Categoría: Tendencias Digitales

El director ejecutivo de Apple, Tim Cook, confirmó hace unos días que la tan esperada actualización de inteligencia artificial para Siri —que la hará casi tan inteligente como sus rivales, como Gemini y Copilot— llegará el próximo año. La compañía se ha incorporado bastante tarde al campo de la inteligencia artificial, donde los asistentes tradicionales ya se han actualizado con funciones de última generación.

El Asistente de Google ahora se llama Gemini . Microsoft ha dejado atrás Cortana y ha entrado en la era de Copilot. Empresas emergentes como ChatGPT y Claude se están abriendo paso en productos convencionales, integrándose con una amplia variedad de aplicaciones y servicios, e incluso consolidándose como navegadores.

Siri, bueno, sigue igual . Apple le dio un pequeño impulso al integrar la plataforma de ChatGPT en Apple Intelligence . Básicamente, ChatGPT se encarga de lo que Siri no puede, desde generar imágenes divertidas hasta corregir la gramática. Los intentos internos de Apple por revitalizar la IA, conocidos como LLM Siri , al parecer han quedado relegados a un segundo plano. Google, por lo visto, podría ser la solución para Apple.

¿Lo que está sucediendo?

En la última edición de su boletín PowerOn, Mark Gurman, de Bloomberg, informa que Apple encargó a Anthropic y Google el desarrollo de un modelo que pudiera ejecutarse sobre sus propios servidores de computación y servir como infraestructura para Siri. Si bien Claude, de Anthropic, se consideró la mejor opción, Apple finalmente se decantó por Gemini, de Google.

Según el informe, Apple apuesta fuerte por la nueva Siri, que se basará en el modelo Gemini de Google e incorporará funciones como la búsqueda web con inteligencia artificial. ¿Qué significa esto? La verdad es que es bastante impredecible. ¿Desplazará Gemini a ChatGPT de su posición privilegiada dentro del paquete de Apple Intelligence? No lo sabemos.

¿Se integrará la base «en bruto» de Gemini con el código fuente de Siri para hacerla más inteligente? Es posible. ¿O coexistirá Gemini con ChatGPT, permitiendo a los usuarios elegir la que prefieran? Tampoco podemos descartarlo.

«Nuestra intención es integrarnos con más personas con el tiempo», declaró Cook a CNBC; una declaración vaga, pero contundente. Anteriormente, ejecutivos de Apple habían manifestado que la empresa estaba abierta a nuevas colaboraciones en inteligencia artificial. El año pasado, Craig Federighi, vicepresidente sénior de la división de software, mencionó que Apple «podría considerar integraciones con diferentes modelos, como Google Gemini, en el futuro».

En estos momentos, abundan las especulaciones sobre el futuro de Siri. Sin embargo, parece que Apple ha renunciado a utilizar su propio modelo de IA para la actualización de la arquitectura de Siri y, en esencia, utilizará el marco que actualmente impulsa Gemini.

Las victorias son obvias

En apariencia, integrar la arquitectura de Gemini en Siri parece una situación ideal para ambas partes. Las capacidades de lenguaje natural de Gemini superan con creces las de Siri. Basta con probar el modo Gemini Live para darse cuenta de la enorme diferencia. Incluso en los relojes inteligentes, Gemini ha transformado radicalmente los controles por voz .

Estoy deseando que Siri deje de ser robótica y pueda mantener conversaciones fluidas. De hecho, quiero que entienda comandos de voz que no suenen a una retahíla de palabras repetitivas y sin sentido, y que pueda ejecutar tareas de varios pasos, como ya lo hace Alexa+, el asistente de última generación de Amazon.

Gemini cuenta con una trayectoria comprobada de integración profunda con el software que millones de personas usan a diario . Desde el navegador Chrome y Gmail hasta Google Docs e incluso herramientas de terceros como WhatsApp y Spotify, la IA de Google se ha integrado cuidadosamente en el núcleo de muchos productos. Cubre todo el espectro, y mucho más. Desde herramientas de productividad y codificación de vibraciones hasta generación de imágenes y videos, la plataforma de IA de Google lo abarca todo.

¿Significa esto que los dispositivos Apple se convertirán en el próximo escaparate de ventas para los servicios de Google? Es poco probable. Dado el historial de Apple, la compañía jamás admitirá que Gmail es mejor que Mail, y evitará activamente cualquier confrontación. «No hay que esperar que esto signifique que Siri se verá inundada de servicios de Google o funciones de Gemini ya presentes en dispositivos Android», señala Bloomberg.

Será una decisión polémica. Con Gemini potenciando las capacidades de Siri a nivel fundamental, las experiencias impulsadas por IA dentro del conjunto de apps y servicios de Apple se verán enormemente beneficiadas. Si Apple juega bien sus cartas, esto incluso podría hacer que sus productos destaquen frente a las alternativas de Google.

Tomemos como ejemplo la detección y protección contra estafas. Google ahora utiliza el procesador Gemini Nano integrado en el dispositivo para detectar estafas durante una llamada o una conversación por mensaje de texto. La compañía afirma que estos avances ya han hecho que los dispositivos Android sean más seguros que los iPhones . Esto representa un cambio radical en la historia.

Es probable que Google no comparta con Apple todos los secretos de este progreso, pero Apple aún puede aprovechar Gemini para mejorar la experiencia en sus propias aplicaciones de otras maneras. La compañía ya cuenta con la infraestructura necesaria y solo necesita un intermediario de IA competente para llevar a cabo la tarea.

La solución ideal son las App Intents, un sistema que permite a los usuarios navegar por toda la interfaz de su iPhone mediante comandos de voz . «Solo con tu voz, podrás pedirle a Siri que busque una foto específica, la edite y la envíe. O que comente una publicación de Instagram. O que navegue por una aplicación de compras y añada algo a tu carrito. O que inicie sesión en un servicio sin tocar la pantalla», informa Bloomberg .

Google ya nos ha dado una muestra de la experiencia que ofrece Gemini. La integración de Gemini en los productos de Google ya permite gestionar una amplia gama de comandos entre aplicaciones, mientras que Project Mariner ofrece una experiencia totalmente autónoma donde Gemini puede navegar por la web y realizar acciones en tu nombre.

Bloomberg informó recientemente que Apple quiere convertir dispositivos portátiles como el Apple Watch y los AirPods en dispositivos con inteligencia artificial. La nueva función "Compañero de entrenamiento" del Apple Watch es un anticipo de lo que está por venir. Una vez más, Google ha demostrado que puede ir un paso más allá. La compañía ya ha implementado inteligencia artificial en dispositivos portátiles para una amplia gama de tareas prácticas, desde entrenamiento personalizado hasta traducción bidireccional.

En resumen, con Gemini, Apple cuenta con una fórmula probada para implementar IA en toda su infraestructura de hardware y software bajo la marca Siri. Apple ya tiene acuerdos multimillonarios con Google, por lo que estrechar lazos probablemente no generará tanta atención por parte de las autoridades antimonopolio como asociarse con otro importante laboratorio de IA.

No es un buen espectáculo.

En apariencia, elegir Gemini parece la opción más lógica. Sin embargo, Apple también tendrá que hacer algunas concesiones. En primer lugar, disminuiría el control absoluto que Apple suele ejercer sobre su catálogo de software. Además, al poner a Gemini al mando, Apple dependerá del progreso que Google logre con sus propios modelos Gemini.

Actualmente, lo que juega a favor de Apple es que Gemini es uno de los modelos de IA más potentes del mercado. Esto significa que Apple no correrá el riesgo de quedar rezagada al elegirlo como la inteligencia artificial de Siri. Sin embargo, optar por Google también conlleva sus propios inconvenientes, a pesar de que Apple ha dejado claro que ejecutará todos los procesos exclusivamente en sus propios servidores privados, garantizando así la seguridad en el procesamiento de los datos de los usuarios.

La reputación de Google en materia de privacidad y seguridad, que ha atraído numerosas investigaciones y multas a lo largo de los años, hará que los usuarios se lo piensen dos veces antes de aceptar la integración de Gemini en Siri. Pero, sobre todo, la posibilidad de que se utilice Gemini para rescatar a Siri afectará negativamente a la reputación de Apple como empresa innovadora.

La alianza con OpenAI, que permitía a los usuarios redirigir sus consultas a ChatGPT si Siri no podía resolverlas , ya era una admisión indirecta de que los esfuerzos de Apple en IA estaban muy por detrás de la competencia. Colocar a Gemini en el centro supondría otro golpe para su prestigio. Otorgarle a Gemini un papel aún más determinante en su funcionamiento disminuiría aún más su atractivo.

Al fin y al cabo, si Gemini ya ofrece la misma experiencia —y con una integración más profunda en plataformas móviles y web— en teléfonos Android, ¿por qué necesitarías un iPhone o un Mac para disfrutar de Siri con las mismas funcionalidades? En retrospectiva, es casi seguro que Google preferirá ofrecer una versión más avanzada de Gemini en sus propios teléfonos Pixel y herramientas de software, en lugar de lo que una versión básica de Gemini puede lograr con Siri en el hardware y los servicios de Apple.

Otro inconveniente de ceder el control de la IA fundamental de Siri a Gemini sería que nunca llegaríamos a ver cómo habrían sido los esfuerzos de Apple en IA. La empresa ya se enfrenta a la fuga de talento en IA, y sin duda no sería un estímulo moral que Apple simplemente alquilara el modelo de IA de un rival para impulsar algo tan intrínseco a la identidad de la marca como Siri.

Después de todo, Apple inició la revolución de los asistentes de IA con Siri. Sería un trago amargo para sus seguidores ver cómo se basa en una tecnología que ya está disponible en todo el ecosistema de Google e integrada en un amplio universo de productos de software de terceros.

En el episodio de hoy de "Preguntaste": ¿Qué televisor es bueno para renovar tu habitación? ¿Cómo ajustar el brillo de tu reproductor Blu-ray? Y abordamos las dificultades para encontrar reseñas de televisores vendidos en Costco.

Ajustes de brillo de Blu-ray de Panasonic

Tom Soker pregunta: Quiero saber qué efecto tiene la configuración del tipo de TV en un Panasonic DP-UB842. Lo tengo conectado a un LG G4 de 77". Según la hoja de datos, la configuración del reproductor corresponde a la siguiente distribución de brillo para contenido HDR: OLED: Objetivo: 800-1000 nits; LCD de súper alta luminancia: 1500-2000 nits. El LG G4 tiene un brillo máximo para las altas luces de aproximadamente 1500 nits, así que, ¿no sería correcto seleccionar la configuración de TV de súper alta luminancia en el reproductor para no limitar la salida al televisor?

Buena pregunta, Tom, y es interesante. Creo que depende del tipo de contenido y formato, porque no todo va a alcanzar ese brillo máximo de 1500 nits. Mucho contenido ni siquiera se acerca en un televisor OLED . Por eso creo que el reproductor de Panasonic tiene esos ajustes.

Puede que esté adentrándome en terreno desconocido, así que no duden en compartir sus opiniones. De todas formas, quiero intentar responder a esta pregunta y aportar algunas cifras como prueba.

Ya que estamos hablando de televisores de gama alta, usemos el Sony Bravia 9 y sus mediciones como referencia para comparar algunos televisores LCD súper brillantes en diferentes escenarios.

Si visualizas contenido SDR, el brillo máximo que probablemente obtendrás —suponiendo que desactives el modo eco y ajustes todas las configuraciones para obtener la mejor calidad de imagen— es de aproximadamente 650 nits en una ventana pequeña y 317 nits sostenidos en una ventana completa, según nuestro análisis . En ese caso, sin duda no necesitas la configuración de brillo máxima de tu reproductor.

En comparación, el Bravia 9 alcanza un brillo significativamente mayor. RATINGS lo midió en un pico de 2600 nits en una ventana del 2% y 700 nits sostenidos en pantalla completa.

En HDR, sí, el LG G4 alcanza un brillo máximo de 1500 nits. Así que, para disfrutar al máximo de los reflejos especulares (como las estrellas en el cielo nocturno, la luz del sol brillante o los sables de luz), necesitarás activar el modo de máxima luminosidad para que resalten aún más.

Sin embargo, en pantalla completa, esos valores bajan a unos 220 nits sostenidos. El Bravia 9, por su parte, alcanza un máximo de unos 2600 nits en una ventana pequeña y unos 750 nits sostenidos en pantalla completa. Evidentemente, existen picos de brillo en función del tamaño de la ventana.

La cuestión es que el Bravia 9 y la mayoría de los televisores LCD van a ser significativamente más brillantes que los OLED en todos los aspectos, y por eso el reproductor de Panasonic otorga las calificaciones que otorga.

Como ya comenté, depende. Para contenido SDR, no necesitas la configuración de Luminancia Súper Alta. Para HDR (que supongo que consumes mucho), te recomendaría probar ambas.

En el ajuste de brillo OLED, si observa que los reflejos especulares se ven limitados o no destacan como deberían en el G4, cambie a un nivel superior. De lo contrario, según los datos, el rango de luminancia OLED de 800 a 1000 nits probablemente sea la mejor opción en general.

¿Por qué es tan difícil encontrar reseñas de televisores de Costco?

@MannsWoodlandPerspective dice: Es casi imposible encontrar reseñas de televisores de Costco y encontrar equivalentes.

Es cierto, y seguirá siendo imposible si solo buscas el número de modelo exacto. Costco suele tener números de modelo diferentes para los televisores en comparación con otros minoristas, por varias razones.

Esto les permite vender televisores a un precio único, basado en su acuerdo con el fabricante, generalmente más bajo ya que compran al por mayor. Pero para venderlos más baratos, necesitan un número de modelo único.

Las diferencias reales entre un televisor de Costco y uno de otra tienda no suelen ser tan significativas. A veces se trata simplemente de una garantía extendida. Otras veces, como con los modelos TCL QM6K y QM6K Pro, la diferencia puede radicar en el tipo de panel utilizado, lo cual es mucho más importante.

Es raro encontrar reseñas en vídeo de televisores específicos de Costco, ya que quienes las realizan suelen obtenerlas a través de programas de la marca, no en tiendas. Estos programas ofrecen modelos que se venden en múltiples establecimientos. A menos que el autor de la reseña la compre personalmente, no obtendrá el modelo exacto de Costco.

Dicho esto, la mayoría de las veces no es un gran problema. La mejor manera de encontrar reseñas es investigar un poco. Compara los números de modelo con los de Best Buy u otro minorista y busca pequeñas diferencias. Revisa las listas de características y las especificaciones para asegurarte de que el televisor tenga lo que esperas.

En general, céntrese en el nombre del modelo (como Samsung QN90F ) en lugar del número de modelo, que puede variar.

Y en el caso específico de TCL, tengan cuidado. Por ejemplo, el modelo QM7K es un excelente televisor del que hemos hablado mucho. El Q77K, que suena parecido, no es el mismo televisor y su rendimiento es muy diferente. Es fácil confundirse y comprar el modelo equivocado, lo cual resulta frustrante.

Tienes razón, no es un proceso divertido. Dificulta la comparación de precios y genera estrés en los compradores. Es, sin duda, la parte que menos me gusta de estar al día con las noticias de la televisión.

¿Todavía merece la pena mi viejo OLED?

Thomas Swift pregunta: El año pasado cambié el televisor de mi sala por un OLED nuevo y trasladé mi OLED55C8PLA al dormitorio. Mi pregunta es: ¿cree que mi antiguo OLED es mejor que la mayoría de los paneles LCD nuevos del mercado en 2025? No tiene quemado de pantalla y la imagen sigue siendo buena; la única diferencia se nota en las escenas oscuras en comparación con mi OLED nuevo. ¿O me estoy engañando? ¿Debería cambiarlo por un modelo LCD más reciente? Lo tengo desde 2018.

Buena pregunta, y una con la que acabo de tener experiencia práctica. Mi consejo: quédate con el C8, sobre todo porque se ha mantenido en buen estado y todavía lo disfrutas.

Últimamente hemos recibido varias preguntas sobre el LG C8 OLED, probablemente porque fue un éxito de ventas en su lanzamiento. Prueba de su buena reputación es que, siete años después, seguimos hablando de él y debatiendo si es hora de renovarlo.

Si las escenas oscuras son su principal problema, las pantallas LCD más nuevas, especialmente las de gama alta como la Samsung QN90F, la Sony Bravia 7 o 9, la TCL QM8K o la Hisense U8QG, ofrecen mejoras notables.

No pueden igualar el contraste infinito y los negros puros de las OLED, pero son mucho más brillantes. Gracias a la tecnología moderna que reduce la diferencia en los niveles de negro, estas pantallas LCD ahora ofrecen una experiencia visual increíble tanto en SDR como en HDR.

Hace poco, un amigo mío, que tiene un LG C5 OLED, estaba dudando entre un LG C2 y un TCL QM8 para su dormitorio: OLED versus Mini LED . Se decidió por el TCL QM8, y lo primero que me escribió fue: «¡Esta tele es una pasada!». Y eso que lo dice alguien que ve OLEDs de alta calidad habitualmente.

Espero que esto te dé una idea de cómo se comportan estos televisores en el uso diario, más allá de las comparaciones de YouTube. La tecnología OLED es increíble, pero con gusto pondría casi cualquiera de los LCD que hemos analizado en mi sala.

Si encuentras un buen televisor LCD a buen precio, yo apoyaría esa decisión.

¿Qué ha pasado? AYANEO, la compañía detrás de dispositivos portátiles Windows como la serie Pocket, ha confirmado oficialmente su entrada en el mercado de los smartphones con un dispositivo dirigido a los jugadores móviles. La marca presentó el teléfono en un vídeo que muestra un diseño rectangular estándar, dos cámaras traseras y lo que parecen ser botones laterales en los bordes superiores. Esta es una característica casi ausente en la mayoría de los teléfonos insignia actuales, aunque bastante común en teléfonos enfocados en juegos como el ROG Phone y el RedMagic .

• AYANEO se ha labrado su reputación fabricando ordenadores portátiles de gama alta, mucho antes que marcas como Steam Deck y ROG Ally .
• Según el vídeo, el teléfono podría tener botones físicos en los hombros cuando se sostiene horizontalmente.
• Además, Android Central sugiere que el dispositivo podría adoptar un diseño deslizante similar al del Sony Xperia Play , en el que los controles físicos de juego integrados se ocultan bajo una pantalla deslizante.

¿Por qué es importante? Los smartphones se han convertido en la plataforma de juegos dominante a nivel mundial, pero la mayoría de los dispositivos dependen de controles táctiles o accesorios desmontables. La iniciativa de AYANEO recupera los controles físicos integrados en el propio teléfono, lo que podría reducir la brecha entre la experiencia de juego de las consolas y la comodidad de los dispositivos móviles.

• Los botones superiores, los mandos direccionales y los gatillos analógicos integrados en un teléfono significan menos concesiones al ecosistema para los jugadores más exigentes.
• El posible formato deslizante indica que AYANEO pretende fusionar la estética de los smartphones con la ergonomía de los juegos portátiles, un nicho que pocos han intentado en los últimos años.
• De tener éxito, este dispositivo podría influir en la forma en que otros fabricantes de teléfonos inteligentes conciben el diseño centrado en los juegos, dando lugar a una nueva generación de hardware adaptado a los deportes electrónicos móviles y los juegos en la nube.

¿Por qué debería importarme? Si sientes la más mínima curiosidad por jugar en cualquier lugar, este teléfono podría revolucionar el concepto de "juegos móviles". La mayoría de los teléfonos para juegos mejoran sus especificaciones; AYANEO busca reinventar la experiencia de juego en un teléfono, inspirándose en la ergonomía de las consolas. Esto se traduce en menos movimientos incómodos con los dedos en la pantalla y controles más familiares para disparar, derrapar o avanzar en un RPG. Y como sigue siendo un smartphone, no necesitarás llevar una consola portátil aparte cuando viajes.

• Un teléfono enfocado en los juegos podría combinar el estilo de juego de consola con el uso móvil cotidiano.
• Los gatillos de hombro podrían facilitar mucho el control de juegos de disparos competitivos como CoD Mobile o PUBG.
• Si AYANEO logra un equilibrio perfecto entre refrigeración y ergonomía, otras marcas podrían verse obligadas a innovar también.

Bien, ¿y ahora qué? En esta etapa, AYANEO aún necesita compartir información fundamental como las especificaciones, el precio, la disponibilidad y la fecha de lanzamiento, sin olvidar mostrar el diseño final, antes de que se pueda juzgar si el teléfono es algo más que un prototipo atractivo. Los gatillos laterales y un diseño original son excelentes para iniciar conversaciones, pero el éxito a largo plazo depende de su rendimiento como teléfono. Además, el mercado de los videojuegos móviles ya es muy competitivo.

RedMagic, por ejemplo, ofrece un sistema de refrigeración líquida y potentes funciones de software como la proyección de escritorio , que convierte el teléfono en un panel táctil al conectarlo a una pantalla externa. Por lo tanto, AYANEO necesitará un atractivo significativo más allá de los gatillos, ya sea una mejor ergonomía, una refrigeración más inteligente o un rendimiento excepcional. Dicho esto, donde AYANEO podría tener ventaja es en la disponibilidad. Muchos de sus dispositivos portátiles se venden a nivel mundial, algo que los teléfonos ASUS ROG y los modelos de RedMagic no siempre han logrado. Si AYANEO consigue llevar este teléfono a mercados más amplios a un precio justo, podría atraer a jugadores que buscan una alternativa más asequible a los teléfonos insignia de gama alta para juegos.

El universo de la electrónica de consumo funciona de maneras misteriosas, no solo por la tecnología innovadora que presenta cada año, sino también por el entusiasmo que genera. Y, hablando de ello, ninguna marca despierta tanto entusiasmo como Apple. Un claro ejemplo: la serie iPhone 18.

Apenas han transcurrido unas semanas desde el lanzamiento de la serie iPhone 17 , pero ya abundan las supuestas filtraciones y especulaciones sobre la próxima gama de smartphones de Apple prevista para el año que viene. La línea de 2027 fue la propuesta más audaz y completa de Apple en años.

El iPhone 17 Pro experimentó una renovación importante tanto en su diseño exterior como interior; el modelo Air se adentró en el terreno de los teléfonos ultradelgados con un grosor récord; mientras que el iPhone 17 estándar se convirtió en el teléfono con la mejor relación calidad-precio que Apple ha vendido en mucho tiempo. Naturalmente, las expectativas para la serie iPhone 18 son muy altas, pues se espera que ofrezca un producto de calidad y destaque. Analicemos algunas de las principales especulaciones en torno a la serie iPhone 18.

^{Va a tener un aspecto, bueno, familiar.}

Hasta ahora, todas las filtraciones fiables apuntan al mismo diseño básico para la serie iPhone 18, salvo algunos retoques estéticos menores. Según Digital Chat Station en la red social china Weibo, el iPhone 18 Pro tendrá el mismo aspecto que su predecesor. Apple suele mantener cada iteración de diseño durante al menos varias generaciones, así que tiene sentido.

Pero aún podría haber alguna diferencia. La fuente señala que la parte de plástico en la parte trasera, debajo del módulo de la cámara, será ligeramente translúcida. En el iPhone 17 Pro, es opaca y del mismo color que el resto del cuerpo. En la versión plateada, tenemos un bloque de plástico blanco sobre la bobina de carga inalámbrica. No está claro si el cambio a un material ligeramente transparente es simplemente una decisión estética o si también aportará alguna ventaja práctica.

En cuanto a cambios estéticos, parece que Apple experimentará con colores llamativos el próximo año. Según el filtrador Instant Digital en Weibo , el iPhone 18 Pro probablemente vendrá en tres nuevos tonos : café, morado y burdeos. Sin embargo, advierte que solo uno de estos colores podría llegar al lanzamiento final. Yo también me inclino por esta última teoría.

Históricamente, Apple ha reservado los colores más vibrantes y llamativos para el iPhone básico, mientras que los modelos Pro se han decantado mayoritariamente por tonos más sobrios. Apple rompió esta tradición este año con el iPhone 17 Pro, con su brillante color naranja cósmico, por lo que es posible que el color estrella de su sucesor resulte ser algo más atrevido.

Existen rumores contradictorios sobre el diseño frontal del teléfono. The Information informó recientemente que Apple ha experimentado con Face ID bajo la pantalla para el iPhone 18 Pro, mientras que el analista de la cadena de suministro de pantallas, Ross Young, predice una muesca Dynamic Island más pequeña, con forma de píldora, en la pantalla.

En cuanto al iPhone 18 estándar, probablemente tendrá un aspecto idéntico a su predecesor directo. Esto significa que veremos la ya conocida pantalla OLED de 120 Hz con el módulo Face ID en forma de píldora en la parte frontal y el módulo vertical en la parte trasera que alberga las dos lentes de la cámara. Es probable que la paleta de colores sea diferente, aunque los rumores no apuntan a qué podemos esperar el modelo base del iPhone el próximo año.

Del mismo modo, es muy probable que el iPhone Air mantenga el mismo diseño, dado el historial de Apple de reutilizar diseños durante varias generaciones. Curiosamente, hay informes que afirman que el teléfono ultradelgado de Apple no ha cumplido con las expectativas, lo que ha provocado recortes en la producción, aunque sería muy inusual que Apple cancelara un producto tras una sola generación.

^{Me entusiasma más el interior.}

Dado el nivel de mejoras que Apple ha incorporado a la serie iPhone 17, las posibilidades de actualizaciones importantes de hardware son bastante limitadas. Para empezar, tendremos un nuevo procesador el próximo año. Una cuenta de Weibo, que filtra información, afirma que Apple ha encargado a su socio TSMC, con quien colabora desde hace tiempo, la fabricación de dos variantes de su próximo chip: el A20 y el A20 Pro.

Como era de esperar, el iPhone 18 estándar incorporará el procesador A20, mientras que los modelos Pro y Air contarán con la versión más potente, el A20 Pro. Estos serán los primeros procesadores de Apple fabricados con el proceso de 2 nm de TSMC. En comparación con la serie A19, basada en la tecnología de 3 nm, prevemos mejoras significativas en rendimiento y eficiencia.

Al parecer, estos procesadores también incorporarán un nuevo diseño de chip. Según Kuo , Apple adoptará la tecnología de empaquetado WMCM (Wafer-level Multi-Chip Module), un rumor que también ha sido confirmado por otras fuentes de la industria. Esta tecnología permite integrar el núcleo del chip y otros componentes, como la DRAM, en el mismo encapsulado a nivel de oblea.

Según se informa, este enfoque permite ahorrar en costes de materiales, aumentar el rendimiento y mejorar el desempeño general del sistema. Más adelante, se implementará la misma tecnología en los procesadores de la serie M6. Se dice que TSMC ya ha comenzado a trabajar en una línea de producción dedicada a la fabricación de los chips basados ​​en WMCM.

Con el iPhone 17 Pro, Apple finalmente adoptó un sistema de triple cámara trasera con sensores de gran tamaño. Si bien la competencia ha optado por sensores de 200 megapíxeles con mayor densidad de píxeles, Apple aparentemente mantendrá el mismo sistema de triple cámara de 48 megapíxeles en el iPhone 18 Pro. Curiosamente, esto podría representar una importante mejora en la tecnología de imagen, común en las cámaras profesionales.

Digital Chat Station y Kuo ya han pronosticado que el iPhone 18 Pro y su variante Max incorporarán la tecnología de apertura variable . No está claro si esta función también estará disponible en el modelo base del iPhone 18. Curiosamente, Sony y Samsung ya ofrecían esta tecnología en sus smartphones hace años. Una apertura variable permite controlar la cantidad de luz que llega al sensor de la cámara.

Esto se puede lograr controlando las láminas del diafragma o ajustando la apertura física. Entre sus ventajas, ofrece un mayor control sobre las fotografías. Al reducir la cantidad de luz, se evita la sobreexposición en entornos luminosos. Por otro lado, al usar una apertura mayor, la cámara puede captar la mayor cantidad de luz posible y obtener imágenes nítidas en entornos oscuros.

La apertura variable también ofrece flexibilidad en cuanto a la intensidad del efecto de profundidad y la nitidez del sujeto en las tomas con efecto bokeh. El filtrador Instant Digital (vía Weibo) afirma además que el botón de control de la cámara se simplificará, pasando a ser solo sensible a la presión y eliminando la compatibilidad con gestos capacitivos.

El analista de la cadena de suministro Jeff Pu también predijo que la serie iPhone 18 incorporará el nuevo módem C2 de Apple. Además de la mejora en el rendimiento y la eficiencia energética, debería ofrecer compatibilidad con la tecnología 5G mmWave, más rápida. Actualmente, el módem C1 del iPhone 16e y el C1x del iPhone Air no son compatibles con 5G mmWave.

Según The Information , el iPhone 18 Pro también será compatible con la conectividad a internet 5G vía satélite . Al parecer, esta conexión se ofrecerá a través de los satélites Starlink, operados por SpaceX, la compañía de Elon Musk. Aunque ya se está trabajando en este campo, el internet 5G vía satélite aún no se ha comercializado.

En mayo, científicos chinos realizaron la primera videollamada de banda ancha del mundo entre un teléfono inteligente y un satélite 5G. Una startup francesa llamada Constellation Technologies & Operations (CTO) también está trabajando con el espectro de ondas milimétricas (mmWave) 5G vía satélite.

^{¡Ah, no olvides el plegable!}

Sin duda, el mayor atractivo del próximo año será el debut del teléfono plegable de Apple. La mayoría de los analistas de la cadena de suministro, expertos y filtraciones predicen su lanzamiento para otoño. Queda por ver si mantendrá la nomenclatura del iPhone 18, algo como iPhone 18 Fold (similar al Google Pixel 10 Pro Fold), o si Apple optará por algo más sencillo como iPhone Fold (como el iPhone Air). Más allá del nombre, todo apunta a que será un debut espectacular por parte de Apple.

Empecemos por el diseño, ya que parece que Apple quiere causar sensación desde el principio. «Cada vez me dicen más que los usuarios deberían imaginarse dos iPhone Air de titanio uno al lado del otro. En otras palabras, será súper delgado y un logro de diseño», informó Bloomberg en septiembre.

En resumen, podemos esperar un dispositivo bastante delgado y con un aspecto elegante. El analista Jeff Pu señala que Apple podría utilizar una combinación de aluminio y titanio en este modelo . Sin embargo, Apple tendrá una dura competencia por parte de Samsung y marcas chinas como Honor y Oppo.

La última generación de teléfonos plegables de estas marcas ya cuenta con un grosor inferior a los nueve milímetros, además de incorporar un hardware de imagen y una tecnología de carga de batería bastante potentes. Apple no solo tendrá que diseñar una carcasa delgada, sino también dotar al teléfono de componentes internos de alto rendimiento. Parece que el terreno ya está preparado.

El analista de TFI Securities, Ming-Chi Kuo, escribió recientemente en una nota para inversores que el iPhone plegable contará con una pantalla prácticamente libre de pliegues en la parte interna del teléfono. Hasta ahora, ninguna marca ha logrado eliminar por completo el pliegue vertical, por lo que será interesante ver cómo Apple resuelve este problema.

En cuanto a las dimensiones, Kuo señala que el grosor del dispositivo será de 9 a 9,5 mm plegado y de unos 4,5 a 4,8 mm desplegado. El panel flexible interno tendrá unas dimensiones de 7,8 pulgadas, mientras que la pantalla exterior medirá 5,5 pulgadas en diagonal. El sistema de cámaras podría ser algo decepcionante, ya que el teléfono solo contará con dos cámaras traseras.

Todas las demás marcas del sector, incluyendo Google, ya ofrecen una configuración de triple cámara en sus teléfonos plegables. Kuo también predice que el "iPhone Fold" incorporará la misma tecnología de baterías de alta densidad que el iPhone 17. Sin embargo, el precio podría ser elevado, rondando los 2000-2500 dólares por unidad.

En general, parece que la serie iPhone 18 se centrará en mejoras que no se aprecian a simple vista, pero que ofrecerán algunas novedades significativas que podrían convertirlos en una opción atractiva para quienes buscan actualizar su dispositivo. La mayor sorpresa será el modelo plegable, y si Apple no tiene problemas con la cadena de suministro , será el tema de conversación en el mundo tecnológico el próximo año.