Categoría: Tendencias Digitales

ASUS ha presentado oficialmente la nueva Asus Pad y, sinceramente, la inspiración es innegable. Desde su chasis metálico plano y sus biseles simétricos hasta los accesorios de teclado magnético y la compatibilidad con lápiz óptico, la tableta muestra una clara influencia de la línea iPad de Apple. Pero bajo ese lenguaje de diseño familiar se esconde la que podría ser una de las tabletas Android más atractivas lanzadas este año.

La Asus Pad llega en un momento en que los fabricantes de tabletas Android están intentando con ahínco reducir la brecha con Apple en el segmento de hardware premium enfocado en la productividad. Si bien muchas tabletas Android aún presentan problemas con la optimización de aplicaciones y el perfeccionamiento del ecosistema, las empresas se dan cuenta cada vez más de que a los compradores les importa tanto la calidad de la pantalla, la duración de la batería y el diseño del hardware como las exclusivas de software.

Y sobre el papel, la Asus Pad cumple con varios requisitos importantes.

Una tableta Android con pantalla OLED enfocada en el entretenimiento y la productividad.

La característica más destacada de la Asus Pad es su pantalla OLED. ASUS ha equipado la tableta con un panel OLED de alta frecuencia de actualización diseñado para competir directamente con las tabletas premium enfocadas en el consumo de contenido multimedia, el trabajo creativo y la productividad.

La compañía afirma que la tableta es compatible con contenido HDR, ofrece una amplia gama de colores y un contraste mejorado, características propias de la tecnología OLED. Gracias a su sistema de audio con cuatro altavoces y sus biseles delgados, ASUS posiciona claramente el dispositivo como una máquina de entretenimiento y una herramienta de trabajo ligera.

Internamente, la Asus Pad utiliza hardware Qualcomm Snapdragon junto con funciones de software centradas en la inteligencia artificial integradas en todo el sistema operativo. ASUS también hace especial hincapié en la funcionalidad del lápiz óptico, la compatibilidad con la multitarea y los accesorios de teclado diseñados para que el dispositivo funcione prácticamente como un portátil.

El diseño en sí mismo transmite una sensación de alta gama. La construcción en aluminio, los bordes planos, las esquinas redondeadas y el ecosistema de accesorios invitan inmediatamente a compararlo con la línea iPad Air y iPad Pro de Apple. Incluso la estrategia de nomenclatura —simplemente llamarlo «Asus Pad»— resulta inusualmente directa.

Aun así, existen diferencias significativas. ASUS parece estar más enfocado en la flexibilidad y los flujos de trabajo abiertos de Android, en lugar de confinar a los usuarios a un ecosistema estrictamente controlado. La tableta también admite una gestión de archivos más amplia y capacidades de instalación de archivos externos que algunos usuarios aún prefieren al enfoque más restrictivo de Apple.

Por qué esta tableta realmente importa

Las tabletas Android llevan mucho tiempo sufriendo un problema de identidad. Muchos dispositivos se dirigen a compradores con presupuestos ajustados o intentan imitar a los iPads sin ofrecer la sofisticación suficiente para competir de verdad. Sin embargo, la Asus Pad se percibe más intencionada. En lugar de intentar reinventar radicalmente la categoría, ASUS parece centrarse en ofrecer hardware de alta gama a un precio que probablemente será más competitivo que el de los iPads OLED de Apple.

Esto es importante porque las tabletas OLED aún son relativamente escasas fuera del segmento de gama alta. Si ASUS fija un precio competitivo para el dispositivo, podría atraer a usuarios que buscan una calidad de pantalla superior para streaming, juegos, trabajos creativos y multitarea, sin tener que pagar el precio del iPad Pro.

Por supuesto, la optimización del software seguirá siendo el mayor desafío. La ventaja de Apple en aplicaciones para tabletas, la integración de su ecosistema y el soporte de software a largo plazo sigue siendo difícil de igualar.

Pero el mercado general de las tabletas está cambiando rápidamente. Los fabricantes de Android comprenden cada vez más que la gente ya no solo quiere tabletas baratas, sino tabletas de alta gama que, además, funcionen con Android.

Y a pesar de la evidente influencia del iPad, la Asus Pad podría ofrecer precisamente eso.

Sí, los avances en IA benefician a personas de diversos ámbitos, pero también tienen sus desventajas. Una de las más explotadas ha sido la clonación de voz mediante IA. Con el paso de los años, se ha llegado al punto en que la mayoría de la gente ya no puede distinguir una voz deepfake de una voz real.

Los estafadores ya lo saben y llevan tiempo suplantando la identidad de los contactos de los usuarios, clonando sus voces y cometiendo fraudes financieros. La nueva función de detección de llamadas falsas de Android está diseñada para evitar precisamente este tipo de situaciones antes de que te cuesten dinero.

¿Cómo funciona realmente la detección de llamadas falsas?

La detección de llamadas falsas es una función pionera en el sector. Identifica cuándo una persona que llama no es quien dice ser, incluso cuando el identificador de llamadas parece legítimo y la voz de la persona que llama suena familiar.

Sin que tengas que hacer nada, esta función opera silenciosamente en segundo plano. Cuando un contacto te llama y ambos usáis la aplicación Teléfono de Google , el dispositivo de la persona que llama envía una señal de confirmación encriptada a tu dispositivo, que funciona como un saludo digital, verificando que la llamada proviene del teléfono de esa persona.

Este protocolo de enlace se basa en la tecnología RCS de cifrado de extremo a extremo; la verificación es completamente privada. Si un estafador suplanta el número de tu contacto, la señal se perderá y tu dispositivo enviará inmediatamente una señal al teléfono real de tu contacto para comprobar si está realizando una llamada.

¿Esta función es compatible con todos los teléfonos Android?

Cuando su dispositivo real confirma que no está realizando una llamada, aparece una advertencia en tu pantalla que te indica que la llamada podría ser falsa y que debes colgar inmediatamente. Todo el proceso ocurre al instante, antes de que el estafador tenga oportunidad de manipularte.

La detección de llamadas falsas está activada por defecto. Se está implementando globalmente en la aplicación Teléfono de Google este mes, comenzando con los dispositivos Pixel que ejecutan Android 12 o superior. El único requisito es que tanto quien llama como quien recibe la llamada utilicen la aplicación Teléfono y que el dispositivo del destinatario tenga RCS activado en Mensajes de Google .

Durante años, las marcas de smartphones han prometido una fotografía similar a la de una cámara réflex digital. La mayoría mejoró el procesamiento de imagen, añadió sensores más grandes o incorporó más cámaras en la parte trasera. Pero el Vivo X300 Ultra adopta un enfoque muy diferente: no solo pretende imitar una cámara, sino comportarse como tal.

Desde teleobjetivos externos y controles físicos de la cámara hasta compatibilidad con filtros y montaje para trípode, el último buque insignia Ultra de Vivo se asemeja más a un sistema fotográfico modular que a un smartphone tradicional. La compañía ya no se limita a buscar mejores fotos con smartphone; ahora apunta a creadores que normalmente llevarían una cámara sin espejo en su bolso.

Bienvenido, el rey de la fotografía con smartphone.

Uno de los aspectos más comentados es el rediseño del kit fotográfico de Vivo. A diferencia de otras marcas que recurren a la incorporación de varias cámaras teleobjetivo, Vivo amplía el sistema de teleobjetivo de 85 mm del X300 Ultra mediante lentes teleconvertidoras externas. Este año, los usuarios pueden elegir entre una lente de 200 mm y un adaptador de 400 mm diseñado para fotografía de largo alcance.

Se trata de teleconvertidores, no de lentes de cámara tradicionales. Esto significa que amplían la cámara telefoto integrada del teléfono en lugar de incorporar sus propios sistemas de enfoque o diafragmas. Por ello, son más pequeños, ligeros y fáciles de transportar, a la vez que mejoran significativamente el alcance del zoom.

El kit de fotografía también incluye una funda protectora con un sistema de montaje tipo bayoneta alrededor del módulo de la cámara. Esto permite acoplar filtros, adaptadores de teleobjetivo y otros accesorios directamente al teléfono. Vivo incluso admite filtros ND, UV y polarizadores circulares, lo que brinda a los creadores mayor flexibilidad al fotografiar en exteriores.

Para quienes usan trípode, los teleobjetivos incluyen adaptadores compatibles con Arca-Swiss, lo que facilita la toma de fotografías estables a larga distancia. La empuñadura mejorada incorpora un botón dedicado para la grabación de vídeo, una palanca de zoom, un botón de obturador, un botón de función programable y una rueda de desplazamiento.

Las especificaciones de la cámara son buenas, pero la calidad de la imagen es aún mejor.

El hardware de la cámara es igualmente ambicioso. Vivo sigue utilizando una distancia focal equivalente a 35 mm para la cámara principal, lo que ofrece una perspectiva más cercana y natural en comparación con el gran angular de la mayoría de los smartphones de gama alta. Este año, el teléfono incorpora el sensor Lytia 901 de 200 MP de Sony en un formato grande de 1/1,12 pulgadas, reemplazando la configuración de 50 MP de la generación anterior.

El sistema de teleobjetivo sigue siendo uno de los puntos fuertes del dispositivo. Vivo mantiene una única cámara con zoom equivalente a 85 mm y apertura f/2.7, respaldada por un potente sensor Samsung HP0 de 200 MP y 1/1.4 pulgadas. Por su parte, la cámara ultra gran angular continúa utilizando un sensor de 1/1.28 pulgadas con una lente de 14 mm, lo que la convierte en uno de los sistemas ultra gran angular más capaces en un smartphone actualmente.

En la parte frontal, el X300 Ultra incorpora una cámara para selfies de 50 MP con enfoque automático y una lente equivalente a 24 mm para selfies y videollamadas más nítidas.

Sin embargo, ahora nos interesan más tres categorías principales: retratos, tomas de largo alcance y estabilidad de video. Antes de comenzar, queremos reiterar que todas las pruebas se realizaron con la resolución predeterminada de la cámara de 12,5 MP, y también se tomaron fotos adicionales a 50 MP.

Para empezar, el modo retrato funciona como se anuncia. Sin embargo, no nos hacemos muchas ilusiones. En nuestras pruebas, descubrimos que la cámara toma mejores retratos en el modo Foto que en el modo Retrato propiamente dicho. Este último a veces producía fotos con bordes poco naturales o con efecto bokeh. No obstante, para obtener una profundidad de campo y un bokeh adecuados, conseguimos retratos decentes con el objetivo estándar de 35 mm. Los detalles son nítidos y los colores vivos. Vivo se ha asegurado de incorporar una de las mejores pantallas para mostrar el color con precisión, en lugar de simplemente enriquecer la foto con tonos más cálidos.

Hablamos sobre la elección de la resolución, que normalmente va desde 25 MP, 50 MP y luego directamente a 200 MP. Tomamos algunas fotos a 200 MP y 50 MP, pero como lograr un equilibrio entre calidad y tamaño de archivo también era importante, recomendamos mantenernos en el límite predeterminado de 12,5 MP. En general, el rango dinámico fue excelente y el balance de blancos fue perfecto en todas las fotos que tomamos, con o sin retrato. Eso sí, esto fue solo a 35 mm.

A continuación, tenemos el objetivo de 50 mm, donde la calidad de las fotos no disminuye, sino que incluso se vuelve ligeramente más detallada. La calidad fotográfica sigue siendo excelente. Los retratos se ven muy bien, aunque seguimos notando que los bordes se suavizan de forma más pronunciada en el modo Retrato y se ven más naturales en el modo Foto estándar. ¿Por qué?, te preguntarás. Es una muy buena pregunta.

¿Hemos alcanzado ya niveles de zoom peligrosos?

Luego viene el objetivo de 70 mm, que solo está disponible en el modo Foto, mientras que en el modo Retrato pasa directamente a 85 mm. Para las fotos básicas de 12,5 MP con su distancia focal predeterminada de 35 mm, el objetivo de 70 mm funciona como un zoom 2x, lo que demuestra una vez más la excelente calidad de las imágenes. Los colores siguen siendo vibrantes, el balance de blancos sigue siendo correcto y los bordes siguen siendo nítidos.

Las tomas a 85 mm se ven bastante bien, pero el encuadre es más ajustado y son ideales para retratos con teleobjetivo. Los tonos de piel se ven muy bien, y la nitidez de los detalles del rostro es excelente. Sin embargo, en el modo retrato, la nitidez se ve afectada en algunas partes de la imagen.

Luego está el objetivo de 135 mm en modo retrato, pero la calidad general disminuye ligeramente, y las fotos terminan con un aspecto procesado, aunque los detalles siguen siendo bastante aceptables. La nitidez no es su punto fuerte a esta distancia focal, y nos atrevemos a decir que recomendaríamos cambiar al modo foto con un nivel de zoom mayor, en lugar de usar el objetivo de 135 mm en modo retrato.

Ahora que hemos hablado de las excelentes capacidades de retrato de la X300 Ultra, nos adentramos en el mundo del teleobjetivo con el modo de fotografía de 170 mm. Con una resolución de 12,5 MP, las imágenes lucen bien, con colores y detalles de primera calidad.

Llegamos al nivel de zoom máximo de 230 mm: las fotos siguen siendo bastante decentes, pero aún se aprecian algunos retoques en ciertas imágenes. Sin embargo, la calidad de las imágenes sigue siendo buena, aunque a veces parezcan un poco procesadas.

La calidad de vídeo también es Ultra en la X300 Ultra.

El Vivo X300 Ultra no es solo un teléfono enfocado en la fotografía; Vivo claramente quiere que también se utilice como una cámara de vídeo profesional. Y sobre el papel, sus especificaciones son tan impresionantes que podrían incomodar a algunas cámaras sin espejo.

Las tres cámaras traseras pueden grabar hasta en 4K a 120 fps e incluso en 8K a 30 fps, mientras que la cámara frontal alcanza un más que suficiente 4K a 60 fps. Vivo también se dirige a los creadores obsesionados con la velocidad de fotogramas, como los cineastas que hablan de granos de café. Ocultos en los ajustes se encuentran los modos PAL de 25 fps y 100 fps, mientras que el modo Pro Video desbloquea opciones de 24 fps y 50 fps para aquellos que quieren que sus grabaciones tengan un aspecto cinematográfico incluso antes de comenzar la corrección de color.

El teléfono utiliza por defecto el eficiente códec H.265, aunque los usuarios pueden cambiar a H.264 si prefieren archivos de mayor tamaño y compatibilidad con flujos de trabajo de edición más antiguos. Más interesante aún, el códec APV de calidad profesional de Samsung es compatible con la grabación en formato Log, lo que indica que Vivo espera que al menos algunos usuarios editen estas grabaciones en DaVinci Resolve en lugar de publicarlas en Instagram Stories.

La captura de registros funciona con todas las cámaras y prácticamente con cualquier combinación de resolución y velocidad de fotogramas, excepto 8K. Vivo también incluye compatibilidad con LUT, con una LUT preinstalada y la opción de importar LUT personalizadas. La grabación en Dolby Vision también está disponible en casi todas las cámaras, y solo desaparece al grabar en 8K.

El modo de vídeo estándar incluye numerosas herramientas para creadores, como filtros, estilos, ajustes de embellecimiento e incluso una función de teleprompter para quienes quieran convertirse en presentadores de noticias desde su smartphone. Al cambiar al modo de vídeo profesional, la cosa se pone seria rápidamente, con monitorización de la forma de onda, controles de exposición, monitorización del nivel de audio y herramientas de enfoque manual.

La estabilización es donde la X300 Ultra realmente impresiona. La estabilización electrónica está permanentemente activa en los modos de disparo estándar, mientras que los modos Ultra Estabilización y Nivelación de Horizonte están disponibles para tomas más exigentes. Las tomas de personas caminando, tanto con el ultra gran angular de 14 mm como con la cámara principal de 35 mm, se mantienen impresionantemente estables, prácticamente sin vibraciones visibles, efecto gelatina ni artefactos de movimiento extraños.

La calidad de vídeo en general es excelente, sobre todo en lo que respecta al rango dinámico, el contraste y la reproducción del color. La ecualización de color de Vivo mantiene las imágenes vibrantes sin caer en la sobresaturación propia de un modo vacaciones. Sin embargo, la nitidez es ligeramente inferior a la esperada, especialmente en la cámara ultra gran angular. El teleobjetivo de 85 mm ofrece un mejor rendimiento, aunque al hacer zoom a 170 mm y 230 mm se aprecia una imagen más borrosa. Aun así, teniendo en cuenta que el teléfono está forzando digitalmente la imagen mucho más allá de su distancia focal nativa, los resultados siguen siendo sorprendentemente aceptables.

MSI ha presentado su último dispositivo portátil para juegos en Computex 2026 , y parece que representa un gran avance para los juegos de PC portátiles. Bautizado como Claw 8 EX AI+, el nuevo modelo incorpora el procesador Intel Arc G3 Extreme , convirtiéndose así en el primer dispositivo portátil para juegos en utilizar la nueva plataforma de Intel diseñada específicamente para dispositivos portátiles.

La compañía afirma que el nuevo chip mejora significativamente el rendimiento gráfico, manteniendo la eficiencia energética necesaria para sesiones de juego prolongadas. Si estas afirmaciones resultan ser ciertas, podría convertirse en la consola portátil más esperada, especialmente después de que la Steam Deck experimentara un aumento de precio de casi el 50 % .

¿Qué diferencia al Claw 8 EX AI+ de los demás?

Lo más destacado es el procesador Intel Arc G3 Extreme, la primera plataforma de juegos de Intel centrada en dispositivos portátiles, diseñada para ofrecer un rendimiento superior sin sacrificar la duración de la batería.

El Claw 8 EX AI+ también es compatible con las últimas tecnologías de juegos de Intel, incluyendo XeSS 3 con generación de múltiples fotogramas. Estas funciones utilizan inteligencia artificial para mejorar la velocidad de fotogramas y lograr una experiencia de juego más fluida, especialmente en juegos exigentes.

MSI también incorpora el Modo Xbox , que ofrece una experiencia de juego similar a la de una consola gracias a una interfaz optimizada para mandos y a la facilidad para iniciar y cambiar de juego. Además, la compañía ha rediseñado el menú de Ajustes rápidos, permitiendo a los jugadores modificar la configuración de rendimiento y las opciones de generación de fotogramas sin cerrar el juego.

¿Qué más hay de nuevo?

Además de las mejoras de software y chipset, MSI ha realizado varios cambios en la propia consola portátil. La Claw 8 EX AI+ cuenta con una pantalla de 8 pulgadas con una frecuencia de actualización de 120 Hz y compatibilidad con frecuencia de actualización variable.

La compañía también ha rediseñado los agarres para que la consola portátil sea más cómoda durante largas sesiones de juego. MSI ha mejorado los agarres y ha añadido gatillos y joysticks con efecto Hall, que son más precisos y duraderos, y la cruceta se ha perfeccionado para una mayor capacidad de respuesta.

Otra novedad es un nuevo motor lineal de alta gama que proporciona una respuesta háptica más detallada. MSI afirma que responde más rápido, ofrece una sensación más realista y consume energía de forma más eficiente que las soluciones anteriores.

MSI aún no ha anunciado los precios, lo cual puede ser motivo de preocupación, pero todo apunta a que este será uno de los lanzamientos de consolas portátiles más interesantes del año.

En 2025, uno de cada cuatro coches vendidos en todo el mundo era eléctrico. Sin embargo, en Estados Unidos, esa cifra se acerca a uno de cada diez, y la tendencia no es alentadora.

La caída de los precios de los vehículos eléctricos a nivel mundial ha impulsado las ventas a niveles récord. Los compradores estadounidenses, por otro lado, se enfrentan a menos incentivos, precios más altos y una selección cada vez menor de opciones asequibles en 2026.

¿Cuál es la gravedad de la situación de los vehículos eléctricos en Estados Unidos?

El informe Perspectivas Globales de los Vehículos Eléctricos 2026 de la AIE , publicado el 20 de mayo, pone de manifiesto la situación global.

Las ventas de coches eléctricos superaron los 20 millones de unidades en 2025, lo que supone un crecimiento del 20 % con respecto a 2024. De media, los precios de las baterías para vehículos eléctricos bajaron un 8 % debido a la disminución de los costes de las materias primas y a la mayor adopción de la tecnología de fosfato de hierro y litio.

Contrariamente a las tendencias mundiales, las ventas en Estados Unidos siguieron la dirección opuesta, con un ligero descenso interanual. Pero es al observar el último trimestre de 2025, que registró un 45 % menos de ventas de vehículos eléctricos nuevos que en el mismo período de 2024, cuando uno se da cuenta de lo sombrío que es el panorama.

¿Por qué Estados Unidos se está quedando atrás en cuanto a la asequibilidad de los vehículos eléctricos?

La principal razón de la caída de las ventas son los recientes cambios en las políticas. La Ley "One Big Beautiful Bill " eliminó los créditos fiscales para la compra de vehículos eléctricos nuevos y usados ​​después de septiembre de 2025. También suprimió las sanciones para los fabricantes de automóviles que no cumplan con los estándares de eficiencia de combustible, lo que reduce el incentivo financiero de la industria para priorizar los vehículos eléctricos.

Luego están los aranceles, que son absolutamente importantes, sobre los vehículos eléctricos chinos , incluso los más económicos, que se encuentran entre los más asequibles del mundo y dominan las ventas en Latinoamérica, el sudeste asiático y Europa. Estos vehículos son prácticamente inaccesibles para los compradores estadounidenses .

Finalmente, la preferencia por vehículos grandes es lo que mantiene los precios fuera del alcance de muchos compradores. El informe menciona que más del 85 % de los modelos de vehículos eléctricos disponibles en EE. UU. son SUV u otros vehículos grandes. Estos vienen con baterías más grandes, lo que encarece el precio y eleva el precio promedio de los vehículos eléctricos.

Estados Unidos parece estar apostando fuerte por los vehículos eléctricos de alta gama y gran tamaño, pero en otros mercados como Europa, los vehículos eléctricos pequeños se están expandiendo rápidamente. Vietnam, donde la penetración de los vehículos eléctricos superó el 40 % en 2025 gracias a los modelos pequeños y asequibles de VinFast, ilustra a la perfección lo que se puede lograr con precios accesibles.

El impacto también es visible en la estrategia de vehículos eléctricos de los Tres Grandes.

Ante una demanda de los consumidores menor de lo esperado, cambios en las políticas federales y presiones sobre la rentabilidad, los tres grandes fabricantes de automóviles ya han reducido sus planes para vehículos totalmente eléctricos. En su lugar, están apostando por los híbridos enchufables, los híbridos tradicionales de gasolina y electricidad, y las camionetas con motor de combustión interna.

Por ejemplo, Ford descontinuó su SUV eléctrico de tres filas de asientos, asumiendo una depreciación de 400 millones de dólares. La compañía también ha cancelado su F-150 Lightning totalmente eléctrico . En su lugar, lo está reinventando como un vehículo eléctrico de autonomía extendida (EREV), que ofrecerá más de 700 millas de autonomía.

General Motors también ha reducido su objetivo de producción de vehículos eléctricos a corto plazo, abandonando su meta de alcanzar una capacidad de fabricación de un millón de unidades. El fabricante de automóviles está reorientando su capacidad de producción para priorizar la fabricación de camionetas y SUV a gasolina.

Stellantis también se está centrando en los vehículos multienergéticos . Si bien el informe de la IEA destaca cómo los consumidores están respondiendo al escenario menos favorable en el mercado de los vehículos eléctricos, el giro de los tres grandes fabricantes, que se alejan de los vehículos eléctricos puros, refleja el cambio en la demanda.

El Apple Watch ya cuenta con una de las mejores pantallas de cualquier reloj inteligente, pero, según se informa, la compañía está trabajando en algo que podría mejorarla significativamente.

Según fuentes de la industria citadas por The Elec , LG Display está desarrollando y validando una nueva tecnología de panel posterior para pantallas. Se denomina óxido de alta movilidad (HMO, por sus siglas en inglés) y la empresa la está fabricando en sus líneas de producción OLED de sexta generación.

¿Qué impacto tiene la HMO en la duración de la batería del Apple Watch?

Cada pantalla OLED necesita una placa base, que es la capa de transistores que controla cada píxel.

El estándar de oro actual para los paneles del Apple Watch es LTPO , que mejora la duración de la batería al permitir que la pantalla reduzca dinámicamente su frecuencia de actualización a 1 Hz cuando no se está utilizando activamente.

Por otro lado, HMO adopta un enfoque diferente. Maximiza las ventajas inherentes de bajo consumo de energía de la tecnología de transistores de óxido sin los complejos pasos de fabricación que implica la producción de LTPO.

La nueva tecnología no requiere cristalización láser ni implantación iónica, lo que, en teoría, debería resultar en una pantalla que consuma aún menos energía y cuyo coste de producción sea menor. En resumen, los modelos de Apple Watch que utilizan esta tecnología podrían durar mucho más que los que emplean la tecnología LTPO.

Apple está evaluando la tecnología HMO como posible sucesora de su tecnología LTPO para las pantallas del Apple Watch. Si todo sale bien, podríamos ver la misma tecnología en futuras pantallas de iPhone.

¿Cuándo podría HMO llegar a tener un Apple Watch?

El reto reside en la rapidez con la que los transistores dentro de la pantalla pueden encenderse y apagarse.

Los paneles de óxido de alta velocidad producidos en masa actualmente no son lo suficientemente rápidos para las pantallas de alta resolución y alta frecuencia de actualización que exige Apple , y LG Display necesita reducir significativamente esa brecha antes de que la tecnología HMO esté lista para la producción a gran escala. Lograr ese rendimiento de forma consistente en un panel de tamaño completo, sin sacrificar la fiabilidad, es el verdadero desafío.

El informe sugiere que LG Display podría suministrar la tecnología para aplicaciones de relojes inteligentes ya el año que viene, lo que sitúa un plazo optimista para un Apple Watch con pantalla HMO en 2027 o más tarde. Sin embargo, no me sorprendería que se retrasara hasta 2028.

Tenga en cuenta que toda la información aquí presentada proviene de fuentes de la industria citadas por The Elec, y nada ha sido confirmado ni por Apple ni por LG Display.

Gigabyte ha anunciado una nueva línea de monitores para juegos AORUS ELITE en Computex 2026 , dirigida a diferentes tipos de jugadores con pantallas que pueden alternar entre imágenes más nítidas y frecuencias de actualización más rápidas.

La nueva serie incluye varios modelos OLED, pero el AORUS ELITE FM275K16P es la estrella. Este monitor de 27 pulgadas cuenta con un panel Mini LED 5K con acabado brillante y una densidad de píxeles de 218 ppi, lo que ofrece una nitidez excepcional para una pantalla orientada a videojuegos. Gigabyte también indica que el monitor utiliza atenuación local de 2304 zonas, lo que debería mejorar el contraste y el control HDR.

Gigabyte quiere que un solo monitor cumpla múltiples funciones.

La principal ventaja del FM275K16P es su compatibilidad con múltiples modos. Los usuarios pueden alternar entre 5K a 165 Hz, 4K a 220 Hz y QHD a 330 Hz, según prefieran la máxima nitidez o una experiencia de juego más fluida. Esto lo hace más versátil que un monitor gaming de alta resolución convencional, especialmente para quienes buscan una sola pantalla para trabajar, ver contenido en streaming, películas y jugar videojuegos competitivos.

El monitor también incorpora la tecnología AI Super Resolution, que según Gigabyte está diseñada para mejorar la nitidez de las imágenes escaladas. Esta función es exclusiva del modelo FM275K16P de esta gama.

Los modelos OLED se centran en la velocidad.

El resto de la gama AORUS ELITE utiliza paneles OLED Tandem de cuarta generación con una superficie RealBlack Glossy y un brillo máximo HDR de hasta 1500 nits.

El AORUS ELITE FO32U24GP es el modelo OLED de 32 pulgadas de gama alta. Admite resolución 4K a 240 Hz y 1080p a 480 Hz. Además, cuenta con DisplayPort 2.1 UHBR20, que ofrece un ancho de banda de hasta 80 Gbps. Para quienes prefieren un modelo OLED más pequeño, el FO27Q28G ofrece un panel QHD de 27 pulgadas con una frecuencia de actualización de 280 Hz.

El FO27Q54G parece ser el monitor al que Gigabyte apunta para conquistar al público más exigente de los esports. Se trata de un monitor OLED Tandem QHD de 27 pulgadas que alcanza los 540 Hz en QHD y los 720 Hz en 720p. Esto lo sitúa en competencia directa con el ROG Swift OLED PG27AQWP-W de ASUS y el Q27G4KDP de AOC, ambos basados ​​en la misma idea de modo dual de 540 Hz en QHD y 720 Hz en 720p.

Esta combinación hace que el monitor sea atractivo para los jugadores que buscan velocidad de nivel profesional en esports sin tener que conformarse con un panel de menor calidad. El precio y la fecha exacta de lanzamiento aún no se han confirmado.