Una nueva aplicación para iPhone llamada Gigs pretende cambiar la forma en que los aficionados a la música recuerdan los conciertos en directo, transformando recuerdos dispersos en un archivo estructurado y consultable. Desarrollada por el creador independiente Hidde van der Ploeg, la aplicación utiliza inteligencia artificial para organizar las experiencias de conciertos pasados en una cronología digital personalizada.
La idea es sencilla: en lugar de dejar que las entradas, las capturas de pantalla y las fotos queden olvidadas en distintos dispositivos, Gigs las reúne en un solo lugar, con detalles, estadísticas y recuerdos vinculados a cada evento.
Transformando recuerdos en datos y experiencias.
Gigs permite a los usuarios importar información de diversas fuentes, como entradas, correos electrónicos, capturas de pantalla o incluso enlaces a páginas de eventos. La aplicación utiliza inteligencia artificial integrada en el dispositivo para extraer detalles clave como fechas, lugares y artistas participantes, creando automáticamente un registro estructurado de cada concierto.
¡Nuestra nueva aplicación Gigs: Seguimiento de conciertos ya está disponible en la App Store! Tu nueva agenda personal de conciertos, con un diseño elegante y una alimentación inteligente.
¡Ayúdanos a correr la voz! Etiqueta a ese amigo o amiga con quien te encanta ir a conciertos o festivales.
Los usuarios que ya registran sus conciertos en plataformas como Setlist.fm o Concert Archives también pueden importar su historial directamente, lo que facilita la consolidación de años de experiencias de música en vivo.
Una vez instalada, la aplicación ofrece funciones adicionales como sincronizar las fechas de los conciertos con el calendario, recibir recordatorios para la venta de entradas y consultar las listas de canciones previstas. Tras asistir a un concierto, se invita a los usuarios a valorar la experiencia y subir fotos o vídeos, creando así un archivo cada vez más completo con el tiempo.
Por qué esto es importante para los aficionados a la música
La música en vivo suele ser una de las experiencias más memorables para los fans, pero la forma en que se almacenan esos recuerdos es fragmentada. Las fotos, los videos y las confirmaciones de entradas generalmente están dispersos en aplicaciones y dispositivos, lo que dificulta revivirlos de forma significativa.
Unsplash
Gigs soluciona este problema centralizando esos momentos en una única plataforma, convirtiendo así el historial personal de conciertos en algo parecido a un álbum de recuerdos digital o una cronología. El uso de la IA reduce aún más el esfuerzo necesario, ya que organiza los datos automáticamente en lugar de depender de la introducción manual.
Esto también refleja una tendencia más amplia de aplicaciones que utilizan la IA para transformar datos personales no estructurados en formatos más útiles y significativos.
Qué significa para los usuarios
Para los usuarios, Gigs ofrece una forma más organizada e interactiva de revivir conciertos pasados. En lugar de revisar las fotos de la cámara o la bandeja de entrada del correo electrónico, pueden acceder a un historial seleccionado de sus experiencias de música en vivo en un solo lugar.
Unsplash
La aplicación también incorpora una visión de futuro. Al integrar funciones como alertas de entradas y previsualizaciones de la lista de canciones, se convierte no solo en una herramienta para recordar eventos, sino también en una plataforma para descubrir y planificar eventos futuros.
¿Qué sigue?
Actualmente disponible para iOS, Gigs se lanza en un momento en que las aplicaciones personales con inteligencia artificial están ganando popularidad. A medida que la aplicación evolucione, podría ampliar sus funciones para incluir integraciones más profundas con servicios de música en streaming, herramientas para compartir en redes sociales e incluso análisis basados en la comunidad.
Si tiene éxito, Gigs podría redefinir la forma en que los fans documentan e interactúan con la música en directo, convirtiendo experiencias fugaces en recuerdos estructurados y duraderos gracias a la inteligencia artificial.
El mercado de portátiles Windows nunca ha estado tan saturado. Hay más marcas, más chips, más etiquetas de IA y más promesas de "próxima generación" que nunca. Pero, a pesar de todo este revuelo, el sector se siente más limitado que en años.
Esa es la ironía del momento de las PC con IA. Se supone que la IA es el gran ciclo de actualización que revitaliza las laptops con Windows. En cambio, está dificultando su adquisición, especialmente para quienes buscan una opción por debajo de la gama alta. Y en medio de toda esta confusión, la línea MacBook de Apple se presenta de repente como la laptop más sencilla y accesible del mercado.
Ese es el verdadero problema. La IA no solo ha añadido funciones a los portátiles con Windows, sino que también ha elevado el precio mínimo de entrada.
Unsplash
La IA elevó el listón, pero fue demasiado lejos.
La apuesta de Microsoft por Copilot+ para PC puso de manifiesto este cambio. La compañía ha vinculado sus funciones de IA más visibles a una nueva gama de ordenadores Windows basados en NPU con más de 40 TOPS, y 16 GB de RAM se perfilan cada vez más como el estándar práctico para toda la categoría.
Puede que parezca una evolución inofensiva de las especificaciones técnicas, pero cambia la configuración del mercado.
Durante años, el atractivo de los portátiles Windows fue sencillo: siempre había un precio de entrada asequible. Podías gastar menos, conseguir un equipo funcional y, si necesitabas más potencia, adquirir uno superior más adelante. La IA lo complica todo. Si un portátil no tiene el chip adecuado, suficiente memoria o una NPU, corre el riesgo de quedar excluido del futuro real de Windows que Microsoft promociona con tanto ahínco.
Por lo tanto, la IA ya no es solo una función adicional. Se está convirtiendo en un elemento clave del sistema.
El nuevo estándar hace que los portátiles Windows baratos parezcan peores.
La cosa se pone realmente fea en el segmento de gama de entrada o económico. La era de la IA ha hecho que los portátiles de 8 GB parezcan obsoletos casi de la noche a la mañana. No porque de repente hayan dejado de manejar pestañas de Chrome o documentos de Word , sino porque ahora parecen insuficientes para la versión de informática que Windows intenta vender. Las herramientas de IA locales necesitan memoria. Las funciones en segundo plano necesitan capacidad de procesamiento. Las NPU necesitan el silicio adecuado.
El resultado es un mercado de Windows cuyos precios siguen en ascenso.
Más RAM, mejores chips y hardware optimizado para IA tienen un coste. Esto significa que cada vez más portátiles Windows se sitúan en la gama alta antes de haberse ganado la confianza de los consumidores. En teoría, Microsoft impulsa un futuro más avanzado. En la práctica, también está haciendo que la mitad inferior del mercado de portátiles parezca menos atractiva, menos relevante y más difícil de justificar.
Unsplash
Apple mantuvo la historia simple.
Aquí es precisamente donde Apple sigue ganando.
El MacBook no exige a los compradores que aprendan un nuevo idioma. Apple no te vende información sobre TOPS, niveles de NPU ni si tu equipo es compatible con futuras actualizaciones. Simplemente vende un portátil delgado con una batería de larga duración, un rendimiento rápido para el uso diario y una experiencia de compra que la mayoría de la gente comprende en menos de un minuto.
Este tipo de claridad y fluidez importa más de lo que los entusiastas estarían dispuestos a admitir.
Puede que la estrategia de Apple de integrar memoria unificada siga molestando a los puristas de las especificaciones, pero a los compradores habituales no les importan las discusiones en foros sobre la arquitectura de la memoria. Lo que les importa es que el equipo sea rápido, tenga una larga vida útil y no requiera una hoja de cálculo para decidir qué modelo les conviene. Incluso con 8 GB de RAM, el MacBook Neo con procesador A18 ha impresionado por su eficiencia de memoria y su rendimiento general.
La IA hizo que los portátiles con Windows fueran más capaces… y más incómodos.
Vikhyaat Vivek / Tendencias digitales
Para que quede claro, esto no significa que los portátiles con Windows sean malos de repente. No lo son. Existen excelentes ordenadores con inteligencia artificial de Intel, AMD, Qualcomm y los socios de hardware de Microsoft. Algunos son realmente interesantes y, además , tienen un diseño atractivo .
Pero el panorama general del mercado sigue siendo complejo. La IA ha mejorado las capacidades de los portátiles Windows, sí. Pero también los ha encarecido, los ha fragmentado y ha hecho que dependan más de que los compradores comprendan que un acrónimo es más importante que otro.
La ventaja de Apple no radica en que ofrece precios más bajos que toda la industria de PC. No lo necesita. En un mercado saturado de marcas que se promocionan con inteligencia artificial, con crecientes expectativas en cuanto al hardware y portátiles "modernos" cada vez más caros, el MacBook resulta más fácil de explicar.
Parece que un nuevo miembro se une a la familia Pixel, ampliando así su resurgente línea de smartphones. El análisis del código de la última versión beta de Android apunta a un nuevo portátil Pixel que Google podría estar planeando lanzar próximamente. El último portátil que Google lanzó fue el Pixelbook Go en 2019, una versión más económica del Pixelbook que presentó en 2017.
Tanto el Pixelbook como el Pixelbook Go , junto con los modelos anteriores de Chromebook Pixel , no fueron un éxito rotundo entre el público ni un éxito comercial arrollador. En última instancia, provocaron la salida de Google del segmento de portátiles y un cambio de enfoque hacia los smartphones Pixel .
Las cosas están cambiando y parece que ChromeOS está en sus últimos momentos.
Algunos fragmentos detectados en el software de Google sugieren que podríamos ver finalmente el último intento de Google en el ámbito de los portátiles, pero sin la base de Chromebook que se esperaba. En cambio, podría ser la plataforma de presentación de una nueva generación de máquinas con Aluminium OS. Dicho esto, un portátil Google Pixel no tiene mucho sentido ahora mismo, ya que varios factores juegan en su contra. Como diría una carismática estrella de la lucha libre: «¡Déjame hablar contigo sobre esto!».
El historial de fracasos de Google en lanzamientos de portátiles anteriores.
Seamos justos (es decir, históricamente precisos). Google no tiene un historial particularmente envidiable en la fabricación de portátiles. La compañía hizo varios intentos en la última década, comenzando con el Chromebook Pixel en 2013, una versión mejorada del Chromebook Pixel en 2015, el Google Pixelbook en 2017 y el Pixelbook Go en 2019.
Tendencias digitales
Ninguno de estos portátiles logró revolucionar el sector informático ni marcar tendencias duraderas en la industria, debido a dos factores principales: el precio y el sistema operativo subyacente.
Un historial de malos precios en Google
Modelo de dispositivo
Precio a partir de
Chromebook Pixel (2013)
$1,299
Chromebook Pixel (2015)
$999
Pixelbook
$999
Pixelbook Go
$649
Como se puede apreciar en la tabla, todos los portátiles de Google tenían un precio elevado, con lanzamientos que rondaban los 1000 dólares. Por ese precio, se podía conseguir un potente portátil con Windows o incluso un MacBook Air. ¿Por qué alguien querría pagar tanto por un portátil con ChromeOS?
Me gasté 1649 dólares en la versión tope de gama con procesador Core i7, y ahora está acumulando polvo en un cajón. No porque no quiera mantenerla funcionando. Es que la laptop es lentísima y, a pesar de haberla reiniciado varias veces, ni siquiera ejecuta Chrome con fluidez sin tirones, se calienta muchísimo y la pantalla también ha perdido su sensibilidad táctil.
El estado de ChromeOS en 2026
Bueno, eso fue hace casi una década, pero ¿qué pasa ahora? ¿Quizás ChromeOS ha mejorado lo suficiente como para competir de igual a igual con otros sistemas operativos de escritorio? Lamentablemente, la respuesta es no. De hecho, Google parece haber dejado el sistema operativo en un limbo, sin mejoras drásticas.
Por otro lado, Linux ha mejorado enormemente, puede funcionar en hardware de baja potencia similar y es compatible con juegos y las aplicaciones de productividad y creatividad más populares. De hecho, Linux goza de una popularidad sin precedentes entre los fanáticos de los juegos de Steam . Si bien ChromeOS tiene la ventaja de ser fácil de usar, ahí terminan sus ventajas.
¿Qué hay del próximo sistema operativo Aluminium?
Sin embargo, hay un rayo de esperanza en el horizonte. Google está trabajando en un nuevo sistema operativo llamado Aluminium OS , cuyo lanzamiento está previsto para 2026. Su objetivo es fusionar Android y ChromeOS en una única plataforma unificada.
Desarrollado desde cero sobre Android, promete compatibilidad nativa con todas las aplicaciones de Play Store, con soporte adecuado para teclado y ratón, además de funciones de gestión de ventanas propias de un ordenador de escritorio. Incluso admitirá múltiples escritorios.
La característica más destacada del sistema operativo será Gemini AI , que supuestamente estará integrada en el núcleo del sistema, lo que supone un avance significativo con respecto a ChromeOS. Dicho esto, Aluminium OS podría presentar sus propios problemas, si tomamos como referencia la experiencia de ChromeOS.
Rachit Agarwal / Tendencias digitales
En primer lugar, requeriría un hardware más potente para ejecutar las funciones de IA. Idealmente, necesitaría un chip con un potente acelerador de IA (también conocido como NPU) para gestionar las tareas basadas en IA, especialmente aquellas que se ejecutan en el dispositivo. Imagínese traducción, edición de fotos con IA generativa, detección de estafas y mucho más, sin conexión a internet.
En segundo lugar, dado que se basa en Android, seguirá sin ofrecer compatibilidad con aplicaciones de escritorio completas. Es posible que se puedan ejecutar mediante una capa de traducción, como hizo Apple con Rosetta al pasarse a sus propios procesadores ARM para Mac, pero su eficacia es incierta. Windows en ARM ha sido un desastre y solo recientemente ha empezado a ser una posibilidad real.
No me imagino que Aluminium OS vaya a tener mejor suerte en su primer intento en el ámbito de la informática seria.
La IA Gemini integrada será el elemento más destacado de este nuevo sistema operativo y, con suerte, superará la implementación de Copilot AI en Windows y la deficiente ejecución de Apple Intelligence en macOS . Esto podría darle a Aluminium OS una ventaja sobre la competencia, pero el problema fundamental, que es la falta de compatibilidad con aplicaciones de escritorio, es algo que Google tendrá que resolver pronto, o el nuevo sistema operativo correrá la misma suerte que ChromeOS.
Aumento de los precios de la RAM y las unidades SSD.
A estas alturas, debería ser evidente que la única forma de que un portátil Google de nueva generación tenga éxito es bajando su precio. Pero eso podría ser más difícil de lograr en el mercado actual, en gran parte debido al caos provocado por la sobreabundancia de memorias RAM que ha devastado la industria de los ordenadores personales y se ha extendido también a los segmentos de los smartphones y los videojuegos.
Y estos son solo algunos ejemplos. Todos los demás fabricantes de portátiles han subido los precios, para disgusto evidente de los compradores, e incluso han provocado una ola de compras de pánico, según Counterpoint Research . Desafortunadamente, las tendencias del sector sugieren que la situación solo empeorará antes de mejorar. Y no nos referimos únicamente a los nuevos productos.
Unsplash
Podría ser la primera vez en la historia que una consola de videojuegos, un teléfono o una computadora portátil cuesten más en 2026 que en su lanzamiento. En un mercado tan sin precedentes, no veo cómo Google pueda bajar los precios de sus nuevas computadoras portátiles, especialmente considerando los exigentes requisitos del sistema para ejecutar Aluminium OS, sin comprometer significativamente otros aspectos de su hardware, que era lo único bueno de las computadoras portátiles anteriores de Google.
El MacBook Neo tiene un precio de 599 dólares.
Los cimientos del sistema operativo Aluminium OS de Google suenan prometedores, pero Apple les ha dado un buen baño de realidad con el MacBook Neo. Si el próximo portátil de Google existiera de forma aislada, tal vez tendría alguna posibilidad de éxito.
Ahora, hagamos un experimento mental. Si tuvieras que elegir entre un Pixelbook y un MacBook Neo de 599 dólares, un precio que Google nunca antes había alcanzado, por cierto, ¿cuál elegirías?
Yo diría que casi todo el mundo elegiría el MacBook Neo. La única ventaja del Pixelbook sobre otros portátiles Windows de precio similar era su diseño de hardware, y no tendrá esa misma ventaja sobre el MacBook Neo.
El MacBook Neo cuenta con una carcasa totalmente metálica, una buena pantalla, un teclado de calidad y un panel táctil de primera categoría. A Google le resultará difícil fabricar un portátil tan bueno, con ese rendimiento, y mantener el precio de 599 dólares.
Nadeem Sarwar / Tendencias Digitales
Sin mencionar que con el MacBook Neo obtienes la experiencia completa de un ordenador de escritorio, ya que funciona con macOS. Incluso si el nuevo portátil de Google incorpora el próximo sistema operativo Aluminium OS, seguirá sin ser compatible con aplicaciones de escritorio. Si bien la experiencia podría ser mejor que la de ChromeOS, no hay ninguna posibilidad de que pueda competir con un sistema operativo consolidado como macOS .
Las Chromebooks se venden tan bien, en gran parte, porque alcanzan un precio inferior a los 300 dólares para el sector educativo. Pero pensemos en un par de años, cuando la MacBook Neo actual se venda por 350 o 400 dólares en el mercado de segunda mano o reacondicionada. ¿Quién compraría una Chromebook entonces?
¿Tiene sentido comprar un Chromebook, y mucho menos un Pixelbook, ahora mismo?
La única razón por la que ChromeOS mantiene una cuota de mercado significativa se debe a sus programas educativos y a sus estrechos vínculos con las escuelas de todo Estados Unidos. Si Apple logra descifrar esa fórmula y asociarse con los distritos escolares para ofrecer el MacBook Neo como alternativa, los días de ChromeOS estarán contados.
Aunque Apple no triunfe en el mercado educativo, el MacBook Neo ha dejado claro que la era de los portátiles ChromeOS de gama alta ha terminado. El próximo sistema operativo Aluminium OS podría ser la respuesta que Google busca, pero soy escéptico. Por eso, no creo que un nuevo portátil de Google tenga sentido ahora mismo. Ni nunca.
La IA ya está transformando el funcionamiento del mundo , pero también está agravando silenciosamente uno de nuestros mayores problemas ambientales. Y no, esta vez no se trata del consumo de energía , sino del hardware. Porque cada modelo de IA más avanzado conlleva un coste físico.
La IA está a punto de agravar enormemente el problema de los residuos electrónicos.
Según un estudio publicado en Nature Computational Science (a través de Rest of World ), el rápido auge de la IA podría generar entre 1,2 y 5 millones de toneladas métricas de residuos electrónicos para 2030. La razón es sencilla: la IA depende de hardware de alto rendimiento, como GPU y servidores especializados, que tienen una vida útil muy corta. La mayor parte de este equipo se reemplaza cada 2 a 5 años, lo que significa que el hardware antiguo se desecha rápidamente a medida que los sistemas más nuevos y rápidos se hacen cargo.
Y esto está ocurriendo a gran escala. A medida que las empresas se apresuran a construir centros de datos más grandes y a entrenar modelos más potentes, la demanda de hardware sigue aumentando, junto con la acumulación de máquinas obsoletas.
Este no es solo un problema tecnológico, sino un problema global.
Los residuos electrónicos constituyen ya uno de los flujos de residuos de más rápido crecimiento en el mundo, con decenas de millones de toneladas generadas cada año. ¿Y lo peor? Una gran parte no se recicla adecuadamente. Un manejo inadecuado puede liberar materiales tóxicos como plomo y mercurio al medio ambiente, lo que supone graves riesgos tanto para los ecosistemas como para la salud humana. Y aquí está la cruda realidad: la mayor parte de estos residuos termina en países de bajos ingresos, donde el reciclaje suele realizarse en condiciones inseguras. Esto significa que, si bien los beneficios de la IA son globales, el costo ambiental no se comparte por igual.
En definitiva, la IA puede parecer una revolución puramente digital. Pero, entre bastidores, está dejando una huella muy real y física. Y si las cosas no cambian, esa huella no hará más que crecer.
Contrariamente a las predicciones anteriores que apuntaban a que la inteligencia artificial reduciría la dependencia de las aplicaciones móviles, nuevos datos sugieren que está ocurriendo lo contrario. El ecosistema de aplicaciones está experimentando un fuerte aumento de actividad, y la IA desempeña un papel fundamental en el impulso de una nueva ola de desarrollo de aplicaciones.
Según un informe de Tom's Guide que cita a la firma de inteligencia de mercado Appfigures, los lanzamientos globales de aplicaciones crecieron un 60 % interanual en el primer trimestre de 2026 tanto en la App Store de Apple como en Google Play . El crecimiento es aún más pronunciado en iOS, donde los lanzamientos de aplicaciones aumentaron un 80 % durante el mismo período. Los primeros datos de abril muestran un aumento aún mayor, con un incremento total de lanzamientos de aplicaciones del 104 % en ambas plataformas y del 89 % solo en iOS.
La IA impulsa una nueva fiebre del oro de las aplicaciones.
El auge en la creación de aplicaciones surge en medio de la preocupación previa de que los chatbots y agentes de IA reemplazaran por completo las aplicaciones tradicionales. Los líderes de la industria habían especulado que los usuarios podrían inclinarse por las interfaces conversacionales, reduciendo la necesidad de aplicaciones independientes.
Unsplash
Sin embargo, está surgiendo una nueva tendencia. Las herramientas de IA facilitan la creación de aplicaciones para particulares, incluso sin conocimientos formales de programación. Plataformas como las herramientas de desarrollo asistido por IA reducen las barreras de entrada, permitiendo a los creadores convertir rápidamente sus ideas en software funcional.
Este cambio se refleja en los tipos de aplicaciones que se lanzan. Si bien los juegos para móviles siguen dominando en términos de volumen, categorías como las aplicaciones de productividad, utilidades y estilo de vida están experimentando un aumento de actividad. Las aplicaciones de salud y bienestar también se encuentran entre los segmentos con mayor crecimiento.
Por qué esto es importante para el ecosistema de aplicaciones
El resurgimiento del desarrollo de aplicaciones indica una transformación más amplia en la forma en que se crea el software. En lugar de reemplazar las aplicaciones, la IA parece estar acelerando su producción, lo que podría dar paso a una nueva "fiebre del oro de las aplicaciones".
Para empresas como Apple y Google, esto se traduce en una mayor relevancia de sus plataformas y mayores oportunidades de ingresos mediante la distribución de aplicaciones y las compras dentro de ellas. Para desarrolladores y creadores, abre la puerta a la experimentación y la innovación a una escala que antes era difícil de alcanzar.
Sin embargo, este crecimiento también plantea desafíos. La rápida llegada de nuevas aplicaciones aumenta el riesgo de que software de baja calidad, engañoso o malicioso ingrese al mercado.
Qué significa para los usuarios
Para los usuarios, el creciente número de aplicaciones significa más opciones y herramientas potencialmente más innovadoras. Las aplicaciones con inteligencia artificial están ampliando sus capacidades en productividad, comunicación y entretenimiento.
Unsplash
Al mismo tiempo, este aumento dificulta distinguir entre aplicaciones fiables y aquellas que podrían ser fraudulentas o dañinas. Incidentes recientes con aplicaciones fraudulentas o maliciosas que eluden los procesos de revisión ponen de manifiesto la necesidad de una mayor supervisión.
¿Qué sigue?
A medida que el desarrollo impulsado por la IA sigue ganando terreno, se espera que el volumen de lanzamientos de aplicaciones aumente aún más. Esto podría llevar a plataformas como Apple a mejorar sus sistemas de revisión e introducir mecanismos de supervisión más estrictos.
La próxima fase de la economía de las aplicaciones probablemente dependerá de encontrar el equilibrio entre la innovación rápida y el control de calidad. Si bien la IA está impulsando una nueva ola de creatividad, garantizar la confianza y la seguridad será fundamental a medida que el ecosistema se expanda.
Un robot humanoide acaba de correr una media maratón más rápido que el poseedor del récord mundial. Puede que al principio no parezca impresionante, pero teniendo en cuenta que el año pasado el robot más rápido en la media maratón de robots humanoides de Pekín terminó en dos horas y 40 minutos, se trata de un logro enorme.
Según informa Associated Press , el robot ganador de la media maratón de Pekín de este año cruzó la meta en 50 minutos y 26 segundos, superando con creces el récord mundial humano de 57 minutos establecido recientemente por Jacob Kiplimo.
Se trata de una mejora espectacular en tan solo 12 meses, y está generando un animado debate.
¿Quién construyó el robot ganador?
El robot ganador fue construido por Honor, el fabricante chino de teléfonos inteligentes conocido por crear teléfonos innovadores y poco convencionales . Sí, la misma compañía que fabrica teléfonos ahora construye robots que superan en velocidad a atletas humanos de élite.
Pero aquí viene lo sorprendente. El ganador no fue el robot más rápido de la pista. Otro robot terminó en 48 minutos y 19 segundos, pero era teledirigido. El robot que se alzó con el primer puesto corrió de forma autónoma, y la clasificación final se basó en un sistema de puntuación ponderada que tuvo en cuenta este factor.
Andy Wong / AP
Aproximadamente el 40% de los robots que participaron en la carrera compitieron de forma autónoma, mientras que el 60% restante fueron controlados a distancia. No todo salió a la perfección. Un robot se cayó en la línea de salida y otro chocó directamente contra una barrera.
¿Es justo comparar robots y humanos?
Sinceramente, probablemente no. Pero llevamos haciendo esto desde hace muchísimo tiempo. Fue noticia importante cuando Deep Blue de IBM se convirtió en la primera computadora en derrotar a un campeón mundial de ajedrez, Garry Kasparov, y cuando AlphaGo de DeepMind comenzó a vencer a los mejores jugadores humanos de Go.
Si crees en el folclore, la rivalidad entre máquinas y humanos comenzó allá por la década de 1870, con el nacimiento de la leyenda de John Henry . Compitió con una perforadora a vapor para demostrar la superioridad humana. Ganó la competición, pero pagó el precio con su vida.
Independientemente de lo que uno piense al respecto, es innegable que resulta increíble ver lo mucho que han avanzado los robots en tan solo una década, y eso genera tanto entusiasmo como temor.
Motorola no es la marca que uno esperaría ver en un portátil realmente bueno. ¿Un teléfono elegante ? Claro. ¿Un portátil plegable con personalidad ? Sin duda. Pero un portátil fino y ligero que, además, ofrece un diseño y una relación calidad-precio excelentes, fue una auténtica sorpresa. Y, sin embargo, el Moto Book 60 Pro es uno de los portátiles más impresionantes, aunque discretos, de su segmento.
El diseño sigue provocando la sensación de "¿espera, Motorola hizo esto?".
Vikhyaat Vivek / Tendencias digitales
Lo primero que destaca del Moto Book 60 Pro es algo que se nota de inmediato: su diseño. Motorola optó por un estilo ligero y elegante con una carcasa totalmente metálica, un chasis delgado de tan solo 1,39 kg y acabados seleccionados por Pantone, como Wedgewood y Bronze Green. Probé este último durante un tiempo y, sinceramente, la gente se preguntaba de qué marca era el portátil. Al revelar el nombre de Motorola, casi siempre se generaba una reacción de sorpresa.
Se trata de un portátil ultraligero y delgado con un diseño que transmite una sensación de calidad y portabilidad. A primera vista, podría confundirse fácilmente con una nueva alternativa Windows al MacBook Neo . El único inconveniente es que el Moto Book 60 Pro no es un lanzamiento completamente nuevo. De hecho, debutó en India en septiembre de 2025.
La pantalla OLED es la verdadera joya aquí.
El segundo aspecto que hace que el Moto Book 60 Pro sea tan atractivo es su pantalla. Motorola lo ha equipado con un panel OLED de 14 pulgadas y resolución 2.8K, una frecuencia de actualización de 120 Hz, una cobertura cromática del 100 % del espacio de color DCI-P3 y un brillo máximo de hasta 1100 nits. Para un equipo que parte de unos 680 dólares en algunas tiendas, esto representa una excelente relación calidad-precio, especialmente en un año en el que los precios de los portátiles se han disparado.
Vikhyaat Vivek / Tendencias digitales
Y sí, su aspecto en la práctica es impresionante. Los colores son vibrantes, el contraste es excelente, el desplazamiento es fluido y el brillo adicional le da a la pantalla un aspecto más dinámico, en lugar de simplemente "bueno para su precio". Este tipo de pantalla eleva por completo la experiencia del portátil. Mejora la calidad de las películas, la navegación es más fluida y el equipo en sí se siente más premium cada vez que se abre la tapa.
El valor del Moto Book 60 Pro es difícil de ignorar.
Aquí es donde la laptop deja de ser una grata sorpresa y se convierte en una opción muy recomendable. Motorola lanzó la Moto Book 60 Pro básica con un procesador Intel Core Ultra 5 225H, 16 GB de RAM DDR5 y 512 GB de almacenamiento SSD. Por su parte, el modelo superior Core Ultra 7 255H, con 32 GB de RAM DDR5 y 1 TB de almacenamiento, tiene un precio ligeramente inferior a los 900 dólares.
El resto de las especificaciones también son excelentes. Este modelo incluye una batería de 60 Wh, carga USB-C de 65 W, una cámara web infrarroja de 1080p, altavoces estéreo Dolby Atmos, Wi-Fi 7 y una sorprendente variedad de puertos.
Vikhyaat Vivek / Tendencias digitales
Aunque no se trata de los chips más recientes de Intel, los procesadores de la Serie 2 siguen ofreciendo un rendimiento competente, una eficiencia aceptable y una fiabilidad general sólida, incluso en 2026. Esto se hace especialmente evidente si se compara con la situación del mercado en general. Los portátiles ultraligeros de gama alta, con pantallas igualmente atractivas y chipsIntel o ARM modernos, suelen tener precios mucho más elevados, sobre todo una vez que entra en juego el aumento del precio de la memoria.
El inconveniente, por supuesto, es la disponibilidad. Al igual que el anterior Moto Book 60, por ahora solo está disponible en India, lo que limita su repercusión a nivel mundial.
La influencia de Lenovo también es innegable, lo cual no es tanto una queja como un contexto. Motorola no está reinventando el portátil. Toma prestado un diseño sólido y le da un mejor estilo, una pantalla excelente y una mejor relación calidad-precio, lo cual, sinceramente, es suficiente. El Moto Book 60 Pro no es revolucionario; simplemente es bueno, atractivo y tiene un precio justo. En 2026, este es un producto que debería haber estado disponible en otras regiones.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
