Categoría: Tendencias Digitales

Tenemos la solución del Wordle del 25 de mayo, además de algunas pistas útiles para que encuentres la respuesta tú mismo, aquí mismo. La hemos colocado al final de la página para no arruinarte la sorpresa antes de que hayas tenido la oportunidad de resolver las pistas. Así que, vamos a profundizar, empezando con un recordatorio de la respuesta de ayer.

Este es solo uno de los excelentes juegos del NYT que puedes jugar a diario, así que déjanos ayudarte a resolver Connections , Strands , Crossword y el Mini Crossword también.

Respuesta de Wordle de ayer

Empecemos por recordar la respuesta de Wordle de ayer para quienes se inician en el juego o no lo juegan a diario: " SUEDE ". Así que podemos decir que la respuesta de Wordle de hoy definitivamente no es esa. Con eso en mente, quizás podrías intentarlo de nuevo usando una de estas palabras iniciales de Wordle y volver atrás si no tienes suerte.

Consejos para el Wordle de hoy

¿Aún no lo consigues? Tenemos la respuesta de Wordle de hoy aquí abajo. Pero primero, una cosa más: veamos cuatro consejos que podrían ayudarte a encontrar la solución, sin revelarla, así que no te sientas culpable por mantener tu racha; ¡al fin y al cabo, te esforzaste! O simplemente sigue bajando para encontrar la respuesta.

• El Wordle de hoy incluye la letra G.
• El Wordle de hoy utiliza tres vocales.
• El Wordle de hoy no tiene letras dobles.
• El Wordle de hoy es una palabra que designa un plan deshonesto.

La respuesta de Wordle de hoy

¿No tienes suerte? ¡Tranquilo, no puedes con todos! Si quieres ver la respuesta de Wordle de hoy para seguir con tu racha, la encuentras abajo.

La respuesta al Wordle de hoy es…

ESTAFA

Definición de Wordle de hoy

Y esto es lo que significa, según nuestro buen amigo ChatGPT :

Estafa es un término coloquial que se refiere a una estafa o engaño de poca monta , que suele implicar algún tipo de engaño o artimaña para obtener un beneficio económico . Suele asociarse con estafadores que manipulan a las personas para obtener dinero u objetos de valor sin usar la fuerza.

Como sustantivo:

• Estafa : El acto o método de estafar.
  Ejemplo: “Se ganaba la vida estafando, haciéndose pasar por un falso recaudador de fondos de caridad”.

Como verbo:

• Estafar : Participar en una estafa o engaño.
  Ejemplo: “Engañaron a los turistas con un juego de cartas amañado”.

El término puede abarcar una amplia gama de tácticas engañosas, desde planes de inversión falsos hasta estafas de suplantación de identidad. Se utiliza a menudo en comentarios políticos o sociales para describir comportamientos poco éticos o corruptos que eluden la legalidad.

Consejos para el Wordle de mañana

Puede parecer que Wordle es pura suerte, pero hay algunas buenas prácticas que puedes usar para obtener tantas pistas como sea posible con solo unas pocas aproximaciones, aumentando así la probabilidad de encontrar la palabra final antes de que se te acaben los intentos. La aproximación más importante es la primera, y el truco está en usar muchas vocales (A, E, I, O y U).

Algunas palabras iniciales populares con las que la gente ha tenido buena suerte son "adieu", "media", "arise" y "radio". Solo asegúrate de no elegir una palabra con letras duplicadas, o estarás desperdiciando valiosas conjeturas. El objetivo es intentar averiguar qué vocales contiene la palabra misteriosa, luego añadir consonantes comunes y cerrar a partir de ahí.

Tu segunda palabra, suponiendo que la primera te haya dado un buen punto de partida, debería empezar a usar más consonantes comunes como la R, la S y la T. Otras buenas que hemos visto aquí son «stern», «irate» y «atone». Nunca reutilices letras de una ronda anterior que hayan aparecido en gris; sabes que no están en la palabra.

Ahora que todo está resuelto y la definición está resuelta, y estás armado con algunos consejos para dominar el Wordle de mañana, aquí hay algunos juegos como Wordle que puedes probar hoy.

En el episodio de hoy de "Preguntas", preguntamos: ¿Cuál es el mejor televisor de 98 pulgadas para ver deportes? ¿Qué podemos esperar de Apple CarPlay Ultra? Y… ¿Cuánto debería durar un televisor?

El mejor televisor de 98 pulgadas para deportes y streaming

Logan pregunta: Estamos construyendo una casa nueva y quiero cambiar mi televisor actual por uno de 98 pulgadas o más grande. Usaremos principalmente el televisor para ver deportes en YouTube TV o la aplicación de ESPN y, ocasionalmente, otros servicios de streaming para películas o series . Así que las preguntas son:

Siendo los deportes la principal prioridad, ¿qué televisores recomendarías para ver deportes?

Y de estos televisores, ¿recomendarías utilizar un Apple TV u otra fuente externa para ampliar mejor la resolución estándar?

Gracias por la pregunta, Logan. Creo que al responder a tu primera pregunta, ¿qué televisor recomendaríamos?, sumado a la necesidad de 98, lo primero que debemos considerar es el presupuesto… porque cuando hablamos de televisores tan grandes, el rango de precios entre marcas y modelos puede ser de varios miles de dólares.

Si no quieres escatimar en gastos, el Samsung QN90D (modelo 2024) cuesta $10,000. Y el QN90F, actualizado y recientemente lanzado, cuesta $15,000. Me siento ridículo incluso con mencionarlos, pero bueno, si tienes, gástalo.

Bajando un poco de eso, tienes el Bravia 5 de 98 pulgadas de Sony, un nuevo modelo Mini LED que se ofrecerá en 2025. Su precio es de $6,500, menos que el QN90D de Samsung, pero aún un poco elevado considerando lo que otras marcas ofrecen por considerablemente menos.

En base a lo que he visto y lo que siento que es una relación precio-rendimiento mucho mejor, y dados algunos de los inconvenientes mencionados en nuestra revisión del Samsung QN90D de 98 pulgadas el año pasado, creo que es mucho mejor revisar las opciones Mini LED de Hisense y TCL.

Al momento de escribir esto, el televisor Mini LED QM7K de 98 pulgadas con puntos cuánticos de TCL tiene un 44% de descuento, lo que lo deja en $2,800. ¡Una ganga para un televisor de este tamaño y sus capacidades! Tiene todas las características que buscas en un televisor premium, compatible con todos los formatos de video y audio que puedas desear, como Dolby Vision, Dolby Atmos y DTS. Y, especialmente para deportes, tiene un excelente brillo SDR y escala de manera excelente contenido de baja tasa de bits, como deportes.

Si quieres ahorrar un poco más, el TCL QM6K cuesta un poco menos, pero perderás algo de rendimiento y brillo. Sin embargo, tras ver el QM6K de 65 pulgadas a principios de este año, es excelente y parece haber mejorado la visión desde ángulos diferentes con respecto a años anteriores. No estoy seguro de si esto se refleja en todas las ofertas Mini LED de TCL de este año, pero creo que ambos modelos de 98 pulgadas te servirán de maravilla.

También me gustaría recomendarte el Hisense U7QG de 100 pulgadas, que, en cuanto a especificaciones, es prácticamente igual al QM7K, solo un poco más caro, $3000, aunque también obtienes dos pulgadas más.

En resumen, creo que TCL y Hisense son televisores perfectos para deportes, dado lo mucho que han mejorado el brillo a lo largo de los años. Y como mencionaste, a la hora de ver películas y series, te impresionará aún más su capacidad para transmitir en Dolby Vision o en otros formatos HDR.

Y aquí es donde responderemos la siguiente parte de tu pregunta: ¿Recomendamos utilizar un Apple TV u otra fuente externa para mejorar la resolución estándar?

No, al menos no para mejorar la resolución estándar. El escalado de tu televisor siempre funcionará mejor porque su procesador está diseñado específicamente para ese televisor. No creo que agregar un dispositivo externo afecte la calidad de la imagen, pero tampoco creo que veas ninguna ventaja con solo usar las aplicaciones dentro del sistema operativo del televisor.

Y, antes de la siguiente pregunta, he visto comentarios sobre la frecuencia con la que recomendamos Hisense y TCL. Solo intento ser un poco práctico al considerar una compra de esta magnitud. Para un televisor de 65 pulgadas, claro, lo mejor de lo mejor, de entre tres y cuatro mil dólares, es un poco más fácil de digerir. No es poca cosa, pero también es muy diferente a los 6000, 8000 o 10 000 dólares o más, que es el precio que pueden alcanzar algunos televisores de 98 pulgadas.

Y objetivamente, si ves su rendimiento, es difícil decir si cuesta el triple o el cuádruple de una marca en particular. Por supuesto, investiga también por tu cuenta. Consulta los foros. Mira lo que otros usuarios del televisor opinan sobre su experiencia. Pero si puedes ahorrarte varios miles de dólares, no sé, lleva a los niños a Disney World, lleva a tu pareja a Europa, compra unos altavoces increíbles para el televisor. Es solo mi opinión.

Además, ahora mismo, durante el fin de semana de ofertas del Día de los Caídos , hay grandes rebajas en televisores… Estoy hablando de Panasonic, Sony, Hisense, TCL, Samsung, LG… todos ellos.

¿Cuál es el mejor televisor para habitaciones oscuras?

Doug pregunta: Mi pregunta es qué televisor es mejor para habitaciones oscuras. Actualmente tengo el Hisense U8 de 55 pulgadas, pero me produce mucha fatiga visual con el brillo en 0 y todas las funciones desactivadas o en un nivel bajo.

Doug, lo primero que te sugeriría es que, si aún no lo has hecho, revises un poco más la configuración. Comprueba si estás en el modo Estándar o Vívido, que suele ser un poco más azul o frío. Si es así, prueba a cambiar a uno de los modos Cine o Cineasta. Estos suelen ser un poco más cálidos. Tu U8 debería tener disponible un modo Cine Nocturno que facilita la visualización en habitaciones oscuras.

Si eso sigue siendo demasiado para ti, te sugiero un OLED económico, como el LG B4 o el B5. Quizás el Samsung S85D o el S85F, dependiendo de lo que haya disponible y de tu presupuesto. Tendrás una calidad de imagen magnífica, y estos modelos no suelen ser tan brillantes como sus hermanos insignia más caros.

¿Cuánto tiempo debe durar un televisor?

@THOMMGB pregunta: Mi pregunta es: ¿cuánto dura un televisor? Si voy a tomarme todas estas molestias y gastar tanto, quiero un televisor que dure años.

Esta es siempre una pregunta relevante, especialmente en esta economía, así que gracias por enviarla.

Muchas de las estimaciones de mis investigaciones indican que entre cinco y diez años… pero hay otros factores en juego.

Primero, ¿cuánto vale para ti? Si gastas miles en un televisor OLED o Mini-LED de gama alta, sí, querrás que dure al menos cinco años, y con suerte más. Pero como dije en un episodio anterior, estos son dispositivos electrónicos con muchos componentes y puntos de fallo potenciales. Así que, si de verdad te preocupa el riesgo, hay muchos modelos más económicos que, aun así, tienen muchísimas funciones y producen imágenes increíbles.

El otro factor es la intensidad con la que uses el televisor. En general, si quieres que dure más, es recomendable usar salvapantallas o apagarlo cuando no lo uses, sobre todo si es una pantalla OLED, ya que existe el riesgo de que se queme.

Y eso me lleva al siguiente punto, que es la importantísima garantía. En el caso de LG, en particular, ofrecen una garantía de dos partes y cinco años para sus televisores OLED de gama G, M y Z.

Y eso me lleva a mi último punto. La garantía de LG cubre sus televisores más caros, probablemente porque confían bastante en su excelente fabricación. ¿Qué digo? Lo barato sale caro.

Si quieres un televisor que dure, te recomiendo los modelos de gama alta. No tiene por qué ser el más caro, pero no todos los televisores son iguales. Tuve que convencer a mis padres hace poco, cuando me dijeron que no querían comprar más televisores Samsung porque uno les falló. Pero ese televisor, desde luego, no era uno de sus modelos con mejor rendimiento. Y, por supuesto, ahora están encantados con el S90D que les recomendé.

En resumen, no hay muchas garantías con ningún televisor. Si buscas en foros lo suficiente, probablemente encontrarás una advertencia contra cada marca que se te ocurra. Pero, con investigación, cuidado y quizás un poco de suerte, tu televisor debería durarte años, al menos lo suficiente para que estés listo para cambiar de nuevo.

Preguntas y respuestas sobre Apple CarPlay Ultra

@danh9922 preguntó: ¿Entonces no se llama CarPlay 2?

No, Dan. Técnicamente, nunca se ha llamado CarPlay 2. Así llamaban los medios a la nueva generación de CarPlay mientras circulaban rumores y filtraciones. Apple nunca se refirió oficialmente a él así. Solo se ha llamado CarPlay Ultra, que es lo que tenemos ahora .

Por el momento, solo está disponible en los nuevos y súper caros Aston Martin, por lo que el estándar en términos de costo es bastante alto si desea obtener un vehículo con CarPlay Ultra hoy.

Sin embargo, la buena noticia es que Apple ha confirmado que varios fabricantes de automóviles de todo el mundo están trabajando para incorporar CarPlay Ultra a futuros vehículos, como Hyundai, Genesis y Kia. Así que, con suerte, habrá opciones más asequibles en el futuro.

@King_Jab preguntó: ¿Qué lo hace Ultra? Como alguien que no tiene CarPlay básico, por favor, explique la diferencia.

Buena pregunta. El CarPlay tradicional funciona como un espejo entre tu iPhone y la pantalla central de tu coche. Muestra aplicaciones clave como Música, Mensajes y Mapas, lo que te permite interactuar con ellas mientras conduces, lo cual es muy útil. Sin embargo, tiene poco o ningún control sobre otras partes de tu vehículo.

CarPlay Ultra va mucho más allá. Está mucho más integrado con el sistema operativo de tu coche. Puedes controlar diversas funciones del vehículo, como la radio, la climatización e incluso los modos de conducción, todo desde la interfaz de CarPlay Ultra. Ya no necesitas salir de CarPlay para acceder a estas funciones.

Incluso se extiende al panel digital tras el volante, ofreciendo vistas personalizables que combinan los datos del coche con información clave de tu iPhone. Todo lo que quieres, justo donde lo quieres. Es una experiencia muy especial, y tenemos muchas ganas de probarla.

Pero no todo el mundo está convencido.

@bobdylanlovr69 dice: Mala previsión por parte de Apple, ya que muchos fabricantes, afortunadamente, están abandonando los paneles digitales para el aire acondicionado y otras utilidades en favor de botones y diales nuevamente.

Y no te equivocas. Usar una pantalla táctil para cambiar la climatización puede ser complicado y molesto. Pero el alcance de CarPlay Ultra es mucho mayor. A medida que la plataforma se desarrolla, esperamos una integración aún más profunda y más funcionalidad, no menos. Así que, en lugar de retroceder, creo que la veremos evolucionar aún más.

Ahora, un par de ustedes preguntaron sobre el costo. ¿De verdad Apple está regalando algo?

Sí, la buena noticia es que CarPlay Ultra no tiene costo adicional. No hay suscripción ni cargos adicionales. Solo necesitas un iPhone (12 o posterior) y un vehículo compatible. Una vez que los tengas, CarPlay Ultra estará listo para usar sin costo adicional.

Algunos de ustedes también se preguntan sobre Google y si está desarrollando un equivalente para Android. Bueno, en cierto modo ya lo tiene y, en cierto modo, incluso podría superar a CarPlay Ultra.

Existe Android Auto, que funciona de forma similar a CarPlay, replicando las aplicaciones clave del teléfono en la pantalla del coche. Pero también está Android Automotive, un sistema operativo completo para el coche. Ni siquiera necesita un smartphone para funcionar. Está integrado en el vehículo e incluye servicios de Google como Maps y el Asistente. Ya se utiliza en los vehículos Polestar, por ejemplo. Así que, en ese sentido, Google podría estar por delante de Apple, al menos en algunos coches.

Y por último…

Mitchell pregunta: "¿Cuándo podré tener CarPlay Ultra en mi Toyota Camry 2013?"

Lamentablemente, Mitchell, no creo que CarPlay Ultra llegue a estar disponible en tu Camry 2013. Mala suerte.

TCL QM7K

Precio de venta sugerido por el fabricante $1,300.00

4/5

★★★★☆

Detalles de la puntuación

El TCL QM7K ofrece una imagen impresionante para su precio, llevando una calidad de imagen premium a tu sala de estar sin gastar una fortuna.

✅ Ventajas

• Fantástica precisión de color
• Impresionante contraste
• Excelente brillo
• Ángulo de visión bastante amplio

❌ Contras

• Pantalla reflectante
• Sonido poco impresionante

Comprar en Amazon

¿Por qué puede confiar en Digital Trends? Contamos con 20 años de experiencia probando, revisando y calificando productos, servicios y aplicaciones para ayudarle a tomar una decisión de compra acertada. Descubra más sobre cómo probamos y calificamos nuestros productos .

Por fin pudimos probar el TCL QM7K Mini-LED QLED, ganador de nuestro premio Top Tech del CES 2025. A principios de este año , analizamos el QM6K y nos impresionó su relación calidad-precio y rendimiento, así que estamos deseando ponerlo a prueba.

TCL sigue impresionando en la gama media y me alegra decir que el QM7K no decepcionó. La tecnología de pantalla mini-LED permite que las pantallas magníficas con un contraste increíble sean más asequibles para el consumidor promedio, y TCL realmente está demostrando lo que la tecnología puede hacer con esta nueva incorporación.

Hay una buena posibilidad de que este no sea el último modelo del que escuchemos hablar de TCL este año, ya que la compañía ha cambiado a un enfoque de lanzamiento escalonado para sus modelos 2025, pero por ahora disfrutemos del QM7K y todo lo que tiene para ofrecer.

Especificaciones del TCL QM7K

Un precio asequible significa una construcción menos premium

El QM7K se centra en ese punto intermedio asequible entre un televisor verdaderamente económico y los modelos insignia premium actuales. Su objetivo es estar al alcance de la mayoría de los consumidores, especialmente en los modelos más pequeños de 55 o 65 pulgadas.

Así que no puedo decir que me sorprendí demasiado cuando comencé a desempaquetar y ensamblar el QM7K porque descubrí que su construcción era un poco endeble.

El soporte que sostiene el televisor está diseñado como una sola pieza central, a diferencia de las patas individuales del QM6K, lo que facilita su montaje en el QM7K. Está cepillado para que parezca metal, pero no lo es.

El soporte de plástico en forma de T pesa alrededor de 5 libras y cumple su función al sostener el modelo de 85 pulgadas que probamos para esta revisión.

El televisor en sí pesa solo 34 kg, gracias a un marco hecho casi en su totalidad de plástico. ¿De algún lado se ahorra para alcanzar estos precios, no? La buena noticia es que esto facilita mucho el montaje que en modelos de gama alta, mucho más pesados ​​(aunque más resistentes).

El QM7K se balancea un poco cada vez que lo mueves a él o al mueble sobre el que se apoya, pero está sujeto con la suficiente seguridad como para que no se mueva a ninguna parte.

Audio decente, nada del otro mundo.

El audio del TCL QM7K se anuncia como mejor que el del QM6K, gracias a una mejora de audio de Bang & Olufsen. Según TCL, ofrecerá una calidad de sonido más precisa para una experiencia de cine en casa mejorada. En resumen, el sistema de 2.2 altavoces funciona según lo esperado para un modelo generalmente asequible. Es decir, no sonaba mal, pero tampoco era excelente.

La respuesta de graves dejaba mucho que desear, pero no esperaba un subwoofer de 6 pulgadas integrado en el televisor. A veces, los diálogos sonaban confusos, mezclándose demasiado con la banda sonora o el ruido de fondo.

Esto solo ocurría en escenas intensas donde la música, los diálogos y los efectos de sonido a todo volumen se combinaban en una cacofonía sonora. El QM7K es compatible de forma nativa con audio Dolby Digital y Dolby Digital+, pero los altavoces integrados no le hacen justicia.

Dado que este modelo admite la transferencia de Dolby Atmos, será mejor que cuente con una barra de sonido Dolby Atmos u otro sistema de audio dedicado para aprovechar al máximo el audio Dolby disponible en la mayoría de las plataformas de transmisión.

Color preciso desde el primer momento

El QM7K ofrece varios perfiles de pantalla que los usuarios pueden seleccionar, pero para nuestros fines, nos centraremos en el Modo Cineasta, que se añadió por primera vez en el QM6K. Este modo está diseñado para lograr precisión de color y fue perfecto desde el primer momento.

Probamos la QM7K primero en SDR en el Modo Cineasta y obtuvo un impresionante delta E de color de 0,8. Si bien este valor se redujo a casi cero después de la calibración, ni siquiera es necesario, ya que al ojo humano le cuesta distinguir un delta E inferior a 1,0, lo que hace que el Modo Cineasta sea más que suficiente.

Más que suficientemente brillante

Si buscas disfrutar de una experiencia visual espectacular por la noche, el QM7K es el televisor ideal. TCL anuncia un brillo máximo de 3000 nits en HDR para el QM7K, aunque este valor varía según el tamaño y el panel.

En mis propias pruebas, logré una ráfaga de 2400 nits en HDR en una ventana del 10% con el brillo, la luminancia máxima y la retroiluminación dinámica al máximo. Las lecturas más estables en HDR alcanzaron unos 2000 nits de brillo máximo. Las mediciones de brillo máximo en SDR alcanzaron unos respetables 1600 nits.

Si desea obtener la mejor precisión de color y contraste de su QM7K con un recorte mínimo y la mayor uniformidad posible, entonces probablemente estará viendo el modo Filmmaker en su configuración predeterminada, que aún ofrece 800 nits con el brillo en 100 mientras mantiene esas otras configuraciones de luz de fondo y luminancia apagadas.

Mi queja con los reflejos

Si bien el brillo del QM7K es más que suficiente, es evidente que la pantalla en sí misma es bastante reflectante. No me malinterpreten, he visto peores, pero si su sala de estar es como la mía y tiene ventanas frente al televisor, se encontrarán levantándose para cerrarlas cada vez que enciendan el televisor durante el día.

Ni siquiera me ocupo de los reflejos cuando la luz del sol entra a raudales por las ventanas al mediodía, ya que este problema persiste hasta la noche, cuando el sol ya empieza a ponerse. Con el brillo al máximo, el QM7K puede con cualquier habitación iluminada, pero cualquier fuente de luz directamente frente a la pantalla desde tu posición de visualización se reflejará y permanecerá visible incluso en escenas con mucha luz.

Una imagen magnífica en general.

En resumen, el TCL QM7K ofrece una imagen impresionante para su precio. Sin entrar en detalles, diré que muchas tecnologías innovadoras, como la microlente condensada del sistema de retroiluminación, que ayuda a enfocar y dirigir la luz de cada mini LED, y la distancia óptica reducida (el espacio entre la retroiluminación y la pantalla LCD), ayudan a crear una imagen con un contraste excelente.

Estas tecnologías también ayudan a reducir el halo en HDR, ya que reducen la dispersión de la luz. El QM7K demuestra que los paneles Mini LED QLED están desafiando a los OLED, ofreciendo una calidad de imagen premium a tu sala de estar sin gastar una fortuna.

El valor sigue siendo el foco

TCL ha seguido impresionando con su tecnología de panel y calidad de imagen, manteniendo un precio accesible. El modelo de 85 pulgadas que probamos se lanzó hace poco más de dos meses y ya se vende en las principales tiendas y en TCL con un descuento de aproximadamente el 30 % respecto a su precio de venta recomendado original de $2500.

Ahora mismo, eso significa que puedes conseguir un QM7K de 85 pulgadas por $1,800, y el de 55 pulgadas está rebajado a menos de $900. Es de esperar que estos precios sigan bajando a lo largo del año, especialmente con la llegada de la temporada navideña.

El TCL QM7K es un modelo de entrada impresionante que difumina la línea entre un buque insignia y un modelo de gama media en rendimiento, manteniéndose firme en el rango de precios intermedio. Esperaré con ansias cualquier lanzamiento de TCL que, con suerte, llegue este año.

Strands es un nuevo pasatiempo diario del New York Times. Una versión más compleja de la clásica sopa de letras; necesitarás buen ojo para resolverlo.

Al igual que Wordle , Connections y el Mini Crucigrama , los Strands pueden ser un poco difíciles de resolver algunos días. No hay de qué avergonzarse por necesitar un poco de ayuda de vez en cuando. Si te atascas y necesitas saber las respuestas del crucigrama de Strands de hoy, consulta el crucigrama resuelto a continuación.

Cómo jugar a Strands

Comienza cada rompecabezas de Strands con el objetivo de encontrar las palabras temáticas ocultas en la cuadrícula de letras. Manipula las letras arrastrándolas o tocándolas para formar palabras; toca dos veces la última letra para confirmar. Si encuentras la palabra correcta, las letras se resaltarán en azul y ya no podrás seleccionarlas.

Si encuentras una palabra que no sea temática, ¡también te sirve! Por cada tres palabras no temáticas que encuentres y que tengan al menos cuatro letras, recibirás una pista: se revelarán las letras de una de las palabras temáticas y solo tendrás que descifrarla.

Cada letra de la cuadrícula se usa para formar las palabras temáticas y no hay superposición. Cada letra se usará una sola vez.

Cada rompecabezas contiene un "spangrama", una palabra o palabras temáticas especiales que describen el tema del rompecabezas y que tocan dos lados opuestos del tablero. Al encontrar el spangrama, se resaltará en amarillo.

El objetivo debe ser completar el rompecabezas rápidamente sin utilizar demasiadas pistas.

Sugerencia para el rompecabezas de Strands de hoy

El tema de hoy es “Vuelos de fantasía”.

Aquí tienes un consejo que podría ayudarte: el mejor asiento en la cabina.

Respuestas de Strand de hoy

El spanagrama de hoy

Comenzaremos dándote el spangrama, que podría ayudarte a descubrir el tema y resolver el resto del rompecabezas por tu cuenta:

• PRIMERA CLASE

Respuestas de Strands de hoy

• ALMOHADA
• ESPACIO PARA LAS PIERNAS
• PRIVACIDAD
• CHAMPÁN
• TOALLITA

Análisis del Roborock Saros Z70: un innovador robot aspirador con un brazo robótico que no consigue agarrar nada

Precio de venta sugerido por el fabricante $2,600.00

2.5 /5

★★☆☆☆

Detalles de la puntuación

“El Roborock Saros Z70 es un potente robot aspirador y friegasuelos, pero su brazo robótico aún no está listo para ser el centro de atención”.

✅ Ventajas

• Succión de 22.000 Pa
• Almohadillas de fregado autodesmontables
• Navegación confiable
• Perfil delgado
• El brazo robótico es genial (cuando funciona)

❌ Contras

• La funcionalidad del brazo robótico no es muy buena
• Caro

Comprar en Amazon

¿Por qué puede confiar en Digital Trends? Contamos con 20 años de experiencia probando, revisando y calificando productos, servicios y aplicaciones para ayudarle a tomar una decisión de compra acertada. Descubra más sobre cómo probamos y calificamos nuestros productos .

El Roborock Saros Z70 es el robot aspirador más innovador que he probado. Además de aspirar y fregar, este singular aparato está equipado con un brazo robótico. Mientras recorre tu casa, recogerá objetos tirados en el suelo, los trasladará a una zona designada y continuará con su rutina de limpieza. O mejor dicho, eso es lo que se supone que debe hacer. En realidad, las cosas son un poco contradictorias.

Ante todo, la Saros Z70 limpia de maravilla todo tipo de suelos. Con una potente succión y un sistema de fregona giratoria de alta calidad, está diseñada para eliminar derrames y residuos con facilidad. Sin embargo, su brazo robótico es su principal atractivo, y no justifica su desorbitado precio de 2600 $ (inflado respecto a los 1900 $ originales debido a los aranceles).

Roborock ofrece productos a un precio mucho más bajo capaces de limpiar tan bien como el Saros Z70. Y como el brazo robótico aún no está listo para el entorno doméstico moderno, es difícil recomendarlo a nadie, excepto a quienes necesitan estar a la vanguardia de la industria de las aspiradoras robóticas, que es un nicho de mercado bastante específico.

Aun así, estoy emocionado por ver adónde va la tecnología. Puede que el Saros Z70 aún no esté listo para ser el centro de atención, pero sus sucesores sin duda aprenderán de sus errores.

Todo es cuestión del brazo

El Roborock Saros Z70 puede aspirar, fregar, desmontar y volver a montar sus mopas, vaciar el depósito de basura y lavarse solo, pero la razón por la que estás pensando en gastar $2,600 es por su increíble brazo robótico. Ningún otro robot aspirador del mercado ofrece esta funcionalidad.

Una de las mayores limitaciones de las aspiradoras robot actuales es que deben limpiar alrededor de tu desorden. Si olvidas recoger un calcetín, un zapato u otro objeto, esa parte de tu casa quedará olvidada. El Saros Z70 intenta solucionar este problema. ¿Olvidaste recoger tus calcetines sucios? Los recogerá por ti y luego los devolverá a un punto específico de tu casa. En teoría, esto debería resultar en una limpieza más completa, ya que no tiene que evitar el desorden; simplemente limpiará por ti.

Es una idea extraordinaria para una aspiradora robot, y la Saros Z70 es un excelente primer intento de hacerla realidad. Como cualquier tecnología nueva, es bastante rudimentaria, pero la prueba de concepto está ahí. Recogió con éxito calcetines, pantuflas y papel arrugado que había dejado en casa. Luego los llevaba a un lugar designado antes de continuar con su rutina de limpieza. Cuando funciona, es una de las cosas más geniales que verás en el mundo de las aspiradoras robot.

Pero los éxitos del brazo robótico se ven eclipsados ​​por sus limitaciones. Cabe aclarar que Roborock es bastante transparente con sus restricciones. Por ejemplo, la detección no funciona muy bien (o en algunos casos no funciona en absoluto) en alfombras. El agarre solo puede recoger objetos de 300 gramos o menos. Si el robot detecta muebles encima, el brazo no se desplegará completamente, protegiéndose a sí mismo y a sus pertenencias de una colisión.

Esto significa que básicamente estás limitado a recoger objetos pequeños y livianos, como calcetines y pantuflas, de superficies duras.

Incluso si el robot detecta algo que, en teoría, debería poder manipular, el agarre suele presentar dificultades. Diseñado como un conjunto de púas que se extienden hacia abajo para levantar objetos, con frecuencia no los alcanza o los agarra con torpeza y luego los deja caer. En resumen, el sistema tarda demasiado en ser una solución eficaz para el hogar.

Cuando no se usa, el brazo se guarda en una cámara en la parte frontal del robot aspirador. Esto le da un diseño aerodinámico que se desliza bajo la mayoría de los muebles para una limpieza a fondo. El sistema tiene un aspecto impecable (como es habitual en Roborock), aunque la funcionalidad del brazo robótico deja mucho que desear.

Trapear y aspirar

Si bien el brazo robótico decepciona un poco, no ocurre lo mismo con el resto del Roborock Saros Z70. Es esencialmente una versión superpotente del fantástico Saros 10R , con 22 000 Pa de succión, el preciso sistema autónomo StarSight 2.0 para la navegación, un sistema antienredos para mantener los cepillos libres de residuos y mopas desmontables que se pueden dejar automáticamente en la base mientras se aspira.

Incluye varias funciones secundarias para mayor comodidad, como la posibilidad de controlar el dispositivo remotamente mediante videollamadas y un bloqueo para niños que evita que niños curiosos manipulen el costoso robot. Añádele un cepillo lateral que gira hacia afuera para una mayor cobertura y una almohadilla de fregado que hace lo mismo, y tendrás un robot ideal para una de las mejores limpiezas del mercado, además de algunos extras divertidos.

Veredicto

Aunque el Roborock Saros Z70 es innovador, no es la opción ideal para la mayoría de los clientes. Su precio y el bajo rendimiento del brazo robótico hacen que no cumpla con las expectativas, por lo que sería mejor optar por el Roborock Saros 10 o el Saros 10R . Ambos productos ofrecen limpiezas similares a un precio mucho menor.

Dicho esto, el Saros Z70 sigue siendo un producto emocionante. La primera vez que su brazo robótico se desplegó para recoger un calcetín, grité de emoción. Es difícil exagerar lo genial que es esta tecnología y cómo podría revolucionar las aspiradoras robot. El Saros Z70 es (espero) el primer paso de un viaje mucho más largo, y estoy deseando ver adónde nos lleva Roborock.

La cámara del Galaxy S25 Edge es confusa, y entiendo que te desanime a comprar uno. Al fin y al cabo, las especificaciones incluyen la gran cámara principal de 200 megapíxeles del Galaxy S25 Ultra , pero no tiene teleobjetivo como el Galaxy S25 Plus , lo que lo convierte en un modelo intermedio peculiar.

Me preocupaba que la falta de un telefoto pudiera dañar la versatilidad del S25 Edge, así que he estado ocupado tomando fotos con zoom con el teléfono para descubrir si puedes vivir con eso o si es una desventaja seria del teléfono inteligente más delgado y genial que hemos visto en mucho tiempo.

Calidad óptica vs. calidad óptica

Samsung no ha incluido un teleobjetivo junto con la cámara principal de 200 MP y el gran angular de 12 MP del S25 Edge, pero sí indica que cuenta con un zoom óptico de 2x, habilitado por la cámara de 200 MP. Esto significa que la cámara toma una foto a resolución completa y la recorta en el propio sensor, sin recurrir a la mejora de píxeles ni al recorte digital que se utiliza al tomar fotos con zoom de 4x o 10x en la aplicación. El resultado debería ser una foto con zoom más pura y natural.

Independientemente de los esfuerzos técnicos de Samsung por convencernos de lo contrario, las fotos con zoom óptico casi siempre nos parecerán una solución de compromiso. Los aficionados a las cámaras anhelarán el teleobjetivo de calidad óptica real en la parte trasera del Galaxy S25 Plus o el Galaxy S25 Ultra, y considerando el precio de $1,100 del S25 Edge, creo que el teléfono lo merecía.

El espacio es probablemente la principal razón por la que no lo tiene. Samsung tuvo que reducir el tamaño del módulo de cámara de 200 MP en un 18 % para poder instalarlo en el S25 Edge, lo que probablemente no fue tarea fácil, y también demuestra que hay muy poco espacio libre dentro del teléfono. Sin embargo, los sensores grandes y la ingeniería sofisticada no son importantes para los aficionados a las cámaras cuando se enfrentan a imágenes con teleobjetivo de "calidad óptica". Pero ¿respaldan esta postura las fotos que captura?

Primeras fotos con zoom del S25 Edge

He estado sacando fotos con el Galaxy S25 Edge la última semana y he prestado especial atención al acceso directo al zoom óptico 2x en la app de la cámara. Aunque no es tan versátil como un teleobjetivo 3x, el zoom 2x ayuda a encuadrar las fotos de forma interesante, a añadir más profundidad de campo y a centrarse en detalles específicos que pueden perderse en una foto estándar de 1x.

Pasé un día con el Hyundai Kona Eléctrico y capturé algunos de los detalles más impactantes de este coche de aspecto inusual con el zoom 2x del S25 Edge. La toma principal 2x del coche es excelente, con un balance de blancos preciso y la profundidad de campo justa para que el sujeto destaque. Es crucial que casi no haya ruido al recortar la imagen, aunque se aprecia un halo al mirarla con mucha atención.

El halo es la principal preocupación, y si bien aparece en algunas fotos 2x, no siempre está presente y puede depender de las condiciones de iluminación. También es posible que se solucione en futuras actualizaciones de software. La imagen del tablero, tomada entre el amplio marco de la puerta, muestra una gran cantidad de detalles, con texto nítido y claro en los botones y la pantalla, y con poco ruido en el espacio para los pies. El primer plano del faro delantero y el alerón demuestra nuevamente el excelente balance de blancos, esta vez sin halo, y excelentes niveles de detalle en el neumático y el interior del faro.

Más primeros planos

Ahora que ha llegado la primavera, las abejas se reúnen en las flores. ¿Cómo se las arregla la cámara del Galaxy S25 Edge para tomar fotos en este caso, ya que tiene que enfocar sujetos pequeños y muy cerca? Me gusta usar teleobjetivos para fotos como estas, y me ha sorprendido gratamente el rendimiento del S25 Edge.

Tomé docenas de fotos, y aquí pueden ver una de las mejores. No es culpa de la cámara, tomé tantas, sino más bien de que las abejas no se quedaban quietas mucho tiempo. El enfoque de la flor es nítido, pero también capturó a la abeja en vuelo con eficacia. Hay algo de desenfoque de movimiento, pero es normal y no arruina la foto. Si tenemos en cuenta que no tiene zoom óptico y se tomó cámara en mano con la cámara en modo automático, la foto es decente.

Pero ¿qué pasa fuera del modo de calidad óptica 2x? La buena noticia, y donde también subestimé la cámara, es que el zoom 3x es muy útil, a pesar de que Samsung no lo promociona como de calidad óptica. La segunda foto de la abeja se tomó con 3x, es decir, un zoom digital, y la calidad es excelente. Hay mucho detalle, colores intensos y una agradable profundidad de campo. El modo 3x es mucho mejor de lo que esperaba, quizás incluso más que el modo 2x.

Subestimando la cámara del Galaxy S25 Edge

Esta no es una revisión completa de la cámara del Galaxy S25 Edge, pero como la decisión de no incluir una verdadera cámara con telefoto causó cierta controversia, incluso si no fue tan inesperado dado el diseño del teléfono, era mucho más probable que fuera una barrera para la compra que cualquier otra cosa.

Subestimé el modo de zoom del Galaxy S25 Edge y, por lo tanto, también subestimé la calidad del zoom óptico de Samsung. Debería haber tenido más fe, ya que tengo las mismas dudas sobre el zoom híbrido 10x del Galaxy S24 Ultra , tras cambiar del teleobjetivo óptico 10x del Galaxy S23 Ultra . Resultó ser muy bueno .

No merece que desistas del teléfono ni que te sientas inferior al Galaxy S25+ si lo eliges. Es muy capaz, incluso con zoom 3x, y un ejemplo brillante de cómo usar la tecnología para solucionar el problema de no poder meter otra cámara en el cuerpo. Hasta ahora, he disfrutado mucho del Galaxy S25 Edge y adoro la maravillosa portabilidad y la magnífica ergonomía de su carcasa de 5,8 mm de grosor. Si te tienta, pero te preocupa que solo tenga dos cámaras en la parte trasera, puedes tachar esa preocupación de tu lista.