Usted preguntó: ¿Por qué los parlantes de los televisores apestan y Panasonic abandonará los EE. UU. nuevamente?
En el programa de hoy usted preguntó: ¿Por qué los parlantes de los televisores apestan y por qué molestarse en poner parlantes en los televisores? ¿Por qué los televisores no tienen cinco puertos HDMI? ¿Panasonic abandonará Estados Unidos nuevamente y debería incluso comprar uno de sus televisores?
¿Por qué los parlantes del televisor apestan? (¿Podemos eliminarlos?)
Mike escribe: ¿Por qué diablos, en 2025, los televisores siguen insistiendo en desperdiciar espacio con parlantes incorporados inadecuados? Puedo entender los televisores de bajo presupuesto/nivel de entrada, pero si las personas gastan más de $2,000, ¿es probable que usen un AVR o una barra de sonido? Creo que el espacio adicional y el ahorro de costos incitarían a los fabricantes de televisores a eliminar los parlantes de sus televisores de gama alta. Además, podrían impulsar su propia marca de barras de sonido de mala calidad. ¡Gracias!
En primer lugar, no todas las barras de sonido son malas. Sin embargo, entiendo tu punto. Para abordar todo este problema de los parlantes en los televisores, hablemos de los sintonizadores de TV .
¿Sabías que en 2016 y 2017, la marca de televisores Vizio eliminó los sintonizadores inalámbricos de sus televisores de las series M y P? Esta medida significó que no se les permitía llamarlos "televisores". En los EE. UU., la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones) exige que, para ser llamado televisor, una pantalla debe tener un sintonizador inalámbrico. Vizio tuvo que comercializarlos como monitores o pantallas de cine en casa.
Es posible que Vizio haya pensado en ese momento: todo se transmitirá ahora y muchos de nuestros clientes probablemente nunca usarán un sintonizador y, además, ahora también puedes transmitir mucha televisión en vivo. Pronto, la gente ni siquiera necesitará una antena, así que ¿por qué no destacarse yendo en una nueva dirección y omitiendo el sintonizador?
Si este era el pensamiento de Vizio en ese momento, parece un poco un movimiento de Apple, ¿verdad? Apple lo es todo: vamos a quitar elconector para auriculares de nuestros teléfonos porque ¿quién usa más auriculares con cable? Todo se vuelve inalámbrico. Tenemos que ser audaces. Tenemos que tener el “coraje” para hacer esto.
Excepto que Vizio no era Apple, y la reacción de los consumidores ante la eliminación del sintonizador no fue bien recibida (lo cual es un eufemismo). Vizio terminó retrocediendo en esa decisión. Algunos podrían argumentar que ese fue el comienzo del declive de la marca desde una posición que alguna vez fue fuerte en el mercado. La lección aquí: no hagas movimientos de Apple a menos que tengas el dinero y el poder de Apple.
Algunos de nosotros no podemos imaginarnos tener un televisor caro de alto rendimiento o de alta gama sin un sistema de audio premium similar que lo acompañe: consideramos que los parlantes integrados en el televisor son completamente innecesarios. Sin embargo, un recordatorio: las personas que se sienten así son una minoría. Los fabricantes de televisores en realidad prestan atención a los comentarios de sus clientes, especialmente cuando esos comentarios indican que una decisión resultó en una pérdida de ingresos. Probablemente sepan que si no incluyeran parlantes en sus televisores, la reacción sería escandalosa y las empresas no pueden permitirse ese tipo de relaciones públicas negativas. La situación de Vizio probablemente se considere un claro ejemplo de “lo que no se debe hacer”.
Más allá de eso, no se gana mucho al no poner altavoces en un televisor. No reduciría significativamente los costos ni haría que el televisor fuera notablemente más delgado. Realmente no hay ninguna ventaja. Omitir oradores es una apuesta de alto riesgo que no produciría dividendos significativos.
Si una marca de televisores tuviera el mismo poder y control para cambiar el mercado que Apple, supongo que podría obligar a la gente a adquirir sistemas de audio complementarios. Sin embargo, incluso si tuvieran ese tipo de poder (y no lo tendrían), es el tipo de movimiento audaz que podría hundir una marca. Así que no veo que eso suceda pronto.
Lo que nos lleva a la pregunta: ¿Por qué los parlantes del televisor tienden a apestar? Es posible que los fabricantes de televisores tengan que poner altavoces en sus televisores, pero eso no significa que estén motivados para hacerlos geniales. Los oradores deben ser lo suficientemente buenos como para no cabrear a la gente. Hay una gran diferencia entre no tener nada en absoluto y tener algo que es decepcionante pero auxiliar a la función principal del dispositivo: la imagen.
Además, la obsesión de los consumidores por los televisores cada vez más delgados obligó a los fabricantes a idear soluciones de audio que caben en muy poco espacio. Sin embargo, los transductores, por su propia naturaleza, necesitan algo de espacio para sonar bien. También ayuda si disparan a tus oídos, en lugar de al suelo. A medida que los fabricantes pusieron sistemas de audio cada vez más débiles en sus televisores que seguían vendiéndose bien, se dieron cuenta de que los clientes aceptarían sistemas de audio insignificantes si el televisor en general era lo suficientemente bueno.
Hay algunas excepciones a esta regla. Algunos televisores de gama extremadamente alta de Hisense, TCL, Sony y Panasonic incluyen sistemas de audio premium. A veces ese esfuerzo funciona bien y otras no.
Un buen sistema de audio agrega algo de costo y complejidad a un televisor y, en algunos casos, incluso puede ser un poco arriesgado, específicamente, el Panasonic Z95A , que básicamente tiene una barra de sonido incorporada en la parte inferior del televisor. Suena genial, pero a algunas personas no les encanta cómo se ve. Me recuerda cuando Sony construyó tiras de altavoces en el lado izquierdo y derecho de algunos modelos de televisores. Sonaba bastante bien, pero a la gente no le gustó el aspecto y Sony rápidamente abandonó la práctica.
No hay mucha motivación para equipar un televisor con una solución de audio premium, pero también existe un gran riesgo al no incluir ninguna. Tiene sentido adoptar ese enfoque suficientemente bueno y dejarlo así.
Más puertos HDMI, por favor
Dionicio escribe: Con la gran cantidad de dispositivos que podemos conectar a nuestros televisores, ¿hay alguna razón por la que los fabricantes de televisores no simplemente agregan un quinto puerto HDMI?
Esta es una pregunta realmente interesante. Como parte de mi respuesta, les recuerdo que, como entusiastas, podemos asumir que nuestras necesidades o deseos personales son similares a los del público en general. Sin embargo, ese no es el caso.
Como anécdota, puedo decirles que muchas personas no conectan nada a sus televisores, excepto quizás una barra de sonido . El aumento de la popularidad del streaming y la conveniencia de las plataformas de streaming integradas hacen que sea fácil comprar un televisor y no requerir otro dispositivo. Los suscriptores de cable y satélite están disminuyendo a un ritmo más rápido que nunca, por lo que esos decodificadores de cable y satélite están ocupando menos puertos HDMI en los televisores. Además, los reproductores de discos y las ventas de discos están en fuerte descenso (para mi disgusto).
Las consolas de juegos son muy populares y la mayoría de los hogares tienen solo una, y no dos, tres o cuatro. Cada vez más personas necesitan un solo puerto HDMI y una gran parte del público ni siquiera utiliza los tres o cuatro puertos HDMI que tienen.
Es por eso que no vemos más televisores de marcas como Sony, Panasonic, TCL e Hisense que incluyan cuatro puertos HDMI 2.1 ; la necesidad no existe a una escala lo suficientemente alta para empresas como MediaTek, que fabrica el System on Chip (SoC) que las marcas usan en sus televisores.
Desde una perspectiva de decisión empresarial, creo que es más probable que veamos cuatro puertos HDMI 2.1 de MediaTek antes que cinco puertos HDMI. Además, esto requeriría un rediseño completo de los tableros existentes para acomodar el espacio, y esa decisión desencadenaría una avalancha de rediseños de televisores. Incluso los pequeños cambios a escala requieren mucho trabajo.
Como entusiastas, es fácil asumir que todos los demás sienten lo mismo y tienen las mismas necesidades y deseos que nosotros. De la misma manera que la mayoría de la gente ni siquiera quiere una computadora de escritorio, y mucho menos una con una tarjeta gráfica de $2,000, la mayoría de la gente no necesita cinco puertos HDMI. Por lo tanto, nos vemos obligados a utilizar receptores A/V o conmutadores HDMI externos para satisfacer nuestras necesidades específicas. (Sin embargo, eso me gusta. Cuesta un poco de dinero, pero eso es lo que requiere este pasatiempo).
¿Hacer una pausa en Panasonic?
Patrick escribe: Todavía estoy considerando la Z95B . ¿Las noticias recientes sobre Panasonic necesariamente hacen que ésta sea una opción a evitar? ¿Las actualizaciones de FireTV provendrían de Amazon?
Como muchos entusiastas de los televisores ya saben, existe cierta preocupación de que Panasonic pueda terminar vendiendo su división de televisores en aproximadamente un año. Esto proviene del presidente de Panasonic Holdings Company, Yuki Kusumi, quien hizo esa declaración durante una conferencia de prensa en línea el 4 de febrero. Naturalmente, con el futuro del negocio de televisores de Panasonic en duda, algunos se preguntan si es inteligente comprar un televisor Panasonic.
Mi respuesta: Sí, creo que es seguro comprar un televisor Panasonic y por dos razones: una tiene una base práctica y analítica y la otra es más personal (y optimista). Sin embargo, obviamente no tengo una bola de cristal, así que no me ataquen si compran un televisor Panasonic y luego Panasonic sale del mercado estadounidense en un año.
No sólo nos falta una bola de cristal, sino que tampoco tenemos una idea adecuada de la motivación detrás de la declaración de Kusumi. Es posible que necesite que se sepa que es un hombre de negocios inteligente y práctico que está analizando todas las opciones que ayudarán a garantizar la salud a largo plazo de las participaciones comerciales de Panasonic, que, por cierto, son enormes. El simple hecho de reconocer que se está considerando algo puede dar a los accionistas suficiente confianza para evitar que se rescaten, amenazando aún más la viabilidad financiera de la empresa.
No hay garantía de que una venta sea inevitable y no creo que tengamos suficiente información para leer esto como "Panasonic TV está contra las cuerdas". Al menos espero que no.
Creo que el reingreso de Panasonic al mercado estadounidense es una señal de que la marca cree que si logra recuperar parte de la cuota de mercado de televisores estadounidense, ayudará a fortalecer su división de televisores en general. Dado lo mucho que se necesitó para que esto sucediera, lo tomo como una señal de que hay más optimismo que pesimismo en torno a su negocio de televisión en este momento.
Una forma de ayudar a garantizar que los televisores Panasonic sigan siendo verdaderos televisores Panasonic, y no simplemente otra marca con licencia de otro fabricante, es comprar televisores Panasonic. Son excelentes televisores. Creo que es seguro comprar uno incluso si Panasonic vende su división de televisores y, en el peor de los casos, deja de enviar actualizaciones de firmware. Los televisores son lo suficientemente buenos como para no necesitar un montón de actualizaciones de firmware, y cualquier actualización de las aplicaciones de streaming estará en el lado de Amazon. La televisión debería seguir siendo viable durante muchos años.
Si todavía tenemos fanáticos acérrimos de los plasmas Pioneer Kuro y Panasonic moviendo felizmente sus televisores, un televisor Panasonic comprado hoy se mantendrá bien, al menos tan bien, si no mejor, que la mayoría de los televisores producidos hoy. El ciclo de reemplazo de los televisores ahora es mucho más corto de lo que solía ser, pero en relación con ese ciclo de reemplazo, creo que comprar un televisor Panasonic ahora es lo más seguro posible.
A título personal, espero que el negocio de televisores de Panasonic pueda mantenerse saludable y experimentar un crecimiento constante en el mercado estadounidense. La competencia en este espacio es algo bueno para los consumidores. En una nota más práctica, no creo que tengamos suficiente información para pronosticar pesimismo para los televisores Panasonic; al menos todavía no. Estamos viendo el tipo de titulares que obtienen clics (y la preocupación tiene algo de mérito), pero creo que es demasiado pronto para pronosticar su desaparición.
Es posible que esa afirmación no envejezca bien. Podría estar equivocado. Pero ahora mismo, ¿cómo van las cosas en este mundo? Elijo el optimismo y el trabajo duro en lugar del pesimismo y la rendición.