Sam Altman cree que GPT-5 será más inteligente que él, pero ¿qué significa eso?

Sam Altman participó en un panel de discusión en la Technische Universität Berlin la semana pasada, donde predijo que ChatGPT-5 sería más inteligente que él, o más exactamente, que no sería más inteligente que GPT-5 .

También habló un poco con la audiencia, preguntando quiénes se consideraban más inteligentes que GPT-4 y quiénes creen que también serán más inteligentes que GPT-5.

“No creo que vaya a ser más inteligente que GPT-5. Y no me siento triste por eso porque creo que simplemente significa que podremos usarlo para hacer cosas increíbles. Y sabes que queremos que se haga más ciencia. Queremos más, queremos permitir que los investigadores hagan cosas que antes no podían hacer. Esta es la historia de, es como la larga historia de la humanidad”.

Todo parecía bastante preparado, especialmente porque lo forzó a responder a una pregunta que no tenía ninguna relación. El presentador le preguntó sobre sus expectativas al asociarse con organizaciones de investigación y respondió: “Uh… Hay muchas razones por las que estoy entusiasmado con la IA. …Lo que más me entusiasma es lo que esto supondrá para el descubrimiento científico”.

No respondió la pregunta del anfitrión en ningún momento durante su respuesta y tampoco dio ningún detalle ni explicación sobre su comentario. ¿Qué significa que GPT-5 sea más inteligente que Sam Altman ?

¿Significa que GPT-5 recibirá capacitación sobre datos que cubran un conocimiento profundo de más temas de los que Altman tiene experiencia? Probablemente ese ya sea el caso de GPT-4, pero la gente no lo describe como inteligente porque es muy malo para seguir instrucciones, retener el contexto y revisar sus respuestas.

Entonces, ¿podemos esperar que GPT-5 mejore en esta área? No debería ser imposible: mi experiencia con DeepSeek , por ejemplo, ha sido mucho más positiva en esta área. Si pido no más de 100 palabras, dos listas de viñetas e información extraída de un determinado enlace, en realidad me lo entregan.

Luego, cuando le pido que agregue una sección adicional que resuma una página web adicional que proporciono, obtengo lo que pedí. Nunca he podido lograr este tipo de operación fluida y precisa con GPT-4 , y ni siquiera estoy pidiendo nada complicado.

Este es el tipo de cosas que considero al evaluar qué tan "inteligente" creo que es un modelo de IA, pero es imposible saber con qué tipo de criterios juzga Altman. Sigue hablando de ciencia e investigación (incluso mencionó la curación del cáncer en un momento), pero es difícil ver cómo ChatGPT encaja en esas cosas.

Puedo ver cómo podría contribuir la inteligencia artificial en su conjunto, pero ¿un LLM? El sitio oficial de ChatGPT lo describe como un socio para la lluvia de ideas, un resumidor de reuniones, un generador de códigos y una forma de buscar en la web. ¿Cuál de estas características ayudará significativamente a un científico investigador que se enfrenta a preguntas para las que ningún ser humano tiene respuesta todavía?

Si Altman tiene ideas o respuestas sobre estos temas, no las comparte. Simplemente se limita a declaraciones generales que suenan impresionantes hasta que te das cuenta de que no tienes idea de lo que realmente quiere decir en términos prácticos.