¿Snopes es parcial o confiable? 5 hechos sobre su precisión
Snopes se ha hecho famoso como uno de varios sitios de verificación de datos de redes sociales. El aumento de las noticias falsas combinado con la capacidad viral de Facebook, Twitter y otros sitios de redes sociales significa que se debe realizar alguna forma de verificación de antecedentes.
La dificultad es: ¿quién controla los sitios de verificación de hechos? ¿Cómo puede un sitio como Snopes afirmar que funciona sin prejuicios cuando la naturaleza humana hace exactamente eso?
Con Snopes convirtiéndose en un importante servicio de verificación de datos en línea, nos preguntamos: ¿Snopes es parcial?
¿Qué es snopes?
Snopes es un sitio de verificación de hechos que tiene como objetivo disipar o confirmar mitos urbanos generalizados. Al comienzo del sitio, Snopes era conocido como Urban Legends Reference Pages y se centró más en leyendas urbanas reales.
Durante la década de 2000, los usuarios comenzaron a presentar más contenido al enfocarse en historias e historias en línea, así como en artículos de noticias aparentemente increíbles o ridículos. No pasó mucho tiempo antes de que Snopes comenzara a controlar una gama más amplia de historias que las leyendas urbanas.
Snopes ahora revisa miles de leyendas urbanas, historias virales e imágenes, noticias periódicas, rumores y publicaciones en redes sociales. Con los años, el enfoque en verificar los hechos de Snopes se ha vuelto cada vez más político a medida que los lectores quieren que las declaraciones de sus líderes sean verificadas y aclaradas.
El problema persiste, sin embargo. Incluso si el sitio de verificación de hechos es más antiguo que Google, ¿puedes confiar en Snopes?
¿Es confiable Snopes? ¿O Snopes muestra parcialidad?
Dado que el papel principal de Snopes es disipar o confirmar todo tipo de noticias falsas y leyendas urbanas, recibe un control comprensible. Después de todo, este es un sitio web que comenzó a verificar rumores sobre aventuras de celebridades y no celebridades en Internet, y ahora es una fuente de control de hechos citada con frecuencia para millones de personas.
Echemos un vistazo a Snopes.
¿Cómo se verifica el hecho de Snopes?
El proceso de verificación de los hechos de Snopes es como uno podría esperar. El equipo de investigación y editorial señala que una noticia o imagen en particular está recibiendo mucha atención. O bien, el equipo obtiene una pista sobre un mito potencial que requiere una quiebra (o confirmación).
El equipo editorial trata de contactar a todas las partes interesadas para recibir una cuenta de primera mano de la historia. A partir de ahí, se trata de recopilar información de apoyo de una variedad de fuentes. Snopes intenta utilizar información no partidista y fuentes de datos cuando sea posible.
En algunos casos, esto es simplemente imposible. Por lo tanto, el equipo de Snopes revisa el artículo de verificación de hechos antes de publicarlo para asegurarse de que cumpla con el estándar correcto. Además, puede consultar las fuentes de verificación de hechos de Snopes usted mismo. Al final de cada artículo de Snopes está la sección de Fuentes . Haga clic en la flecha desplegable para ver la lista completa de fuentes de verificación de hechos de Snopes para el artículo en cuestión.
Según la explicación de Snopes sobre la verificación de hechos, no existe un modelo único de verificación de hechos. Dado que Snopes controla ese rango de argumentos, no existe un proceso único.
La otra cosa para recordar es que Snopes corrige rápidamente cualquier error que publique. Cuando Snopes realiza una corrección, puede encontrar una lista de cambios en la parte inferior del artículo de verificación de hechos.
¿Quién financia a Snopes?
La segunda cosa a considerar son las fuentes de financiación de Snopes. ¿Quién paga por el servicio de verificación de hechos de Snopes?
Según la página de divulgación de Snopes, Snopes se financia casi en su totalidad a través de ventas de publicidad digital, suscripciones pagas, contribuciones directas y ventas de mercancías.
Snopes también afirma que ninguna fuente de financiación, como un anunciante o vendedor, tiene contacto directo con nadie en el equipo editorial de Snopes. Mantener los dos por separado ayuda a mantener el enfoque imparcial para controlar los hechos de Snopes.
La página de Información también proporciona una descripción básica de los fondos y gastos de Snopes para el año anterior. Aunque Snopes no proporciona una lista detallada de sus suscripciones pagas o contribuciones caritativas, Snopes aún recomienda revelar cada contribución individual por encima de $ 10,000 o por encima del 5% de los ingresos totales.
Al momento de escribir, Snopes está organizando su primera campaña de crowdfunding, que permite a los lectores comprar una suscripción a Snopes. La suscripción viene con varios beneficios, como una experiencia sin publicidad, y permite que Snopes mantenga las luces encendidas sin dejar de ser independiente.
¿Snopes es liberal?
Snopes es retratado como un bastión liberal, ayudando a periodistas y agencias de noticias liberales y de izquierda a denigrar y atacar cualquier cosa remotamente conservadora. Aparecen rumores que vinculan regularmente a Snopes con George Soros y otras personas locas para desacreditar cualquier esfuerzo de verificación de hechos.
La percepción del sesgo liberal de Snopes se debe en parte a una historia desacreditada sobre otro sitio web de verificación de hechos, FactCheck.org.
Una historia compartida innumerables veces en Facebook ha sugerido a los lectores que "FactCheck.org ha expuesto a Snopes.com como un sitio de propaganda extremadamente liberal con una agenda para desacreditar todo lo que parece ser conservador".
La historia también fue acompañada por una foto que supuestamente muestra al fundador y CEO de Snopes, David Mikkelson, junto a George Soros. El propio Mikkelson dijo que la persona en la imagen "tiene cabello oscuro y oscuro, y ahí termina la similitud con la fotografía".
Desde entonces, la historia ha sido desacreditada varias veces.
Trump acertijo de Snopes
Otra razón para el sesgo liberal percibido de Snopes es que un nombre aparece en el sitio web más que la mayoría: Trump. Cualquiera sea su opinión sobre el presidente Trump, un hecho innegable es que se trata de un flujo constante de información, correcta o incorrecta.
Dado que Snopes controla muchos de los Tweets y otras declaraciones del presidente Trump, de los cuales hay un volumen considerable, es comprensible solo que haya una fuerte percepción de que Snopes es liberal en sus intentos de aclarar sus mensajes.
Escribir "Trump" en la barra de búsqueda de Snopes es igualmente revelador; 100 páginas, cada una con diez enlaces que contienen la palabra clave.
Sin embargo, Mikkelson refuta esta imagen de prejuicio liberal, particularmente contra el presidente Trump, afirmando que,
"[…] la gran mayoría de ellos están desacreditando falsas afirmaciones hechas sobre él, no declarando cosas negativas que se dicen sobre él o negando cosas positivas sobre él".
Mirar la imagen más grande, por lo tanto, da una mejor definición.
La percepción del sitio de verificación de hechos depende de la posición política.
El sesgo que percibes como una verificación de hechos, ya sea liberal o conservador, depende de tu posición política. Varios estudios indican que los partidarios republicanos y los independientes respaldados por los republicanos mantienen una fuerte desconfianza en todos los sitios de verificación de hechos, incluido Snopes. Mientras que los demócratas independientes y los demócratas son más propensos a confiar en un sitio de verificación de hechos.
Una encuesta realizada por el Pew Research de 2019 ha encontrado que alrededor del 70% de los republicanos creen que los sitios de comprobación de los hechos a favor de uno de los lados, mientras que esta cifra se reduce al 29% de los demócratas. Curiosamente, el 29% de todos los encuestados estaban "muy seguros" al revisar las noticias por sí mismos, mientras que un 46% adicional se sentía "bastante seguro" en sus habilidades.
Esto no significa vencer a ambos lados del espectro político. Verificar los hechos de las afirmaciones de nuestros líderes es inherentemente político. La naturaleza humana es proteger lo que creemos, y con eso, las personas defenderán o rechazarán información incompatible con su ideología.
Otra cosa a considerar es la variedad de noticias falsas que se enfoca en partidarios conservadores en lugar de liberales. El volumen de noticias falsas destinadas a los conservadores es mayor que en el lado opuesto de la nave. De hecho, Snopes controla todas las noticias y rumores, independientemente de la posición política. Sin embargo, como el volumen de noticias para los votantes conservadores es mayor, también lo es el número de historias controladas y reducidas.
¿Qué pasa con la asociación de Snopes con Facebook?
Snopes, uno de los sitios web de verificación de hechos más populares, está perfectamente posicionado para reducir la propagación desenfrenada de noticias falsas en Facebook. En 2017, Snopes se asoció con Facebook para verificar los hechos en las redes sociales, recibiendo $ 100,000 por su trabajo de verificación de hechos en el primer año y $ 406,000 en el segundo año.
Sin embargo, a principios de 2019, Snopes anunció que ya no funcionaría con Facebook. Al mismo tiempo, Associated Press también anunció que ya no verificaría los hechos en el sitio de Facebook.
Los fisgones se han separado de Facebook para que podamos "determinar con certeza que nuestros esfuerzos para ayudar a una plataforma en particular son netamente positivos para nuestra comunidad, publicación y personal en línea".
Además, David Mikkelson y el jefe de operaciones de Snopes, Vinny Green, dijeron que Snopes "no ha descartado trabajar con Facebook u otras plataformas en el futuro".
Snopes ha cerrado la asociación de Facebook
The Guardian informó más tarde que la asociación terminó debido a la presión del personal editorial de Snopes.
Brooke Binkowski, ex editor de Snopes, dijo:
“Básicamente nos usaron para las relaciones públicas en crisis. No se están tomando nada en serio. Están más interesados en embellecerse y pasar el dólar … Claramente no les importa. "
Otro editor de contenido de Snopes, Kim LaCapria, abandonó el sitio de verificación de hechos en parte debido a las frustraciones con la asociación de Facebook. Como dice LaCapria, Facebook quería "la apariencia de tratar de evitar daños sin hacer nada en realidad".
Aunque Snopes afirma que todo el equipo editorial permanece separado del lado comercial de las compañías, Binkowski dijo que creía que Facebook presionó a Snopes para priorizar las historias de desacreditación sobre anunciantes de Facebook sobre otra información incorrecta.
Entonces, ¿qué sacas de todo esto?
Bueno, Snopes ha dejado de trabajar con Facebook. El informe resultó ser negativo para el equipo editorial de Snopes, al igual que su postura imparcial sobre las leyendas urbanas y las noticias virales. La decisión de cancelar la asociación de verificación de hechos es un paso positivo y uno que reconoce las diferentes opiniones sobre la verificación de hechos entre las dos partes.
Snopes critica
Hay críticas a Snopes, por supuesto.
En algunos casos, los críticos se preguntan cómo Snopes puede controlar con precisión una historia que se está desarrollando. Obtener acceso a fuentes de primera mano en algunos casos es imposible debido a obligaciones legales. Snopes resuelve estos problemas utilizando una amplia gama de fuentes, pero plantea algunos motivos de preocupación.
Otro ejemplo es que Snopes está contratando a un verificador de hechos que se postuló para un cargo político bajo la multa de un partido específico. Muchas personas creen que apoyar abiertamente una parte específica puede impedirle ser un rol no partidista. David Mikkelson no está de acuerdo, creyendo que cualquiera puede trabajar como verificador de hechos en el equipo correcto.
Finalmente, Snopes no encaja bien. Para la admisión de Snopes, es increíblemente difícil para ellos contrarrestar una ola creciente de información errónea. La pandemia de COVID-19 es un excelente ejemplo de este problema.
Queridos lectores,
El alcance de la desinformación que se está extendiendo a raíz de la pandemia de COVID-19 está barriendo nuestro pequeño equipo. Estamos viendo a docenas de personas apuradas por encontrar consuelo, empeorando las cosas al compartir información errónea (a veces peligrosa).
– snopes.com (@snopes) 23 de marzo de 2020
El repentino aumento de la desinformación global sobre el coronavirus ha barrido al equipo de Snopes. No es fácil contratar verificadores de hechos excepcionales e imparciales cuando cae un alfiler, especialmente durante tales períodos de prueba.
Debo agregar que esto no es una "crítica" de Snopes, ya que sería injusto. Más bien, es un guiño al problema operativo que influye en la salida del sitio
web de verificación de hechos en un momento crítico.
Si no desea contribuir con noticias falsas, consulte nuestros consejos sobre cómo NO difundir noticias falsas durante una crisis .
Snopes es extremadamente bien considerado con otros sitios de verificación de hechos
Los sitios web de verificación de hechos son importantes. Vitale también, ya que los usuarios normales de Internet intentan comprender cuáles son las noticias reales y cuál es la información incorrecta. Si bien existen numerosos sitios de verificación de hechos, casi todos consideran que los snops son una de las mejores opciones de verificación de hechos que existen.
En resumen: Snopes no es una noticia falsa.
Varios estudios de varios investigadores independientes incluyen a Snopes en sus listas de sitios de verificación de hechos más confiables. Verificar la independencia de estas fuentes es otra historia, pero la mayoría incluye razonamiento y metodologías para sus selecciones. Esto le permite verificar aún más Snopes y otros sitios web de verificación de hechos.
Puede encontrar algunos de esos sitios independientes de verificación de hechos en nuestra lista de los mejores sitios de verificación de hechos para la verdad objetiva .
Lea el artículo completo: ¿ Snopes es parcial o confiable? 5 hechos sobre su precisión