Revisión de Asus Strix Scar 17: AMD acaba de ganar

AMD ha luchado durante algunos años para estar en la lista de las mejores computadoras portátiles para juegos , pero la nueva Strix Scar 17 de Asus podría ser un punto de inflexión. Sirviendo como escaparate de la plataforma móvil más reciente de AMD, es sin duda una de las computadoras portátiles para juegos más rápidas del mercado.

Ya hemos visto en acción la nueva tarjeta gráfica móvil RTX 4090 de Nvidia, y la Scar 17 es un buen escaparate para la GPU. Sin embargo, la verdadera victoria aquí es el AMD Ryzen 9 7945HX. Devuelve el equilibrio a la balanza en términos de rendimiento del procesador insignia, lo que finalmente permite que Intel y AMD se enfrenten cara a cara por el chip para computadora portátil más potente del mercado.

Asus ROG Strix Scar 17 (2023) especificaciones

Asus solo tiene dos modelos del Strix Scar 17: uno con RTX 4090 y otro con RTX 4080. Por lo demás, las dos máquinas son idénticas. Mi unidad de revisión fue la configuración RTX 4090, pero vale la pena señalar que ambas tarjetas gráficas tienen acceso a 175 vatios de potencia (150 W para la GPU en sí, más 25 W de Dynamic Boost).

Sin embargo, la GPU Nvidia no es lo emocionante aquí. Es el nuevo Ryzen 9 7945HX de AMD, que es el primer procesador de 55W de la compañía. También es el primer procesador móvil de 16 núcleos de Team Red, y tiene la distinción de presentar la plataforma Ryzen 7000 de AMD en las computadoras portátiles.

De lo contrario, las especificaciones son bastante estándar para una computadora portátil de 17 pulgadas de gama alta lanzada en 2023. Obtiene 32 GB de memoria DDR5 con soporte para hasta 64 GB si la actualiza usted mismo, junto con Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2 y un cámara web bastante mediocre. Desafortunadamente, eso es parte del curso con la mayoría de las computadoras portátiles para juegos.

Lo que más destaca es el precio y el tamaño. Incluso con 17 pulgadas, el ROG Strix Scar 17 no es insoportablemente grande. Es un cabello más grueso que el Razer Blade 17 (y un poco más pesado), pero no tiene un disipador de calor masivo como el MSI GT77 Titan. Esa es una hazaña para una máquina que está hecha principalmente de plástico.

El precio tampoco es terrible. Mientras que $3500 es caro para una computadora portátil, la Scar 17 también cuenta con los componentes de gama más alta disponibles en la actualidad. Es alrededor de $ 200 más barato que el Alienware m18 con una configuración similar y $ 1,000 más barato que el nuevo Razer Blade 18. La configuración RTX 4080 tampoco está mal; a $2,900, es el mismo precio que el excelente Legion Pro 7i de Lenovo.

Llamativo e inteligente

La gama Scar de Asus presenta un diseño más tradicional en comparación con otras líneas que ofrece la compañía, como el Zephyrus G14 . En lugar de que la tapa sostenga la parte inferior de la computadora portátil para mejorar el flujo de aire, la Scar 17 tiene un diseño original de concha.

Originalmente, estaba preocupado por las térmicas debido a este diseño, pero Asus ha demostrado que tiene la situación bajo control. En primer lugar, las patas de goma gruesas en la parte inferior de la computadora portátil ayudan a que se mantenga levantada de cualquier superficie en la que la haya colocado. Más importante aún, el Scar 17 tiene una gran entrada de aire en la parte posterior, que alimenta aire a la cámara de vapor en el interior. Incluso con el modo de rendimiento estándar, la computadora portátil se mantuvo cómoda y silenciosa durante mi prueba, solo aumentó a niveles incómodos cuando se presionó en su modo Turbo.

Seleccionable a través de la aplicación Armory Crate de Asus, el modo Turbo permite que Scar 17 acceda a un total de 230 W de potencia: 55 W para la CPU y 175 W para la GPU. De hecho, puede impulsar el sistema aún más con el modo Manual, agregando otros 10 W al procesador y poniendo un total de 240 W de presión en la cámara de vapor. Eso es mucho poder, pero el Scar 17 lo maneja con gracia. Es un nivel de potencia ligeramente más bajo que el MSI GT77 Titan, que aumenta hasta 250 W de potencia total, pero el Scar 17 ofrece un rendimiento similar y tiene un disipador de calor mucho más pequeño.

El diseño interno es excelente, pero el aspecto externo deja un poco que desear. No está mal, pero está muy lejos de la apariencia elegante y centrada en el jugador que Asus ha establecido con máquinas como la Zephyrus M16 . La tapa superior está adornada con un logotipo de ROG, que se acompaña con una insignia de ROG escrita en el disipador de calor de dos tonos. Se ve bien, pero un poco desequilibrado en comparación con el resto de la máquina.

Una barra de luces RGB proporciona luz debajo del frente de la máquina, y también hay iluminación RGB en el teclado. Enfoca toda la iluminación frente al sistema, y ​​creo que la máquina se ve mejor con la iluminación simplemente apagada. Sin embargo, esto se reduce a preferencias personales.

La calidad de construcción es decente, pero el Scar 17 no lleva el "chasis de aluminio fresado robusto" que anuncia Asus. Las superficies externas son casi en su totalidad de plástico, a excepción de la tapa, que tiene una cubierta de aluminio. Aun así, el Scar 17 no se siente barato. Hubo poca flexión en el teclado, y aunque hay un poco de movimiento en la pantalla, no me preocupa que se rompa las dos bisagras fuertes que Asus tiene en su lugar.

Gran selección de puertos, mal diseño

El Scar 17 tiene una selección de puertos sólida, pero no parece que Asus esté usando el espacio que tiene de manera efectiva. Adopta algunos indicadores de diseño de Lenovo al ubicar algunos de los puertos en la parte posterior de la máquina. Eso es algo bueno dado el cable de carga de barril, que cuelga incómodamente del costado en la gama Zephyrus de Asus.

Surgen problemas con la forma en que se dividen los puertos. Los dos puertos USB-A están en el lado izquierdo de la máquina, mientras que todos los demás puertos están en la parte posterior (incluidos los dos puertos USB-C). No hay una sola conexión en el lado derecho. Tiene sentido tener la mayoría de los puertos en el lado izquierdo, especialmente si planea conectar un mouse externo, pero un solo puerto USB-C en el lado derecho hubiera sido útil.

La buena noticia es que ambos puertos USB-C vienen con el modo DisplayPort, que combinado con el puerto HDMI 2.1 de tamaño completo, le brinda un total de tres salidas de pantalla para que pueda conectar la máquina a uno de los mejores monitores para juegos . Los puertos USB-C también incluyen compatibilidad con G-Sync, lo cual es excelente.

Escalar hacia atrás en la pantalla

Me decepcionó saber que el Scar 17 no lleva una de las nuevas pantallas Nebula HDR de Asus. En cambio, obtiene un panel IPS bastante estándar con un brillo impresionante (330 nits) y un contraste mediocre (980: 1 como máximo). Tiene mucha precisión de color, con un error de color de menos de 1, pero no ofrece la experiencia HDR cinematográfica que he visto con máquinas como la Zephyrus M16.

Sin embargo, no es una mala pantalla, simplemente poco impresionante. Todavía cuenta con una resolución de 1440p y una frecuencia de actualización de 240Hz. Lo más importante, está certificado con G-Sync. Entre la frecuencia de actualización, la compatibilidad con G-Sync y el color sólido, sigue siendo una pantalla de juego útil. Simplemente no me sorprendió como algunas de las pantallas Nebula HDR más recientes de Asus.

Manteniendo el teclado simple

Asus ha logrado un equilibrio para su teclado y panel táctil, y Scar 17 no cambia esa fórmula. Obtiene un teclado de membrana satisfactorio, equipado con un teclado numérico reducido, junto con varias teclas de función útiles (incluidos los botones de volumen dedicados). Es un placer escribir en el Scar 17, y me alegro de que Asus se haya quedado con su teclado de membrana en lugar de las opciones "mecánicas" en máquinas como Alienware x17 R2 . También puede obtener iluminación RGB por tecla a través de Armory Crate.

El trackpad está bien, aunque un poco pequeño. Está desplazado hacia la izquierda como en otras computadoras portátiles Asus, de las que no soy fanático. Su palma descansa sobre un costado cuando coloca sus dedos sobre las teclas WASD. Pero el panel táctil es muy bueno para rechazar entradas de la palma de la mano. Froté continuamente con la palma de la mano toda la superficie del panel táctil y no detectó ni la más mínima entrada hasta que usé el dedo.

Una victoria para AMD

AMD no está jugando con sus nuevos procesadores Ryzen 7000. El buque insignia Ryzen 9 7945HX dentro del Strix Scar 17 es el procesador móvil más rápido que he probado, e incluso logró vencer al Core i9-13980HX de 24 núcleos de Intel en mi conjunto de pruebas. Eso es incluso cuando el procesador de Intel está metido dentro de una computadora portátil enorme con una tonelada de enfriamiento, como el MSI GT77 Titan .

En comparación con máquinas más modestas como la Lenovo Legion Pro 7i , no está cerca. El Ryzen 9 7945HX redujo el 20 % del tiempo de transcodificación en Handbrake y ofreció un mejor rendimiento de un solo núcleo y de varios núcleos similares en Geekbench. También vale la pena señalar que el Ryzen 9 7945HX está logrando este rendimiento con 16 núcleos, mientras que el Core i9-13900HX tiene acceso a 24 núcleos.

Ahora, la Legion Pro 7i es una computadora portátil más pequeña de 16 pulgadas, por lo que no es exactamente una pelea justa. El mejor punto de comparación es el GT77 Titan de MSI. Las ganancias son menos marcadas, pero el Ryzen 9 7945HX logró tiempos de transcodificación más rápidos en Handbrake, así como una ventaja del 9 % en el rendimiento multinúcleo en Cinebench. Ocupa un asiento trasero de alrededor del 7% en la prueba multinúcleo de Geekbench, pero AMD todavía está notablemente cerca de Intel considerando que el núcleo es deficiente.

Intel se ha aferrado durante mucho tiempo a la corona de rendimiento en computadoras portátiles, pero el Ryzen 9 7945HX está ejerciendo mucha presión sobre Team Blue y haciendo que las máquinas AMD de última generación como la Corsair Voyager a1600 parezcan un juego de niños. Una gran razón es que el último procesador de AMD está aumentando la demanda de energía. Proviene de la línea de procesadores "Dragon Range" de la compañía, que es la primera línea de productos que alcanza los 55 vatios de potencia. Anteriormente, Intel fue el único en llegar tan alto con el Core i9-12900HX.

El chip se mantuvo fresco y silencioso durante las pruebas, pero los jugadores que buscan una duración óptima de la batería no la encontrarán aquí. El Scar 17 fue capaz de superar ligeramente al Core i9-13900HX por unos 30 minutos, pero debido a su tamaño y enorme poder de cómputo, el Scar 17 aún no es lo suficientemente eficiente para la duración de la batería durante todo el día.

Niveles de escritorio de rendimiento de juegos

El Ryzen 9 7945HX intercambia golpes con Intel en el rendimiento del procesador en bruto, pero se lleva la delantera en los juegos. Combinada con la tarjeta gráfica móvil RTX 4090 de Nvidia, la Scar 17 logra uno de los rendimientos de juego más altos que he visto en una computadora portátil.

A 1080p, el RTX 4090 dentro de la máquina puede estirar las piernas. El tamaño más grande del Scar 17 permite que la tarjeta gráfica tenga más espacio para respirar en comparación con el ROG Zephyrus M16 , pero el Scar 17 incluso logra vencer al GT77 Titan de 17 pulgadas en la mayoría de mis pruebas. Los clientes potenciales son pequeños: 6 % en Assassin's Creed Valhalla y 4 % en Red Dead Redemption 2 , pero incluso igualar el rendimiento del GT77 Titan es impresionante. Esa máquina incluye el Core i9-13980HX de Intel, y es más pesado y grueso que el Scar 17.

En comparación con el Lenovo Legion Pro 7i más pequeño, el Scar 17 fue un 24 % más rápido en Assassin's Creed Valhalla, un 19 % más rápido en Red Dead Redemption 2 y un 5 % más rápido en Cyberpunk 2077. Vale la pena señalar que la máquina Lenovo tiene un RTX 4080, pero es, con mucho, la computadora portátil RTX 4080 más rápida que hemos visto, superando ocasionalmente a la RTX 4090 en otras máquinas (mire nuestros resultados de Zephyrus M16).

Los resultados se ajustan a 1440p a medida que los juegos se ven más limitados por la tarjeta gráfica. El Ryzen 9 7945HX está haciendo menos para brindar un beneficio en los juegos, pero todavía hay algunas victorias (sobre todo en Red Dead Redemption 2 ). Sin embargo, en algunos casos, el RTX 4080 todavía gana en comparación con el RTX 4090, como en Cyberpunk 2077. Eso es un problema menor con el Scar 17 y más con Total Graphics Power (TGP) dentro de las computadoras portátiles individuales.

Independientemente de si obtiene el RTX 4080 o el RTX 4090, aún tiene acceso a Deep Learning Super Sampling (DLSS) de Nvidia . Esta última generación de tarjetas también es compatible con DLSS Frame Generation, aprovechando AI para generar marcos únicos y mejorar enormemente su rendimiento. Puedes ver eso en acción arriba.

Sus ojos no lo engañan, eso es 140 cuadros por segundo (fps) con el trazado de rayos más alto presente en Cyberpunk 2077, en una computadora portátil. Es impresionante que el trazado de rayos sea incluso posible en portátiles con estas nuevas GPU de Nvidia. Con DLSS Frame Generation, el trazado de rayos no solo es posible, sino también agradable.

Rendimiento emblemático a cualquier precio

Aunque AMD ha hecho grandes avances en las computadoras portátiles para juegos en las últimas generaciones, Intel aún mantiene firmemente la corona del rendimiento. Eso fue especialmente cierto para los chips emblemáticos de Intel, para los que AMD no tenía una respuesta clara. El Ryzen 9 7945HX cambia esa dinámica y el Strix Scar 17 es un gran escaparate para el chip.

Como computadora portátil, la Scar 17 también es sólida. El precio se siente razonable dado el nivel de hardware interno, incluso si eso significa sacrificar áreas como la pantalla y la calidad general de construcción. Incluso con esos sacrificios, obtiene el máximo rendimiento en un diseño que puede manejar el hardware interno con facilidad.