Me encanta el Galaxy Z Fold 7, pero me gustaría comprar este teléfono plegable.
Delgado. Más delgado. El más delgado.
Esta ha sido una tendencia de moda en la industria de los smartphones últimamente. ¿Tiene realmente sentido la carrera por el teléfono más delgado para el usuario promedio? Lo dudo. Pero sin duda da pie a buenas afirmaciones en vallas publicitarias y a burlas descaradas en redes sociales contra las marcas rivales.
Desde que Samsung presentó el Galaxy Z Fold 7 , la industria ha estado entusiasmada con su delgadez y cómo establece un nuevo estándar. ¿Acaso establece un nuevo récord? Honor no está de acuerdo . En el contexto de los teléfonos plegables, la delgadez tiene sus ventajas ergonómicas. Pero la situación se vuelve absurda cuando la delgadez se sacrifica en cuanto a utilidad.
Por utilidad, me refiero a características prácticas, como la duración de la batería. Mientras el Galaxy Z Fold 7 se volvía más popular, conseguí un nuevo teléfono, el Vivo X Fold 5. Y después de probarlo un tiempo, me di cuenta de que es un teléfono plegable más inteligente que el nuevo y elegante dispositivo de Samsung.
¿Es todo cuestión de la cintura?
Empecemos con el tema más polémico: la sensación en la mano. Ambos dispositivos tienen lados planos, pero el Vivo tiene esquinas ligeramente redondeadas, lo que facilita su agarre en comparación con los bordes afilados del Galaxy Z Fold 7. En cuanto a la delgadez, no notarás la diferencia. Aquí tienes las cifras como referencia:
| Desplegado (en mm) | Plegado (en mm) | |
| Vivo X Fold 5 | 159,68 x 72,60 x 9,2 | 72,8 x 158,4 x 8,9 |
| Samsung Galaxy Z Fold 7 | 159,68 x 142,29 x 4,3 | 143,2 x 158,4 x 4,2 |
La diferencia de grosor es de tan solo 0,1 milímetros cuando está desplegado. Al cerrar las dos mitades, usando solo la pantalla exterior, la diferencia entre ambos dispositivos es de tan solo 0,3 mm. Es una diferencia insignificante, y la diferencia de peso entre ambos teléfonos es de tan solo dos gramos.
Pero si Vivo se queda un poco atrás de Samsung, lo compensa con creces con una construcción más robusta. Al tratarse de un teléfono plegable carísimo, cada capa adicional de protección importa, más que un teléfono convencional con forma de bloque. Y aquí es donde Vivo supera a Samsung.
El Galaxy Z Fold solo ofrece una carcasa con certificación IP48, lo que significa que puede resistir la inmersión en agua dulce a 1,5 metros de profundidad durante hasta 30 minutos. Su rival, Vivo, por otro lado, cuenta con hardware con certificación IPX8, IPX9, IPX9+ e IP5X, lo que lo hace más resistente al polvo y al agua.
En resumen, el teléfono Vivo también resiste chorros de agua, aunque nada tan arriesgado como los parques acuáticos. El conjunto de bisagra y pantalla de los teléfonos plegables es notoriamente propenso a dañarse. Y como destacó nuestra investigación, Samsung no es ajeno a los problemas de fragilidad de los teléfonos plegables , que resultan en servicios de reparación y reemplazo con un coste considerable.
Las partes significativas
Uno de los mayores problemas de los teléfonos plegables es su tamaño cada vez menor, lo que significa que cada vez tienen menos batería y menos pantallas de alta resolución. El último teléfono plegable de Samsung no supone ninguna innovación, mientras que su rival chino da un salto enorme.
El Galaxy Z Fold viene equipado con una batería de 4400 mAh, a pesar de contar con un panel OLED flexible interno de 8 pulgadas y una pantalla externa de 6,5 pulgadas. Si estás invirtiendo en un teléfono plegable para aprovechar al máximo su gran pantalla y disfrutar de contenido, no esperes que la batería dure un día entero con un uso intensivo.
El Vivo X Fold 5 incluye una batería mucho más grande de 6000 mAh. Se trata de una batería de ánodo de silicio de doble celda que, según se afirma, dura más de una semana en modo de espera y puede gestionar más de doce horas de reuniones en línea sin necesidad de recarga. Pero no es solo en capacidad donde Samsung se queda atrás.
El Galaxy Z Fold 7 solo admite carga por cable de 25 W y carga inalámbrica de 15 W. Es una de las velocidades de carga más lentas para un teléfono, y más aún para un dispositivo que cuesta hasta dos mil dólares.
El Vivo X Fold 5 admite carga por cable de 80 W. Durante mis pruebas, la batería se cargó del 15 % a su capacidad máxima en tan solo 45 minutos. Incluso la carga inalámbrica es más rápida que la del formato con cable de Samsung, ya que el Vivo Fold admite carga inalámbrica de 40 W.
Otra ventaja crucial es que el cargador rápido de 80 W viene incluido en el paquete. Samsung, por otro lado, te hará desembolsar más dinero porque la caja del Galaxy Z Fold 7 no incluye cargador.
Algunas otras trampas
El Galaxy Z Fold 7 supone una evolución enorme, pero solo para los fans de Samsung. El Vivo X Fold 5 lo supera en otros aspectos cruciales. Por ejemplo, Samsung ofrece una cámara principal de 200 megapíxeles, pero las cámaras ultra gran angular y con zoom se basan en sensores de 12 y 10 megapíxeles, bastante discretos.
El Vivo X Fold 5 cuenta con tres cámaras traseras de 50 megapíxeles. De hecho, Vivo ha incorporado un sistema de zoom con lente plegable tipo periscopio que ofrece resultados mucho mejores en fotos y vídeos a larga distancia.
Samsung incorpora dos cámaras frontales de 10 megapíxeles en su dispositivo plegable, mientras que Vivo ofrece dos cámaras para selfies de 20 megapíxeles en su último modelo. La destreza de la cámara de Vivo ha impresionado constantemente, especialmente con su fantástico procesamiento de color y capacidad de captura de video. El X Fold 5 no es la excepción.
En cuanto a la pantalla, la pantalla OLED principal del Galaxy Z Fold 7 alcanza un brillo máximo de 2600 nits con la tecnología Vision Booster activada. En el Vivo X Fold 5, tanto la pantalla flexible de 8 pulgadas como la pantalla de la cubierta alcanzan la asombrosa cifra de 4500 nits.
Además, Vivo ha desarrollado una experiencia multitarea bastante interesante, similar a la del Stage Manager de Apple . En general, a pesar del progreso de Samsung entre generaciones, el Vivo X Fold 5 se perfila como el dispositivo más gratificante, en comparación con el Galaxy Z Fold 7.
El hecho de que el elegante teléfono de Vivo también sea significativamente más asequible que su rival Samsung es la guinda del pastel.