Usted preguntó: Televisores grandes versus proyectores, y OLED versus LED para una experiencia cinematográfica

Esta entrega de You Asked es un especial con muchos proyectores. No hay mejor momento para hacer esto, dados algunos de los enormes tamaños de pantalla de TV que estamos viendo estos días, junto con la caída de los precios en esos enormes tamaños de pantalla.

Televisor grande versus proyector

Con todas estas pantallas gigantes que vimos anunciadas en el CES, ¿crees que los proyectores están desapareciendo?

Sayeed hizo una pregunta relacionada y dijo: Hola Caleb, me preguntaba acerca de los nuevos proyectores Xgimi. ¿Por qué no incluyes también reseñas de proyectores? Las reseñas de televisores son excelentes, pero me pregunto si yo y otros deberíamos considerar un proyector para pantallas de más de 100 pulgadas.

Otro comentario de uno de nuestros videos de cobertura de CES preguntó si había proyectores en CES y, de ser así, por qué no veían cobertura de nadie alrededor de ellos.

Incluí todas esas preguntas porque todas se relacionan con esta gran respuesta:

En primer lugar, no importa todos los televisores increíbles que vimos en el CES : no creo que los proyectores estén a punto de desaparecer. Es cierto que puedes conseguir un televisor TCL S5 de 98 pulgadas por $2,000 ahora mismo, lo cual es una locura. En serio, si estás buscando un televisor de pantalla grande totalmente decente, mira esa oferta porque apenas puedo creer que sea real.

Lo menciono como prueba de la verdad de que nunca ha sido menos costoso conseguir un televisor de pantalla grande. Recuerdo en el pasado que cualquier televisor de más de 85 pulgadas solo estaba disponible en Sharp, y esos televisores costaban una pequeña moneda. ¿Ahora? Conseguir una de 98 pulgadas es fácil.

Pero los proyectores todavía tienen un lugar. Porque romper esa barrera de las 100 pulgadas con un televisor sigue teniendo un coste prohibitivo. El Hisense UX de 110 pulgadas que se acaba de anunciar, así como el TCL QM89 de 115 pulgadas, sin duda serán costosos. Estoy pensando entre $15.000 y $20.000.

Entonces, solo por razones de costo, configurar un proyector sigue siendo una opción más económica para cualquier televisor de más de 100 pulgadas. Los precios de los proyectores de alcance ultracorto están bajando y hay muchas buenas opciones en el mercado. Creo que el hecho de que los televisores de pantalla grande sean más asequibles ahora hace que la gente se sienta más cómoda con pantallas cada vez más grandes, por lo que los proyectores pueden convertirse en una categoría de producto más popular.

Pero ¿qué están pensando las grandes marcas? Hisense vende tanto pantallas de televisión gigantes como televisores láser .

Le pregunté al presidente de Hisense, David Gold, sobre esto en el CES y dijo: “Lo vemos como complementario. Lo vemos como que hay consumidores que quieren esa experiencia cinematográfica real y obtener un poco de esa experiencia de pantalla grande que tendrían en una sala de cine… así que queremos tener un producto y una solución para ese tipo de consumidor, así como la versatilidad que ahora estamos empezando a ofrecer también en láser. Así que realmente lo vemos como algo complementario y que le da al consumidor la posibilidad de elegir su propia aventura en términos de lo que quiere en casa”.

Claramente, Hisense siente que el mercado de proyectores también es fuerte.

Ahora bien, ¿por qué no vimos más cobertura de proyectores en CES? Hicimos algunos. Xgimi estaba patrocinando a escritores en Las Vegas (incluido uno de los nuestros), y pasamos por su stand para echar un vistazo . Samsung lanzó un proyector Premiere 8K actualizado . LG anunció uno con asa .

Pero el simple hecho es que el día tiene un número limitado de horas. BenQ, Epson, Hisense, LG, Samsung, Awol, Xgimi, Xiaomi, ForMovie: ahora hay un montón de opciones de proyectores y ya no podemos pasarlas por alto.

Proyector versus TV para aplicaciones empresariales

Taylor Ulrich escribe: ¿Recomendarías un proyector o un televisor? Estamos renovando una sala de conferencias en nuestra nueva oficina que anteriormente estaba equipada con un proyector antiguo. Estaríamos ante un televisor de 85 pulgadas si no fuera un proyector. Es una habitación luminosa gracias a una pared de ventanas. Utilizamos la videoconferencia de Google Meet, a menudo junto con otras funciones inteligentes como screencasting, YouTube, etc. El presupuesto oscila entre 1.500 y 3.000 dólares.

Taylor, yo elegiría un televisor de pantalla grande. Y no es necesario limitarse a 85 pulgadas. Como acabo de mencionar, actualmente hay grandes ofertas en televisores de 98 pulgadas de TCL y Samsung . Agregaré que, especialmente con Google TV, el Chromecast integrado facilita compartir la pantalla. Es posible que incluso haya soporte integrado para Google Meet.

Nunca tendrás que preocuparte por si la imagen es lo suficientemente brillante y los parlantes integrados en el televisor eliminan la necesidad de tener parlantes autoamplificados conectados a un proyector. Entonces, si puedes montar un televisor de pantalla grande en ese espacio, yo diría que lo hagas. Soy un gran admirador de los televisores en lugar de los proyectores para espacios comerciales, siempre que sea posible. Especialmente salas de conferencias.

Problemas con el interruptor HDMI

Carlos Shaw escribe: Me preguntaba si tienen una solución para cambiar entre dos señales HDMI eArc que van a mi barra de sonido Sonos Arc. Tengo un Samsung 2022 Frame TV y un proyector Xgimi Horizon Pro 4K que usan la barra de sonido para el sonido. Hay dos cables HDMI que cambio y conecto/desconecto manual o físicamente desde la parte posterior de la barra de sonido Sonos Arc, dependiendo de cuál quiera usar.

Compré alrededor de 10 conmutadores HDMI en Amazon, con la esperanza de poder alternar fácilmente cada señal, pero para mi sorpresa, cuando inserto un conmutador HDMI entre el televisor o proyector Samsung y la barra de sonido, no obtengo ningún audio. Nada. ¿Me estoy perdiendo algo sobre cómo funcionan las señales? Soy bastante experto en tecnología, pero parece que no puedo entender esto. ¡¡AYUDA!!

Entonces, Carlos, pensé y consideré mucho esto. Me gustaría saber qué conmutadores HDMI utilizó, solo para estar absolutamente seguro de que no les faltaba una característica clave que pudiera necesitar. En su correo electrónico, me aseguró que eran compatibles con eARC, pero como sabemos, la compatibilidad con eARC no garantiza la compatibilidad con HDMI 2.1 . Tampoco garantiza la compatibilidad con HDCP 2.3. Por esa razón, tengo curiosidad por saber qué intentaste. Por ejemplo, ¿probaste uno de los interruptores Blackbird de Monoprice? Me gustaría saber si su switch 8K 60 te funcionaría. Pero existe la posibilidad de que incluso con un conmutador que admita todas las cosas, todavía tengas un problema, y ​​creo que este puede ser el núcleo de tu problema.

Cada vez que cambia de una fuente a otra, su barra de sonido Sonos Arc debe completar un protocolo de enlace HDMI con esa fuente. Cuando ocurre este apretón de manos, la barra de sonido aprende cuál es la fuente, qué puede hacer, qué tipo de señal va a enviar y luego incluye toda esta información en el EDID, que significa Datos de identificación de pantalla extendida. En ese apretón de manos se incluye un reconocimiento de HDCP, que significa Protección de contenido digital de alto ancho de banda.

Este apretón de manos debe completarse exitosamente para que todo funcione. Mi preocupación es que cuando usa su conmutador para ir y venir entre el televisor y el proyector como fuentes, ese apretón de manos no se activa. Ahora, idealmente, el interruptor que utilice activaría este apretón de manos. Lo forzaría para que se comunicara el EDID y, si lo hiciera, creo que todo funcionaría bien. Por experiencia, sé que es posible que consigas que funcione el vídeo, pero no el audio.

Entonces, mi sugerencia por ahora es probar esto: cuando cambie de televisor a proyector, o viceversa, intente apagar el televisor o el proyector y luego vuelva a encenderlo. Vea si eso funciona. Si no es así, intente apagar la barra de sonido Sonos y luego volver a encenderla.

Si uno de esos funciona, entonces mi sospecha es que el apretón de manos no se produce después de que el cambio pasa de una fuente a otra, y necesitamos profundizar más en lo que debe hacer un interruptor para forzar un nuevo apretón de manos y qué cambia. allí lo hará por usted, si corresponde. Hablaré con la gente de Monoprice y tal vez charlaré con Jason Dustall de Murideo , quien estoy seguro tiene mucha experiencia con este tipo de cosas. Lo resolveremos. Pero intente lo que sugerí, comuníquese conmigo y haremos un seguimiento de esto en un artículo futuro para que todos los demás puedan enterarse de lo que sucedió.

OLED versus LED para una experiencia cinematográfica 'precisa'

Aquí hay una pregunta que disfruté mucho, proveniente de bcom77: no es exactamente una pregunta sobre el proyector, sino adyacente al proyector, supongo que se podría decir.

Escribieron: Todos escuchamos acerca de los televisores en estos días que tienen modos de cine/cineasta que se supone capturan mejor la experiencia cinematográfica y la intención del creador. La mayoría de los críticos y entusiastas de la televisión dicen que los televisores OLED son los mejores para capturar esto. Pero, ¿no deberían ser mejores para esto los televisores LED/mini-LED ya que, debido a su retroiluminación, imitan mejor una pantalla de cine y su proyector? No se obtienen los negros perfectos de OLED y las relaciones de contraste casi infinitas en una sala de cine, sin importar cuán buena sea su configuración, entonces, ¿no significaría eso que los televisores OLED no brindan la experiencia cinematográfica más "precisa"?

No estoy insinuando que los OLED sean televisores inferiores; como todos sabemos, eso no es cierto. Es solo una idea que tuve y me interesaría ver qué piensas al respecto.

¡Pensamiento interesante! Supongo que comenzaré a compartir mis pensamientos sobre esto señalando que hay muchas diferencias entre lo que sucede en un cine y lo que sucede en un televisor en casa.

El truco con los proyectores y las pantallas es que los niveles de negro, o la base del contraste, provienen de la ausencia de cualquier otra luz que la que suministra el proyector. Ahora bien, las salas de cine rara vez están completamente a oscuras, ¿verdad? Hay señales de salida rojas que crean luz y hay luces de seguridad para que la gente pueda ver por dónde caminan. Hay algunas fuentes de luz diferentes en una sala de cine, por lo que nunca hay una ausencia total de luz.

Aun así, los cines hacen un trabajo bastante decente al mitigar la cantidad de luz que impacta en la pantalla. Como resultado, se obtienen niveles de negro bastante decentes en un cine. Tienes razón, sin embargo, no son perfectamente negros como un OLED. Pero apuesto a que esos directores de Hollywood desearían serlo.

Pero también sé que muchos directores de Hollywood hablarán de que no se necesitan más de 200 nits para iluminar una escena correctamente. Pero no entremos en eso.

En un televisor, el modo Cineasta o Cine está diseñado para lograr la temperatura de color correcta y la cadencia de movimiento correcta, es decir, sin suavizado de movimiento y una reproducción sólida de 24 fotogramas por segundo (fps). Y se supone que deben conseguir la luminosidad correcta. En otras palabras, el nivel de imagen promedio debe coordinarse bien en una habitación oscura.

Si bien los televisores LCD pueden tener niveles de negro que reflejan con mayor precisión su experiencia en el cine, también traen a la mesa otras cuestiones que no existen en el cine, como el florecimiento y el halo. Una cosa es que los negros no sean totalmente negros, pero otra es que tengan manchas solo alrededor de la fuente de luz. En un cine, si los niveles de negro son borrosos, no está ligado al contenido, está ligado a la luz ambiental. ¿Tiene sentido? No existe una línea recta de comparación entre el comportamiento de un televisor LCD con retroiluminación LED y la experiencia que se obtiene con un proyector y una pantalla en un cine.

Creo que la razón por la que nos gusta tanto OLED es porque el negro es negro, sí, pero tampoco hay ningún halo ni florecimiento involucrado.

Hay otro factor diferenciador del que aún no hemos hablado, lo que nos lleva muy bien a la siguiente pregunta.

Claridad de movimiento: limitaciones del cristal líquido

Esto viene de Fabrice Teboul. Debido a que su correo electrónico es un poco largo, tendré que parafrasearlo aquí:

Fabrice escribe: Vivo en China y estoy buscando actualizar mi configuración de cine en casa. Por ahora, tengo un proyector Xiaomi de alcance ultracorto láser 4K de primera generación en una pantalla ALR conectado a un Marantz SR7013 con una Nvidia Shield Pro y una computadora, un NAS y una PlayStation 4, y un lector 4K de Sony.

Fabrice menciona que quiere actualizar su pantalla (o display) en su configuración y que tuvo la oportunidad de probar el TCL X955 y el Hisense UX 8H, ambos modelos especiales para su región. Luego continúa mencionando que no estaba entusiasmado con el desenfoque de movimiento y la falta de definición en esos televisores en comparación con lo que estaba acostumbrado con su proyector.

Le gusta el brillo, el contraste y el color de los televisores, pero quiere una mayor claridad de movimiento y ahora se pregunta si sería mejor gastar su dinero en un proyector o un televisor más brillante, dados los problemas de claridad de movimiento. Se pregunta si los televisores no estaban colocados correctamente donde los vio.

La única manera de lidiar con el desenfoque de movimiento en un televisor LCD, incluso con frecuencias de actualización de 120 Hz o 240 Hz, es utilizar el procesamiento de suavizado de movimiento. La señal que obtienes de tus fuentes probablemente sea de 24 o 30 fps la mayor parte del tiempo, o 60 fps en el mejor de los casos, a menos que estés jugando y puedas obtener contenido legítimo de 120 fps o más. Eso significa que el televisor necesita crear cuadros falsos para aprovechar su mayor frecuencia de actualización. A veces son buenos para hacer eso y otras no. Pero existe una limitación inherente a los televisores LCD con la que no está obligado a usar su proyector láser, y es por eso que su proyector láser de 60 Hz se ve más fluido.

Es la parte de cristal líquido. El LC en LCD o, para algunos proyectores, podría ser LCOS (cristal líquido sobre silicona).

Su proyector es un proyector tipo DLP . Sí, utiliza una fuente de luz láser, pero el chip que controla y despliega esa luz es un chip DLP, que significa proyección de luz digital. Y tiene un tiempo de respuesta mucho más rápido que el cristal líquido. Entonces, la ventaja que tiene su proyector es el chip DLP, que solo puede funcionar en sistemas de proyección. Si tuviera un proyector LCD, 3 LCD o LCOS, notaría que el movimiento se parece mucho al de un televisor LCD porque utilizan la misma tecnología fundamental de cristal líquido para encender y apagar la luz. El cristal líquido es simplemente más lento y lento que el DLP.

Ésa es la esencia de lo que estás notando. Y, francamente, DLP y su movimiento más suave es otra razón por la que la gente podría preferir un proyector para una solución de pantalla grande a un televisor si ese televisor va a ser LCD en lugar de, digamos, un televisor OLED o microLED masivo. Esas pantallas emisivas son ultrarrápidas y, francamente, no pueden ser igualadas por nada más en el mercado actual.

Entonces, diría que si no te importa la apariencia del movimiento suave, puedes elegir uno de esos televisores y ser feliz. Pero si le gusta una apariencia más cinematográfica y desea mantenerse alejado por completo de ese efecto de telenovela, es mejor que compre un proyector láser más nuevo y brillante con un chip DLP. Le brindará la claridad de movimiento a la que ya está acostumbrado, junto con un mayor contraste y colores más brillantes. También sugeriría mirar un proyector que use más de una luz láser para obtener el potencial de color más brillante.