Usted preguntó: ¿Por qué TV Ethernet es tan lento y qué sucede con los equipos viejos?

En el episodio de hoy de Usted preguntó: exploramos por qué los televisores inteligentes no incluyen conexiones Ethernet más rápidas, cuánto de todo el equipo que veo sigo usando y, ¿necesitará conectar algo más a su televisor en 2024?

¿Por qué los televisores de primer nivel no tienen puertos Ethernet más rápidos?

Dave escribe: Ahora que los proveedores de servicios de Internet ofrecen módems/pasarelas ultrarrápidos de 1 a 2 Gbps, estoy algo decepcionado de que los fabricantes de televisores sólo incorporen los antiguos adaptadores Ethernet 10/100 en sus nuevos equipos. Entiendo que una conexión constante de 50 Mbps debería ser suficiente para ver programación 4K transmitida. Pero, ¿cree que los fabricantes son demasiado conscientes de los costes como para optar por un adaptador Gigabit Ethernet en sus gamas superiores de equipos?

Recibo mucho esta pregunta. ¿Por qué las marcas de televisores no se adaptan a los tiempos y tienen puertos Ethernet de mayor ancho de banda? En primer lugar, la mayoría de las marcas no fabrican la placa que tiene las entradas y salidas, incluidos los puertos HDMI y el puerto Ethernet, ni el sistema en un chip (SoC) que ejecuta el procesamiento. Quizás el fabricante más popular de ese componente sea MediaTek. Y es por eso que cuando salieron los SoC MediaTek Pentonic, muchos de nosotros teníamos la esperanza de que tuvieran cuatro entradas HDMI 2.1, porque sabíamos que eso significaría que los televisores de marcas como Sony y otras tendrían cuatro entradas HDMI 2.1.

La necesidad de un conector Gigabit Ethernet en un televisor es bastante baja. Quiero decir, las personas con más probabilidades de aprovechar tal cosa están tratando de transmitir grabaciones de Blu-ray 4K desde su servidor de medios directamente a su televisor. Qué manera de ser increíble, pero no hay muchos de ustedes por ahí.

LG y Samsung podrían hacer Gigabit Ethernet si quisieran cambiar su fabricación en esa dirección: fabrican sus propios conjuntos de chips. Pero sospecho que no lo hacen por las mismas razones que MediaTek y otros no lo hacen. Simplemente no hay muchos casos de uso que puedan aprovecharlo. E imagino que hay ramificaciones que van más allá de simplemente agregar un nuevo adaptador inalámbrico a la mezcla.

Si bien es conveniente no tener que agregar una caja, siempre puedes agregar un dispositivo de transmisión externo que pueda manejar un mayor ancho de banda y entregar la señal de video a través de HDMI. No es que no tengas suerte si el televisor no tiene ese puerto. Pero sí, lo entiendo. Seguro que sería bonito, ¿eh?

¿Qué haces con tu equipo A/V antiguo?

Robert escribe: Me encantó su video sobre el GoldenEar T66 y la forma en que llegó a los lugares emocionales a los que puede llevarlo el equipo de audio. Fue excelente y realmente resonante. También me llevó a un tema relacionado: inevitablemente, terminas con un equipo que te encanta y que, sin embargo, pierde su estatus de “conductor diario”. Excelentes parlantes, amplificadores y audífonos: material de calidad con el que tiene un historial, pero que no es exactamente lo que necesita para sus hábitos de escucha y medios actuales. ¿Guardas algo para el futuro cuando quieras volver a escuchar un sonido en particular o tengas un espacio para usarlo? Si es así, ¿cuáles son las cosas que distinguen a un recuerdo del hardware antiguo? Si conservas equipo viejo, ¿alguna vez lo sacas para darle una vuelta o termina acumulando polvo?

Entonces, en primer lugar, a Robert y a todos los que dejaron comentarios tan amables y reflexivos sobre la revisión del GoldenEar T66 : ¡gracias! Significa mucho para mí. Esa reseña fue dura, pero catártica y especial, y fue difícil publicarla.

Soy alguien a quien le gustaría coleccionar más equipo del que puedo permitirme tener. Solía ​​​​tener un excelente receptor de potencia doble Harman Kardon que me encantaba, pero terminé regalándolo a un amigo que quería tener un sistema retro increíble y sabía que realmente lo disfrutarían tal como era. La misma historia con algunos oradores que he tenido a lo largo de los años. Significaron mucho para mí, pero en última instancia quería que los disfrutaran en lugar de que simplemente acumularan polvo. Entonces, puse mis esfuerzos en encontrar a alguien que los valorara tanto como yo. Eso fue gratificante a su manera.

Sólo ha habido un par de veces en las que me deshice del equipo y desearía no haberlo hecho. Una vez fue cuando realmente estaba pasando apuros económicos y vendí mi amplificador de válvulas Dynaco ST-70. Pero bueno, volví a adquirir uno de esos. Pagué mucho por él, pero recuperé uno en la colección.

También tengo otros equipos Dynaco que nunca dejaré de lado. Son excelentes jugadas a balón parado, pero estoy loco porque en realidad ejecuto una rotación de equipo aquí. Recibo cosas nuevas para revisar y esas cosas generalmente regresan a la marca que las envió. Pero guardo mis cosas personales porque me gusta usarlas de vez en cuando. Cámbialo. No todo el mundo puede hacer eso; da la casualidad de que mi trabajo es fantástico y gira en torno a estas cosas.

Tengo el ojo puesto en un par de otras piezas antiguas que quiero comprar. Sueño con tener unos Klipsch Cornwalls o La Salas sólo porque son monumentales y nada se parece a ellos. Pero esos tendrán que ir a una sala de escucha exclusiva o algo así. También estoy deseando un par de piezas antiguas de Mrantz, Sansui y Pioneer de finales de los años 1960 y 1970. Y un día de estos, Metzger Vintage Audio se quedará con algo más de mi dinero. Siempre tiene lo mejor.

Pero debo confesar que creo que las unidades de almacenamiento son el mayor desperdicio de dinero del planeta, y creo que por eso se están invirtiendo demasiados bienes inmuebles en unidades de almacenamiento. Así que no me gusta almacenar cosas que acumulan polvo, a menos que sean reliquias que nunca dejaré ir. De lo contrario, quiero que otros disfruten de lo que yo disfruté. Y tal vez esas piezas les aporten un significado especial antes de entregárselas a la siguiente persona, y que el ciclo continúe.

¿Pensamientos sobre una nueva caja de TV Android?

Jayesh escribe: ¿Qué tan útil crees que será un dispositivo Android TV en 2024? Con el rumor de que Sonos podría lanzar una caja, ¿qué características le gustaría ver en una caja de Android de alta gama? Personalmente, me gustaría tener un competidor para la Nvidia Shield Pro, que es una de las favoritas de los entusiastas. Me gustaría algo que admita códecs más modernos como AV1 y YouTube HDR, así como algo que funcione un poco mejor. La cantidad de soporte de video y audio que tiene Shield TV Pro (como la compatibilidad con la reproducción de una amplia gama de perfiles Dolby Vision) es la razón por la que los entusiastas todavía tienden a preferirlo cinco años después.

La idea de un rumor sobre un decodificador de TV Android de Sonos es tan ridícula en este momento: ya se anunció que dos nuevos productos se han retrasado . Sonos tiene mucho con lo que lidiar solo para recuperar su negocio principal después de la fallida actualización de la plataforma Sonos en mayo. Además, no veo ninguna razón por la que Sonos quiera entrar en ese tipo de hardware. Simplemente parece ir en contra de todo lo que siempre ha sido Sonos. Menos hardware, más aplicaciones.

Pero diré que mientras haya entusiastas con necesidades hiperespecíficas para cierto soporte de códec, entonces hay suficiente necesidad de que alguien fabrique esa caja o dongle. No creo que vaya a ser un gran negocio, pero es un negocio.

Creo que Nvidia está en la mejor posición para crear una nueva caja que la gente quiera comprar. Creo que Apple también podría hacerlo. Pero lo que sabemos sobre el apoyo de Apple al audio y vídeo de alta resolución sin pérdidas es que invierte justo donde sirve a sus intereses a gran escala.

Creo que Nvidia es tan poderosa y tan rica que probablemente no le importaría si perdiera un poco de dinero en una caja especializada para aficionados. Y espero que sea una actualización increíble para Shield Pro. Ojalá lo hicieras con Nvidia, ¿me oyes?