Usted preguntó: Explicación de las pruebas de sintonizadores de TV y Nano-LED
En el programa de hoy Usted preguntó: De lo mini a lo micro y a lo nano: ¿qué sigue y qué pasa con esas palabras? Además, ¿cómo saber si un televisor tiene un buen sintonizador? ¿Vienen más reseñas de audio?
El problema con los sintonizadores
Jim, de “el medio de OTA en ninguna parte” (Asheville, Carolina del Norte), escribe: En primer lugar, ¿alguien prueba la capacidad de los sintonizadores de televisores para captar estaciones distantes y su estabilidad? ¿Hay algún decodificador que sea conocido por tener muy buenos sintonizadores?
En segundo lugar, el QM8 de 75 pulgadas TCL 2024 cuesta $ 1300 en este momento, lo mismo que el nuevo QM6K . ¿Cuál sería una mejor compra para los deportes? No me sirve la barra de sonido que están lanzando en los pedidos anticipados.
En primer lugar, ¡Asheville es hermosa! ¿Quién necesita TV OTA cuando la televisión de la naturaleza está justo al lado de tu puerta? Estoy bromeando, por supuesto.
¿Alguien prueba la capacidad de los sintonizadores de televisores para captar estaciones distantes y mantenerlas estables? No que yo sepa. Consumer Reports solía incluir periódicamente informes sobre pruebas de sintonizadores, pero no sé si todavía lo hacen. (Sugerencia: llame a Jim Wilcox allí, dígale que Caleb lo envió y pídale que lo defienda).
La prueba del sintonizador de TV es un desafío porque es muy específica y el probador debe estar en el lugar perfecto: un lugar donde la señal sea accesible pero difícil de obtener. Luego, los televisores deben clasificarse en función de qué tan bien captan esa señal. Sin entrar en las especificaciones del sintonizador de TV y conocer la clasificación de sensibilidad de entrada, no estoy seguro de cómo podrías determinar en papel qué televisor podría tener un sintonizador superior para tu caso particular.
¿La mejor apuesta? Tener una excelente antena de TV en el lugar correcto, con la capacidad de apuntarla, es mucho más efectivo que depender de un sintonizador para sintonizar una estación. Un sintonizador puede ser más sensible y podría ser bueno para bloquear esa señal. Sin embargo, si la señal en sí es poco fiable, no es que un amplificador o sintonizador pueda mejorarla.
Dado que esto es una prioridad para usted, imagino que probablemente ya tenga la mejor antena o antena posible. No puedo ayudar a determinar cuáles son los mejores sintonizadores porque estoy en un lugar donde conseguir estaciones locales es bastante fácil. Las estaciones de difícil acceso suelen deberse a que la geografía se interpone en el camino.
Es posible que los sintonizadores dedicados no sean mejores que todos los sintonizadores integrados, pero tienen una función, por lo que, con suerte, están diseñados para ser lo mejor posible. No los he probado yo mismo, pero he oído que los sintonizadores Silicondust HDHomeRun son buenos, al igual que los fabricados por TBS, específicamente el 5520SE.
¿En cuanto a 2024 QM8 frente a QM6K? Aún no he probado el QM6K (está por llegar). Sin embargo, apostaría por que el QM8 sea mejor. Si no puede esperar, compre el QM8 mientras pueda; con las ofertas actuales del Super Bowl de TCL, probablemente sea tan económico ahora como siempre.
Se busca: más reseñas de audio
Chris en Vancouver, BC escribe: En los últimos años, su canal ha cambiado su enfoque de los equipos AVR en general a los televisores y barras de sonido selectas de alta gama, casi exclusivamente, al parecer. Las revisiones de cosas como audífonos y audífonos parecieron disminuir en 2024. Más relevante para mi pregunta, las revisiones sobre equipos de audio de cine en casa no han existido. Sus videos hacen referencia a los AVR y su equipo siempre muestra un conjunto de parlantes giratorios (y siempre me hace querer aprender más sobre ellos). Claramente el canal ve la importancia y popularidad de estos elementos para una experiencia teatral completa. ¿Existe alguna posibilidad de que podamos comenzar a ver más reseñas de equipos de audio, parlantes de consumo, AVR, amplificadores y preamplificadores en el futuro?
Es cierto que con el tiempo nos hemos centrado cada vez más en los televisores. La razón es bastante complicada, pero en pocas palabras: obtenemos muchas más vistas del contenido de televisión que del contenido de audio. De manera similar, obtenemos muchas más vistas de barras de sonido y sistemas envolventes accesibles como el Bravia Theatre Quad que de parlantes, receptores, amplificadores, convertidores de digital a analógico ( DAC ), etc. más convencionales.
Para que no pienses que solo estamos en esto por dinero… no, ese no es el caso. Tenemos que administrar un negocio rentable y he logrado hacerme un hueco en los televisores y los videos en general, así que, como puedes imaginar, eso se ha convertido en una parte central de mi negocio en YouTube.
Sin embargo, a nadie le gustaría tener más “A” en nuestra cobertura audiovisual que a mí. Soy músico y un audiófilo discreto. Me encanta todo lo relacionado con escuchar música en casa. Dado un presupuesto, gastaré más en mi sistema de audio que en mi televisor si me veo obligado a elegir entre los dos.
Ahora mismo puedo hacer una media de tres vídeos a la semana. Tú preguntaste es uno de ellos. Eso deja dos videos. Generalmente se trata de una reseña televisiva. Otro puede ser el unboxing de un televisor o, como usted señaló, equipos de audio que mucha gente quiere conocer o comprar.
¿Podría hacer más cosas de audio de alta gama? Sí, pero la gente tiene que venir y verlo. Aprendí por experiencia en YouTube que es necesario ser coherente con la cobertura del tema. Por lo tanto, necesitaría hacerlo de manera constante y con la frecuencia suficiente para generar una audiencia. (Me encantaría hacerlo, pero creo que necesitaríamos hacer algunos ajustes operativos para que funcione. Veré qué puedo hacer).
Mini, micro, nano… ¿qué sigue?
Yeni escribe: Escuché a algunas personas llamar a QDEL “nanoLED”. Entonces, ¿eso significa que este es el verdadero nanoLED? ¿Qué debería venir después de los televisores microLED, una versión superior de los ya extremadamente superiores microLED? ¿Estamos progresando tan rápido? Ni siquiera tengo todavía un televisor microLED. Quiero escuchar tu explicación ya que a nadie en Internet le gustas.
En primer lugar, el ritmo de la tecnología no espera a nadie. Es broma, no te quedarás atrás.
Aquí está la cuestión: hay una desconexión entre microLED y nanoLED. En el caso de nanoLED, "nano" en realidad hace referencia a una medida de tamaño, mientras que "micro" en microLED es una referencia vaga al tamaño: alrededor de 50 a 100 micrómetros.
Cuando los LED normales se hicieron más pequeños, la industria utilizó la palabra "mini" para indicar una reducción de tamaño. Sin embargo, cuando los LED se hicieron aún más pequeños, fueron etiquetados como “micro” porque micro suena más pequeño que mini. No estoy seguro de que tuviera mucho que ver con el micro (micrómetro) como medida.
En el caso de la nanopartícula, los puntos cuánticos son técnicamente nanopartículas: partículas que se miden a nanoescala. Nano es 10 elevado a la novena potencia negativa (10 – 9 ) y es mucho, mucho más pequeño que los microLED. La diferencia entre un microLED y un único punto cuántico es como comparar el tamaño de un balón de fútbol con una brizna de hierba en el campo. Uno es bastante visible a simple vista, pero para ver el otro se requiere un microscopio.
Para ser más pequeño que una nanopartícula, tendríamos que ir a la escala pico, que es 10 elevado a la duodécima potencia negativa (10 − 12 ). Simplemente me cuesta ver cómo esto es un beneficio para una pantalla.
Me preocuparía menos por el tamaño de la luz y prestaría más atención a cómo se utiliza para su beneficio.
Sigan llegando esas preguntas. Si tiene una pregunta que desea que le respondamos, envíela a Usted preguntó en Digital Trends punto com y veremos si su pregunta es seleccionada para ser respondida en el programa.