Usted preguntó: el mejor dispositivo de transmisión por calidad de imagen, además de control de velocidad de fotogramas y más

En esta entrega de Usted preguntó: ¿Qué es realmente HDR? ¿Transmitir con 4K HDR 10+ versus discos Blu-ray 4K con solo HDR 10? ¿Cuál es la diferencia entre el color 4:2:0, 4:2:2 y 4:4:4? ¿Y por qué algunos televisores OLED tienen un aspecto terrible en la tienda?

¿Qué dispositivo de transmisión es mejor para la calidad de imagen?

Vamos a comenzar con dos comentaristas que hacen más o menos la misma pregunta, y hay más como ésta en la bandeja de entrada de Usted preguntó en la misma línea, estoy seguro.

Freddy escribe: Ya sé que la calidad puede cambiar entre los diferentes servicios de streaming, pero ¿puede la calidad depender también de tu dispositivo de streaming? En otras palabras, ¿puede un Apple TV 4K o Nvidia Shield producir una mejor imagen en la misma aplicación en comparación con el Chromecast más económico con Google TV o un dispositivo Roku 4K?

Y Raphael preguntó: ¿Un Apple TV 4K proporcionará mejor calidad de imagen y sonido que las aplicaciones integradas del LG C1? Sé que la gente dice que el ATV4k tiene un mejor sistema, pero el sistema operativo LG no me molesta en absoluto. Mi principal preocupación es la calidad de la imagen. ¿Y qué tal una PS5?

La respuesta corta es que el hardware que estás utilizando para transmitir tu contenido (ya sean las aplicaciones integradas en tu televisor, dispositivos de transmisión económicos o cajas de transmisión premium ) puede tener un impacto en la calidad de tu video y audio. Pero en muchos casos, es la plataforma la que marca la diferencia.

La aplicación Amazon Prime Video, por ejemplo, no genera la misma calidad de vídeo en todas las plataformas. No sorprende que la mejor experiencia de Amazon Prime Video provenga de un dispositivo Amazon Fire TV . Ese es un ejemplo de cómo Amazon se queda con lo mejor, lo cual creo que es simplemente de mala educación. Otros casos son menos nefastos. La aplicación Max o Disney+ puede verse diferente transmitida en un TCL Google TV, en un Hisense Google TV o en un Sony Google TV. Las aplicaciones en la plataforma Roku pueden funcionar de manera diferente a las mismas aplicaciones en la plataforma LG WebOS o la plataforma Samsung Tizen. Profundizar en los detalles de qué plataforma tiene las mejores versiones de una aplicación determinada puede resultar muy complicado, como te imaginas.

Luego está la consideración del hardware, que también es complicada. No he visto mucha diferencia en la calidad de video entre, digamos, el Roku Streaming Stick 4K y el Roku Ultra, a menos que la conexión Ethernet del Roku Ultra supere una limitación de la conexión Wi-Fi. Sin embargo, he notado que Chromecast con Google TV es consistente en todos los televisores y, a veces, termina funcionando mejor que las aplicaciones integradas de Google TV en algunos televisores. Lo mismo ocurre con el Fire TV Stick versus el Cube en la plataforma de Amazon. Sin embargo, la mayoría de las diferencias en el hardware no están relacionadas con la calidad del vídeo que ofrecen. Tienen que ver con la rapidez con la que se cargan las aplicaciones y otras funciones sofisticadas.

Como puedes ver, es un poco complicado si empiezas a profundizar demasiado. Y creo que la mayoría de la gente estará muy contenta con un transmisor externo de alta calidad a largo plazo en general. Tener ese dispositivo de transmisión separado del televisor significa que se pueden actualizar de forma independiente y reemplazar de manera más económica y según sea necesario para mantenerse actualizado. Esas consideraciones por sí solas hacen que valga la pena conseguir un dispositivo de transmisión o un dongle decente. Además, los dispositivos de transmisión y los dongles son portátiles. Puedes llevarlos contigo de vacaciones, visitas a familiares, viajes de negocios, etc. Llevo un Chromecast con Google TV en mi mochila precisamente por esos motivos.

¿Pero para uso doméstico, en mis televisores principales? Tiendo a utilizar cajas Apple TV 4K . El Apple TV 4K no es perfecto, aunque sigue encabezando nuestra lista del mejor hardware de transmisión que puedes comprar . Por ejemplo: no es compatible con DTS:X , en este momento, lo que Disney+ pronto admitirá. Pero, en general, es la experiencia más estable, confiable y de alta calidad constante que existe. Y luego están todas las cosas específicas de Apple, si eres un gran usuario de Apple. También me gusta el control que te permite aprovechar el Apple TV. Le permite asegurarse de que está viendo contenido de 24 fotogramas por segundo a 24 fps en lugar de que se le impongan 30 fps o 60 fps, lo que algunos servicios y hardware de transmisión le harán.

Luché con uñas y dientes contra el Apple TV en los primeros días porque era cómicamente caro en comparación con los dispositivos de transmisión, e incluso con las cajas de transmisión de marcas de la competencia. Pero ahora, en su versión más moderna, se ha convertido en mi opción para uso diario y pruebas de TV.

Como nota al margen, las consolas de juegos generalmente dejan mucho que desear como transmisores de medios. ¿Conveniente? Claro, si primero eres un jugador y luego un transmisor. Pero nunca usaré una consola de juegos como transmisor para un uso prolongado.

Control de velocidad de fotogramas

Felix de Alemania dice: Yo uso un Alienware aw3423dw. Me sorprende poder usar HDR incluso con la profundidad de color configurada en 8 bits. Siempre pensé que los 10 bits eran necesarios. En una pregunta anterior, dijiste que algunos paneles están usando “control de velocidad de fotogramas” para archivar HDR incluso con los límites. Pero también encontré la tecnología llamada "dithering".

El control de la velocidad de fotogramas (o FRC) y el dithering, en el contexto del que estamos hablando, son lo mismo.

Lo que preguntas es cómo es posible HDR con color de 8 bits cuando dije anteriormente que HDR requería color de 10 bits. Y eso se debe a que algunos segmentos de la industria han decidido que el contraste de luminancia ampliado (el aumento en el rango entre blanco y negro y el mayor número de pasos en el brillo) es suficiente para calificar como HDR. No estoy de acuerdo y no estoy solo. Hay muchos otros profesionales de la industria y un número cada vez mayor de consumidores que creen que el color de 10 bits debería ser parte integrante de la designación HDR. Sin embargo, dado que la policía HDR no está esposando a nadie que infrinja la ley (porque en realidad no existe una ley), verá algunos monitores y televisores que afirman ser compatibles con HDR, aunque apenas lo hacen. desactivar HDR de forma significativa.

Por cierto: ese monitor Alienware QD-OLED es increíble y debes alimentarlo con la mejor señal HDR que puedas porque se lo merece. Y tu tambien.

Blu-ray 4K frente a HDR

Hasher pregunta: Recientemente compré un Samsung S95C y me preguntaba cuál sería una mejor opción para mí para ver mis películas: películas en Prime Video que están en HDR10+ y UHD versus un Blu-ray 4K que es UHD, pero solo HDR y no ¿HDR10+? No hay Dolby Vision en el televisor, entonces, ¿es posible obtener un Blu-ray 4K que tenga HDR10+?

Responderé a la segunda parte de tu pregunta: Sí,hay una lista de más de 50 Blu-rays 4K con HDR+. Sin embargo, cuarenta no es mucho, por lo que es muy probable que su decisión se reduzca a si sufre la menor tasa de bits de transmisión a favor de los metadatos dinámicos HDR 10+ o sacrifica los metadatos dinámicos HDR 10+ a favor de una alta tasa de bits de un disco.

Realmente quiero hacer una comparación completa sobre esto. Pero por ahora, diré que 4K Blu-ray es mi preferencia. Creo que la velocidad de bits más alta ofrecerá una apariencia mucho más limpia (menos bandas de color, más detalles, menos ruido) y el HDR será bastante bueno, incluso sin los metadatos dinámicos. Ahí es donde estoy. Sin embargo, no se puede argumentar que la opción de transmisión es probablemente un poco más barata y sigue siendo bastante buena, por lo que eso podría cambiar la situación por ti. Pero, si el costo no fuera un problema, o si realmente te gusta ser dueño de tu contenido, compraría el Blu-ray antes que la “copia digital” en Amazon.

Submuestreo de croma

Thales pregunta: ¿Puedes explicar un poco la diferencia entre RGB, YCbCr 4:2:2 e YCbCr 4:4:4 y cuál sería el mejor para usar en un monitor de escritorio? Además, ¿estos también afectan a los televisores?

Primero, hablemos de la profundidad de bits y luego del submuestreo Chroma porque los dos a menudo se mencionan al mismo tiempo, especialmente en PC y cámaras. La profundidad de bits de color se refiere a la cantidad de colores que puede capturar una cámara o expresarse en una pantalla. El número de colores es una simple matemática. Tenemos tres colores primarios: rojo, verde y azul. Esos forman RGB.

En color de 8 bits, hay 256 tonos de rojo, verde y azul. Multiplica 256 por 256 por 256 y obtendrás aproximadamente 16,7 millones de colores. Eso parece mucho. Pero luego está el color de 10 bits, en el que hay 1.024 tonos de rojo, verde y azul. Haga esos cálculos y obtendrá 1,07 mil millones de colores, que es mucho más. Y realmente aturdir tu cerebro. En color de 12 bits, hay 4.096 tonos de rojo, verde y azul, lo que da como resultado 68,7 mil millones de colores vertiginosos.

Ahora, comprenda que la información del color (crominancia) es información importante y importante. Requiere mucho espacio o ancho de banda. Se necesita mucho más que luminancia o información en blanco y negro. En realidad, esto funciona bien para nosotros porque somos mucho más sensibles a los cambios de brillo (es decir, contraste) que al color.

En una señal de video, la información de luminancia (blanco y negro o escala de grises) no está comprimida porque es muy importante y solo ocupa aproximadamente un tercio del ancho de banda total de esa señal de video.

Siendo el color el acaparador de espacio que es, debe comprimirse. Sin embargo, si no comprimimos nada, obtenemos croma 4:4:4. Eso es lo mejor y hay muy pocas fuentes de color sin comprimir. El siguiente paso hacia abajo es 4:2:2, que tiene la mitad de la información de color pero todavía ocupa un poco de espacio. Luego tenemos 4:2:0, que es una cuarta parte de la información de color y sigue ocupando mucho espacio, pero es más manejable. Mira, el submuestreo de croma 4:2:0 es la mayor parte de lo que vemos en la televisión. Es la especificación para streaming y para discos Blu-ray 4K, y todos estamos muy contentos con ella. Las consolas de juegos pueden admitir croma 4:2:2 porque son básicamente mini PC. Pero recuerda que toda esa información de color ocupa mucho espacio. Entonces, si aumentas el croma hasta 4:2:2, probablemente tendrás que sacrificar algo más, como la velocidad de fotogramas, por ejemplo.

En una PC, es posible que desees optar por 4:2:2 o 4:4:4 si puedes, porque puedes ver una diferencia con el texto sobre colores uniformes. Pero, nuevamente, dependiendo de su configuración y su caso de uso, aumentar el submuestreo de croma puede requerir compensaciones con otros rendimientos de video que no desea hacer.

OLED de sala de exposición

Jason Wuster escribe que se aferran a su plasma Pioneer Kuro de 12 años. Los televisores OLED se ven terribles en la tienda. Las exhibiciones con lagartijas en las ramas o gotas de miel parecen asombrosas. Pero cuando muestran películas, parecen basura caliente. Hace poco estuve en mi tienda local y estaban mostrando Dr. Strange and the Multiverse of Madness en un LG C3, y se veía blando, sucio y asqueroso. ¿Esto se debe a una mala calidad de la señal o simplemente están mal calibrados en la tienda? Si hubiera gastado $3,00 en uno y se viera así en casa, tendría el remordimiento del comprador.

Es difícil para mí saber exactamente qué está pasando en su Best Buy local, así que sólo puedo especular. Supongo que es posible que el conmutador de matriz que utilizan para distribuir la señal de vídeo a varios televisores sea un factor limitante. Pero lo más probable es que los televisores estén en modo sala de exposición, lo que significa que básicamente estarán en modo Vivid. Y con el modo Vívido, que ilumina demasiado todo, apaga el color y aplica una temperatura de color muy fría, llega el suavizado del movimiento.

Supongo que lo que viste fue una versión extrema de lo que solemos llamar “efecto telenovela”, que tiene un aspecto discordante para cualquiera que esté acostumbrado a una cadencia cinematográfica de 24 fotogramas por segundo. El efecto telenovela , el subproducto del suavizado o interpolación de movimiento, no es lo mismo que ver un vídeo con alta velocidad de fotogramas grabado a 60 fps o más. No es lo mismo porque el suavizado involucra video falsificado: el televisor literalmente crea fotogramas y los inserta. Y el resultado es… bueno, rara vez es bueno. Es menos molesto cuando el televisor sólo tiene que duplicar una señal de televisión de 30 fotogramas por segundo porque ese trabajo es mucho más fácil que intentar tomar 24 fotogramas por segundo y matemáticamente multiplicarlos uniformemente a 60, 120 o 240 fotogramas por segundo. .

Supongo que es por eso que odias el aspecto de los televisores OLED en la tienda que visitas. Siempre puede pedirle a un asociado que saque el televisor del modo de sala de exposición y le permita ver cómo se ve cuando está en el modo Cineasta o Cine; sin embargo, no en Cine en casa, ya que eso deja algo de movimiento suavizado. De todos modos, muchos de nosotros aquí, incluido yo mismo, que pasamos del plasma a OLED y estamos muy contentos por ello. Aunque OLED introduce algunos problemas nuevos que Plasma no tenía, sus beneficios superan con creces sus defectos. Hice un video sobre Plasma vs. OLED .

reproductores de Blu-ray

Roderick L Strong escribe: Tengo la Panasonic UB820 y me encanta, especialmente la función de optimización HDR que tiene. Estoy indeciso acerca de adquirir el Magnetar UDP800, pero no sé si es algo en lo que debería invertir, considerando lo bien que funciona mi Panasonic y que no tengo ningún medio de audio físico que el Magnetar pueda aprovechar. de. Me gustaría recibir su opinión: ¿Debería quedarme con mi Panasonic o dar el salto con Magnetar?

La respuesta simple: quédese con Panasonic . A menos que muestre signos de envejecimiento o le cause otros problemas, está haciendo exactamente el trabajo que necesita. No compraría un reproductor nuevo esperando una mejora notable en la fidelidad del vídeo. Si tuvieras muchos medios de audio físicos, esa sería una historia diferente. Pero para reproducir Blu-rays 4K, quédate con lo que tienes y lo que ya disfrutas mucho.