Usted preguntó: ¿Dolby Vision es imprescindible? Y cómo manejar Atmos con techos irregulares
En esta entrega de Usted preguntó: ¿No se puede utilizar Dolby Vision? ¿Deberías probar Dolby Atmos si tienes techos originales? ¿Es OLED el mejor sustituto de un plasma envejecido? Y streaming frente a Blu-ray 4K, cuál es mejor y por qué.
El dilema de Dolby Vision
ZM Knox pregunta: He estado comprando un televisor OLED. Y aquí en los EE. UU., eso significa que en realidad solo tengo tres opciones de marca: Samsung, LG y (si decido abrir mi billetera más de lo que realmente quiero) Sony. Pero dudo en optar por un televisor Samsung porque carece de compatibilidad con Dolby Vision. Parece que la mayoría de los servicios todavía solo ofrecen contenido Dolby Vision y no HDR10+. ¿Parece razonable tachar a Samsung de mi lista de opciones debido a su falta de soporte para Vision? ¿Es esto realmente un problema en la práctica?
Bueno, voy a responder parcialmente a tu pregunta aquí porque todavía tengo que hacer una publicación sobre Dolby Vision versus HDR 10 del mundo real que pueda indicarte. Así que por ahora diré esto:
En primer lugar, estoy tan frustrado como muchos de ustedes porque Samsung se niega a hacer negocios con Dolby. Samsung puede argumentar que Dolby Vision es innecesario y no proporciona un beneficio notable. Puede argumentar que HDR 10+ ( el estándar que ayudó a desarrollar) es igual de bueno y que no quiere traspasar el costo de implementar Dolby Vision a sus consumidores. Quizás le sorprenda saber que estoy de acuerdo con al menos algunos de sus fundamentos de cara al público. Pero aquí está mi opinión:
No descartaría un televisor Samsung OLED solo porque no es compatible con Dolby Vision. La cantidad de veces que he visto que el contenido Dolby Vision se ve significativamente mejor que incluso el contenido HDR 10 ha sido mínima. De hecho, hubo ocasiones en las que la versión Dolby Vision no se veía tan bien como la versión HDR estándar.
Lo que pasa con Dolby Vision es que los creadores no lo utilizan en todo su potencial. Si lo fueran, entonces sería una obviedad: realmente te lo estarías perdiendo al no tener Dolby Vision. Pero tal como están las cosas, no estoy convencido de que ese sea el caso actualmente. Y es realmente difícil decir cuándo Dolby Vision finalmente se convertirá en el formato HDR imprescindible porque es claramente mejor.
Entonces, ¿en cuanto a que Dolby Vision es una necesidad versus un deseo? Sigo pensando que está en la categoría de deseos. Sin embargo, no puedo aceptar la idea de que Samsung no quiera trasladar el coste a sus consumidores. Creo que si ese fuera el motivo real, sería más como si Samsung no quisiera absorber el costo y, por lo tanto, ganar menos dinero porque no creo que Samsung quiera superar el precio del mercado con sus televisores como lo hace Sony. Además, todas las demás marcas importantes lo apoyan (todo este rechazo a Dolby Vision tiene vibraciones realmente fuertes de "OLED es inferior") y vemos dónde se expresó Samsung al respecto.
La calidad de imagen implica mucho más que solo el formato HDR que se utiliza. No descartes un televisor como el Samsung S90C o el S95C : esos televisores son magníficos. Si quieres QD-OLED y no quieres gastar dinero de Sony, consigue un Samsung. Y mi mensaje es el mismo para cualquiera que esté dudando entre un Samsung QLED y un televisor QLED de la competencia.
Techos abovedados y Dolby Atmos
Kutlay pregunta: Mi pregunta es sobre el efecto Dolby Atmos en una habitación abovedada (techo inclinado). Nuestra sala de estar en el extremo inferior tiene una altura de aproximadamente 9,5 pies, y la parte superior del techo alcanza casi 18 pies. Como ya ha explicado en sus otros artículos, los controladores que se disparan hacia arriba dependen del reflejo del sonido en el techo. Tener un techo tan inclinado afectará estos reflejos previstos. Entonces, supongo que crear un efecto Dolby Atmos dentro de esta habitación no es realista (desafortunadamente, no puedo instalar ningún tipo de reflector o tablero aislante ya que a mi novia no le gustó cómo se veían).
¿Es posible crear tal efecto en esta sala? (Tampoco puedo instalar altavoces de techo). Hasta ahora he considerado el Samsung 990C y el Sony HT-A9. ¿Debería simplemente renunciar a eso y considerar un sistema de sonido más económico? ¿Tienes algún consejo?
Es cierto que los altavoces Atmos que se disparan hacia arriba intentan utilizar puntos de reflexión para ayudar con algunos efectos Dolby Atmos localizados, y que la naturaleza de su techo (desde su forma hasta la textura y la altura del techo) puede tener un impacto. impacto en la efectividad del efecto Atmos.
Sin embargo, como he aprendido al probar varios sistemas Atmos en varias salas con condiciones de techo muy variables, casi siempre hay algún beneficio en la presencia de altavoces Atmos que se disparan hacia arriba. La intensidad de esa diferencia varía, pero siempre he sacado algo de ella.
Creo que esto se debe a que esos parlantes Atmos no solo usan reflectividad. Hay cierta direccionalidad en los parlantes que apuntan hacia arriba, por lo que los escuchará de una forma u otra. Dependiendo del sistema, se puede utilizar el procesamiento para jugar con la fase de la señal para lograr un efecto de sonido de cúpula. Entonces, si bien puede que no parezca que puedas señalar el avión mientras vuela sobre ti porque no tienes un sonido reflejado muy localizado, tendrás la sensación de que el avión pasa sobre ti y no solo a tu alrededor.
Recomiendo probar el Sony HT-A9 , que realiza un procesamiento bastante inteligente, y ver qué te parece. Si no estás muy impresionado, a mí me sorprendería. El Samsung 990C también es un sistema extremadamente impresionante, y no creo que eso tampoco te decepcione; Simplemente creo que el A9 es tan bueno procesando que podría ayudar a superar algunas de las características de su habitación que pueden parecer no tan amigables con Atmos.
La mejor configuración DTS
Sasha tiene una pregunta sobre DTS y su configuración: La configuración sería una barra de sonido LG y PlayStation 5 usando la siguiente conexión: PS5 a LG C2 a través de HDMI, luego audio desde LG C2 a la barra de sonido a través de HDMI eARC. ¿Ese método de conexión es el camino a seguir?
No, no es así como te gustaría hacerlo. El problema aquí es que el LG C2 y G2 no pasan una señal DTS a través del televisor y sale a través de la conexión HDMI ARC. Entonces, podrías enviar DTS al televisor, pero lo que salga no será DTS. En realidad, no estoy seguro de lo que LG ofrecerá en términos de audio en ese caso. Necesitaría probar eso. Puede transcodificarlo a PCM. Esto no estaría mal, pero tu pregunta es cómo llevar DTS a la barra de sonido.
Entonces, en ese caso, desea conectar la PS5 directamente a la barra de sonido y luego ejecutar una señal que pase el video al LG C2 OLED desde la salida HDMI de la barra de sonido. Eso es si quisieras DTS por una razón muy específica. La cuestión es que es una barra de sonido Dolby Atmos y, a menos que tengas algún material DTS:X muy específico que quieras escuchar, creo que querrás quedarte con Dolby Atmos. Tu PS5 es compatible con Dolby Atmos; si la aplicación que estás usando lo admite o no es otra cuestión. Pero, francamente, simplemente ejecutaría la conexión propuesta e iría con Dolby Atmos y me olvidaría de DTS. Pero, como dije, si buscas algo específico con DTS, ir primero a la barra de sonido y luego al televisor con la señal de tu PS5 es el camino a seguir.
Actualización desde plasma
Gerrit de Alemania pregunta: Actualmente tengo un viejo televisor de plasma Sony 60W605B y finalmente quiero actualizarlo a 4K, HDMI 2.1 y todas las cosas buenas que nos trajeron los últimos 10 años de desarrollo de televisores.
En varios foros leí que la única forma sensata de actualizar un televisor de plasma sería un televisor OLED, ya que la calidad de imagen de un LCD me decepcionaría en comparación con mi antiguo televisor de plasma. ¿Estás de acuerdo? ¿O sería, por ejemplo, un Hisense U8K o similar una mejora significativa y razonable no sólo desde el punto de vista técnico sino también desde el punto de vista de la calidad de la imagen?
Principalmente veo películas y programas de televisión a través de aplicaciones de transmisión y YouTube y juego en mi PS5.
No estaré ni de acuerdo ni en desacuerdo con la gente del foro porque no quiero provocar la ira de la gente del foro. Cualquiera que alguna vez haya provocado la ira de la gente del foro sabe de lo que estoy hablando. No es bonito. Y definitivamente no es útil.
Pero diré que creo que entiendo por qué dicen lo que dicen. Probablemente estén pensando que estás acostumbrado a niveles de negro perfectos y sin brillo, y que la única tecnología de TV que puede hacer eso es OLED, por lo que para evitar que te sientas frustrado con tu nuevo televisor, quieren que te mantengas alejado de Tecnología basada en LCD. Y todo eso tiene mucho sentido. No puedo decir que no estoy de acuerdo con esa lógica.
Sin embargo, algunos televisores LCD son extremadamente impresionantes. Pasarás de un televisor que no es HDR a un televisor HDR, lo cual es en sí mismo una mejora enorme, siempre y cuando sea un televisor HDR decente. Además, algunos de los mejores televisores LCD tienen sistemas de atenuación local tan buenos que hacen un buen trabajo al acercarse a los niveles de negro OLED y logran minimizar en gran medida el florecimiento.
Entonces, creo que un televisor LCD realmente excelente como el Sony X90L , Hisense U8K o TCL QM8 , por ejemplo, se sentiría como una gran actualización de su plasma en muchos aspectos. Realmente depende de lo sensible que seas y de lo que te llame la atención cuando miras una imagen.
Advertiré que el Hisense U8K en Alemania no es necesariamente el mismo que el Hisense U8K que tenemos y que nos entusiasma aquí en los EE. UU. Entonces, no estoy seguro de que ese modelo sea el que deberías mirar. Eso plantea una discusión completamente diferente, pero tendré que detenerme ahí por ahora.
Transmisión 4K HDR frente a Blu-Ray
Jherrimiah pregunta: Tengo un LG G1, ATV4K, PS5, Sonos Arc & Sub. Cualquier contenido 4K HDR que consumo actualmente se realiza a través de compras de películas de iTunes y transmisión a través de ATV, Max, Netflix, Disney+, Hulu y Prime.
Vi el lanzamiento en Blu-Ray 4K de Criterion of Wall-E. Si tuviera que reproducir ese Blu-Ray 4K a través de mi unidad de Blu-Ray PS5, ¿notaría una diferencia dramática en la fidelidad de la imagen y el audio en comparación con la versión 4K/DV/DA que tengo a través de iTunes y la versión en Disney+?
Entonces, estoy usando esta pregunta para analizar la mejor opción de servicio de transmisión de películas y cómo se compara la transmisión con Blu-ray 4K y, al mismo tiempo, intento responder la pregunta.
Primero, no sé cómo cuantificar lo "dramático" en términos de la diferencia entre una reproducción de Blu-ray 4K y una transmisión por secuencias. Puedo decir que puedo ver claramente la diferencia, principalmente en grandes áreas de color, donde veré bandas en la versión de transmisión y no veré bandas en la versión de disco. Los detalles también son mejores en el disco y hay menos ruido. Eso es porque el disco tiene mucha más información. El disco también tiene audio sin pérdidas, que muchas personas informan que ofrece una mejora claramente audible con respecto a la versión de transmisión con pérdidas de la banda sonora. Para mí, la reproducción basada en discos es definitivamente superior a la transmisión en streaming en casi todos los casos.
Ahora, como reproductor de Blu-ray, la PS5 está bien. Es mejor que la Xbox Series X. Aún así, es posible que desees considerar un reproductor dedicado para obtener la mejor reproducción de Blu-ray. No es necesario, pero como claramente te preocupas por obtener la mejor calidad, quizás quieras considerar un reproductor independiente. No tienes que apuntar a la luna con un jugador. Un Sony o Panasonic sólido funcionará bien.
Sin embargo, en cuanto a la reproducción en streaming. Considere la posibilidad de adquirir Movies Anywhere . Este no es un aviso. Movies Anywhere toma todas tus compras de películas digitales, incluidas las de iTunes, y las coloca en un solo lugar. Pero el beneficio real es que se ha demostrado que Movies Anywhere ofrece la tasa de bits más alta en comparación con otros servicios de transmisión como iTunes, Vudu y Amazon Prime Video. Si tiene un límite de ancho de banda, eso podría ser un problema, así que téngalo en cuenta. Pero además, los discos no tocan su Internet, por lo que si tiene un límite de ancho de banda, hay otra razón para adquirir el disco. Además, con el disco, eres dueño de la película de verdad. Nadie te lo podrá quitar. No puedo decir eso de las versiones digitales, por lo que vale.