Usted preguntó: Descuentos en LG G4 OLED, mini-LED versus atenuación local completa

En el programa de hoy preguntaste: ¿Qué tan bajo llegará el LG G4 OLED este año? ¿Ethernet o Wi-Fi para la mejor calidad de transmisión de TV? ¿Cuál es la diferencia entre mini-LED y atenuación local Full Array? ¿Y tu reproductor de Blu-ray está arruinando tu experiencia HDR?

¿Diferencia entre mini-LED y atenuación local de matriz completa?

Dawson escribe: ¿Cuál es la diferencia entre mini-LED y atenuación local de matriz completa? Está pensando en comprar un televisor nuevo, está investigando un poco y ve que mucha gente se entusiasma con la atenuación local mini-LED SOBRE.

La retroiluminación mini-LED y la atenuación local completa son cosas diferentes y, de hecho, funcionan juntas. De hecho, es muy raro encontrar un televisor mini-LED que no tenga además atenuación local. Tengo algunos videos que explican el mini-LED con más detalle, y te animo a que los veas.

La atenuación local completa, a veces abreviada como FALD, significa que la retroiluminación de un televisor se descompone en varias zonas, a veces cientos de ellas, a veces miles. Cada una de esas zonas individuales se puede atenuar o iluminar según sea necesario. Antes de la atenuación local, todas las luces de fondo de un televisor LCD estaban encendidas todo el tiempo. Lo único que creaba áreas oscuras en la pantalla era el hecho de que las celdas LCD estaban cerradas y bloqueaban la luz.

Con la atenuación local, puedes apagar la luz de fondo en ciertas áreas para obtener un mejor contraste.

Mini-LED simplemente significa que las luces de fondo LED son mucho, mucho más pequeñas, y eso generalmente significa que hay muchas más. Esto puede significar que obtendrá un control de imagen más preciso y un mejor contraste, pero no siempre es así.

En cualquier caso, el mini-LED puede ser un sistema de retroiluminación más avanzado y casi siempre también tiene atenuación local completa. Entonces, el hecho de que obtenga mini-LED no significa que deba renunciar a la atenuación local completa. Simplemente significa que las luces de fondo LED son más pequeñas y hay más.

¿Dónde están los auriculares con almacenamiento local?

Lovro escribe: ¿Por qué los auriculares inalámbricos modernos no vienen con una memoria flash utilizable incorporada, o al menos una ranura para tarjeta microSD? De esa manera podríamos escuchar música HQ sin pérdidas directamente desde nuestros auriculares, sin necesidad de (con pérdida) Conexión Bluetooth. Parece una obviedad, pero ¿cuál podría ser la razón de esto? ¿Se requiere hardware adicional para la reproducción? ¿Interés inadecuado? ¿Algo más? ¿Existen opciones disponibles? ¿Alguna esperanza de que esto sea más común en el futuro?

La razón por la que ya no tenemos este tipo de cosas es… bueno, ya lo tienes bastante claro. En realidad es una combinación de esas cosas.

Los auriculares con un reproductor de memoria flash incorporado requerirían más hardware y serían más caros de fabricar. Pero tampoco creo que haya suficiente interés para que una de las grandes marcas adopte esta idea. Hay auriculares con reproductores de MP3 incorporados, pero no he visto ninguno que admita códecs enormes sin comprimir (o al menos matemáticamente sin pérdidas) con soporte de reproducción incorporado para archivos de audio de alta resolución.

De todos modos, me encanta la idea, pero parece que los contadores de la mayoría de las empresas de electrónica de consumo creen que la gran mayoría de la gente considera que el audio Bluetooth es “lo suficientemente bueno” para sus necesidades.

¿Se vienen descuentos para el LG G4?

John escribe: Tengo curiosidad por saber qué caídas de precios espera del televisor LG G4 este Black Friday. El de 77 pulgadas es tentador, pero es muy caro cuando no tiene descuento.

Mi mejor respuesta es que sospecho que la historia se repetirá. El LG G3 de 77 pulgadas se vende actualmente entre 3.300 y 3.800 dólares después de su lanzamiento a 4.500 dólares.

Es posible que no veamos un descuento tan pronunciado en el G4, ya que los precios en general han subido. Pero… yo diría que probablemente todavía tenga un descuento de entre $800 y $1000 si puede esperar hasta la temporada navideña de este año. Eso no es una garantía. Pero si nos guiamos por la historia, esa es una expectativa razonable.

Ethernet versus Wi-Fi para transmisión de contenido

Raúl S. escribe: Mi pregunta gira en torno al uso del puerto Ethernet en mi televisor versus el uso de Wi-Fi. Tengo un Samsung S95B. A partir de mi investigación, me di cuenta de que el puerto Ethernet está limitado a 100 Mbps. ¿Es esto un problema? Siento que el Wi-Fi podría ser más rápido que esto. Me di cuenta de que es posible que la transmisión ni siquiera utilice los 100 Mbps, pero ¿hay algún beneficio en usar una conexión por cable en lugar de una conexión inalámbrica? Principalmente hago streaming y no tengo un NAS.

Según mi conocimiento del uso del ancho de banda de los principales servicios de transmisión, el mayor consumo de datos para contenido 4K es de alrededor de 7 a 8 gigabytes por hora, lo que se traduce en aproximadamente 17 megabits por segundo. (Tenga en cuenta las partes en cursiva: volumen en primera instancia y velocidad en segunda). La mayoría de los servicios de transmisión que ofrecen contenido 4K recomiendan velocidades de 25 Mbps como mínimo, y creo que eso es para permitir algo de margen.

Hay rumores de que algunos servicios de streaming podrían alcanzar un máximo de 30 o incluso 40 Mbps, pero no he validado ninguna de esas afirmaciones. Sin embargo, no importa, incluso a esas velocidades teóricas (que imagino que serían picos ocasionales) todavía no superarás los 100 Mbps con ningún servicio comercial de transmisión de video.

Entonces, para su caso, no creo que se beneficie al usar la conexión Ethernet para aumentar el ancho de banda. Sin embargo, las conexiones Ethernet pueden ser más estables. Hay muchos factores que influyen no sólo en la velocidad de su conexión Wi-Fi, sino también en su confiabilidad. Entonces, podría ser que, en su hogar, Ethernet pueda proporcionar más estabilidad y confiabilidad.

Creo que las personas que más se beneficiarán de las conexiones Ethernet son aquellas que transmiten grabaciones de Blu-ray 4K sin comprimir desde un NAS y pueden necesitar velocidades superiores a 100 Mbps por segundo. En esos casos, si el puerto Ethernet alcanza un máximo de 100 Mbps, entonces el Wi-Fi rápido es probablemente la mejor opción para disfrutar de contenido sin comprimir y de ultra alta resolución como ese.

Configuración de Blu-ray para OLED

Bobby Rivers escribe: Hace poco compré un Sony A95L y vengo de un LG G1. Tengo mi Sony emparejado con un reproductor de Blu-ray Panasonic UB820. Mi pregunta es en la configuración del reproductor Blu-ray te pide el tipo de panel, y yo por supuesto he seleccionado OLED. Luego, asigna el tono del HDR a 1000 nits para la configuración de brillo. Mi pregunta es con todos estos OLED más nuevos que están en el mercado ahora y que son capaces de producir más de 1000 nits de brillo, ¿debería seguir seleccionando OLED como tipo de pantalla? Y al hacerlo, ¿me estoy vendiendo por debajo de las capacidades de mi pantalla?

Panasonic fabrica excelentes reproductores de Blu-ray y Panasonic tiene excelentes habilidades en lo que respecta al procesamiento de video. Sin embargo, cuando tienes un televisor de alta gama con uno de los mejores procesamientos de video del mundo, no es necesario tener un dispositivo fuente que realice mapeo de tonos HDR o procesamiento de escalado. La excepción a esto puede ser Xbox y PlayStation 5. Pero para reproductores de Blu-ray y dispositivos como Nvidia Shield, no es necesario cuando tienes algo como el A95L.

Si puedes desactivar esa función por completo, hazlo. Si no, dile que tienes un televisor LED. Lo que sea necesario para que deje de realizar cualquier mapeo de tonos HDR. Deje que su televisor haga ese trabajo.