Usted preguntó: Corrección de imágenes Blu-ray, con pérdida versus sin pérdida y autocalibración de IA
En el programa de hoy Usted preguntó: ¿Pueden las señales de streaming y de cable verse mejor que los discos Blu-ray 4K? ¿Cuándo saldrá la revisión del TCL QM8 de 65 pulgadas? ¿Qué es mejor en Apple o Amazon Music: sin pérdidas o Dolby Atmos? ¿Y se puede utilizar el poder de la IA para crear un televisor que se autocalibra?
¿Una solución de imagen en Blu-ray 4K?
Ed O'Brien escribe: No estoy aprovechando al máximo la visualización de películas en mi Sony A95L con un reproductor de Blu-ray Panasonic DP-UB820 4K. Con cable o streaming, estoy impresionado por la calidad de la imagen, mientras que los Blu-ray 4K simplemente parecen "meh". Incluso probé comparaciones directas con títulos como The Fugitive y The Flash , y las versiones por cable y streaming tienen una calidad visual mucho mejor. ¿Debo usar ciertas configuraciones de TV o reproductor cuando miro un Blu-ray 4K? Cualquier ayuda sería muy apreciada.
Esta es la primera vez que escucho a alguien mencionar que la imagen que obtienen de su servicio de cable o de transmisión se ve mejor que el Blu-ray 4K . Pero me imagino que muchas otras personas también sentirán curiosidad por esto.
Tengo dos teorías sobre por qué la calidad de imagen en la versión por cable o de transmisión puede parecer superior a la de su Blu-ray 4K.
Pero primero, considere esto: el disco Blu-ray 4K tiene una velocidad de bits y una profundidad de bits más altas que cualquier servicio de transmisión por secuencias. (El Bravia Core de Sony ofrece algo muy parecido). Esa mayor velocidad de bits y profundidad de bits ayuda con aspectos de calidad visual más sutiles, como bandas de color reducidas y otros artefactos de compresión. Sin embargo, la mayoría de las personas captan el contraste y el color más fácilmente que otras señales más sutiles.
Teoría número 1: Es posible que simplemente le guste más el aspecto de SDR que el de HDR. SDR tiene un rango dinámico más bajo, lo que significa que la imagen tiende a ser más uniformemente brillante. Si tiene la configuración de brillo de su Sony A95L bastante alta, toda la imagen SDR será un poco más brillante y quizás también más vívida.
Si no está suscrito al nivel superior de su servicio de transmisión (como es el caso de Netflix, Max o Amazon Prime), es posible que obtenga 4K, pero no HDR. Y podrías mirar en SDR y encontrar que esa imagen es más agradable. HDR no sorprende a todos y, dependiendo de qué tan bien se domine el HDR, puede que no sea tan impresionante de todos modos. La gente suele quejarse de que el HDR es demasiado oscuro, normalmente porque no lo ven en una habitación completamente oscura y prefieren imágenes más brillantes.
Teoría No. 2: Es posible que no obtengas HDR en tu Sony A95L. Podría ser que, de hecho, estés viendo en HDR en esos servicios de transmisión o, menos probable, en un decodificador de cable, pero no hayas cambiado una configuración en tu televisor Sony que desbloquea HDR para la entrada HDMI que tienes en tu Panasonic Blu. -Reproductor Ray conectado.
En un televisor Sony, vaya al menú Configuración y seleccione Canales y entradas > Entradas externas > Formato de señal HDMI . Desde allí, identifique el puerto HDMI al que está conectado su reproductor de Blu-ray 4K y seleccione una de las opciones mejoradas. Si no cambia esta configuración, no obtendrá HDR de su reproductor de discos.
Su televisor debería haberle dicho que este era el caso, pero solo lo hace una vez. Si hace clic para salir de él, su reproductor de Blu-ray simplemente permanecerá en control de crucero y ofrecerá la versión SDR.
También existe la posibilidad de que sea necesario ajustar una configuración dentro del reproductor 4K de Panasonic, ya sea que tenga activada o no la configuración de formato mejorado para el televisor Sony.
Próximamente reseñas de televisión
Brad Haggerty escribe: ¿Cuándo revisarás el TCL QM8 de 65 pulgadas?
Debo admitir que en este momento estoy dando prioridad a tres televisores sobre el QM8 de 65 pulgadas, y por varias razones. Uno: ya revisé el monstruoso QM851G de 115 pulgadas , aunque entiendo que esa revisión no es una indicación de cómo funcionará el QM8 estándar, el QM851G, por lo que haré esa revisión pronto”.
La otra razón: los televisores Panasonic han llegado y no los hemos visto aquí en 10 años, por lo que se merece cierta urgencia. (Además, no solo obtuve un Samsung QN90D , sino que es una versión enorme de 98 pulgadas que ocupa mucho espacio y necesito sacarlo de aquí).
La próxima revisión será la Panasonic W95A, seguida por la Samsung QN90D, la Panasonic Z95A y la TCL QM8.
Con pérdidas: ¿Lossless o Atmos?
Jonathan Morales escribe: ¿Cuál es su opinión sobre el audio Ultra HD/sin pérdidas versus. ¿Dolby Atmos para servicios de música como Amazon Music o Apple Music? Entiendo que el audio sin pérdidas tiene una tasa de bits más alta y que Dolby Atmos tiene pérdidas por naturaleza digitalmente, pero con cada vez más música lanzada mezclada con Atmos en mente, ¿es insignificante la diferencia? He ido y venido escuchando las diferencias varias veces y parece que no puedo decidirme.
Primero, una aclaración rápida: si bien es cierto que Dolby Atmos en Apple Music y Amazon Prime Music significa una transmisión de música con pérdidas, no es cierto que Dolby Atmos tenga, por naturaleza, pérdidas o no sin pérdidas. Dolby Atmos se puede entregar sin pérdidas a través de Dolby True HD: la codificación de audio espacial Atmos no tiene nada que ver con la compresión de la señal.
Sin embargo, como señaló, en Apple Music o Amazon Prime Music, puede escuchar en Dolby Atmos Music, sin pérdidas o en alta resolución sin pérdidas. Creo que la calidad de la señal en sí, ya sea comprimida o no, es el aspecto menos significativo cuando se trata de cuán diferente suena la versión de dos canales en comparación con la versión Dolby Atmos.
La mezcla Dolby Atmos que obtienes para una canción puede ser excelente o puede sonar como basura. Realmente depende de quién hizo la mezcla y qué decisiones tomaron durante el proceso de mezcla.
A veces, la versión de Atmos tiene voces enterradas o se le ha puesto mucha reverberación. Las bocinas pueden estar mezcladas en la parte posterior, lo que puede sonar genial o terrible dependiendo de su sistema. Ya existe un debate sobre si la mayoría de la gente puede escuchar la diferencia entre un MP3 de alta calidad y un códec sin pérdidas. A pesar de ese debate, cuando hacen música en Atmos, es el Salvaje Oeste: a veces es asombroso y otras veces francamente terrible.
¿La calibración de IA llegará a los televisores?
Cole escribe: Con el aumento de las capacidades de IA, ¿crees que alguna vez se agregará una función de IA a los televisores que pueda realizar una calibración? ¿Quizás no al nivel de un calibrador profesional, sino de una calibración básica?
Primero, comencemos reconociendo que Samsung tiene una aplicación Smart Calibration que le permite usar un teléfono Samsung Galaxy o un iPhone para realizar una calibración básica y una más avanzada. Y aunque no he realizado una prueba sobre qué tan bien la calibración profesional de Samsung se compara con una calibración realizada por un profesional real, escuché que hace un trabajo bastante respetable.
En el nivel más avanzado, algunos televisores tienen Calman AutoCal incorporado. Esto es algo que un usuario doméstico profesional o avanzado podría usar, pero automatiza gran parte del trabajo más manual involucrado en la calibración, es decir, hacer ajustes y luego volver a medir. La IA tiene el potencial de hacer que la calibración sea más accesible para los consumidores, pero los fabricantes de televisores y los desarrolladores de software tendrían que sumarse a ello.
Así es como creo que podría funcionar algo como la autocalibración de la IA.
No es probable que el software se integre en el televisor; esto parece algo para descargar. Algo como el software de calibración Calman tendría que ejecutarse en la nube y, pase lo que pase, el usuario necesitará un medidor, como el colorímetro que usamos. Algo no demasiado caro, pero lo suficientemente preciso como para proporcionar una calibración de calidad apta para cualquiera excepto para los profesionales más apasionados.
Necesitaría hacer que el televisor recopile los datos de medición del colorímetro o espectro y enviar esos datos al software de calibración basado en la nube. Ese programa analizaría los datos, enviaría ajustes de configuración de imagen al televisor y luego volvería a realizar la prueba. Etcétera.
Sinceramente, creo que eso se podría hacer ahora y sin IA. Donde creo que entraría la IA avanzada, como ChatGPT o Bard: hacerle al usuario una serie de preguntas sobre sus necesidades y deseos.
El elemento humano involucrado en la calibración es que el calibrador sabe cómo debe configurarse el televisor en función de las necesidades y deseos del cliente. Se necesitaría IA para esa discreción. También se necesitaría IA para un ciclo de retroalimentación continuo. Por ejemplo, la IA podría preguntar: Así es como se verá: ¿te gusta? ¿Qué te gustaría que fuera diferente? Luego, la IA podría interpretarlo e implementarlo.
Creo que se puede hacer… hoy. Pero se necesitaría la cooperación de varias entidades para hacerlo realidad. ¿Veremos que eso suceda? En el mejor de los casos, no hasta dentro de un par de años. No estoy seguro de que la necesidad sea lo suficientemente grande. Ya es bastante difícil lograr que la inmensa mayoría de los nuevos propietarios de televisores ajusten el modo de imagen preestablecido o desactiven el modo ecológico. Es difícil ver un gran retorno de la inversión para lo que creo que sería un proyecto considerable.