Usted preguntó: Claridad sobre los puntos cuánticos y por qué los monitores no pueden igualar a los televisores

En el programa de hoy Usted preguntó: Aclarando la confusión sobre los puntos cuánticos y lo que hacen, y por qué los monitores de PC no son tan buenos como los televisores.

Confusión de puntos cuánticos

Farid escribe: Con los televisores de puntos cuánticos (basados ​​en LCD u OLED) y su mayor volumen de color en comparación con los televisores sin puntos cuánticos, ¿debes ver esos colores adicionales que los creadores quieren que veas? ¿Cuánto contenido masterizado en esos colores extremos me estoy perdiendo si no tengo un televisor LED QD-OLED o QD-Mini? Estoy planeando actualizar mi televisor WOLED 2020.

Primero, una aclaración: sólo algunos televisores OLED utilizan puntos cuánticos, y los utilizan de una forma muy diferente a los televisores LCD.

Actualmente, los televisores LCD utilizan puntos cuánticos porque la retroiluminación LED o mini-LED utilizada en los televisores LCD tiene dificultades para emitir luz blanca pura. Sin luz blanca pura, es difícil para el filtro de color de un televisor LCD crear una amplia gama de colores. Los puntos cuánticos toman el azul puro que los LED producen bien y utilizan esa energía de luz azul para brillar en rojo y verde. Combine el LED azul con los puntos cuánticos brillantes rojos y verdes y ahora tendrá una luz blanca muy pura que el filtro de color de un panel LCD puede tallar en millones de colores.

Hay un televisor OLED de puntos cuánticos. En este caso, los puntos cuánticos rojos y verdes actúan a nivel de píxel, junto con el OLED azul brillante. Aquí no hay filtro de color (el azul, el rojo y el verde usan una mezcla de colores aditiva) y no hay sustractivo, como en LCD, para lograr una amplia gama de colores. Sin embargo, es importante tener en cuenta que los OLED WRGB también pueden cubrir una gama de colores muy amplia y no necesitan puntos cuánticos para hacerlo. Siendo ese el caso, su televisor OLED 2020 es un televisor con una amplia gama de colores. No te falta nada.

Gran parte del contenido tiene colores que están más allá de la capacidad de los televisores LCD que no tienen puntos cuánticos. Todo lo que está en HDR (y ahora hay mucho de ese contenido) tiene un color que va más allá de lo que puede producir un televisor de puntos no cuánticos.

Para obtener la mejor y más agradable calidad de imagen, sí, desea un televisor LCD de punto cuántico (o QD) o un televisor OLED . Eso no significa que los televisores LCD sin puntos cuánticos sean malos, simplemente no son tan buenos para producir colores mejorados. Y dado que los puntos cuánticos se están convirtiendo en televisores menos costosos, es una señal de que los televisores sin puntos cuánticos serán bastante baratos y, en general, no tendrán una gran calidad de imagen. ¿Buena calidad de imagen? Sí, pero no genial.

¿Monitor o pantalla de TV?

Gavin escribe: Hola, recientemente compré un monitor Samsung QD-OLED G6. Me preguntaba por qué no vemos muchas pantallas brillantes en los monitores y por qué algunos televisores funcionan mejor como monitores para algunas personas. Por ejemplo, algunas de las reseñas que vi sobre monitores brillantes decían que no eran tan buenos como los LG C4 / G4 , etc.
Otra cosa que quería preguntar: ¿Por qué el brillo de los monitores es tan limitado en comparación con el de los televisores? Puede tener el mismo panel en un monitor y en un televisor (también con refrigeración similar) y el brillo sigue siendo un problema para el monitor .

¿Por qué no hay más monitores con pantallas brillantes? Los monitores suelen acabar utilizándose cerca de ventanas o en entornos muy luminosos donde el deslumbramiento puede ser un problema importante. Si te sientas justo frente a un monitor a corta distancia y hay luz en la habitación, verás gran parte de tu propio reflejo a menos que la pantalla tenga algún tipo de tratamiento antirreflejos . Además, cualquier reflejo en la superficie será más brillante a la vista que un reflejo similar visto a muchos metros de distancia de la pantalla.

Esto nos lleva a la siguiente pregunta: ¿Por qué los monitores tienden a ser menos brillantes que los televisores? Parte de esto tiene que ver con el suministro de energía. Para conseguir un monitor tan brillante como un televisor se necesitaría una fuente de alimentación bastante robusta (y así se ha hecho), pero tener un gran bloque de alimentación externo es una verdadera molestia. Los críticos se quejan de eso todo el tiempo y puedo decirles por experiencia personal que no me encanta.

Otra razón: los monitores están diseñados para verse de cerca, por lo que no es necesario que sean tan brillantes. Zeke y Chris confirmarán esto: una ventana de 1000 nits y 10 por ciento vista desde uno o dos pies de distancia es dramáticamente más brillante que vista desde, digamos, dos metros y medio de distancia.

Los monitores no suelen tener procesadores de imagen; si lo hacen, son bastante débiles. Para que un monitor se vea tan bien como un televisor, querrás calibrar la salida de la señal de video. Sin embargo, eso es bastante raro de hacer a menos que estés en una producción profesional porque el procesamiento de imágenes agrega retraso y no es bueno para los juegos.

Sin Dolby Vision, ¿no hay problema?

Gabe escribe: Sé que muchos citan la falta de compatibilidad con los formatos de audio DTS y Dolby Vision HD en los televisores QD-OLED de Samsung como razones por las que no pueden comprar uno, a pesar de que los televisores son de buena calidad y están altamente calificados en todas las demás áreas. ¿No puede solucionar el problema de DTS si ejecuta su reproductor de Blu-ray o caja de transmisión a través de la configuración de su AVR / barra de sonido para seguir obteniendo ese formato de audio mientras usa el paso HDMI para llevar la información de video al televisor desde el AVR/barra de sonido? Si ese es el caso, ¿por qué la gente está tan obsesionada con este tema? En cuanto a Dolby Vision, supongo que no es algo que se pueda solucionar ya que el televisor es el que debe tener soporte para ello, ¿verdad? ¿O estoy entendiendo mal ese concepto y tú también puedes solucionarlo?

Eso es correcto: si su televisor no es compatible con DTS, o tal vez no con todas sus versiones, puede conectar sus fuentes directamente a su barra de sonido, receptor o procesador.

Cuando se trata de Dolby Vision , la compatibilidad debe estar integrada en el televisor. No hay solución. Pero si no tienes Dolby Vision, en mi opinión, ya no es un factor decisivo. Me gusta mucho Dolby Vision y creo que hace cosas buenas para televisores de menor rendimiento: mapea el contenido HDR para que se vea lo mejor posible en un televisor con capacidades de brillo limitadas. Sin embargo, solo se ve mejor cuando el creador se tomó en serio la gradación de Dolby Vision; Por lo general, todas las demás versiones HDR reciben servicio desde ese grado. A veces, la versión Dolby Vision no es tan buena como la versión HDR 10 o HDR 10+ ; depende del creador. Dolby Vision es una herramienta poderosa, pero, al final, es tan buena como el creador que la utiliza. Es técnicamente el formato y ecosistema HDR más capaz, pero sus capacidades aún están comenzando a explorarse y no están ni cerca de usarse al máximo.

Entonces, hoy en día, ¿es algo tonto un televisor premium que carece de soporte Dolby Vision? Sí, creo que sí. ¿Es un factor decisivo? Sólo si quieres votar con tu billetera. Al final, un televisor puede verse excepcional incluso sin Dolby Vision, y Samsung ha demostrado que es cierto.

Aumentar el brillo OLED

Markus de Austria escribe: Los paneles OLED de gama alta del año pasado (p. ej. el LG G4 ) utilizaron la tecnología MLA para aumentar el brillo y lo hicieron bastante bien. En el CES de este año, MLA ya no existía. En cambio, el último panel OLED de LG (el G5 , y también utilizado por Panasonic ) era un panel “RGB Tandem”. No utiliza nada como MLA. ¿Qué tal combinar el panel RGB Tandem con revestimiento MLA en la parte superior? ¿Podría esto conducir a una imagen aún más brillante, o digamos una imagen “ridículamente brillante”? ¿Sería eso posible? Cuando entiendo bien el aspecto técnico, MLA es un conjunto de lentes muy, muy pequeño recubierto sobre un panel WOLED “normal”, por lo que este recubrimiento de lentes también debería ser posible sobre un panel RGB Tandem.

Supongo que MLA podría aplicarse sobre la nueva tecnología de pantalla OLED de 4 pilas o en tándem . LG Display se alejó de MLA porque era ineficiente, muy costoso de implementar y un poco derrochador. Me alegro de que lo hayamos conseguido por un tiempo, pero en última instancia, creo que MLA fue una medida para cerrar la brecha destinada a responder a QD-OLED mientras Tandem OLED para televisores terminaba en desarrollo. Con los televisores OLED probando el territorio de 4000 nits, la necesidad de que OLED se vuelva mucho más brillante está comenzando a desaparecer. Es posible que nos estemos acercando al final de la guerra de brillo entre los televisores OLED.