¿Una Alexa más inteligente? Regístrate

Decir que la gente tiene dudas sobre la IA probablemente sea quedarse corto. Desde los temores a largo plazo sobre lo que la tecnología podría hacer a medida que adquiera más poder y más capacidad , hasta las preocupaciones inmediatas de quienes desempeñan roles creativos y se ven a sí mismos como entrenadores no remunerados de modelos de IA (y sus primeras víctimas profesionales), no faltan críticas legítimas. Y como alguien que se gana la vida escribiendo palabras, soy dolorosa y aterradoramente consciente de que la IA representa un peligro claro y presente para mis ingresos.

Pero si mis parlantes inteligentes finalmente pueden convertirse en algo más útil que un cronómetro activado por voz, como ha prometido Amazon con su nueva Alexa+ impulsada por IA , considero que eso es un rayo de esperanza para el apocalipsis de la IA que se avecina, no algo que deba evitarse.

Del truco a la magia

Como muchos de ustedes, Siri no me sorprendió mucho cuando Apple presentó su asistente de voz en el iPhone 4S. Seguramente era una novedad, y conozco a algunas personas que, hasta el día de hoy, obtienen una verdadera utilidad al poder crear recordatorios, responder mensajes de texto y realizar llamadas con la voz. Pero como alguien que rara vez conduce (y que preferiría morir antes que ser escuchado ladrando órdenes a su teléfono en público), Siri se sentía como un truco.

Sin embargo, cuando Amazon presentó su primer altavoz inteligente Echo, me cautivó de inmediato. La calidad de la voz simulada de Alexa, la variedad de cosas que podía preguntar, el hecho de que podía vincularse a un montón de dispositivos domésticos inteligentes que aún no tenía (pero que algún día seguramente tendría)… se sintió mágico en la forma en que solo la tecnología realmente inteligente puede serlo.

El Asistente de Google, a través del altavoz Google Home de primera generación, tenía sus propios encantos, especialmente si eras una persona muy divertida.

no mantenerse al día

Y, sin embargo, a medida que pasaron los años y agregué más de estos dispositivos a nuestro hogar, incluidos los parlantes inteligentes Sonos que podían ejecutar Alexa o el Asistente de Google, me volví cada vez más consciente de sus deficiencias.

La magia de controlar las luces o el termostato con mi voz finalmente dejó de parecer tan mágica después de la centésima vez, mientras que al mismo tiempo mi frustración crecía porque estos asistentes de voz no podían seguir el ritmo de mi deseo de obtener más y mejores respuestas.

Es útil, cuando miras una película, preguntar: "Hola Google, ¿cuántos años tiene Paul Rudd?". y obtenga acceso instantáneo a esa información "Paul Rudd tiene 55 años". Pero agregar incluso un poquito de complejidad adicional puede hacer que estos asistentes de voz se arrodillen: "Hola Google, ¿cuántos años tenía Paul Rudd cuando estaba en This Is 40 ?" "Lo siento, no entiendo".

O peor, como demostró Alexa: "De thecinemaholic.com, cómo Paul Rudd, de 26 años, logró interpretar a un Josh aparentemente inocente y novato de 18 años está más allá de mi comprensión". Por cierto, esa es una referencia al papel de Rudd en 1995 como Josh en Clueless .

Un asistente realmente inteligente

Mientras tanto, ChatGPT apenas sudó durante los dos segundos que tomó generar esta respuesta: "Paul Rudd nació el 6 de abril de 1969 y This Is 40 se estrenó en diciembre de 2012. Eso significa que tenía 43 años cuando salió la película, pero probablemente tenía 41 o 42 durante el rodaje, dependiendo del calendario exacto de rodaje".

Ah, y como complemento adicional, si sigo con preguntas relacionadas, como "¿Quién interpretó a su esposa en esa película?" y "¿cuántos años tenía cuando interpretó ese papel?" Creo que ya sabes cómo fue.

No hace falta decir que estas se encuentran entre las cosas más mundanas que podrías preguntarle a un asistente (querido Paul, no te llamo mundano; eres increíble), pero ya son órdenes de magnitud más complicadas de lo que cualquiera de nuestros parlantes inteligentes actuales puede manejar y eso se siente mal. ¿Cómo puede un asistente de voz realmente ayudarte si no te entiende?

¿ Un mayor riesgo para nuestra privacidad conlleva mayores capacidades de IA? Probablemente. Bueno, probablemente. Pero cualquiera que ya tenga uno de estos dispositivos en su casa ya ha aceptado (quizás ingenuamente) ese riesgo. Si teme que sus parlantes inteligentes escuchen a escondidas cada conversación y luego susurren esos detalles en los oídos digitales de Jeff Bezos, puede que tenga razón, pero entonces, ¿por qué tiene estos dispositivos en primer lugar?

Para mí, y estoy bastante seguro para los miembros de mi familia, estoy dispuesto a aceptar la compensación riesgo/recompensa de privacidad con la llamada tecnología "inteligente", con una advertencia importante: la recompensa debe sentirse como una recompensa. Si Alexa+ puede recuperar la magia, una vez más se sentirá como una compensación que vale la pena hacer.

No todo Digital Trends está de acuerdo. Lea por qué el editor senior John Higgins está echando a Alexa de su casa .