Twitter modifica su política sobre contenido pirateado
Twitter enfrentó importantes críticas después de prohibir el acceso a un controvertido artículo publicado por el New York Post. La plataforma justificó su prohibición citando su política de materiales pirateados, pero eso solo complicó más las cosas.
Twitter modifica su política de materiales pirateados
Después de que un artículo del New York Post sobre el hijo de Joe Biden, Hunter, se volviera viral, Twitter restringió el acceso a la historia .
El artículo, sumamente controvertido, afirma haber obtenido correos electrónicos de la computadora portátil privada de Hunter. Muchos verificadores de hechos expresaron su preocupación por la evidencia potencialmente falsa presentada en el artículo.
Dado que el artículo supuestamente contiene correos electrónicos robados de la computadora de Hunter, Twitter decidió tomar medidas en el artículo del New York Post por violar su política de materiales pirateados .
La decisión de Twitter de bloquear la URL del artículo dejó a los usuarios preocupados sobre cómo respondería la plataforma al material filtrado en el futuro. Sus acciones implicaron que Twitter continuaría prohibiendo el contenido pirateado presentado por denunciantes y periodistas de investigación.
Para abordar estas preocupaciones, Twitter decidió cambiar la forma en que aplica sus reglas de materiales pirateados. Vijaya Gadde, líder de confianza y seguridad de Twitter, envió una serie de tweets que describen los nuevos cambios.
Implementamos la Política de materiales pirateados en 2018 para desalentar y mitigar los daños asociados con los piratas informáticos y la exposición no autorizada de información privada. Intentamos encontrar el equilibrio adecuado entre la privacidad de las personas y el derecho a la libertad de expresión, pero podemos hacerlo mejor.
– Vijaya Gadde (@vijaya) 16 de octubre de 2020
Gadde señaló que el bloqueo de material pirateado podría presentar "muchas consecuencias no deseadas para los periodistas, denunciantes y otros en formas contrarias al propósito de Twitter de servir a la conversación pública".
Twitter creó originalmente la política de materiales pirateados en 2018 para "desalentar y mitigar los daños asociados con los piratas informáticos y la exposición no autorizada de información privada". Esta es una política válida, pero Twitter tendrá que aplicarla de manera un poco diferente a partir de ahora.
Gadde continuó el hilo y explicó los cambios que vienen a la respuesta de Twitter al contenido pirateado. Dijo que la plataforma solo eliminará el contenido pirateado que comparta un pirata informático real. Twitter tampoco bloqueará más las URL, sino que agregará una etiqueta descriptiva a ese Tweet.
Entonces, ¿qué está cambiando?
1. Ya no eliminaremos el contenido pirateado a menos que lo compartan directamente piratas informáticos o quienes actúen en conjunto con ellos.
2. Etiquetaremos los Tweets para proporcionar contexto en lugar de bloquear los enlaces para que no se compartan en Twitter.
– Vijaya Gadde (@vijaya) 16 de octubre de 2020
El CEO de Twitter, Jack Dorsey, también envió un Tweet sobre la situación. Dijo que "el bloqueo directo de URL era incorrecto, y actualizamos nuestra política y aplicación" para abordar el problema.
El bloqueo directo de URL era incorrecto y actualizamos nuestra política y aplicación para solucionarlo. Nuestro objetivo es intentar agregar contexto, y ahora tenemos la capacidad para hacerlo. https://t.co/ZLUw3YD887
– jack (@jack) 16 de octubre de 2020
A pesar de estos cambios, Twitter sigue prohibiendo el acceso al artículo del New York Post. Brandon Borrman, vicepresidente de comunicaciones globales de Twitter, envió un Tweet diciendo que "los materiales del artículo aún violan nuestras reglas sobre el intercambio de información privada personal".
La política de información privada de Twitter prohíbe a los usuarios "compartir la información privada de alguien en línea sin su permiso", que es otra regla que rompe el artículo del New York Post.
La seria respuesta de Twitter a la controversia
Twitter tomó medidas notablemente rápidas para derribar el artículo en disputa del New York Post. Sin embargo, las acciones de Twitter parecían haber fracasado.
Al intentar bloquear una URL, Twitter solo llamó más la atención sobre el artículo y sus propias acciones. De cara al futuro, Twitter debería confiar más en sus usuarios para determinar qué deberían y qué no deberían acceder en la web.