Twitter elimina las marcas de verificación heredadas y ya es confuso
Twitter ha comenzado a eliminar las marcas de verificación azules de las cuentas que no se han registrado en su servicio de suscripción Blue.
Antes de que Elon Musk adquiriera Twitter en octubre pasado en un acuerdo por valor de $ 44 mil millones, se otorgaron marcas de verificación de verificación a cuentas de alto perfil pertenecientes a celebridades, políticos, estrellas del deporte, periodistas y empresas, entre otros.
La idea era que con la marca de verificación, la comunidad de Twitter pudiera confiar en que la cuenta era genuina y no falsa.
Pero Musk cambió todo eso. Consideró injusto el sistema de marcas de verificación y lo describió como un "sistema de señores y campesinos". También quería que Twitter dependiera menos de los ingresos publicitarios y, en cambio, generara ingresos a través de suscripciones.
Su idea era otorgar la codiciada marca de verificación azul a cualquiera que se suscriba a Blue, el servicio premium de Twitter que viene con funciones adicionales, y eliminar las marcas de verificación existentes otorgadas bajo el sistema anterior a menos que el titular de la cuenta pague por Blue.
Significa que las cuentas que pertenecen al Papa Francisco, Donald Trump e incluso al cofundador de Twitter, Jack Dorsey, ya no tienen una marca de verificación azul. Hasta ayer, todas estas cuentas, y muchas otras pertenecientes a personas notables, tenían las marcas, pero su ausencia nos informa que han decidido no pagarle a Twitter una tarifa mensual de hasta $ 11 para mantenerla.
Si toca una marca de verificación azul junto al nombre del titular de la cuenta hoy, dice: "Esta cuenta está verificada porque está suscrito a Twitter Blue y verificó su número de teléfono".
Ahora, ya sea falso o no, cualquier persona que pague por Blue y pase los controles de Twitter tendrá una marca de verificación junto a su nombre. Pero con tantas cuentas de alto perfil que eligen no pagar por la marca, las cuentas falsas ni siquiera necesitan que la marca parezca genuina. Sí, las cosas pueden volverse confusas.
El periodista de la BBC Shayan Sardarizadeh ya ha detectado una serie de problemas:
Para ser claros, la biografía de la cuenta genuina de @nycgov incluye una marca de verificación gris que indica un "gobierno u organización multilateral", pero una cuenta similar con una marca azul, o sin ninguna marca, podría confundir a algunos que la vean.
El reportero Bill McCarthy también señaló que algunas cuentas vinculadas a agencias del gobierno de EE. UU. perdieron hoy sus marcas de verificación verificadas. “Imagínese la confusión y el daño que podrían causar las cuentas de impostores al hacerse pasar por estas páginas, por ejemplo, para difundir desinformación”, dijo McCarthy.
También parece que un travieso Musk está moviendo algunos hilos para asegurarse de que se siga mostrando una marca de verificación azul en las cuentas de personas que se oponen a pagar por ello, como LeBron James y Stephen King.
Compartiendo una captura de pantalla de una cuenta falsa de JK Rowling "disculpándose" por comentarios anteriores sobre temas transgénero, Sardarizadeh ofreció algunos consejos importantes a todos en Twitter: "Preste mucha atención a los identificadores, el número de seguidores y las biografías de los perfiles si no quiere ser engañado por cuentas falsas”.
Es demasiado pronto para decir qué efecto tendrá la revisión del sistema de verificación de Twitter en la difusión de información errónea y en la confianza general en la plataforma, pero las primeras señales no son particularmente buenas. Con la fuerza laboral de Twitter ya recortada, los miembros restantes del equipo tendrán que trabajar más rápido y más duro para detectar nuevas cuentas que no son quienes dicen ser, y con las elecciones presidenciales de EE. UU. en el horizonte, Twitter tiene que hazlo bien.