Tres razones por las que la perorata anti-sideloading de Apple pierde el sentido

Apple siempre ha estado notoriamente en contra de la descarga lateral, pero el jefe de software Craig Federighi dio un paso más allá con una declaración dramática en Web Summit 2021 . Declaró que "la descarga es el mejor amigo de un ciberdelincuente y requerirla en el iPhone sería una fiebre del oro para la industria del malware".

Los comentarios de Federighi encajan con la Ley de Mercados Digitales de la Comisión Europea, un proyecto de ley destinado a permitir que terceros trabajen con los clientes sin la interferencia del propietario de la plataforma. También presenta algunos otros requisitos , que incluyen evitar que empresas como Apple hagan que determinadas aplicaciones sean desinstalables y evitar que favorezcan sus propias aplicaciones y servicios en sus plataformas. Es comprensible por qué Apple estaría preocupado por eso, pero eso no significa que la compañía no esté siendo engañosa.

Federighi comparó los iPhones con las casas y dijo que la descarga lateral es similar a dejar todas las puertas abiertas y abiertas a los intrusos, mientras que la configuración predeterminada del iPhone es como una casa con puertas resistentes que ofrece menos oportunidades para los robos. También afirmó que no importaba si un usuario optaba por descargar aplicaciones o no porque hay ciberdelincuentes que podrían evitar eso engañando a los usuarios para que descarguen accidentalmente malware. Incluso citó que las empresas de redes sociales pueden evadir las protecciones de privacidad del iPhone mediante la descarga. Finalmente, insinuó que aquellos que quisieran la opción de aplicaciones de descarga lateral deberían usar rivales como Android.

Eso es mucho desempacar, pero aquí hay tres razones por las que la perspectiva de Federighi está equivocada:

Apple ya permite la descarga lateral en MacOS

El problema, como ya se ha señalado varias veces (incluso por un juez en el caso de Apple y Epic), es que la propia Apple ejecuta una plataforma en la que se permite la descarga en forma de MacOS. El cielo aún no se ha caído. Ciertamente, uno podría ir a Android si quisiera características de Android, pero Apple ha hecho bastante para traer las características que sus usuarios querían, como widgets, un cajón de aplicaciones, aplicaciones predeterminadas e incluso características de hardware como pantallas de 120Hz.

La metáfora de Federighi aquí también está un poco fuera de lugar. Sideloading no es como dejar que alguien deje su casa abierta para que todos y cada uno se apresuren a robar sus objetos de valor. Es darle al propietario la opción de permitir que sus amigos entren a tomar una taza de té o dar una fiesta en la casa, ya sea que el propietario o la asociación de propietarios lo aprueben o no. ¿Esas acciones conllevan riesgos de daños o pérdidas a la propiedad? ¡Por supuesto! Eso es para que la persona lo administre, no para que otros lo dicten.

No es tan peligroso como Apple cree

Incluso si Apple tiene razón en que descargar aplicaciones es peligroso, es un problema resuelto. Por supuesto, puede que requiera un poco más de trabajo adicional, pero la competencia de Apple ha resuelto el problema de "qué pasa si un usuario es engañado para descargar malware". En Android, Play Protect de Google escanea su teléfono para mantenerlo a salvo de aplicaciones maliciosas. Esto se aplica tanto a Play Store como a las aplicaciones descargadas. Si un usuario descarga una aplicación que se considera maliciosa, Play Protect se activa y la aplicación se expulsa. Microsoft ofrece algo similar con SmartScreen y Apple, en MacOS, tiene Gatekeeper.

Las plataformas de redes sociales ya pueden eludir las protecciones de privacidad

Esto nos lleva a la última preocupación acerca de que las plataformas de redes sociales puedan evadir las protecciones de privacidad simplemente haciendo que sus aplicaciones se puedan descargar. Para tomar prestada una cita de la cultura pop, eso siempre estuvo permitido . Cualquier plataforma de redes sociales podría convertirse en una aplicación web progresiva y optar por no participar en la App Store de Apple en cualquier momento. Del mismo modo, nada ha impedido que esas redes sociales adopten la misma postura en Android, donde la descarga lateral ya funciona. Si se trata de una plataforma novedosa, bueno, Epic sabe todo sobre las dificultades de tratar de trabajar en Android fuera de la Play Store; los usuarios simplemente no están interesados ​​en masa.

Apple necesita reconsiderar su posición (pero probablemente no lo hará)

Como también se ha señalado varias veces, Apple tiene un incentivo incorporado para atraer a todos los usuarios a través de la App Store de una manera que no lo hace en las Mac. Sus iPhones son un negocio en auge, y cuantos más usuarios descarguen aplicaciones a través de la App Store y se registren para suscripciones, más de ese recorte del 30% en la App Store obtendrá Apple.

Pero tampoco es falso que el sideloading tiene riesgos y los usuarios están más expuestos al malware. La pregunta es si los usuarios quieren asumir ese nivel de riesgo y qué puede hacer Apple para mitigar ese riesgo y al mismo tiempo preservar la libertad del usuario. Eso debería ser en lo que se centra la empresa, en lugar de tratar de luchar contra lo inevitable.