Todas las razones por las que los nuevos dispositivos Surface son peores que antes
Esperamos que la tecnología mejore con cada generación. Después de todo, ¿de qué sirve lanzar una nueva versión de su producto si no es mejor que la versión anterior?
Es la pregunta que tenía después de revisar la nueva Surface Pro 9 y la Surface Laptop 5 . Hay muchas cosas buenas acerca de estos nuevos dispositivos Surface, pero hay algunas formas en que son peores que sus predecesores, Surface Pro 8 y Surface Laptop 4. Eso no es lo que desea en el lanzamiento de nuevos productos, especialmente cuando la competencia sigue avanzando.
Puertos
Surface Laptop 5 mantiene los mismos puertos que las versiones anteriores de la computadora portátil, y son buenos. USB-A, Thunderbolt 4, un conector para auriculares de 3,5 mm y una base Surface Connect.
Sin embargo, Surface Pro 9 es otra historia completamente diferente. En particular, el conector para auriculares de 3,5 mm se ha eliminado por completo. ¿La peor parte? No hay ninguna razón discernible para la eliminación. El chasis no es más delgado. No fue reemplazado por otro puerto. Ni siquiera hay cambios necesarios internamente que sepamos. Microsoft parece haber sacado el conector de los auriculares solo porque podía. Por supuesto, Surface Pro 9 no es el primer dispositivo en quitar el conector para auriculares. Dell lo eliminó del XPS 13 y XPS 13 Plus este año, y Asus lanzó ZenBooks en el pasado que no temían dejar caer el conector de audio.
Pero en esos casos, hubo razones de diseño para eliminarlo . Tal vez estas empresas ya se dirigían en esa dirección, pero al menos en el caso del XPS 13 Plus, Dell habría tenido que comprometer parte de su visión de diseño para introducir el puerto.
Eso no parece ser cierto con Surface Pro 9. Entiendo el argumento de que un dispositivo portátil depende principalmente de la tecnología inalámbrica. Pero Microsoft realmente debería haber esperado hasta que se estuviera trabajando en un rediseño más grande porque, tal como está, se siente como un compromiso innecesario que molestará a muchos compradores.
Actuación
El rendimiento es el área más obvia en la que esperamos mejoras año tras año. Todos los años hay nuevos chips y suponemos que siguen siendo más rápidos, aunque sea una diferencia marginal. Ciertamente, no esperamos que el rendimiento vaya en la dirección opuesta.
Pero tanto con Surface Laptop 5 como con Surface Pro 9, no hay un avance limpio en términos de rendimiento. Es una bolsa mixta. Para Surface Laptop 5, la decisión de no ofrecer una edición Ryzen de Surface Laptop 5 ha dejado la cuestión del rendimiento en el aire. En mis propias pruebas, descubrí que Surface Laptop 5 estaba a la par con Surface Laptop 4 Ryzen Edition del año pasado en pruebas multinúcleo.
Afortunadamente, la nueva computadora portátil ofrece un avance significativo en el rendimiento de un solo núcleo, lo que significa que muchas de las tareas diarias para las que podría usarla se sentirán más ágiles. Aún así, es decepcionante ver que el rendimiento multinúcleo permanece estancado, lo que resulta en un rendimiento casi idéntico en una tarea como la codificación de video Handbrake.
Surface Pro 9 tiene el problema opuesto, y este es más serio. El rendimiento de un solo núcleo en realidad da un paso atrás con Surface Pro 9 y su Core i7-1255U. En comparación con el modelo del año pasado, que probé con un Core i7-116G7, la Surface Pro 9 siempre se queda atrás en un 10 % en casi todas las pruebas de un solo núcleo que realicé. Eso incluye Geekbench 5, Cinebench R23 y el punto de referencia PCMark 10 Essentials. 10% no es nada despreciable. Y claro, podría llamarlo problema de Intel. Pero Microsoft elige los chips que coloca en sus dispositivos, y no hemos visto esto como una tendencia general en otras computadoras portátiles con tanta fuerza como lo vemos aquí.
Ni siquiera he probado el modelo SQ3 con tecnología ARM todavía, lo que podría pintar una imagen aún más fea de cómo la Surface Pro 9 se compara con su predecesora. No digo que Surface Laptop 5 o Surface Pro 9 sean dispositivos de bajo rendimiento. Creo que, por lo que son, el comprador medio probablemente no notaría ningún problema. Pero quedarse estancado o retroceder nunca es una buena señal para nuevas piezas de tecnología.
Duración de la batería
La duración de la batería es el área que no siempre se mueve en la dirección positiva. Las empresas parecen preocuparse por él cuando es conveniente, pero luego lo ignoran cuando aparece una característica más comercializable. Pero diría que la duración de la batería, especialmente en una computadora portátil, sigue siendo una de las más importantes. Y en la era del M1, los dispositivos de Windows tienen mucho que hacer para competir con Apple.
La Surface Laptop 5 aterriza un par de horas detrás de la Surface Laptop 4 , y dura alrededor de 10,5 horas con una sola carga durante una navegación web ligera. Esa sigue siendo una cantidad decente para este tipo de computadora portátil, pero aún así me decepcionó obtener menos duración de la batería en lugar de más. Esta computadora portátil está claramente dirigida a la MacBook Air M1 con su precio, y todavía está muy derrotada en esta área. Lo encuentro especialmente digno de mención ya que otras computadoras portátiles con tecnología Ryzen 6000 que probamos recientemente tienen una mejor duración de la batería que la Surface Laptop 5, lo que me lleva a creer que al no proporcionar una edición Ryzen, Microsoft puede estar perdiendo un par de horas más de duración de la batería en este dispositivo.
La Surface Pro 9 está más cerca de la Surface Pro 8 . Ambos probados con la pantalla configurada a 60 Hz, Surface Pro 9 duró solo 20 minutos menos que Surface Pro 8. Esa no es una gran diferencia, aún permite que Surface Pro 9 dure más de ocho horas con una navegación web ligera. Una vez más, no es horrible para un dispositivo con Windows, pero en comparación con algo como el MacBook Air, Microsoft realmente necesita moverse en la dirección opuesta. Por supuesto, sabemos que el modelo SQ3 puede compensar parte de esa diferencia, pero hasta que lo haya probado yo mismo, no sé cuánto.
Si Microsoft quiere seguir siendo competitivo, realmente necesita publicar actualizaciones significativas para estos dispositivos. No necesariamente necesitamos rediseños importantes cada pocos años, y además, eso es algo que Microsoft parece decidido a no hacer. Pero me refiero a actualizaciones más pequeñas y precisas que hacen que estos magníficos dispositivos Surface sean un poco más competitivos.