Revisión del NAS de Asustor LockerStor 2: conexión en red increíblemente rápida, decepcionada por un software deficiente
Para un rendimiento de red puro, el LockerStor 2 AS6602T es la mejor opción que no romperá el presupuesto. Deberá emparejarlo con un conmutador con capacidad de 2,5 GbE (como este conmutador de 5 puertos de QNAP), pero son más asequibles que nunca y su cableado actual debería funcionar. Si tiene problemas con transferencias de archivos grandes para tareas de edición de video y demás, no busque más.
- Marca: Asustor
- CPU: Intel Celeron J4125 2 GHz
- Memoria: 4 GB, actualizable por el usuario a 8 GB
- Bahías de unidad: dos
- Expansión: No
- Puertos: 3 x USB3.0, salida HDMI, 2 x Ethernet de 2,5 Gb
- Almacenamiento en caché: ranuras NVMe duales
- Sistema operativo: Asustor Disk Manager
- Conectividad Ethernet dual de 2,5 Gb
- Opción para utilizar unidades NVMe como volumen de almacenamiento o caché
- Salida HDMI útil para la gestión de dispositivos in situ
- La salida HDMI no es adecuada para la reproducción de medios.
- Interfaz inconsistente y errores frecuentes
Asustor AS6602T LockerStor 2 amazon
¿Busca un almacenamiento en red increíblemente rápido? El LockerStor 2 de Asustor ofrece un rendimiento increíble y características únicas a un precio excelente. Con un precio de venta al por menor de $ 400 sin unidades, ¿es este el NAS de alto rendimiento que estaba esperando? Tal vez, pero solo si sabe lo que está haciendo.
Hardware y especificaciones
El LockerStor 2 viene en modelos de dos y cuatro bahías; hemos revisado el dispositivo de dos bahías. Internamente, las especificaciones son las mismas, aunque existen algunas diferencias externas.
El LockerStor 2 parece poco llamativo por fuera, con un frente de plástico negro mate similar a una oficina y una carcasa de metal gris oscuro. En la caja se incluyen dos cables de red Cat5E, tornillos de montaje y el bloque de alimentación.
En la parte frontal, encontrará luces de estado para cada bahía de unidad, alimentación y actividad de red. La pequeña protuberancia negra curiosa en la parte superior derecha es un receptor de infrarrojos para el control remoto opcional. ¿Por qué tiene un mando a distancia? Llegaremos a eso más tarde.
También hay un puerto USB3.0 en la parte inferior izquierda, cuyo marco es en realidad un botón de respaldo de un toque. Una vez configurado, puede simplemente insertar una unidad USB, tocar el botón y hacer que el contenido se deslice hasta la carpeta de archivo que elija. Es una característica increíblemente útil que significa que probablemente querrá mantener el LockerStor 2 en su escritorio en lugar de esconderlo.
En la parte trasera, encontrará la característica principal de puertos duales 2.5 Gigabit Ethernet, dos puertos USB 3.0 más y, lo más curioso, un puerto HDMI de tamaño completo. Así es, puede conectar un monitor o televisor al LockerStor 2. Ahí es también donde entra el control remoto opcional. Hablaremos del HDMI más adelante en la sección titulada "Portal Asustor".
Un solo ventilador de 70 mm proporciona refrigeración y, en mi experiencia, funcionó en silencio; es más probable que note el ruido de los discos duros haciendo clic.
Internamente, el AS6602T funciona con una CPU Intel Celeron J4125 Quad Core que ejecuta 2Ghz con un modo de ráfaga de 2.7Ghz, respaldado por 4GB DDR4-2400 RAM que el usuario puede actualizar a 8GB en total.
También hay dos ranuras SSD M.2 2280 NVMe, aunque la instalación de estas unidades requiere quitar toda la carcasa y desatornillar la bandeja NVMe.
Las dos bandejas de disco son fáciles de quitar, aunque no sin herramientas. Todo lo que necesita para instalar unidades se incluye en la caja y no es algo que deba hacer con frecuencia. Entonces, ¿qué unidades debería comprar?
Elegir los discos duros adecuados
Los dispositivos de almacenamiento conectados a la red no son lo mismo que las pequeñas computadoras de escritorio: están diseñados para funcionar todo el tiempo. Si bien son mucho más eficientes con sus requisitos de energía, las operaciones constantes del disco afectan los discos duros, que giran cada hora de todos los días.
Lo crea o no, los discos duros no son todos iguales, y no estoy hablando de velocidades de 5400 vs 7200 RPM. Encontrará diferentes "clases" de discos duros según su propósito previsto, según la carga de trabajo que puedan manejar y la vida útil esperada del disco.
Para mi primer NAS, admito que llené las cuatro bahías con una colección variada de discos no coincidentes que había recuperado de la basura. Como era de esperar, todos murieron en unos pocos años, pero pude reemplazarlos de manera oportuna sin perder datos en el proceso. Es posible que no tenga tanta suerte, por lo que, si puede permitírselo, es importante elegir unidades con clasificación NAS.
Las unidades Seagate IronWolf son mi elección preferida. Las unidades IronWolf tienen una capacidad nominal de 180 TB / año; la línea Pro aumenta eso a 300 TB / año. Desde que comencé a usar las unidades IronWolf, todavía no he tenido ninguna falla. Probablemente se deba a que el tiempo medio entre fallos es de 1.000.000 de horas, ¡o aproximadamente 16 años!
Independientemente del tipo de disco que elija, un buen consejo es escalonar su compra o comprar en un minorista diferente, para evitar que todos sus discos sean del mismo lote de fabricación. Si bien es extremadamente raro, si hay un lote incorrecto, desea evitar que todas sus unidades fallen a la vez.
El AS6602T es un dispositivo de dos bahías, aunque también está disponible un modelo de cuatro bahías. Para la seguridad de los datos, deberá utilizar una configuración RAID1, en la que una unidad es esencialmente un duplicado de la otra. En un dispositivo de cuatro bahías, puede optar por usar RAID5, en el que solo una unidad de cada cuatro está dedicada como repuesto, por lo tanto, usa las unidades de manera más eficiente. También debe comprar unidades del mismo tamaño para LockerStor 2, independientemente del modelo que compre. No podrá utilizar el espacio adicional de un disco más grande hasta que se hayan actualizado las unidades.
También tiene la opción de usar RAID0 (dividir los datos en varias unidades para aumentar la velocidad, siendo la capacidad total la capacidad combinada de dos unidades idénticas); o JBOD ("solo un montón de discos", combinados en un volumen). Su sistema de archivos puede ser EXT4 o BTRFS. BTRFS es más nuevo y admite instantáneas, además de permitir operaciones de archivos instantáneas dentro del volumen. En un sistema RAID1, BTRFS también puede proteger contra "bitrot", donde los datos pueden corromperse con el tiempo.
Instalación y configuración
La administración de su LockerStor 2 se realiza mediante el sistema operativo personalizado de Asustor, llamado Asustor Disk Manager (ADM).
La instalación no fue tan sencilla como me hubiera gustado. La utilidad auxiliar (una aplicación denominada genéricamente "Centro de control") encontró con éxito el LockerStor2 en la red, pero de forma predeterminada cargó la interfaz de administración a través de una conexión segura, lo que da como resultado un error de seguridad para certificados no válidos.
Tuve que evitar el error en Chrome escribiendo "thisisunsafe" y luego habilité las conexiones inseguras.
Una vez que estuve en la interfaz de configuración, las cosas comenzaron a funcionar mucho mejor. Fue bastante fácil recorrer los asistentes para crear una cuenta de usuario, configurar el volumen de almacenamiento, etc.
Entonces te lanzan a la interfaz completa de Lockerstor ADM y las cosas son mucho menos intuitivas.
La vista principal del escritorio parece bastante simple, pero no me quedó claro de inmediato que las nuevas carpetas compartidas deberían configurarse bajo el ícono etiquetado como "Control de acceso", en lugar de decir una aplicación de administración de archivos o un panel de control. Después de todo, "Control de acceso" implica algún tipo de gestión de usuarios.
La función de búsqueda en todo el sistema tampoco es excelente: la búsqueda de "Sync" no encuentra la aplicación "DataSync Center", mientras que "DLNA" no encuentra la aplicación de servidor "miniDLNA".
Parte del problema es que estoy tan acostumbrado a otros sistemas, por lo que es un poco como lanzar a un usuario de Mac a Windows por primera vez. Pero aun así, estas sencillas tareas deben ser lo suficientemente intuitivas como para que no importe a qué sistema esté acostumbrado.
Estoy acostumbrado a usar direccionamiento local de enlace (también conocido como zeroconf) para otros dispositivos NAS. Esto significa que puede darle un nombre descriptivo a su dispositivo, para acceder a él sin ingresar la dirección IP (como mynas.local ). En el sistema operativo ADM actual, esto solo se puede habilitar junto con el Protocolo de archivo de Apple, que incluso Apple ya no recomienda usar. E incluso con AFP habilitado, el nombre zeroconf solo funciona para recursos compartidos de red y no crea una entrada DNS en su enrutador para acceso de administrador. Esto significa que debe escribir la dirección IP completa de su sistema cada vez para acceder al panel de control. En el modelo AS6604T de cuatro bahías, esto es un problema menor, ya que la dirección IP se puede mostrar en una pantalla LCD frontal. Pero en el modelo de dos bahías, esto es incómodo para los usuarios domésticos típicos y realmente no debería ser necesario.
App Central es donde encontrará cientos de componentes de servidor, incluidos elementos como Plex. Aquí hay mucho para todos, y si no encuentra lo que busca, siempre puede usar Docker. Gran parte del software disponible en Asustor App Central es, de hecho, un script de instalación de Docker, que encontrará en la lista entre sus otras imágenes si abre Portainer. El beneficio de hacer las cosas de esta manera es que los componentes del servidor tienden a actualizarse más rápidamente.
Un problema con el que me encontré con frecuencia al instalar aplicaciones fue la aparente incapacidad de poner en cola una instalación. Si una aplicación tiene los mismos paquetes de requisitos previos que otra, debe esperar a que finalice la primera instalación antes de realizar la segunda.
Otro ejemplo: instalar los servidores de medios DLNA predeterminados para usar la interfaz LAN2, porque eso es lo que estaba conectado en el momento de la instalación. Cuando moví el NAS y terminé usando el otro puerto Ethernet, el servidor DLNA simplemente dejó de funcionar. Tuve que profundizar en las opciones del servidor y cambiar eso a "auto", que realmente debería ser el predeterminado. Restringir su servidor de medios a una sola interfaz no es el caso de uso estándar.
Por último, aquellos de ustedes que esperan usar LockerStor 2 como un sistema de CCTV de bricolaje estarán encantados de saber que la aplicación Surveillance Center incluye cuatro generosas licencias de cámara, que deberían ser suficientes para la mayoría de los usuarios domésticos. Desafortunadamente, si está ejecutando Mac OS Big Sur, como yo, no tiene suerte. La interfaz de administración requiere la instalación de un controlador, que no funciona en Chrome y actualmente no es compatible con Big Sur en absoluto.
En el gran esquema de las cosas, todos estos son problemas individuales muy menores. Pero combinados, indican pruebas de usuarios del mundo real y, en consecuencia, una experiencia frustrante para los nuevos en el sistema.
Dicho esto, el LockerStor 2 es una auténtica bestia cuando se trata de rendimiento.
Pruebas de rendimiento
Asustor afirma que las velocidades de lectura de hasta 588 MB / s y de escritura de 583 MB / s son posibles en el AS6602T, pero esas cifras deben tomarse con cautela. Si bien ese tipo de velocidades pueden ser posibles en condiciones ideales de laboratorio, utilizando ambos puertos de 2.5GbE en forma de enlace agregado a un cliente y un conmutador de red adecuadamente equipados, es poco probable que logre ese tipo de velocidades en casa.
Para una prueba de rendimiento más realista, transferí un solo archivo grande en una variedad de configuraciones, comparándolo con una línea de base de un NAS con especificaciones similares que está equipado solo con una conexión Gigabit Ethernet. Todos los volúmenes se crearon como BTRFS y medí el tiempo que se tardaba en copiar un archivo de 5,84 GB.
Para fines de prueba, usamos un adaptador Asustor de 2.5GbE a USB-C en una MacBook Pro que ejecuta Big Sur y que pasa por un conmutador QNAP de 5 puertos y 2.5 GbE con el cableado Cat5E suministrado con el NAS. Este conmutador no admite la agregación de enlaces (e incluso si lo hiciera, solo tendríamos el adaptador único de 2.5GbE en el lado de Mac).
Los tiempos de escritura más cortos son mejores, con una velocidad de copia efectiva indicada entre paréntesis.
- NAS de la competencia con Gigabit Ethernet: 51,94 s (112 MB / s)
- LockerStor2 HDD RAID0: 20,88 s (279 MB / s)
- LockerStor2 HDD RAID1: 22,81 s (255 MB / s)
- LockerStor2 HDD RAID1 Carpeta cifrada: 32,85 s (177 MB / s)
- LockerStor2 NVMe SSD RAID0: 20,5 s (285 MB / s)
Estos números también se reflejaron ampliamente en BlackMagic Disk Speed Test, con la única diferencia de que la velocidad de lectura de una carpeta cifrada era mucho más rápida que la velocidad de escritura.
¿Entonces qué nos dice esto?
En primer lugar, podemos ver que la conexión de 2,5 GbE hace una gran diferencia, como se esperaba, más del doble de la velocidad de lectura / escritura en las configuraciones RAID 0 y 1 en comparación con un NAS con especificaciones similares equipado solo con Gigabit Ethernet. Sin embargo, el rendimiento adicional obtenido al ejecutar una configuración RAID0 seccionado en comparación con la redundancia de un disco de RAID1, parece ser insignificante.
En segundo lugar, cifrar la carpeta reduce enormemente el rendimiento de escritura en aproximadamente un 25 por ciento (pero no de lectura). Sin embargo, sigue siendo mucho más rápido escribir en una carpeta cifrada de más de 2,5 GbE, en comparación con una carpeta no cifrada en una conexión de solo Gigabit.
Por último, usar un volumen en las unidades NVMe fue más rápido, pero no lo suficientemente rápido como para justificar el uso de la diferencia de costo con respecto a las unidades de disco duro normales. En ese momento, está saturando casi por completo la conexión Ethernet de 2,5 Gb y necesitaría agregar ambos puertos para ver realmente los beneficios de un volumen de disco más rápido. Sin embargo, no puedo probar esto. El único caso de uso para un volumen NVMe, por lo que puedo ver, es si desea el volumen más rápido posible (como para editar archivos de video sin procesar a través de la red), luego transferir fácilmente esos archivos a una carpeta cifrada y segura de datos en la matriz de HDD para almacenamiento a largo plazo.
Independientemente, si lo que busca es un rendimiento de velocidad de transferencia puro, este LockerStor 2 AS6602T es una opción fantástica.
En lugar de un volumen de almacenamiento adicional, las SSD NVMe se pueden usar para crear una unidad de almacenamiento en caché, donde su sistema colocará los archivos de uso frecuente. Desafortunadamente, es muy difícil hacer una evaluación comparativa cuantitativa. No todas las aplicaciones que ejecuta en su NAS se beneficiarán de una unidad de almacenamiento en caché. Si todo lo que está haciendo es copiar archivos de un lado a otro en la matriz de unidades, no verá ninguna mejora significativa en la velocidad de un sistema de almacenamiento en caché. Si está ejecutando un servidor Plex y transmitiendo o transcodificando archivos de películas grandes, tampoco verá una mejora de un caché.
Por otro lado, si está ejecutando su propio servidor web, es más probable que se beneficie de que los archivos del servidor a los que se accede con frecuencia se almacenen en el SSD. El software web como WordPress necesita leer decenas de miles de pequeños archivos PHP para generar incluso una simple página web. Otras cosas, como las máquinas virtuales, también se beneficiarán en diversos grados de un caché SSD, similar a cómo su PC funciona mucho mejor desde un SSD en comparación con un disco giratorio normal. Pero eso no es algo que podamos cuantificar diciendo que "una caché NVMe hará que su sistema sea un 20% más rápido".
Portal Asustor (salida HDMI)
Probablemente no esperaba encontrar un puerto de salida HDMI en la parte posterior de un sistema de almacenamiento conectado a la red, y eso es completamente comprensible. Sin embargo, si necesita algo que pueda cumplir una doble función como sistema de almacenamiento en red masivo y como centro multimedia, LockerStor 2 puede hacerlo. Algo así como.
Para utilizar la salida HDMI, deberá instalar Asustor Portal desde el App Center. Se incluye si elige el conjunto predeterminado de Aplicaciones personales / domésticas, pero también se puede instalar individualmente.
El Portal Asustor es esencialmente un navegador web, con la pantalla de inicio que contiene enlaces a una variedad de servicios web, incluidos YouTube y Netflix. Puede personalizar estos enlaces, o simplemente configurar uno solo de forma predeterminada, si lo prefiere.
El sistema operativo Asustor Disk Manager también se puede usar directamente desde la salida HDMI, lo que hace que sea mucho más fácil administrar el dispositivo in situ, sin necesidad de saltar a otra computadora.
Si tiene VirtualBox instalado, también puede operar la VM que se está ejecutando actualmente desde Asustor Portal, en teoría de todos modos, porque no pude hacer que esto funcione.
Sin embargo, la experiencia con las aplicaciones multimedia dista mucho de ser satisfactoria. De hecho, no son aplicaciones en absoluto; son enlaces web. Al abrir YouTube, presenta un mensaje de que está siendo redirigido a la web de YouTube y que debería considerar instalar la aplicación de YouTube para este dispositivo. Sin embargo, no hay una aplicación de YouTube. Después de una actualización reciente, tampoco puedo iniciar sesión: YouTube no permitirá el inicio de sesión desde un "navegador inseguro".
Si bien Asustor Portal puede emitir técnicamente a 4K60, encontré que la interfaz general era bastante lenta, e incluso entonces, YouTube en realidad no permitiría que se reprodujera nada superior a 1080p. No tengo una cuenta de Netflix para probar si se produciría en 4K, pero no aguantaría la respiración.
Básicamente, cualquier dispositivo de transmisión de medios de $ 50 ofrecerá una experiencia muy superior a Asustor Portal, por lo que el único caso de uso viable aquí es para la administración de dispositivos in situ. Por eso, funciona bien.
VirtualBox y Portainer
En lugar de herramientas de administración de máquinas virtuales de primera mano, Asustor tiene VirtualBox para máquinas virtuales completas y Portainer para imágenes de Docker. Ambas son herramientas muy competentes con las que quizás ya esté familiarizado, aunque confiar en software de terceros significa que la experiencia está menos integrada.
VirtualBox es bastante fácil de poner en marcha con la máquina virtual que elija, e incluso tiene la opción de mostrar la máquina que se está ejecutando actualmente (está limitado a una a la vez) en la salida HDMI a través del Portal Asustor. Desafortunadamente, esto no funcionó en las pruebas para mí: tanto la interfaz de administración como una VM de Windows 10 se negaron a mostrarse en absoluto. Todavía estoy trabajando en el problema con el soporte en el momento de la publicación, aunque su solución hasta ahora era eliminar y reinstalar Asustor Portal y el paquete X.org, lo que también resultó en la eliminación de un puñado de otras aplicaciones en el proceso (en lugar de simplemente pausarlos hasta que se reinstale el software requerido).
También se puede acceder a la interfaz de administración de VirtualBox desde cualquier navegador web, y una vez dentro, puede ver la máquina que se está ejecutando actualmente a través de su navegador haciendo clic en la vista "Consola". Sin embargo, ten en cuenta que esto requiere Adobe Flash, por lo que no funcionó para mí en Chrome. Esto dejó a Remote Desktop Management desde otra PC como la única opción para acceder a la máquina virtual.
Tanto Portainer como VirtualBox son herramientas poderosas si sabe cómo usarlas, pero son síntomas de la dependencia excesiva de Asustor en el software de terceros, lo que resulta en una experiencia inconsistente.
¿Debería comprar el LockerStor2 AS6602T?
Para un rendimiento de red puro, el LockerStor 2 AS6602T es la mejor opción que no romperá el presupuesto. Deberá emparejarlo con un conmutador con capacidad de 2,5 GbE (como este conmutador de 5 puertos de QNAP), pero son más asequibles que nunca y su cableado actual debería funcionar. Si tiene problemas con transferencias de archivos grandes para tareas de edición de video y demás, no busque más.
Para los profesionales que están haciendo lo que están haciendo y se sienten cómodos con Portainer para administrar imágenes de Docker, o VirtualBox para máquinas virtuales, LockerStor 2 es una bestia que ejecutará cualquier cosa que le arroje. También tiene la opción de almacenamiento en caché NVMe o como un volumen de almacenamiento extra rápido para usar con máquinas virtuales. Hay mucha flexibilidad para configurar LockerStor 2 para sus propósitos exactos. Encontrará todas las funciones profesionales que espera en un sistema de almacenamiento en red, pero es posible que tenga que buscarlas un poco más.
Sin embargo, si está buscando su primer dispositivo de almacenamiento en red, es difícil recomendar el LockerStor 2 a los principiantes. El diseño de la interfaz es inconsistente y encontré muchos problemas pequeños durante las pruebas que, combinados, condujeron a una experiencia frustrante para el usuario por primera vez. La falta de nomenclatura de Zeroconf significa que debe escribir la dirección IP en todo momento, por ejemplo, o el hecho de que Surveillance Center no funciona en Mac OS Big Sur. La salida HDMI de Asustor Portal no es satisfactoria como reproductor multimedia, por lo que no hará una doble función debajo del televisor de la sala de estar. Podría resultar útil para la gestión de dispositivos in situ, pero ese es un caso de uso poco común.
En general, Assutor LockerStor 2 es un dispositivo excelente, pero no para principiantes. Es un hardware fantástico, decepcionado por un software deficiente.