Cambié el mejor monitor gaming por algo totalmente diferente
Llámame loco, pero cambié el mejor monitor de juegos que el dinero puede comprar.
Me refiero al Alienware 34 QD-OLED , por supuesto, que compré hace aproximadamente un año. He estado enamorado de él desde entonces y reconocí de inmediato por qué es ampliamente considerado como uno de los monitores de juegos más importantes lanzados en los últimos años. Sin embargo, la avalancha de ofertas navideñas más reciente me atrapó y vendí el monitor, que a menudo encabeza listas y listas de reseñas, a cambio de algo completamente diferente.
Cogí el KTC G42P5 . Entiendo si no sabes quién es KTC (yo tampoco lo sabía), pero tiré los dados en la pantalla después de encontrar una oferta de Amazon que era demasiado buena para dejarla pasar. Hace aproximadamente una semana que tengo el monitor y ya lo he puesto a prueba. Y estoy anonadado.
Alcanzar el precio correcto
Sin embargo, comencemos con por qué elegí este monitor en particular. Es una pantalla OLED de 42 pulgadas, que, sí, reconozco, suena como un tamaño enorme para un monitor de computadora. Lo es, pero ciertamente no soy el primero en poner una pantalla de 42 pulgadas frente a mi PC. Y en la práctica, un monitor 16:9 de 42 pulgadas tiene un tamaño mucho más parecido a un monitor 21:9 de 34 pulgadas como el Alienware 34 QD-OLED de lo que parece.
Hay varias razones por las que quería volver a 16:9. Quería poder jugar juegos de consola en mi pantalla principal sin barras negras y quería poder tomar capturas de pantalla en 4K para las guías de rendimiento que escribo aquí en Digital Trends. Sin embargo, más que nada, ya había terminado de jugar con los problemas que trae 21:9.
El Alienware 34 QD-OLED es genial, pero estaba harto de jugar a Elden Ring con barras negras o de que Alan Wake 2 me absorbiera cada vez que se reproducía una escena. Al mismo tiempo, no quería renunciar a los niveles de negro perfectos de OLED o al enorme espacio de pantalla que me ofrecía el Alienware 34 QD-OLED. El KTC G42P5 cumplía todos mis requisitos y a un precio que realmente podía justificar.
Hay algunas otras opciones si está interesado en este factor de forma. Utiliza un panel LG OLED, por lo que, naturalmente, puedes elegir el LG C3 OLED de 42 pulgadas. Sin embargo, hay un par de problemas en comparación con KTC. Para empezar, es un televisor, por lo que carece de DisplayPort y es más caro. Gasté $800 en la pantalla KTC, mientras que el televisor LG se vende por $1,000, o $900 en oferta. El LG tiene algunas ventajas como el procesamiento de imágenes si no te preocupa la latencia, pero eso no inclinó la balanza para mí.
La principal competencia es el Asus ROG Swift PG42UQ. Es un monitor de 42 pulgadas como el KTC y está overclockeado a 138 Hz (también como el KTC). Es un monitor casi perfecto, pero hay un gran problema. Son $1.400. Incluso durante las rebajas navideñas, nunca lo he visto venderse por menos de $ 1200; eso es $ 400 más de lo que gasté en el KTC para lo que es esencialmente la misma pantalla.
Esas son tus únicas dos opciones si quieres este factor de forma. Los televisores LG más antiguos, como el C2 OLED, están disponibles, pero por más de $1,000, y el Gigabyte Aorus FV43U es más barato, pero no es OLED. Compré el KTC G42P5 en oferta por $800, pero incluso ahora, está disponible por $1,000 al momento de escribir este artículo. Eso sigue siendo $400 más barato que la pantalla Asus al precio de lista.
La pregunta natural es, ¿por qué? Si se trata del mismo panel con las mismas características, ¿por qué es mucho más barato que la competencia? En realidad, hay un par de razones.
¿Por qué es más barato?
Asumiré que nunca has oído hablar de KTC. Es una empresa china que comenzó a lanzar pantallas en 2021, y la marca recientemente comenzó a circular en Amazon. Sin embargo, KTC como empresa no es nueva. KTC dice que existe desde hace 27 años y se desempeña como fabricante de pantallas para empresas como Samsung, ViewSonic y LG. Probablemente no haya visto un monitor de la marca KTC, pero es muy probable que haya visto un monitor KTC.
La idea aquí es que el intermediario se convierta en el vendedor de KTC, lo que hace bajar un poco los precios. Esa no es una idea descabellada en el mundo de la tecnología. Incluso AMD, el mayor competidor de Intel en el mundo de los procesadores, comenzó como proveedor de Intel antes de convertirse en su propia marca independiente.
Hay una razón práctica por la que este monitor en particular también es más barato que la competencia: no incluye soporte. Es fácil olvidar lo caro que puede ser un soporte sólido para una pantalla de 42 pulgadas (125 dólares, al menos para el soporte G42P5 de KTC) y KTC reduce ese costo.
Esto podría ser una desventaja dependiendo de lo que quieras hacer con la pantalla. Para mí fue algo positivo. Pude ahorrar algo de dinero porque ya tenía un brazo para monitor (alrededor de $ 50 en Amazon) y para una pantalla tan grande, es muy probable que lo montes en la pared. También hay soportes de TV disponibles para el soporte VESA de 100 x 100 por alrededor de $15. De todos modos, hay varias situaciones con una pantalla tan grande en las que es posible que no utilices el soporte incluido, y al menos tienes la opción de omitirlo con el KTC G42P5.
Vale la pena señalar que, incluso con el soporte, el G42P5 cuesta $200 menos que el ROG PG42UQ, por lo que los ahorros no dependen solo del soporte.
El monitor en sí
Ahora tenemos que hablar del monitor en sí. El KTC G42P5 utiliza un panel LG OLED RGBW, que es el mismo panel en versiones posteriores del LG C2. Todo eso es para decir que se ve genial. OLED ofrece niveles de negro perfectos para un contraste infinito, mientras que el brillo, aunque bajo en comparación con el LCD , sigue siendo suficiente para superar la mayoría de las condiciones de iluminación ambiental.
Profundizando en los números, medí el brillo en alrededor de 400 nits para el 10% de la pantalla en SDR, y eso se disparó a más de 600 nits para un 3% de ventanas en HDR. Esos números no suenan altos, pero recordemos que estamos ante una pantalla de 42 pulgadas. No querrás que te emita 1000 nits como monitor de computadora.
En la práctica, tengo dos ventanas que iluminan directamente mi oficina y nunca he tenido problemas con el brillo, y eso mientras ejecuto el panel al 30% de su máximo. A menos que tenga condiciones de iluminación ambiental extremadamente brillantes, el brillo del monitor no debería ser un problema.
En cuanto a colores, este panel OLED ofrece una amplia gama. Eso significa que supera el 100% de la gama sRGB, avanzando hacia una gama más amplia como DCI-P3. En ese espacio de color, medí un excelente 97%.
La precisión del color era un asunto diferente. KTC calibra cada monitor en fábrica e incluye un informe, pero la calibración está desactivada, específicamente para los modos de color DCI-P3 y Adobe RGB. Medí un error de color de 6 para Adobe RGB y 4 para DCI-P3, ninguno de los cuales es excelente. En el modo estándar, el error de color fue superior a 3. Lo ideal sería ver un error de color inferior a 2.
Eso no es nada que una pequeña calibración no pueda solucionar. Usando DisplayCal gratuito, calibré el monitor y pude lograr un error de color de 0,6, lo cual es muy bueno.
Siempre es agradable cuando los colores son perfectos desde el primer momento, pero al menos puedes retirar el KTC si necesitas una gran precisión de color. Sin embargo, eso no siempre importa en la práctica. Claro, los colores estaban apagados desde el primer momento, pero la pantalla aún se veía genial para juegos y películas antes de la calibración.
Algunas desventajas
Hay algunas desventajas aquí. Para empezar, el OSD (visualización en pantalla) no es excelente. Todas las opciones están ahí, pero parece un poco extraño. Por ejemplo, "overclock" es "overclock" en el menú, y algunas configuraciones simplemente no escriben letras en mayúscula al azar. En realidad, nada de esto importa para el rendimiento del monitor, pero ciertamente hace que parezca que estás adquiriendo un producto más barato.
El mayor problema es el limitador de brillo automático (ABL). Si no está familiarizado, todas las pantallas OLED tienen un ABL que limita el brillo cuando alcanza ciertos umbrales. En la práctica, esto ocurre cuando el monitor se atenúa rápidamente cuando abres algo muy brillante como una página web blanca, y se vuelve más brillante cuando abres algo más oscuro, como un sitio web en modo oscuro.
Idealmente, ABL debería ser invisible en una pantalla como lo fue en mi Alienware 34 QD-OLED, pero es muy agresivo en el G42P5. Constantemente veo que la pantalla se ilumina y se limita mientras cambio entre pestañas del navegador. Es particularmente molesto cuando abro la barra de búsqueda de Windows con un sitio web abierto, ya que la pantalla se ilumina inmediatamente con mi tema de Windows en modo oscuro.
Esto normalmente sería un factor decisivo, pero hay un par de razones por las que no es para mí. En primer lugar, sólo se aplica con HDR. No hay problemas con SDR, incluso si pongo la pantalla a su brillo máximo. ABL aún se activa, pero es mucho menos perceptible y es lo suficientemente rápido como para que no lo detectes la mayor parte del tiempo.
En segundo lugar, nunca se ha convertido en un problema en juegos o películas. Hay situaciones en las que ABL puede activarse y distraer a los medios, pero no es lo suficientemente común como para convertirse en un problema. Según mis pruebas, parece que ABL se activa cuando aproximadamente el 60% de la pantalla es blanca y se atenúa hasta su punto más bajo cuando el blanco puro alcanza aproximadamente el 70% de la pantalla. No es suficiente para desconectarme del G42P5, pero es mi mayor queja proveniente del Alienware 34 QD-OLED.
El último problema es la función de mantenimiento de OLED, pero es más una molestia que un problema. Se activa automáticamente y le brinda una cuenta regresiva de 20 segundos antes de que comience la actualización de píxeles. Esto ya me ha pillado un par de veces y me ha impedido usar mi PC durante unos minutos. Afortunadamente, puedes desactivar la actualización automática de píxeles si lo deseas.
Negociando lo mejor
El KTC G42P5 es una respuesta perfecta para mí. Por mucho que me encantara el Alienware 34 QD-OLED, he estado sintiendo la presión de 21:9 por un tiempo, pero no podía justificar gastar $1,400 en el PG42UQ o más de $1,000 en un OLED de 42 pulgadas de LG. El KTC G42P5 alcanzó el precio correcto con las características adecuadas y con pocos sacrificios.
No es tan fluido como el Alienware 34 QD-OLED, con una precisión de color decepcionante desde el primer momento y un molesto ABL en HDR. Afortunadamente, esos problemas son fáciles de corregir, lo que convierte al KTC G42P5 en un reemplazo adecuado. Destaca el espacio de la pantalla y la excelente imagen que se obtiene con OLED, y tiene un precio que avergüenza a monitores como el PG42UQ.