Seamos honestos, probablemente no puedas escuchar audio sin pérdidas

Como alguien que se gana la vida revisando audífonos, audífonos y parlantes Bluetooth, primero puedo probar muchas de las últimas tecnologías de audio. No voy a mentir: es una de las mejores partes del trabajo.

Y a veces me dejo llevar por la exageración de estas nuevas tecnologías, lo que posiblemente sea una de las peores partes del trabajo, porque puedo terminar dando a mis lectores una impresión equivocada.

Tomemos como ejemplo el audio sin pérdidas. Estadísticamente hablando, probablemente no puedas escucharlo cuando usas audífonos o audífonos inalámbricos Bluetooth.

No quiero decir que no puedas obtener audio sin pérdidas. Mucha gente tiene su propia biblioteca de pistas FLAC sin pérdidas, varios servicios de transmisión de música proporcionan audio sin pérdidas (algunos también en audio de alta resolución ) y, si posee algún CD, bueno, es el formato de audio sin pérdidas original.

Lo que quiero decir es que uno de los cambios recientes más interesantes en el panorama del audio inalámbrico (la capacidad de reproducir audio sin pérdidas a través de una conexión Bluetooth) es algo que la mayoría de ustedes no puede experimentar todavía y es posible que no pueda experimentar durante algún tiempo. venir.

¿Bluetooth sin pérdidas? ¿A quién le importa?

Pero antes de explicar por qué no puedes oírlo, un breve resumen de por qué (tal vez) debería importarte.

A todos nos encanta la comodidad de no tener cables, ya sea una mayor libertad de movimiento durante los entrenamientos, o poder caminar desde la sala de estar a la cocina sin quitarnos los auriculares, o simplemente no tener que luchar con cables enredados. Pero por más conveniente que sea Bluetooth, puede alterar la calidad del audio.

Si alguna vez te has preguntado por qué algunas personas (principalmente aquellas que dicen ser audiófilos) todavía están obsesionadas con los auriculares con cable y los monitores internos (IEM), tiene mucho que ver con la pérdida de calidad que históricamente ha tenido el ancho de banda Bluetooth limitado. Diseñado para audio inalámbrico.

Entonces, cuando Qualcomm anunció que finalmente había resuelto el problema de calidad gracias a aptX Lossless , un nuevo códec Bluetooth que promete una preservación perfecta del audio sin pérdidas con calidad de CD, fue un gran problema.

Por primera vez, era posible comprar un par de auriculares inalámbricos y saber que, tanto si disfrutabas o no cómo sonaban, el hecho de que fueran inalámbricos ya no era una preocupación. En teoría, siempre que solo escuche audio con calidad de CD (a diferencia de audio de alta resolución), la presencia o ausencia de una conexión por cable debería ser irrelevante.

En teoria.

Desafortunadamente, la solución de Qualcomm al problema de calidad de Bluetooth es patentada. Para que aptX Lossless realice su truco mágico de proporcionar un audio perfecto, tanto sus auriculares inalámbricos (o audífonos o parlantes) como su dispositivo fuente (generalmente un teléfono) deben estar equipados con la plataforma Snapdragon Sound de Qualcomm .

Snapdragon Sound no es sólo software: se basa en el sistema de Qualcomm en un chip . En otras palabras, los auriculares y los teléfonos deben tener silicio Qualcomm compatible. Aquí es donde las cosas se ponen complicadas.

Si bien es cierto que un número creciente de fabricantes de audífonos y audífonos inalámbricos están integrando los chips Snapdragon Sound de Qualcomm (con algunos nombres importantes como Bose y Sennheiser entre ellos), en el lado telefónico de la ecuación, la adopción ha sido lenta. Peor aún, las empresas que han añadido chips Qualcomm a sus teléfonos representan la porción más pequeña del mercado, al menos en EE.UU.

¿Qué tan malo es?

A finales de marzo de 2024, Apple era el vendedor número uno de teléfonos inteligentes en EE. UU. por un amplio margen, y Samsung era el número 2. Entre ambos controlan poco más del 82% del mercado . Ninguna de las empresas utiliza chips Qualcomm Snapdragon Sound.

Los teléfonos Pixel de Google tampoco lo hacen. Agregue su participación relativamente pequeña como vendedor número 4 y ahora estamos alrededor del 85%.

=2019/09/31&created[max]=2024/03/31&sort_by=created&sort_order=DESC” newtab=”true” nofollow=”false” noopener=”true” noreferrer=”false” norewrite=”false”]Según el sitio web de Qualcomm , las únicas empresas que venden teléfonos inteligentes Snapdragon Sound son Asus, Vivo, Motorola, Sony, Sharp, Xiaomi y Nubia.

Parece una selección decente hasta que se mira más de cerca. Motorola, la marca número 3 en EE.UU., sólo tiene tres modelos de Snapdragon Sound. Y Xiaomi, la marca número 5, tiene solo uno: el Xiaomi Redmi K70 Pro, que no se vende en EE. UU.

En otras palabras, la gran mayoría de los usuarios de teléfonos inteligentes en los EE. UU. no pueden disfrutar de audio sin pérdidas a través de Bluetooth, incluso si compraron auriculares inalámbricos compatibles con Snapdragon Sound como los Bose QuietComfort Ultra Earbuds o los Sennheiser Momentum True Wireless 4 .

Esto crea un verdadero enigma para mí como crítico. Es tentador elogiar los audífonos y audífonos inalámbricos cuando son compatibles con aptX Lossless, especialmente cuando puedo escuchar las mejoras que promete el códec. Pero en el fondo de mi mente siempre queda ese miedo persistente: ¿Por qué elogiar algo que la mayoría de los compradores no pueden escuchar con su teléfono inteligente actual? (Y probablemente tampoco lo hará con el próximo).

Afortunadamente, la mayoría de los auriculares y audífonos que funcionan con Snapdragon Sound también son productos realmente excelentes, incluso si ignora la contribución Bluetooth sin pérdidas de Qualcomm. Por lo tanto, mis calificaciones rara vez se ven afectadas por este problema.

Aún así, no puedo evitar sentir que cada vez que menciono el audio Bluetooth sin pérdidas en una reseña, estoy perpetuando una forma de publicidad engañosa. No es que estas empresas estén mintiendo, es sólo que están enfatizando un beneficio que la mayoría de sus clientes nunca obtendrán.

Por otro lado, estas cosas a menudo terminan siendo un escenario de “si lo construyes, ellos vendrán”. Si no hay audífonos o audífonos inalámbricos con capacidad aptX Lossless, ¿qué incentivo tiene una empresa como Google para agregar los chips de Qualcomm a sus teléfonos?

No estoy al tanto de los acuerdos secretos entre gigantes tecnológicos, pero supongo que ha habido más de una conversación sobre quién se beneficia más cuando un teléfono es compatible con Snapdragon Sound.

Entonces, ¿dónde te deja esto si estás buscando nuevos dispositivos o auriculares inalámbricos y no tienes intención de cambiar tu teléfono actual por uno de los pocos que admite audio Bluetooth sin pérdidas? Francamente, significa que estás en el mismo lugar que antes de la llegada de aptX Lossless: debes leer reseñas y calificaciones y decidir en función de las funciones que más te importan y que puedes usar hoy con tu teléfono actual.

Es solo que, por ahora, esa lista probablemente no incluirá audio sin pérdidas.