Revisión del monitor BenQ RD280UA: el mejor monitor para codificadores, solo

BenQ RD280UA

Precio sugerido de venta al público $630.00

3/5

★★★☆☆

Detalles de la puntuación

"El BenQ RD280U produce texto legible que los programadores pueden mirar fijamente para siempre, pero es sólo para programadores".

✅ Ventajas

• Construcción robusta
• Texto muy legible
• Característica que reduce la fatiga
• Buena conectividad

❌ Contras

• No es bueno para los que no codifican
• Colores estrechos o inexactos
• Estética brutalista

Comprar en Amazon Las personas pueden tener casos de uso muy diferentes para un equipo. Por ejemplo, alguien que edita fotografías profesionalmente necesita uno de los mejores monitores con los colores más amplios y precisos, mucho más que el usuario típico que realiza trabajos de productividad o transmite medios. Un requisito más específico serían los codificadores (y, de hecho, los escritores) que miran fijamente texto y números todo el día y necesitan un monitor optimizado para mayor claridad.

BenQ ha introducido precisamente un monitor de este tipo, el RD280UA, que utiliza una alta resolución combinada con un modo especial de "codificador" que tiene como objetivo hacer que mirar personajes durante todo el día sea menos fatigante. Lo miré y si lo necesitas, te encantará.

Especificaciones

En realidad, existen dos versiones del monitor. El RD280UA que revisé viene con un brazo flexible ergonómico para montar en un escritorio, a $630. El RD280U viene con un soporte sencillo, por 600 dólares. El brazo flexible es una relativa ganga por sólo $30 adicionales, con una construcción muy sólida que se compara bien con opciones más caras compradas por separado. Los monitores son compatibles con el estándar VESA 100×100 mm, por lo que puede utilizar alternativas de terceros si lo desea o, si ya tiene un soporte, puede comprar el RD280U y ahorrar ese dinero.

En general, esos precios hacen que el RD280U/UA sea un poco caro para un monitor IPS UHD+, pero no tanto. No es el monitor que querrás comprar si no necesitas ese enfoque láser en la claridad de los caracteres, pero no es mucho más caro que una pantalla IPS grande de alta resolución con un rendimiento similar.

Diseño

El último monitor que revisé fue el Apple Studio Display , que se ajusta al diseño y la construcción minimalistas típicos de Apple y logra parecer elegante y encantador. Rezuma calidad y debería tenerlo en cuenta su precio de 1.599 dólares.

En comparación, el RD280UA es un bruto. Es completamente negro, como la mayoría de los monitores, con una estética simplista pero de alguna manera imponente. Es relativamente grueso si se excluye el soporte y tiene una figura atrevida. El brazo ergonómico flexible con el que está equipada mi unidad de revisión está claramente muy bien diseñado y construido y es obvio que el brazo está hecho a medida para el monitor. Funciona muy bien. También es pesado, grueso y se siente increíblemente sólido. Eso es bueno, pero no es un monitor que coloques en tu escritorio si buscas un entorno optimizado. Casi como la arquitectura brutalista, esto da a conocer su presencia.

En última instancia, aunque prefiero la construcción totalmente metálica del Apple Studio Display, no tengo dudas sobre la confiabilidad a largo plazo del BenQ. Está sólidamente construido y estoy seguro de que me proporcionará años de uso. El brazo del monitor también tiene una buena gestión de cables, lo que ayuda a mantener todo ordenado.

En la parte posterior, encontrará una luz “MoonHalo” que se ajusta automáticamente a la iluminación ambiental para proporcionar una iluminación de fondo que pueda reducir el deslumbramiento. Es un buen toque que respalda el enfoque ergonómico general del monitor.

El monitor es muy ajustable, con ajustes de inclinación, giro y altura que son suaves y confiables. Y el RD280UA gira 90 grados, lo que lo hace eminentemente utilizable en modo vertical, lo que tiene sentido para personas que trabajan con mucho texto vertical (como codificadores). También tiene una relación de aspecto de 3:2 que proporciona más altura en modo horizontal, otra ventaja. El mecanismo de pivote también funciona sin problemas, mejor que otros que he probado. Solo necesita asegurarse de que el monitor esté lo suficientemente alto como para despejar su escritorio al girar.

Otro aspecto muy diferente al monitor de Apple es el proceso de unboxing. Si bien abrir la caja de Apple y retirar el Studio Display ya ensamblado es rápido e indoloro, la alternativa a BenQ es una pesadilla bizantina. Debe quitar la parte superior de cartón donde se encuentran todos los cables, el soporte y otros accesorios, luego sacar el monitor de la caja y luego colocarlo sobre una superficie plana donde pueda ensamblar todo de manera segura. Esto es común a la mayoría de los monitores y hace que la atención de Apple al detalle realmente se destaque.

Puertos

El RD280UA tiene un conjunto de puertos razonablemente completo, aunque no tantos como un monitor como el monitor Dell UltraSharp 32 4K USB-C Hub . Éste tiene "hub" integrado en el nombre (bastante largo), y el RD280UA no es tan diverso.

Hay dos puertos USB-C, uno descendente y otro ascendente, que también proporcionan 90 vatios de potencia. Eso es suficiente para muchas computadoras portátiles delgadas y livianas, pero no es suficiente para las máquinas más exigentes. Está bien, porque este monitor no está necesariamente destinado a usuarios con computadoras portátiles ultrarrápidas con conjuntos de chips que consumen mucha energía y GPU discretas. Hay dos puertos USB-A, uno en la parte frontal y otro en la parte posterior, junto con conexiones HDMI 2.0 y DisplayPort 1.4. La conexión DisplayPort admite la conexión en cadena a otro monitor. También hay un conmutador de teclado-video-monitor (KVM) incorporado, lo que facilita la conexión y el uso del RD280UA a más de una computadora portátil a la vez.

Las conexiones son fácilmente accesibles en el mundo real, con un par debajo de la pantalla. Dado lo fácil que es mover la pantalla en el brazo, no me encontré con algunas de las frustraciones habituales al enchufar cosas. Sin embargo, desearía que las etiquetas fueran más visibles.

Rendimiento y controles

Hay dos formas de evaluar el rendimiento del RD280UA. El primero es como un monitor destinado específicamente a optimizar la claridad del texto para que la codificación sea lo más sencilla posible. El monitor pretende lograr este objetivo de dos maneras.

En primer lugar, se ejecuta en UHD+ (3840 x 2400), lo que parece que debería ser razonablemente nítido. Sin embargo, con 28 pulgadas, eso resulta en 162 PPI. En comparación, la resolución 5K (5120 x 2880) del Apple Studio Display a 27 pulgadas da como resultado 218 PPI mucho más altos. Una computadora portátil de 14 pulgadas con una pantalla de 2.8K (2880 x 1800) tiene 243 PPI. Incluso una pantalla FHD+ (1920 x 1200) de 14 pulgadas tiene los mismos 162 PPI. Ciertamente, en FHD+, una pantalla de 28 pulgadas tiene solo 81 PPI, pero eso no hace que el RD280UA sea un monitor súper nítido. Entonces, aunque el texto se ve bastante bien, no me llama la atención. La pantalla también utiliza una tecnología nanomate para propiedades antirreflectantes extremas, que minimiza el deslumbramiento y ayuda a aclarar.

En segundo lugar, y quizás lo más importante, BenQ ofrece un par de modos (Codificación clara y Codificación oscura) con temperatura de color y otras variables mejoradas para hacer que el texto sea más legible. El modo Low Light Blue Plus puede utilizar el sensor BI Gen 2 para ajustar automáticamente el brillo, mientras que el modo circadiano puede alterar la temperatura del color a medida que avanza el día para una mayor comodidad visual. Y la función de protección nocturna altera los niveles de brillo y puede oscurecer mucho el monitor, evitando aún más la fatiga ocular.

Se puede acceder a todos estos modos a través de una visualización en pantalla (OSD) y una aplicación. Este último brinda control total sobre el volumen, el brillo y el modo del audio, y varias otras capacidades como la función de partición del escritorio, el modo HiDPI y el alto rango dinámico (HDR). Hay una barra de funciones resistente que se extiende debajo de la pantalla y que facilita el acceso a las distintas funciones.

Entonces la pregunta es: ¿funciona? Puedo decir que los diferentes modos ciertamente marcan una diferencia en la apariencia del texto. No es algo que se pueda demostrar fácilmente fotografiándolo, pero en persona, el modo Coding Dark proporciona un texto claramente diferente que parece más agradable a la vista y más visible. La temperatura del color se vuelve más cálida y el texto es más claro: no más nítido, pero sí más pronunciado. Estoy seguro de que si codifica con un fondo negro, el efecto sería igual de pronunciado. No creo que lo prefiera para escribir: me gustan las temperaturas más frías y estoy mucho más contento con la mayor nitidez de Apple Studio Display. Pero estoy seguro de que los programadores lo apreciarán.

La segunda forma de evaluar el RD280UA es ¿cómo funciona para la mayoría de los demás usuarios? Para cualquiera que no sea el mercado objetivo, las cosas son muy diferentes. El mejor modo para la mayoría de los usuarios sería el modo RGB, que es el más brillante, tiene el segundo mejor contraste y disfruta de los colores más precisos y la gamma óptima. Pero los colores no son tan amplios, con gamas de colores que son bastante promedio para las pantallas IPS. Eso está bien para el trabajo de productividad, pero no para los creadores.

Los otros modos son un desastre para la mayoría de los usuarios. Los colores son más amplios, pero la precisión está muy lejos (considere que 2.0 o menos se considera bueno para un uso típico), la gamma es demasiado oscura y el brillo es promedio. Esto podría funcionar bien para algunos usos (por ejemplo, codificación), pero no es muy bueno para el trabajo de productividad, la creatividad o incluso el consumo de medios.

Esta es en gran medida una exhibición de un solo propósito. Esto no es una sorpresa, dado que logra lo que BenQ pretendía, pero es algo a tener en cuenta cuando estás comprando.

Conclusión

El RD280UA es un monitor interesante con un diseño muy sólido aunque algo brutalista. No hay duda de que está bien hecho y optimizado para un propósito muy específico: hacer que el texto sea lo más fácil de leer posible para los programadores que lo mirarán durante horas al día.

Sin embargo, eso hace que sea un poco difícil calificarlo. ¿Le doy una calificación alta para ese propósito singular, o le doy una calificación que refleje cuán adecuado es para una audiencia más amplia? Diré aquí que para los programadores, es un monitor excelente. La puntuación que le doy es para cualquiera que esté buscando un monitor.