Revisión de Asus Zenbook S 13 OLED (2023): un competidor serio
¿Lo primero que probablemente notará sobre el nuevo Zenbook S 13? Utiliza un fondo de teclado negro similar al de los MacBook Pro. Pero confía en mí, hay más en esta computadora portátil que simplemente inspirarse estéticamente en Apple.
El Asus Zenbook S 13 OLED del año pasado ya tenía un desempeño sólido, con un diseño atractivo y una pantalla OLED sobresaliente, y ganó un premio Editor's Choice y apenas perdió un lugar en nuestra lista de las mejores computadoras portátiles de 13 pulgadas . Además del cambio de diseño mencionado anteriormente, el nuevo modelo también cambia de AMD a chips Intel de menor potencia. La caída en el rendimiento es notable, incluso si esta computadora portátil sigue siendo una de las mejores computadoras portátiles con Windows delgadas y livianas que puede comprar.
Especificaciones
Asus Zenbook S 13 OLED (2023) | |
Dimensiones | 11,66 x 8,51 x 0,43-0,46 pulgadas |
Peso | 2.2 libras |
Procesador | Intel Core i7-1355U |
Gráficos | Gráficos Intel Xe |
RAM | Hasta 32GB LPDDR5-5200MHz |
Mostrar | 13,3 pulgadas 16:10 2,8K (2880 x 1880) OLED |
Almacenamiento | SSD PCIe Gen 4 de hasta 1 TB |
Tocar | No |
Puertos | 2 puertos Thunderbolt 4 1 x USB 3.1 Gen 2 Tipo A 1 x HDMI 2.1 1 conector de audio de 3,5 mm |
Inalámbrico | WiFi 6E y Bluetooth 5.2 |
Cámara web | Cámara 1080p + IR para Windows 11 Hello |
Sistema operativo | Windows 11 Pro |
Batería | 63 vatios-hora |
Precio |
Asus actualmente ofrece una sola configuración OLED Zenbook S 13, con un precio de $ 1400 para un Core i7-1355U, 32 GB de RAM, un SSD de 1 TB y una pantalla OLED de 13,3 pulgadas 16:10 2.8K. Eso no es barato, pero es un precio razonable para tanta memoria y almacenamiento. Como veremos, la computadora portátil ofrece algunas características y capacidades que la convierten en un competidor premium.
Aunque no pude encontrarlos disponibles en línea, Asus debería ofrecer configuraciones más económicas con al menos 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento.
Mejorando un diseño ya excelente.
El Zenbook S 13 OLED es más angosto en la parte delantera (0,43 pulgadas) que el actual líder en delgadez, el MacBook Air M2 de 0,44 pulgadas de Apple, pero se estrecha a 0,46 pulgadas ligeramente más grueso en la parte trasera. Técnicamente, eso mantiene a Apple a la cabeza. Pero no hay duda de que la ZenBook S 13 OLED se encuentra entre las computadoras portátiles más delgadas . Con solo 2.2 libras, la Asus es más liviana que la MacBook Air M2 de 2.7 libras y se encuentra entre las computadoras portátiles más livianas que puede comprar. Sus biseles de pantalla no son los más pequeños, por lo que es un poco más ancho y profundo que algunos competidores, como el Dell XPS 13 Plus. No obstante, sigue siendo una computadora portátil pequeña que es fácil de transportar.
Ese peso ligero se debe a una combinación de materiales utilizados en la construcción del Zenbook S 13 OLED. El atractivo chasis está hecho de una aleación de magnesio y aluminio que es a la vez resistente y ligera. Y la tapa es una desviación completa de los Zenbooks anteriores. Atrás quedó el remolino concéntrico de Zenbook, que alguna vez fue icónico (que tampoco llegó al modelo anterior. Se reemplazó por una serie de líneas y una superficie mate suave que varía de una computadora portátil a otra y se ve genial.
Eso es gracias a un material de “aluminio cerámico de plasma” que resulta de un proceso que usa agua pura, temperatura y electricidad para crear una superficie que se parece a la piedra y se siente un poco como arcilla. El resultado no solo es ligeramente diferente para cada computadora portátil individual, sino que también es fuerte y 100% reciclable. Y la sostenibilidad a través de varios materiales reciclados es un tema de esta generación.
Si bien la Zenbook S 13 OLED no tiene la rigidez densa de la Dell XPS 13 Plus o la Apple MacBook Air M2 , aún se siente como una computadora portátil de calidad. Si te esfuerzas lo suficiente, la tapa se doblará un poco, pero menos que la del MacBook Air M2. La plataforma del teclado y la parte inferior del chasis son firmes.
Es una gran combinación de peso y solidez. Y sorprendentemente, a pesar del chasis liviano, la tapa se abre fácilmente con una mano y la bisagra mantiene la pantalla firmemente en su lugar. La plataforma de teclado en ángulo típica del Zenbook está disponible, con un ángulo aún más agresivo, y es cómodo para escribir y permite un excelente flujo de aire.
El teclado tiene teclas muy grandes y un gran espaciado, y sus interruptores son ligeros y ágiles. No está a la altura del Magic Keyboard de Apple, pero es tan bueno como los de las líneas Dell XPS y HP Spectre.
Es un teclado muy cómodo que encantará a los mecanógrafos rápidos. El panel táctil es espacioso, ocupa todo el espacio disponible en el reposamanos, y tiene una superficie suave y clics seguros que son un poco demasiado fuertes. Pero aun así, solo un gran panel táctil háptico sería mejor.
La conectividad es sorprendentemente sólida para una computadora portátil tan delgada, con Thunderbolt 4, un puerto USB-A heredado e incluso un puerto HDMI 2.1. Asus fue lo suficientemente inteligente como para mantener un conector de audio de 3,5 mm donde otros fabricantes comenzaron a dejarlo, y la única omisión evidente es un lector de tarjetas SD. Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2 brindan conectividad inalámbrica moderna.
La cámara web es un modelo de 1080p con varias herramientas de software para mejorar la calidad y reducción de ruido 3D para crear una imagen más clara con poca luz. Una cámara infrarroja proporciona compatibilidad con Windows 11 Hello. Por lo que pude ver, no existe una tecnología de detección de presencia del usuario, que se está volviendo más común en las computadoras portátiles modernas.
Una caída en el rendimiento, un salto en la eficiencia
Asus cambió de AMD a Intel en el Zenbook S 13 OLED de este año y también optó por una CPU de bajo consumo. En concreto, el modelo 2023 equipa el Intel Core i7-1355U de 15 vatios, que cuenta con 10 núcleos (dos Performance a 5GHz y ocho Eficientes a 3,7GHz) y 12 hilos. Asus empuja la CPU a 20 vatios en su modo de rendimiento, pero como se muestra en la tabla a continuación, eso no hizo una gran diferencia. La nueva máquina es más lenta que el modelo anterior, al menos en procesos multinúcleo con uso intensivo de CPU, donde AMD Ryzen era mucho más rápido. No está claro por qué Asus no migró a la serie Ryzen 7000 de AMD, pero supongo que esta vez la eficiencia importó más que el rendimiento puro.
Tal como están las cosas, el Zenbook S 13 OLED ocupó el segundo lugar más lento entre nuestro grupo de comparación, solo superando al Dell XPS 13 9315 con su Core i5-1230U. No es una computadora portátil lenta y manejará flujos de trabajo de productividad bastante exigentes. Pero para cualquier otra persona, incluidos los creadores, no se mantendrá al día. Su puntaje 3DMark Time Spy también fue bastante bajo, lo que lo convierte en una computadora portátil para juegos deficiente, incluso en comparación con otras máquinas integradas Intel Iris Xe.
geekbench 5 (simple / múltiple) | freno de mano (segundos) | Banco de cine R23 (simple / múltiple) | PC Mark 10 Completo | |
Asus Zenbook S 13 OLED 2023 (Núcleo i7-1355U) | Bal: 1.829 / 6.893 Rendimiento: 1836 / 6908 | bal: 157 Rendimiento: 135 | Bal: 1.629 / 6.005 Rendimiento: 1827 / 6962 | 5,423 |
Asus Zenbook S 13 OLED 2022 (Ryzen 7 6800U) | Bal: 1.417 / 6.854 Rendimiento: 1404 / 7223 | bal: 114 Rendimiento: 107 | Bal: 1.402 / 8.682 Rendimiento: 1409 / 8860 | 5,647 |
Lenovo Yoga 9i Gen 8 (Núcleo i7-1360P) | Bal: 1.843 / 8.814 Rendimiento: 1.835 / 10.008 | bal: 122 Rendimiento: 101 | Bal: 1.846 / 8.779 Rendimiento: 1906 / 9849 | 6,102 |
Dell XPS 13 9315 (Núcleo i5-1230U) | Bal: 1.393 / 4.459 Rendimiento: 1477 / 5350 | bal: 333 Rendimiento: 192 | Bal: 1.379 / 3.457 Rendimiento: N/A | 4,023 |
Dell XPS 13 más (Núcleo i7-1280P) | Bal: 1.316 / 8.207 Rendimiento: N/A | bal: 127 Rendimiento: 94 | Bal: 1.311 / 6.308 Rendimiento: 1650 / 7530 | 4,309 |
Lenovo Delgado 7 14 (Ryzen 7 7735HS) | Bal: 1.493 / 9021 Rendimiento: 1498 / 9210 | bal: 95 Rendimiento: 84 | Bal: 1.551 / 12.536 Rendimiento: 1,553 / 13,107 | 6,828 |
Macbook Air M2 de Apple (M2) | Bal: 1.925 / 8.973 Rendimiento: N/A | bal: 151 Rendimiento: N/A | Bal: 1.600 / 7.938 Rendimiento: N/A | N / A |
Quizás la duración de la batería sea la explicación de la elección de la CPU. El Zenbook S 13 OLED se desempeñó bien en nuestro conjunto de puntos de referencia, obteniendo una puntuación superior al promedio en cada prueba con su gran batería de 63 vatios-hora. No pudo competir con el Apple MacBook Air M2 , que es líder en duración de batería, ni con el Dell XPS 13 9315, en nuestra prueba de navegación web, pero superó al resto de nuestro grupo de comparación. Eso incluye el Lenovo Slim Pro 7 con su AMD Ryzen 7 7735HS de 35 a 54 vatios.
En general, estos son resultados sólidos que prometen una duración de la batería cercana a todo el día. ¿Valió la pena bajar el rendimiento por unas horas más de duración de la batería? Tal vez, al menos para los usuarios de productividad que probablemente se sientan más atraídos por la computadora portátil.
buscando en la web | Video | Aplicaciones PCMark 10 | |
Asus Zenbook S 13 OLED 2023 (Núcleo i7-1355U) | 9 horas, 47 minutos | 15 horas, 14 minutos | 12 horas, 50 minutos |
Asus Zenbook S 13 OLED 2022 (Ryzen 7 6800U) | 8 horas, 4 minutos | 13 horas, 13 minutos | N / A |
Lenovo Delgado Pro 7 (AMD Ryzen 7 7735HS) | 9 horas, 40 minutos | 11 horas, 41 minutos | 10 horas, 34 minutos |
Lenovo Yoga 9i Gen 8 (Núcleo i7-1360P) | 7 horas, 41 minutos | 13 horas, 25 minutos | 9 horas, 40 minutos |
Dell XPS 13 9315 (Núcleo i5-1230U) | 13 horas, 18 minutos | N / A | N / A |
Dell XPS 13 más (Núcleo i7-1280P) | 8 horas, 0 minutos | 9 horas, 20 minutos | 6 horas, 52 minutos |
Macbook Air M2 de Apple (M2 de manzana) | 17 horas, 59 minutos | 21 horas, 9 minutos | N / A |
La bondad habitual de OLED
Todavía tengo que revisar una pantalla OLED que no sea impresionante. La versión OLED del Zenbook S 13 es tan buena como siempre, con colores brillantes, negros como la tinta y brillo suficiente para trabajar en mis entornos habituales. Lo único que echo de menos es el tacto, que no es una opción con el Zenbook.
Mi colorímetro estuvo de acuerdo. Si bien el brillo no fue el mejor que he visto con 380 nits, es más que suficiente para trabajar bajo la luz solar directa. Los colores eran amplios (100 % de sRGB y 97 % de AdobeRGB) y precisos con un Delta-E de 0,78 (muy por debajo del umbral de 1,0 para creadores exigentes). Al igual que con varias pantallas OLED recientes, mi colorímetro no mediría el contraste del panel, pero estoy seguro de que está en el rango habitual de 25 000:1.
En resumen, el Zenbook S 13 OLED tiene una hermosa pantalla que satisfará con creces las necesidades de los trabajadores de productividad, los creadores y los consumidores de medios. Dolby Vision está disponible para garantizar un excelente rendimiento de alto rango dinámico (HDR), aunque la pantalla no es lo suficientemente brillante para mostrar HDR tan bien como las computadoras portátiles MacBook Pro de Apple con sus pantallas mini-LED ultrabrillantes.
Asus incluye una utilidad para ayudar a evitar que el OLED se queme, incluida una función de cambio de píxeles, un protector de pantalla y más. Si le preocupa evitar quemarse, Asus lo tiene cubierto.
El audio estaba bien, con un volumen decente y medios y agudos claros. Sin embargo, el bajo no existía, por lo que querrá un par de auriculares o parlantes externos para algo más que el video ocasional de YouTube.
El cambio no siempre es malo
Asus cambió algunas cosas con el Zenbook S 13 OLED (2023), reduciendo el rendimiento, pero mejorando la eficiencia al tiempo que creaba una estética nueva y atractiva. La computadora portátil es diferente de su predecesora, pero los cambios tienen sentido y dan como resultado una computadora portátil atractiva para cualquiera que desee una computadora portátil altamente portátil y extremadamente cómoda.
El precio de $1,400 está firmemente en territorio premium, pero la exquisita pantalla OLED inclina la balanza a su favor. El Zenbook S 13 OLED 2023 no gana el premio Editor's Choice esta vez debido a la caída del rendimiento, pero sigue siendo una excelente opción.