Revisión de Asus Vivobook S 14 Flip: una computadora portátil de valor primero
Las computadoras portátiles se han vuelto caras en los últimos años, especialmente con muchos modelos más baratos que se agotaron el año pasado.
Sin embargo, a $ 690, el Vivobook S 14 Flip es un soplo de aire fresco en el mundo de las computadoras portátiles económicas . En su mayor parte, Vivobook S 14 Flip logra equilibrar precio, calidad y rendimiento, lo que lo convierte en un valor razonable en un mercado cada vez más competitivo. Dejando a un lado la pantalla decepcionante, el Vivobook S 14 Flip tiene mucho que ofrecer por su precio.
Especificaciones
Asus Vivobook S 14 Flip | |
Dimensiones | 12,33 pulgadas x 8,96 pulgadas x 0,74 pulgadas |
Peso | 3.31 libras |
Procesador | AMD Ryzen 5 5600H AMD Ryzen 7 5800H |
Gráficos | Gráficos AMD Radeon |
RAM | DDR4 de 8GB DDR4 de 16 GB |
Monitor | Pantalla táctil IPS 16:10 WUXGA (1920 x 1200) de 14 pulgadas |
Almacenamiento | SSD PCIe 3.0 de 512 GB SSD PCIe 3.0 de 1 TB |
Tocar | Sí |
Puertos | 1 x USB-A 2.0 1 x USB-A 3.2 Gen 2 1 x USB 3.2 Gen 2 1 x HDMI 2.1 1 conector de audio de 3,5 mm |
Inalámbrica | WiFi 6 y Bluetooth 5.0 |
Cámara web | 1080p |
Sistema operativo | ventanas 11 |
Batería | 50 vatios-hora |
Precio |
Conozco dos configuraciones del Vivobook S 14 Flip que están disponibles. Está la configuración de la unidad de revisión de $ 690 que probé, que viene con una CPU AMD Ryzen 5 5600H, 8 GB de RAM, un SSD de 512 GB y una pantalla WUXGA IPS de 14 pulgadas.
Luego, gastará $ 1,100 para cambiar a un AMD Ryzen 7 5800H, 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB. Eso coloca a la computadora portátil en territorio económico o de rango medio, según la configuración.
Barato no tiene por qué significar barato
Dejemos esto fuera del camino: el Vivobook S 14 Flip está construido en parte de plástico, específicamente el chasis, mientras que la tapa es de metal. Si bien el plástico a veces se asocia con barato, esa es una caracterización injusta. El Vivbook S 14 Flip es lo suficientemente sólido para una computadora portátil económica, con solo la mínima flexión de la tapa y la flexión en la plataforma del teclado. Si se tratara de una computadora portátil de $ 1,500, entonces tendría más problemas con la calidad de construcción.
Pero no lo es. Tenga en cuenta que me sentiría un poco menos seguro acerca de la configuración de $ 1,000. Además, la bisagra está demasiado apretada para abrirla con una mano, pero mantiene la pantalla firmemente en su lugar en los modos plegable, tienda, multimedia y tableta. La mayoría de las computadoras portátiles verdaderamente premium tienen bisagras más suaves.
La estética general es minimalista, pero ese no es un atributo de las computadoras portátiles económicas. De hecho, en años anteriores, las máquinas económicas a menudo estaban equipadas con toneladas de plástico "cromo" que las hacía llamativas y de apariencia barata. El Vivobook S 14 Flip es de color azul uniforme con el nuevo logotipo de la línea en la tapa y sin adornos aparte de las bisagras cromadas. La única característica sobresaliente, ligeramente extraña, es un patrón de rayas que se encuentra en la parte inferior de la tecla Intro.
Aún así, no tengo quejas sobre la apariencia del Vivobook, y no es muy diferente del Vivobook Flip 14 del año pasado. La computadora portátil es razonablemente delgada con 0.74 pulgadas y pesa 3.3 libras.
Curiosamente, el Vivobook S 14 Flip es uno de los pocos portátiles Asus que incorporan la tecnología Bacterial Guard de la empresa. Esa es una capa en toda la computadora portátil que inhibe el crecimiento del 99 % de las bacterias, lo que hace que la computadora portátil sea menos propensa a propagar enfermedades. No protege contra el COVID-19 y otros virus, pero para las bacterias habituales del día a día que suelen cubrir los dispositivos electrónicos, es bienvenido. Y es una buena característica para una máquina económica.
El teclado es espacioso con teclas lo suficientemente grandes y su mecanismo de interruptor tiene mucha profundidad con una sensación de ligereza. Hay un clic seguro a la mitad de una pulsación de tecla, pero la acción de tocar fondo es dura. No es un teclado tan bueno como el que encontrará en computadoras portátiles premium como las líneas Spectre de HP y XPS de Dell , pero es mejor que otras ofertas económicas. El panel táctil es ancho y espacioso con una superficie lisa y clics firmes que son un poco demasiado fuertes.
En un guiño a la designación "S" en el nombre de la computadora portátil, Asus incluyó su tecnología NumberPad 2.0 que incorpora un teclado numérico LED en el panel táctil que se puede encender y apagar fácilmente. Si ingresa una gran cantidad de datos numéricos, entonces le encantará, y si no lo hace, simplemente puede apagarlo y olvidarse de que está ahí.
Pero no es algo que normalmente encuentre en una computadora portátil de $ 690. Finalmente, la pantalla es táctil y admite el Asus Pen 2.0 activo (no incluido) con 4096 niveles de sensibilidad a la presión y carga USB-C, otra sorpresa dado el precio.
La cámara web es Full HD, mientras que algunas computadoras portátiles premium más nuevas como la Dell XPS 13 Plus todavía están atascadas en 720p. Incorpora la tecnología de reducción de ruido 3D de Asus y proporciona una gran imagen con muchos detalles en todo tipo de condiciones de iluminación. Sin embargo, la resolución por sí sola es excelente para una computadora portátil de este precio. Mientras tanto, un obturador físico proporciona tranquilidad con respecto a la privacidad.
No hay cámara infrarroja para el soporte de inicio de sesión sin contraseña de Windows 11; en cambio, Asus incorporó un lector de huellas digitales confiable en el botón de encendido, la ubicación perfecta.
Finalmente, la conectividad es sólida. Hay un solo puerto USB-C 3.2 Gen 2 (sin Thunderbolt 4 dado el chipset AMD), un puerto USB-A 3.2 Gen 2, un puerto USB-A 2.0, un puerto HDMI 2.0 de tamaño completo y un conector de audio de 3,5 mm . La energía es proporcionada por una conexión adecuada que funciona a 90 vatios, dejando el puerto USB-C disponible para la conectividad. La conectividad inalámbrica está un paso atrás con Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.2.
Barato tampoco tiene por qué significar lento o de corta duración.
Mi unidad de revisión estaba equipada con AMD Ryzen 5 5600H, una CPU de seis núcleos/12 subprocesos que funciona hasta a 4,2 GHz con un TDP predeterminado de 45 vatios que se puede configurar entre 35 y 54 vatios. Sobre el papel, la CPU debería proporcionar un rendimiento de productividad sólido.
En nuestros puntos de referencia, el Vivobook S 14 Flip funciona bien contra el Vivobook Flip 14 AMD más lento y el VAIO Fe 14.1 con un Core i7-1255U de 15 vatios. No puede seguir el ritmo del Core i7-1260P de 28 vatios. Curiosamente, el Ryzen 5 5600H fue rápido en Cinebench R23 multinúcleo, mientras que fue más lento en Geekbench 5 y nuestra prueba Handbrake que codifica un video de 420 MB como H.265. También le fue bien en el punto de referencia PCMark 10 Complete que prueba una variedad de tareas de productividad, multimedia y creativas.
En general, como se esperaba, el Vivobook S 14 Flip tuvo un desempeño sólido en productividad, pero no será muy adecuado para más que tareas creativas livianas. Sus gráficos Radeon obtuvieron una puntuación inusualmente baja en la prueba de gráficos 3DMark Time Spy, con solo 727 y aproximadamente la mitad de lo que logran los gráficos Intel Iris Xe. La computadora portátil alcanzó solo siete cuadros por segundo (fps) en Fortnite a 1200p y gráficos épicos, pobres en cualquier estándar.
Geekbench (simple / múltiple) | freno de mano (segundos) | Banco de cine R23 (simple / múltiple) | PC Mark 10 Completo | |
Asus Vivobook S 14 Flip (Ryzen 5 5600H) | Bal: 1.132 / 4.833 Rendimiento: 1333 / 5060 | bal: 152 Rendimiento: 159 | Bal: 1.370 / 8.630 Rendimiento: 1367 / 8861 | 5,537 |
Asus VivoBook Flip 14 (Ryzen 5 5500H) | Bal: 1.102 / 5.432 Rendimiento: N/A | Bal: N/A Rendimiento: N/A | Bal: 1.180 / 7.579 Rendimiento: N/A | 5,191 |
VAIO FE 14.1 (Núcleo i7-1255U) | Bal: 1.682 / 5.167 Rendimiento: N/A | bal: 208 Rendimiento: N/A | Bal: 1.562 / 5.045 Rendimiento: | 4,895 |
Acer rápido 3 (Núcleo i7-1260P) | Bal: 1.708 / 10.442 Rendimiento: 1.694 / 10.382 | bal: 100 Rendimiento: 98 | Bal: 1.735 / 9.756 Rendimiento: 1.779 / 10.165 | 5,545 |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | Bal: 1.417 / 6.854 Rendimiento: 1404 / 7223 | bal: 112 Rendimiento: 111 | Bal: 1.402 / 8.682 Rendimiento: 1409 / 8860 | 5,647 |
La duración de la batería también es importante aquí, ya que es una característica que las máquinas económicas de la vieja escuela alguna vez comprometieron. Sin embargo, el Vivobook S 14 Flip funciona bastante bien.
Con su batería de 50 vatios-hora (una versión de 70 vatios-hora viene con la configuración de pantalla OLED), al Vivobook S 14 Flip le fue bien en nuestra prueba de navegación web, liderando nuestro grupo de comparación. Se retrasó en nuestra prueba de video, pero aun así logró una puntuación promedio. En general, es probable que el Vivobook S 14 Flip pueda administrar el trabajo de un día completo con una carga de trabajo de productividad lo suficientemente liviana. Al igual que algunos otros sistemas AMD que he revisado, no pudo completar la prueba de batería de las aplicaciones PCMark 10, que es la mejor indicación de la productividad de la batería.
buscando en la web | Video | |
Asus Vivobook S 14 Flip (Ryzen 5 5600H) | 10 horas, 15 minutos | 10 horas, 53 minutos |
Asus VivoBook Flip 14 (Ryzen 5 5500H) | 9 horas, 1 minuto | 12 horas, 7 minutos |
VAIO FE 14.1 (Núcleo i7-1255U) | 7 horas, 14 minutos | 11 horas, 57 minutos |
Dell Inspiron 14 2 en 1 (Núcleo i7-1255U) | 6 horas, 42 minutos | 10 horas, 6 minutos |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | 8 horas, 4 minutos | 13 horas, 13 minutos |
Una pantalla muy económica.
Entonces, ¿dónde cortó Asus una esquina para deslizarse a un precio tan bajo? Podría decirse que la pantalla califica. Si bien era lo suficientemente brillante a 321 nits, superando nuestro estándar de 300 nits, y su contraste era bueno a 1230:1, sus colores eran estrechos y no muy precisos.
Compartió resultados similares con la Dell Inspiron 14 2-in-1, aunque se quedó muy por detrás de los estándares contemporáneos de pantallas premium y de gama media. Definitivamente no desea realizar ningún trabajo de edición de fotos o diseño en esta computadora portátil, al menos no sin conectarse a un mejor monitor premium.
Brillo (liendres) | Contraste | gama sRGB | Gama AdobeRGB | Precisión DeltaE (más bajo es mejor) | |
Asus Vivobook S 14 Flip (IPS) | 321 | 1230:1 | 64 | 48 | 3.14 |
Dell Inspiron 14 2 en 1 (IPS) | 288 | 1330:1 | 64 | 48 | 3.35 |
Acer Swift 3 OLED (OLED) | 439 | 31,380:1 | 100% | 97% | 1.31 |
Pabellón HP Plus 14 (OLED) | 398 | 27,830:1 | 100% | 95% | 0.78 |
Acer rápido 3 (IPS) | 368 | 1330:1 | 98% | 75% | 1.51 |
El audio estaba bien, con dos altavoces orientados hacia abajo que brindaban un volumen adecuado y medios y agudos lo suficientemente claros. Sin embargo, faltaba el bajo, lo que significa que querrás un buen par de auriculares para ver Netflix y escuchar música.
Una alternativa económica sólida con la configuración adecuada
A un precio de $ 690, el Asus Vivobook S 14 Flip es una computadora portátil atractiva con un rendimiento sólido, si no espectacular, buena duración de la batería y una construcción lo suficientemente sólida. Su pantalla carece de colores, que es la principal debilidad de la computadora portátil. Sin embargo, eso no es inusual a estos precios, incluso hoy.
Sin embargo, suba a la configuración de $1,000 y estará compitiendo más directamente con computadoras portátiles como la HP Pavilion Plus 14 y la Acer Swift 3 OLED que tienen pantallas espectaculares y un rendimiento más sólido. Por lo tanto, elija la configuración de gama baja y disfrute de un valor sólido.