Revisión de Acer Swift Go 14: un valor sólido, con un defecto

Es tentador abrir otra computadora portátil de 14 pulgadas para revisarla y suspirar. Algunos se han destacado, como el Lenovo Yoga 9i Gen 8 , mientras que otros se han basado en precios atractivos y un rendimiento sólido para competir. El Acer Swift Go 14 cae en la última categoría, ya que es una computadora portátil con una CPU de alta gama y una pantalla OLED que se ofrece a un precio tentador.

El Swift Go 14 es definitivamente una oferta de valor. Mientras que el Yoga 9i disfruta de un diseño más agradable estéticamente y características adicionales sobresalientes por un poco más de dinero, el Swift Go 14 se enfoca en brindar un rendimiento excelente y una pantalla OLED a un precio asequible para ayudarlo a competir. Con una advertencia, un problema con la precisión del color de la unidad de revisión, puedo recomendar de todo corazón el Swift Go 14 para alguien con un presupuesto moderado que quiere una computadora portátil sólida por ese dinero.

Especificaciones y configuraciones

Hay tres configuraciones del Swift Go 14 actualmente disponibles. Mi unidad de revisión tiene un precio de $ 1,050 por un Core i7-13700H, 16 GB de RAM, un SSD de 512 GB y una pantalla OLED WQXGA + de 14.0 pulgadas. Ese es un precio atractivo para una computadora portátil que promete un excelente rendimiento de productividad junto con lo que debería ser una pantalla impresionante. Puede bajar a un Core i7-1355U y una pantalla IPS Full HD+ (1920 x 1200) por $850, o gastar $900 por la misma configuración con el Core i7-13700H. Todas las configuraciones vienen con 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento SSD.

Un diseño peatonal

Seré franco aquí: el Swift Go 14 tiene un diseño bastante peatonal. Es plateado con líneas simples y nada que lo haga destacar. No es una máquina poco atractiva: tiene el mismo tipo de estética minimalista que es bastante popular hoy en día. No elegirá la computadora portátil por su apariencia, pero tampoco la rechazará por esa razón.

Es una construcción totalmente de aluminio que es bastante sólida, lo que creo que es de esperar de una computadora portátil que cuesta $ 1,000 o más. La tapa no se dobla a menos que ejerza una presión extrema, y ​​la plataforma del teclado y el chasis inferior son rígidos. Es posible que no esté a la altura de los estándares de Dell XPS o Apple MacBook Pro, pero es un poco menos costoso tal como está configurado. Mi mayor queja es que la bisagra es muy rígida y necesitas dos manos para abrir la computadora portátil. Esa es una diferencia notable de un XPS o un MacBook Pro.

El teclado tiene un buen espacio entre teclas y teclas grandes, y sus interruptores son ligeros y ágiles. Son un poco demasiado ligeros para mi gusto, pero algunas personas podrían preferirlo así. Fue cómodo para largas sesiones de escritura y no me ralentizó. El panel táctil es un poco pequeño dado el espacio disponible para el reposamanos, pero era útil. Sus clics fueron silenciosos y receptivos, por lo que no hay quejas. Me gustaría que tuviera una pantalla táctil, pero eso no es un factor decisivo.

La conectividad es sólida, con un puerto Thunderbolt 4 y un buen soporte heredado. Acer mantuvo el conector de audio, lo cual es bueno, y aunque prefiero un lector de tarjetas SD de tamaño completo, un lector microSD es un buen sustituto. Wi-Fi está mayormente actualizado con Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.1.

Una característica destacada es la cámara web, que es una versión de 1440p, incluso mejor que la tendencia emergente de 1080p. Proporcionó una imagen nítida con un buen manejo de poca luz, lo que la convirtió en una buena máquina de videoconferencia. No hay una cámara infrarroja para el reconocimiento facial de Windows 11 Hello, pero el lector de huellas dactilares integrado en el botón de encendido funcionó bien.

Un enfoque en el rendimiento de la productividad

El rendimiento en aplicaciones creativas como la suite de Adobe se basa en una GPU discreta para ayudar a acelerar varios procesos. El Swift Go 14 se adhiere a los gráficos integrados Iris Xe de Intel, al tiempo que equipa un Intel Core i7-13700H de 45 vatios que proporciona un rendimiento de CPU rápido. Como tal, está claramente dirigido a usuarios exigentes de productividad, y para ellos, sobresale. Tenga en cuenta que para las aplicaciones creativas que no aprovechan la GPU, Swift Go 14 proporcionará un rendimiento sólido.

Según la mayoría de nuestros puntos de referencia, Swift Go 14 es una computadora portátil rápida. La CPU de 14 núcleos (seis núcleos de rendimiento a 4,7 GHz y ocho núcleos eficientes a 3,5 GHz) y 20 subprocesos funcionó bien frente a la última de AMD, incluido el Ryzen 7 7735HS, una CPU de 35-54 vatios, 8 núcleos/16 subprocesos funcionando hasta 4,75 GHz. El Acer fue un poco más lento que el Samsung Galaxy Book3 Ultra más grande, pero no por mucho. El único punto de referencia donde Swift Go 14 se quedó atrás es el conjunto completo de pruebas PCMark 10.

Eso hace que Swift Go 14 sea una máquina rápida para usuarios exigentes de productividad. Su prueba 3DMark Time Spy no fue nada especial, por lo que no es una computadora portátil para juegos mejor que cualquier otra máquina Iris Xe.

La pregunta es, ¿cuánta multa está pagando por esa CPU más rápida, especialmente en comparación con las máquinas Core i7-1360P de 28 vatios que cuentan con el chip más popular para computadoras portátiles delgadas y livianas? La respuesta es, no tanto. El HP Dragonfly Pro con su AMD Ryzen 7 7736U de bajo consumo y el Apple MacBook Air M2 obtienen una duración de batería considerablemente mejor que el Swift Go 14 entre nuestro grupo de comparación. Los otros resultados fueron mixtos, con el Swift Go 14 rezagado en algunas pruebas y manteniéndose firme en otras.

En general, estos resultados se traducen en una duración de la batería ligeramente por debajo del promedio que probablemente no dure un día completo de trabajo. Querrás tener tu cargador cerca.

Una pantalla ligeramente problemática

Nunca me topé con una pantalla OLED que se saliera de ciertos parámetros, a excepción de algunos en los que mi colorímetro se negó a medir la relación de contraste. La mayoría son muy similares en términos de brillo, cobertura de la gama de colores, precisión y contraste. A Swift Go 14 le fue bien en la mayoría de las pruebas, con un brillo excelente a 523 nits, una amplia gama de colores al 97 % de AdobeRGB y al 100 % de DCI-P3, y un contraste excepcionalmente alto a 36 170:1.

Sin embargo, obtuvo una puntuación baja en la precisión del color, con un DeltaE de 5,96. Todas las demás pantallas OLED que hemos probado han obtenido una puntuación cercana a 1,0 o menos, que es donde el ojo humano no puede distinguir la diferencia. Según Acer, otras unidades Swift Go 14 que probó obtuvieron puntajes entre 2.1 y 2.5, que es alto para una pantalla OLED, pero aún dentro de un rango aceptable. Entonces, es probable que mi unidad de revisión simplemente estuviera mal calibrada en la fábrica.

No acoplaría la pantalla debido a esta unidad, aunque nuevamente, su precisión de color no es tan buena como la de otras pantallas OLED que he probado. El Swift Edge OLED de Acer obtuvo un puntaje de 1.44 y el Swift 3 OLED obtuvo un puntaje de 1.31, por lo que no es que Acer generalmente seleccione paneles con una precisión inferior al promedio para la clase. Es algo en lo que pensar, pero estoy bastante seguro de que esta unidad de revisión es simplemente defectuosa.

El audio estaba bien, con dos altavoces que disparaban hacia arriba a cada lado del teclado. Hubo suficiente volumen y claridad para la transmisión casual, pero la falta de graves hará que busques un par de auriculares para contenido orientado a la acción.

Un valor sólido, siempre que esté dispuesto a arriesgar la precisión del color

Hablé con Acer sobre la precisión del color que estaba viendo con la unidad de revisión. Es muy inusual que una pantalla OLED muestre colores inexactos; de hecho, el Swift Go 14 es el primero que he visto con un DeltaE de más de 2.0. Pero sí creo que es un problema con la unidad de revisión, dado que las pruebas de otras unidades de Acer mostraron resultados mucho mejores.

Eso nos deja con una computadora portátil a buen precio que es extremadamente rápida, con muy pocas debilidades evidentes. La duración de la batería es un poco menor que el promedio, pero paga un precio por una CPU de 45 vatios y una pantalla OLED que consume mucha energía. En general, suponiendo que mi unidad de revisión fuera un caso atípico, la Swift Go 14 es una computadora portátil fácil de recomendar.