Revisión de Acer Swift Edge 16: una pantalla grande sin volumen

La computadora portátil de 16 pulgadas ha reemplazado en gran medida a la de 15 pulgadas como la máquina grande más popular. Ambos tienen un tamaño lo suficientemente parecido como para que generalmente los agrupemos, pero eso no significa que todos los portátiles de 16 pulgadas sean iguales. No lo son, con una clara distinción entre máquinas de alta potencia dirigidas a creadores y computadoras portátiles más delgadas, livianas y menos potentes destinadas a usuarios de productividad menos exigentes.

El Acer Swift Edge 16 cae en el segundo grupo, que se centra más en un chasis delgado y liviano que no permite componentes potentes como GPU discretas. Hay menos máquinas de este tipo y la Swift Edge 16 ofrece lo suficiente para convertirla en líder entre sus pares.

Especificaciones y configuraciones

Acer ofrece actualmente solo una configuración del Swift Edge 16. Por un precio de lista de $1,300 en Best Buy (actualmente a la venta por un precio muy atractivo de $1,000), obtienes una CPU AMD Ryzen 7 7840U, 16 GB de RAM, un SSD de 1 TB, un Pantalla OLED WDXGA+ de 16 pulgadas a 120 Hz y gráficos AMD Radeon 780M integrados. El precio de lista es atractivo para la clase de máquina y el precio de venta es una ganga si puede conseguirlo.

Un diseño fino y ligero, pero no rompedor

El Swift Edge 16 está claramente dirigido a usuarios que desean una pantalla grande, pero no una computadora portátil grande. Y lo consigue, ya que mide sólo 0,60 pulgadas en su punto más grueso y pesa 2,73 libras, muy ligero. No es la computadora portátil de 15 o 16 pulgadas más delgada ni liviana que puedas comprar. Ese récord pertenece al Apple MacBook Air 15 , que tiene un tamaño increíblemente delgado de 0,45 pulgadas y un poco más liviano con 2,7 libras. Por supuesto, el Swift Edge 16 ofrece una pantalla más grande. La Dell XPS 15, que es una computadora portátil más potente que también pretende ser más delgada y liviana que la mayoría, es más gruesa con 0,70 pulgadas y bastante más pesada con 4,23 libras.

Acer logró hacer que el Swift Edge 16 fuera tan liviano usando una aleación de magnesio y aluminio en su chasis y tapa. Suele ser considerablemente más ligero que el aluminio puro utilizado en las máquinas de Apple y Dell, pero tampoco es tan rígido. Mientras que el MacBook Air 15 y el XPS 15 se sienten bastante sólidos, el Swift Edge 16 tiene algo de flexión en la plataforma del teclado y torsión en la pantalla. El Acer no parece barato de ninguna manera, pero no tiene la misma sensación densa de calidad que encontrarás en algunos de los competidores.

Estéticamente, el Swift Edge 16 es un portátil atractivo, pero no destaca del todo. Sigue el tema minimalista contemporáneo, con líneas simples y sólo un logotipo cromado de Acer en la tapa que rompe el esquema de color negro. El XPS 15 es más atractivo y moderno con sus pequeños biseles de pantalla, mientras que el Swift Edge 16 tiene biseles un poco más grandes que aún son bastante delgados, pero son de plástico y, por lo tanto, no parecen premium.

El teclado nítido presenta una cómoda acción de fondo, con mucho espacio entre teclas y teclas grandes. No es el mejor teclado que he probado, como el Magic Keyboard de las últimas MacBooks, pero es mejor que la mayoría. El panel táctil es preciso y receptivo, con clics de botones nítidos y silenciosos, pero podría ser más grande dado el espacio disponible en el reposamanos.

En términos de conectividad, el Swift Edge 16 logra incluir una gran cantidad de soporte heredado. Tiene un par de puertos USB-A y un puerto HDMI 1.2 junto con un par de puertos USB-C y un lector de tarjetas microSD. La principal omisión es la compatibilidad con Thunderbolt 4, pero eso se debe al chipset AMD. La conectividad inalámbrica está actualizada.

Finalmente, Acer instaló una cámara web de 1440p que proporciona una imagen nítida para videoconferencias. Eso cuadriplica la resolución de la cámara web de 720p del XPS 15. El Swift Edge 16 no tiene una cámara infrarroja para el reconocimiento facial de Windows 11, sino que depende de un lector de huellas dactilares integrado en el botón de encendido. El hardware no funcionó en mi unidad de revisión, pero espero que sea sólo un problema con la máquina que probé y no un problema generalizado.

Un rendimiento rápido sin la longevidad habitual de AMD

El Swift Edge 16 utiliza un procesador AMD más nuevo que no hemos analizado en otra computadora portátil. El Ryzen 7 7840U es una CPU de rango medio que funciona a 28 vatios, con ocho núcleos y 16 subprocesos a un reloj Max Boost de 5,1 GHz. Con esa potencia nominal, compite directamente con los procesadores Core de 13.a generación de 28 vatios de Intel, principalmente el Core i7-1360P con 12 núcleos (cuatro Performance y ocho Efficient) y 16 subprocesos, con los núcleos Performance funcionando a hasta 5,0 GHz.

La cuestión es que, según algunos de nuestros puntos de referencia, el Ryzen 7 7840U es significativamente más rápido que el Core i7-1360P. De hecho, compite mejor con el Core i7-13700H de 45 vatios de Intel con 14 núcleos (seis Performance y ocho Efficient) y 20 subprocesos. Por alguna razón, el Swift Edge 16 no pudo completar los puntos de referencia Geekbench 5 o 6, por lo que estaba un poco limitado al hacer comparaciones. El Dell XPS 15 fue un poco más rápido en estos puntos de referencia con uso intensivo de CPU y se beneficia de una GPU discreta que le brindará un rendimiento aún mejor en aplicaciones creativas como Premiere Pro de Adobe. Acer implementó un nuevo diseño térmico en esta generación que proporciona aproximadamente un 10% mejor flujo de aire, lo que parece haber ayudado en su rendimiento.

El Swift Edge 16 también fue más rápido que el Apple MacBook Air 15 con el procesador M2 con ocho núcleos de CPU y 10 núcleos de GPU, al menos en estos puntos de referencia con uso intensivo de CPU. En aplicaciones que pueden aprovechar la GPU, es probable que la MacBook sea más rápida gracias a las optimizaciones integradas en los chips Silicon de Apple. Los gráficos AMD Radeon 780M del Swift Edge 16 eran más rápidos que los Iris Xe integrados de Intel, pero no mucho.

En general, el Swift Edge 16 se mantuvo firme tanto frente a chips Intel de igual potencia como frente a variantes más rápidas. Es una potencia de productividad, capaz de satisfacer los flujos de trabajo más exigentes, pero no agradará a los creadores que se benefician más de una GPU discreta más rápida. Y los jugadores no deberían molestarse.

Quizás sea la pequeña batería de 54 vatios-hora y la pantalla OLED de alta resolución que consume mucha energía y que funciona a 120 Hz, pero el Swift Edge 16 no obtuvo el tipo de duración de batería que normalmente vemos con los procesadores AMD. El Ryzen 7 7840U no consume tan poco como las alternativas de 15 vatios, pero consume menos energía que las máquinas de 45 vatios con las que mejor compite. Pero cualquiera que sea el motivo, no duró mucho en nuestros puntos de referencia.

Duró solo 5,75 horas en nuestra prueba de navegación web, lo cual está muy por debajo del promedio, y lo mismo ocurrió con la prueba de batería de aplicaciones PCMark 10 que da una idea de la productividad de la duración de la batería. En esa prueba, logró sólo 6,75 horas, mientras que la mayoría de las máquinas tardan alrededor de 10 horas. Finalmente, en nuestra prueba de bucle de vídeo, que es la que requiere menos uso de computación, pero la que más se ve afectada por la tecnología de visualización, el Swift Edge 16 duró sólo 6,5 horas, lo que es una puntuación muy pobre.

No es probable que la computadora portátil dure hasta el almuerzo, y mucho menos un día completo. Necesitarás tu adaptador de corriente si vas a estar fuera de la oficina o de casa.

Una pantalla OLED de primer nivel

El Swift Edge 16 tiene una pantalla OLED nítida que funciona a 16:10 y 3000 x 2000, con una frecuencia de actualización de hasta 120 Hz. Es una pantalla brillante y hermosa lista para usar, con negros como la tinta y colores excelentes. Esa es mi opinión subjetiva.

Mi colorímetro estuvo de acuerdo. La pantalla es brillante con 416 nits, con colores increíblemente amplios al 100% de sRGB y AdobeRGB y al 99% de DCI-P3. La precisión también fue superior, con un DeltaE de 0,63 (cualquier cosa por debajo de 1,0 no se puede ver a simple vista). Al igual que con varias pantallas OLED que he probado, mi colorímetro SpyderX Elite no arrojó resultados para la relación de contraste, pero estoy seguro de que es tan alta como la de todos los paneles OLED.

Si bien el Swift Edge 16 no tiene el rendimiento que los creadores necesitan, ciertamente tiene la pantalla para el trabajo creativo. También es excelente para usuarios productivos y consumidores de medios.

Una entrada sólida en el sorteo de las pantallas delgadas y livianas de 16 pulgadas

Si está buscando una computadora portátil de productividad rápida con una pantalla hermosa, la Swift Edge 16 es una opción sólida. Es increíblemente delgado y liviano: no tan delgado como el MacBook Air 15, pero sí mucho más delgado que la mayoría de las máquinas de 16 pulgadas.

Aunque no es perfecto. El rendimiento de sus gráficos no es excelente y la duración de la batería es escasa. En contrapartida, hay un precio de lista atractivo y un precio de venta increíble. El Swift Edge 16 se recomienda para cualquiera que desee una pantalla más grande, pero no una computadora portátil más grande.