Revisé dos PC Copilot+ impresionantes, pero una era claramente mejor

Una nueva era de portátiles con Windows acaba de llegar. La categoría de PC Copilot+ de Microsoft define máquinas con unidades de procesamiento neuronal (NPU) rápidas que aceleran las funciones de IA del dispositivo, y la designación es actualmente exclusiva de las computadoras portátiles Windows on Arm que se ejecutan en el chipset Qualcomm Snapdragon X.

Las dos primeras computadoras portátiles Copilot+ que analizamos son la HP OmniBook X y la Lenovo Yoga Slim 7x . Se parecen en que utilizan el mismo Snapdragon X Elite, pero también se diferencian en sus diseños. Cual de estos es correcto para ti?

Especificaciones y configuraciones

El OmniBook X tiene dos modelos, ambos construidos alrededor del chipset Snapdragon X Elite X1E-78-100 y una pantalla IPS 2.2K de 14 pulgadas. Con 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB, cuesta 1.150 dólares. Por $100 más, puedes actualizar a un SSD de 1TB.

El Yoga Slim 7x también tiene sólo dos configuraciones, utilizando el mismo chipset Qualcomm y una pantalla OLED 3K de 14,5 pulgadas. Por $1,199, obtienes 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB, y por $1,313 obtienes 32 GB de RAM y un SSD de 2 TB.

Ambas computadoras portátiles están más cerca del rango medio que los segmentos premium actuales y son razonablemente asequibles dado el rendimiento, la duración de la batería y la calidad de construcción. Sin embargo, Lenovo es mucho más atractivo, ya que su pantalla OLED le da una gran ventaja.

Diseño

Si bien los aspectos más destacados de cada computadora portátil son Copilot+, Windows on Arm y el chipset Snapdragon X Elite, cada uno también debe evaluarse como una computadora portátil. Aquí, son muy parecidos,

Ambos están bien construidos, con tapas y chasis sólidos totalmente de aluminio. El OmniBook X podría ser un poco más rígido, especialmente cuando se aplica una presión firme a la tapa, pero eso es una objeción. Algunas otras computadoras portátiles que cuestan más son más sólidas en general, pero siguen siendo versiones de nivel premium.

El Yoga Slim 7x es más delgado y liviano que el OmniBook X, y es un poco más ancho. Sin embargo, también tiene una pantalla más grande con biseles más delgados. En general, Lenovo se sintió más cerca de la computadora portátil que ambas máquinas persiguen: la MacBook Air 13 , que es la computadora portátil más delgada que existe . Esto también se aplica en términos de estética, ya que el Yoga Slim 7x me parece más moderno y premium. Sin embargo, el OmniBook X es una herramienta portátil atractiva. No elegiría entre ellos basándose únicamente en la apariencia.

Ambas computadoras portátiles tienen excelentes teclados, y la HP tiene interruptores más profundos y firmes y teclas más grandes con un espacio ligeramente más generoso. El teclado Lenovo tiene teclas esculpidas e interruptores de encendedor. Depende de la preferencia cuál es mejor. Ambos tienen paneles táctiles mecánicos que están bien. Ninguno de los dos compite fuertemente con el panel táctil háptico Force Touch más grande del MacBook Air.

La conectividad favorece al Yoga Slim 7x si prefiere puertos más modernos y al OmniBook X si prefiere una o dos conexiones heredadas. HP mantuvo el conector de audio de 3,5 mm, mientras que Lenovo lo abandonó, lo que será una preocupación para algunas personas. Ninguna computadora portátil tiene un lector de tarjetas SD. La conectividad inalámbrica es igualmente moderna, aunque Wi-Fi 7 es el predeterminado en el Yoga y opcional en el OmniBook X.

Finalmente, el OmniBook X tiene una cámara web de 5MP de mayor resolución en comparación con la versión de 1080p del Yoga Slim 7x. Ambos son compatibles con el software de efectos Microsoft Studio mejorado con Copilot+ y pueden aprovechar la rápida NPU del chipset Qualcomm. Y ambos son compatibles con todas las demás funciones de IA de Copilot+ disponibles. Eso es un empate.

Actuación

Ambos portátiles utilizan el nuevo Qualcomm Snapdragon X Elite, un chipset Arm con 12 núcleos (ocho de rendimiento y cuatro eficientes). Más específicamente, es la variante X1E-78-100 que funciona hasta 3,4 GHz (en comparación con la más rápida de 3,8 GHz) y no tiene un impulso de doble núcleo. Los gráficos integrados Adreno funcionan hasta 3,8 TFLOPS (en comparación con 4,6 TFLOPS). Ambos también tienen ventiladores, que giraron durante las pruebas, pero estaban razonablemente silenciosos.

El Yoga Slim 7x fue ligeramente más rápido que el OmniBook X en nuestras pruebas comparativas. Estos resultados son un poco más rápidos que el chipset Meteor Lake de Intel en tareas con uso intensivo de CPU y aproximadamente iguales a los gráficos integrados Intel Arc de Intel en tareas con uso intensivo de GPU. Son más rápidos que los núcleos de CPU del chipset Apple M3, pero no tan rápidos como sus núcleos de GPU.

En general, esto hace que tanto el Yoga Slim 7x como el OmniBook X sean portátiles de productividad muy rápidos, pero no tan buenos para juegos o tareas creativas que requieren una GPU rápida.

Portabilidad

El OmniBook X tiene una batería de 54 vatios-hora y una pantalla IPS de 2,2K, mientras que el Yoga Slim 7x tiene una batería más grande de 70 vatios-hora, pero también una pantalla OLED 3K que consume más energía. Por lo tanto, no sorprende que HP haya obtenido una mejor duración de la batería en nuestras pruebas de batería web y de video. Ambas duraron más que las computadoras portátiles Intel Meteor Lake, pero no tanto como la MacBook Air M3.

También probamos las computadoras portátiles en tareas sostenidas y altamente exigentes ejecutando el punto de referencia Cinebench 2024 con batería. Ambos lograron cerca del 100% del rendimiento cuando estaban enchufados. El Dell XPS 13 OLED funcionó durante 1,5 horas en la misma prueba en modo de rendimiento (y cerca del 100% de rendimiento), mientras que el Yoga Slim 7x mantuvo su rendimiento completo con la batería y duró durante 3,5 horas.

La conclusión es que, en comparación con las generaciones anteriores de portátiles con Windows, tanto el OmniBook X como el Yoga Slim 7x se encuentran en una clase diferente de eficiencia. Sin embargo, en comparación con el MacBook Air M3, ninguno dura tanto. Y si desea la mayor duración de la batería, entonces el OmniBook X se beneficia de su pantalla de menor consumo.

Pantalla y audio

Si la duración de la batería es su principal preocupación, entonces el OmniBook X gana. Pero si desea una pantalla espectacular con colores brillantes y negros como la tinta, entonces el Yoga Slim 7x tiene una clara ventaja. También es más brillante y nítido y tiene una frecuencia de actualización de 90 Hz más rápida en comparación con 60 Hz.

Según mi colorímetro, el OmniBook X tiene una buena pantalla IPS. Pero el panel OLED del Yoga Slim 7x es superior en todos los aspectos. A todos les gustará mucho más, ya sean usuarios productivos, creadores o consumidores de medios.

El audio de cuatro parlantes del Yoga Slim 7x, con dos tweeters orientados hacia arriba y dos woofers laterales, también es mucho mejor que los dos parlantes orientados hacia abajo del OmniBook X. Hay más volumen, más graves y todo es más claro para una mejor experiencia de audio general. Será más probable que elijas un par de auriculares con HP.

El Yoga Slim 7x es el mejor de estos dos portátiles con Windows de próxima generación

El OmniBook X es un buen portátil por el precio. Es rápido, tiene una gran duración de batería y su calidad de construcción es buena. Pero el Yoga Slim 7x es un poco más rápido, está igualmente bien construido y su pantalla OLED pertenece a otra clase.

Obtendrá una mejor duración de la batería con HP, pero la experiencia general será mucho mejor con Lenovo. En general, el Yoga Slim 7x es un mejor portátil y una mejor relación calidad-precio.