Reseña de Una casa dinamita: Kathryn Bigelow te invita a experimentar el pánico nuclear

“Deberías tener miedo” es la tesis del nuevo drama de sala de guerra de Kathryn Bigelow, A House of Dynamite , una mirada de pesadilla a lo que sucede cuando la destrucción, lo desconocido y el miedo que habitan las pantallas de los estadounidenses llegan a su puerta.

La película narra los aproximadamente 20 minutos que transcurren desde el lanzamiento hasta el posible impacto de una ojiva nuclear dirigida directamente al territorio continental de Estados Unidos. Bigelow no te guía. El ganador del Óscar quiere sumergirte en las profundidades de la burocracia estadounidense con múltiples perspectivas sobre cómo reaccionaría nuestro gobierno. Escucharás siglas que desconocías, verás habitaciones que solo aparecen en fotografías famosas y serás una mosca en la pared ante la suma de todos los miedos del país.

¿Cómo lo detenemos? ¿Hacia dónde se dirige? ¿Cuál es la mejor represalia? Cada pregunta se dirige tanto a los personajes como a los espectadores, en una mirada demoledora a lo mal preparados que podemos estar para el fin del mundo.

La misma crisis, diferentes perspectivas

El estilo narrativo de Una Casa Dinamita es uno de sus componentes más interesantes, pero también uno de sus puntos débiles. El formato de la película es similar al de Rashomon o Vantage Point, al contar la misma historia desde múltiples puntos de vista, pero esta vez sin cambiar los detalles ni el desenlace. El desarrollo de la trama se desarrolla como una muñeca rusa.

Esta configuración permite un primer acto explosivo, ya que el público y los personajes reaccionan al misil. Breves presentaciones de personajes como la capitana Olivia Walker (Rebecca Ferguson) permiten a los espectadores conectar emocionalmente al comenzar sus días, tomando café y despidiéndose de la familia como cualquier otro. Crea una sensación de latigazo cervical cuando el misil alza el vuelo y la ansiedad aumenta en tiempo real.

Los problemas surgen al comenzar la segunda sección, y la expectativa de una historia continua se ve mermada al darnos cuenta de que estamos viendo las mismas secuencias una y otra vez. El final abrupto del primer acto es una decepción emocional. Los espectadores se quedan deseando ver la conclusión, solo para verse obligados a empezar desde cero. La narrativa, con un toque de Atrapado en el Tiempo, resulta desconcertante: las secuencias y los diálogos se repiten por personajes que previamente estaban en segundo plano.

Afortunadamente, la intensidad de la película se mantiene al profundizar en la toma de decisiones militaristas sobre el destino de Estados Unidos, que quedó relegada a un segundo plano en el primer acto. Tracy Letts domina la escena como un general estadounidense que conversa con otros líderes sobre el origen del misil y las realidades de la devastación.

El tercer acto se centra en Idris Elba , una amalgama de los últimos cuatro presidentes, quien queda como único responsable de una posible represalia. El contexto adicional de cada rama del gobierno tiene sus momentos: el público podría finalmente darse cuenta de que ya conoce las respuestas que se le presentan a cada personaje cuando llegue su momento de brillar.

Intensidad en todos los niveles

La mayor proeza de "Una Casa de Dinamita" es el miedo que infunde en el público, y esto comienza con las cuerdas inquietantemente escalofriantes que suenan antes de las tarjetas de texto sobre el arsenal nuclear mundial. La tensa música de la orquesta te provocará escalofríos, dejándote temblando permanentemente como uno de los acordes que escuchas en el violonchelo.

A pesar de su naturaleza repetitiva, cada sección parece una bomba de relojería. Una cuenta regresiva, escasamente mostrada, impide que el público se sienta cómodo con cualquiera de las historias. Hay tensión y suspenso palpables con cada decisión, sabiendo que al final del tiempo, una ciudad ha desaparecido.

La inquietud de la película se percibe a través del uso de tomas cámara en mano por parte de Bigelow. La cámara rara vez se fija en un punto específico y se mueve libremente por las salas. Los fans de Succession se sentirán como en casa con este estilo flotante, donde los zooms y los enfoques guían al espectador hacia dónde mirar. Elimina cualquier fugaz sensación de control que la película aún conserva, mientras el mundo se disuelve en un caos nauseabundo.

¿Es esto realmente lo que sucedería?

Es una pregunta difícil de evitar después de ver la película. El trabajo previo del guionista Noah Oppenheim como presidente de NBC News aporta credibilidad y un amplio conocimiento del funcionamiento interno del gobierno estadounidense. Bigelow también pudo visitar lugares como la Sala de Situaciones para que la película se sintiera lo más real posible. El espectador puede sumergirse en el entorno a la vez que aporta una inquietante intensidad a los terrores de la película.

El aspecto más difícil de credibilidad para muchos espectadores será su opinión sobre el gobierno estadounidense. Incluso con una representación apolítica del gobierno, eso no impedirá que nadie aplique sus propias creencias, para bien o para mal. En definitiva, es mejor ignorarlo. "Casa de Dinamita" no busca criticar a una administración específica, sino que el público sepa que cualquier administración está mal preparada para la actual crisis nuclear.

¿Deberías ver A House of Dynamite?

En el mejor sentido de la palabra, A House of Dynamite es un rollo. Si bien la tensión puede disminuir, la experiencia general de lo que sería el día más oscuro de la historia estadounidense es algo que vale la pena disfrutar. Es muy fácil para el público estadounidense ver la destrucción en otras naciones y asumir que no puede ocurrir aquí, pero A House of Dynamite está aquí para demostrarles que sí puede.

Pude ver "Una Casa Dinamita" en el Festival de Cine de Nueva York. La película ha estado en exhibición limitada durante las últimas dos semanas.

A House of Dynamite ahora está en Netflix .