Qualcomm responde a Intel por sus afirmaciones de rendimiento

En el año transcurrido desde que Qualcomm presentó por primera vez su Snapdragon X Elite, la competencia no ha guardado silencio. Intel lanzó los chips Meteor Lake y Lunar Lake, el último de los cuales parecía una respuesta legítima a los avances de Qualcomm en duración y eficiencia de la batería.

Pero a Qualcomm no le impresionan las últimas ofertas de Intel.

Qualcomm no tiene nuevos chips para PC que anunciar en su cumbre anual; en cambio, la compañía pasó algún tiempo con periodistas señalando que algunas de las afirmaciones hechas por Intel omiten algunos detalles importantes.

Qualcomm tiene dos críticas principales a cómo Intel ha hablado de sus nuevos chips Lunar Lake o Core Ultra Series 2 . En primer lugar, que Intel ha dejado fuera de sus comparaciones directas la configuración más alta de Qualcomm, la X1E-84-100. En cambio, Intel confía en el X1E-80-100 y el X1E-78-100 en sus comparaciones. Según los números presentados por Qualcomm, como se puede ver en el gráfico a continuación, dejar de lado el X1E-84-100 permite a Intel tomar la delantera en algunos puntos de referencia de rendimiento. El otro pequeño inconveniente, según Qualcomm, en el marketing de Intel es que su propia configuración de gama alta, el Core Ultra 9 288V, aún no está disponible en las tiendas. Eso pone en duda la afirmación de Intel de que estos son "los núcleos más rápidos".

El argumento más importante, por supuesto, es que la parte de Qualcomm todavía ofrece una mejor eficiencia energética. En particular, Qualcomm destaca el hecho de que los chips Lunar Lake consumen un 38% más de energía al máximo rendimiento.

Por supuesto, el rendimiento no fue el mayor reclamo de Intel con el Core Ultra Series 2. Todo se trataba de la duración de la batería. Y en mis propias pruebas, quedé profundamente impresionado por la duración de estas computadoras portátiles, especialmente en las cargas de trabajo más exigentes. De momento, se lleva la corona en cuanto a duración de batería .

Qualcomm no cuestiona las ambiciosas afirmaciones de Intel, pero señala que Intel no cuenta toda la historia. Como aprendimos en nuestras propias pruebas, los chips Core Ultra Series 2 no funcionan bien con la batería, que es un punto fuerte de los chips Arm, incluidos los chips Snapdragon X Elite y Apple Silicon. Qualcomm muestra que, en general, los últimos chips de Intel tienen una caída importante en el rendimiento con batería, cayendo hasta un 54% en algunas pruebas.

Para ser justos, esto siempre ha sido cierto para los chips de Intel, pero Qualcomm tiene razón. Mientras la duración de la batería de Intel sea larga, es cierto que estás perdiendo una gran cantidad de rendimiento. Eso no es cierto con el Snapdragon X Elite.

Sin embargo, para la mayoría de las personas, es posible que prefieran las horas adicionales de duración de la batería en lugar de cierto rendimiento. No lo olvidemos: estamos hablando de computadoras portátiles pequeñas, delgadas y livianas, no de máquinas de alto rendimiento. Ese cálculo podría cambiar en portátiles más grandes y potentes. Pero en este momento, el enfoque de Intel en la duración de la batería parece la elección correcta, incluso si fuera un poco engañoso al compararlo con Qualcomm.