¿Puede esta aplicación popular de la noche a la mañana ayudar a las mujeres estadounidenses a recuperar el “derecho al aborto”?
Hace unos días, la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló la decisión Roe v. Wade de 1973, declarando que "la Constitución no otorga el derecho al aborto", lo que permite a los estados decidir si el aborto es legal o no. Esta medida desencadenó un "terremoto" cultural mundial: el presidente estadounidense Biden dijo que "este fallo ha hecho retroceder a Estados Unidos 150 años". El pueblo estadounidense salió a las calles a protestar uno tras otro, y los líderes del Reino Unido y Francia expresaron públicamente sus críticas.
Desde el nombramiento de tres jueces conservadores por parte del expresidente estadounidense Trump, sumado al auge del conservadurismo durante muchos años, en mayo de este año, hubo una "filtración" del proyecto de sentencia del juez conservador Alito – "Caso Roe v. Wade". "Es solo cuestión de tiempo cuando sea derrocado".
En la superficie, es el derecho al aborto, pero el "caso Roe v. Wade" ha ido más allá del alcance de la salud y los derechos de la mujer, y se ha convertido en una "propuesta de vida o muerte" en la Constitución de EE. UU., la ley , la moral y la política.
Los temas que más preocupan a las mujeres estadounidenses se reflejan en la "popularidad" de la aplicación de seguimiento del período menstrual Stardust. La aplicación se elevó a la cima de la tienda de aplicaciones de Apple de EE. UU. y prometió cifrar los datos de los usuarios y no entregarlos al gobierno.
¿Pueden las aplicaciones ayudar a las personas a recuperar el derecho al aborto?
Derecho al aborto invertido
Roe v. Wade fue anulado, afectando primero a mujeres en edad fértil.
Los "estados rojos" controlados por el Partido Republicano han prohibido completamente el aborto, y han planificado sucesivamente legislación para prohibir que las mujeres de este estado vayan a otros estados a abortar; mientras que los "estados azules" controlados por los demócratas no pueden garantizar que el El nivel federal no emitirá una prohibición total del aborto en el futuro, y también puede estar involucrado en demandas con otros estados.
Para las mujeres en edad fértil, el riesgo legal de abortar se ha incrementado mucho, y el aborto en sí tiene ciertos riesgos para la salud, entonces, utilice medios tecnológicos como Stardust, Clue y otras aplicaciones de software para observar y registrar sus ciclos menstruales y fechas de embarazo. se vuelve muy razonable.
Además de descargar aplicaciones de seguimiento, las mujeres también se están abasteciendo de anticonceptivos de emergencia. Las farmacias CVS y Rite Aid Corp en los Estados Unidos anunciaron el lunes que limitarían las compras a un máximo de tres tabletas por persona para garantizar el suministro continuo.
Al mismo tiempo, la demanda de DIU, que puede proporcionar anticoncepción a largo plazo, también está aumentando, y cada vez más consumidores hacen citas en línea.
En segundo lugar, el proceso de parto o aborto espontáneo se vuelve difícil para las mujeres que ya están embarazadas. Un editorial en The Lancet señaló que hay alrededor de 120 millones de embarazos no deseados en todo el mundo cada año, de los cuales tres quintas partes terminan en aborto espontáneo, siempre que los métodos recomendados médicamente sean utilizados y realizados por profesionales capacitados, es probable que el aborto sea seguro.
Después de que el derecho al aborto fuera prohibido en muchos estados, si una paciente puede abortar, en qué circunstancias es adecuado para abortar y cómo definir la diferencia entre aborto y aborto, ya no es "probablemente seguro". En Texas, "facilitar un aborto" se castiga con cadena perpetua, y los médicos simplemente no se atreven a recomendar "cruzar el campo minado".
Los grupos de aborto en los "estados rojos" como Mississippi y Texas tienen que buscar ayuda en todos los estados. La distancia promedio a la que recibieron atención aumentó de 25 millas a 125 millas. Estas personas a menudo son grupos marginados, como minorías, y no son ricas.
Además, las compañías de seguros y las clínicas también se ven afectadas. El primero tiene que estudiar los procedimientos legales para ayudar a las mujeres embarazadas a realizar abortos en todos los estados, y tiene que hacer que los empleadores y los grupos de bienestar público enfrenten mayores costos laborales y garantías logísticas. Las clínicas y los médicos se enfrentan a más dilemas clínicos, como elegir entre "histerotomía" y "aborto por vaciamiento": el primero no activará la prohibición del "derecho al aborto", pero aumentará el riesgo de complicaciones para las pacientes.
persecución de datos
El aborto tiene una gran demanda entre las mujeres estadounidenses. Un tercio había experimentado un "aborto" en el sentido más amplio, incluido el uso de la píldora abortiva.
Esta parte de la demanda, aunque la aplicación de seguimiento del periodo fisiológico proporcionada por la empresa tecnológica, proporciona una parte de la solución, pero también implica un alto riesgo. Los datos sobre períodos menstruales, períodos de embarazo, fluctuaciones hormonales, etc. en la aplicación ahora se pueden usar para enjuiciar a las mujeres que contemplan abortar. Aquellos estados que tienen "recompensas por aborto" aún pueden usar los datos para participar en la caza de brujas.
Texas aprobó una ley el año pasado que daría a cualquier ciudadano una recompensa de al menos $10,000 si demanda con éxito a una mujer que tiene seis semanas de embarazo y tiene la intención de abortar, a un trabajador de la salud o a cualquier persona que facilite un aborto. Otros "estados rojos" también tienen la idea de la imitación.
En este caso, tiene sentido que Stardust esté "caliente". Porque los fundadores han dicho a bombo y platillo que la aplicación usa encriptación y que los datos no están controlados por el gobierno. Según Sensor Tower, el 24 de junio, el día en que se anuló el caso Roe v. Wade, Stardust tuvo 135 000 nuevas instalaciones, un aumento del 4400 % con respecto al día anterior. Al día siguiente, se agregaron otras 200 000 instalaciones y la clasificación subió del puesto 119 en la App Store al n.º 1.
Las preocupaciones de la gente no son sin razón. Aplicaciones de registro de datos físicos similares han tenido previamente "convicciones" de compartir datos con empresas de seguimiento y análisis de terceros. El año pasado, una aplicación llamada Flo violó su política de privacidad y requirió un acuerdo con la Comisión Federal de Comercio de EE. UU. Otra aplicación llamada Glow llegó a un acuerdo con el estado de California por exponer la información médica de las mujeres.
Si el cifrado de Stardust es confiable, aún no hay evidencia definitiva. En su introducción oficial, se han eliminado las palabras "cifrado de extremo a extremo"; esto es lo que se ha promocionado antes.
Lo aterrador es que no solo las aplicaciones de seguimiento menstrual, los navegadores, el historial de búsqueda, los correos electrónicos, los mensajes de texto, los registros y otras aplicaciones comerciales que deben abrirse todos los días pueden exponer los datos fisiológicos de los usuarios. El fallo de la Corte Suprema ha aumentado considerablemente las preocupaciones sobre la exposición de la privacidad del usuario.
The Register contactó recientemente a Amazon, Microsoft, Google, Meta y Twitter para preguntar: "¿Qué hará su empresa para garantizar que los datos que recopila no se utilicen para enjuiciar a las mujeres que buscan abortar y a las personas u organizaciones que brindan apoyo para el aborto?" El gigante tecnológico no respondió por el momento.
¿Dónde comienzan los derechos humanos?
El derecho al aborto es importante y delicado porque involucra la cuestión legal de cómo se deriva el derecho.
Anteriormente, el texto completo de un proyecto de decisión en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (caso de aborto de 15 semanas de Mississippi) que se sospecha que fue escrito por el juez de la Corte Suprema Sam El Alito (Alito) fue expuesto en línea. El conservador incondicional Alito atacó directamente a Roe v. Wade, diciendo que cometió un "error extremadamente ridículo" en primer lugar.
Su opinión es que el derecho al aborto no es un derecho constitucional ni un derecho profundamente arraigado en la historia de la sociedad estadounidense, y la Corte Suprema simplemente no tiene motivos para "promulgarlo". En otras palabras, esta es una visión "originalista": la Corte Suprema solo puede interpretar e interpretar la constitución y las leyes, no los legisladores.
Y la decisión radical de 1973, cuando la Corte Suprema fue legislada por precedente, declaró directamente que el derecho al aborto era legal en todo Estados Unidos. La sentencia también deja un “agujero” difícil de salvar, ya que en lugar de considerar el derecho al aborto como un derecho fundamental a otorgar total protección constitucional, utiliza el controvertido derecho a la privacidad como teoría de apoyo al derecho al aborto. Este enfoque es muy "activo".
Sin embargo, no a todos los jueces conservadores les gusta el "originalismo", mientras que a los jueces liberales les gusta el "activismo". Todos siguen sus propios valores y necesitan el propósito original, y si necesitan estar activos, pueden moverse y saltar repetidamente.
Después de que Roe v. Wade en 1973 legalizó el derecho al aborto en los Estados Unidos, el tema del aborto se "amplió" de un problema de salud a un problema constitucional y político. En la acción afirmativa de las décadas de 1960 y 1970, el dinamismo de los liberales de la Corte Suprema de Estados Unidos fue asombroso. Al mismo tiempo, las fuerzas contra el aborto también se han extendido de lo local a lo nacional, pasando de un pequeño número de católicos a cristianos evangélicos y conservadores sociales.
Dado que el derecho al aborto del año se originó en el "derecho a la intimidad", el primero fue prohibido, lo que también significó que una serie de derechos a la intimidad no fueran tan "estables". Se han puesto en juego los derechos relacionados con el matrimonio entre personas del mismo sexo y los derechos de anticoncepción.
La gente está más preocupada por la tenencia del derecho al aborto. Ya sea que el cuerpo de una mujer (embarazada) le pertenezca a ella misma o al dominio público, como el estado o la sociedad, tiene diferentes interpretaciones en diferentes países, regiones y culturas. Al mismo tiempo, ¿a quién pertenece el cuerpo del feto?
¿Dónde comienza el derecho a la vida? Biólogos de 15 países dieron la respuesta desde el punto de vista biológico: La vida y el derecho a la vida comienzan con la unión del espermatozoide y el óvulo.
Donde comienzan los derechos humanos, también comienzan la moral y la ley. Sin embargo, ¿dónde comienzan los derechos humanos? Nadie sabe con seguridad.
Cuando los derechos no se pueden definir, la tecnología en la que tanto ha confiado la gente difícilmente puede desempeñar su papel.
#Bienvenido a prestar atención a la cuenta oficial de WeChat de Aifaner: Aifaner (WeChat: ifanr), se le brindará más contenido emocionante lo antes posible.