Probé el Core i5-14600K de Intel con su hermano más económico. No malgastes tu dinero
El nuevo Core i5-14600K de Intel no es un gran salto generacional, como puede leer en nuestra revisión del Core i5-14600K . Nadie esperaba que fuera con las CPU de 13.a generación de Intel que ya se encuentran entre los mejores procesadores . La pregunta más importante es si vale la pena comprar el Core i5-13600K de última generación, considerando que ambos están disponibles por aproximadamente el mismo precio.
Probé ambos chips exhaustivamente en una variedad de escenarios de productividad y juegos. El Core i5-14600K trae algunas mejoras menores con respecto a su contraparte de última generación, pero aquellos que buscan estirar su dinero al máximo es mejor que se queden con el Core i5-13600K .
Precios y disponibilidad
El Core i5-14600K y el Core i5-13600K están disponibles en las tiendas minoristas y, a diferencia del Core i9-14900K y el Core i9-13900K, solo hay una pequeña diferencia en el precio. El Core i5-14600K más nuevo te costará $340 en la mayoría de los minoristas, pero hemos visto que algunos precios bajan a $330 y otros suben a alrededor de $350. Parece que el precio se mantiene estable en 340 dólares, al menos durante los próximos meses.
El Core i5-13600K técnicamente se vende por $330, pero ya está rebajado en los minoristas a $309. Durante los próximos meses, es probable que el precio siga bajando. El Core i5-12600K, por ejemplo, tenía un precio similar hace aproximadamente un año, y ahora puedes comprarlo por alrededor de $215. En los próximos meses, sospecho que el precio del Core i5-13600K bajará a unos 280 dólares.
Esos son los precios de las piezas de la serie K, pero Intel también ofrece versiones KF. Estos ofrecen un rendimiento idéntico y están desbloqueados para overclocking , pero carecen de gráficos integrados. Eso reduce el precio en unos 30 dólares más por cada pieza.
El Core i5-14600KF está disponible por $312, mientras que el Core i5-13600KF está disponible por $286. Aunque la diferencia de precio es cercana para las piezas de KF (alrededor de $30 en ambos chips), el hecho de que el Core i5-13600KF esté disponible por menos de $300 es un gran problema. A medida que los precios bajen, es probable que alcance los 250 dólares rápidamente.
Especificaciones
Es fácil confundir el Core i5-14600K y el Core i5-13600K según las especificaciones porque son idénticos. Aparte de un aumento de 100 MHz en la velocidad del reloj del núcleo eficiente, ambos procesadores vienen con exactamente la misma cantidad de núcleos, la misma cantidad de caché y el mismo aumento de velocidad del reloj. Ambos también están construidos sobre el proceso Intel 7, por lo que no hay un cambio arquitectónico importante en juego aquí.
Núcleo i5-14600K | Núcleo i5-13600K | |
Núcleos/hilos | 14(6+8) / 20 | 14(6+8) / 20 |
Caché L3/L2 | 24MB / 20MB | 24MB / 20MB |
Frecuencia máxima del turbo | 5,3 GHz | 5,3 GHz |
Potencia base/turbo | 125W / 181W | 125W / 181W |
Precio actual | $340 | $309 |
Intel hizo algo con el Core i5-14600K, como lo haré en mis puntos de referencia a continuación. Sin embargo, las mejoras con respecto al Core i5-13600K son, en el mejor de los casos, menores. Me hubiera gustado ver algo de caché adicional para competir con los procesadores 3D V-Cache de AMD , ya que los chips 3D V-Cache modernos todavía lideran claramente el rendimiento de los juegos.
Actuación
Las especificaciones no importan; el rendimiento sí. Desafortunadamente, el rendimiento del Core i5-14600K no se mantiene bien en todas las situaciones. Comenzando con una mirada de alto nivel a la prueba multinúcleo de Cinebench, el Core i5-13600K en realidad tomó una pequeña ventaja. Es sólo una ventaja del 1,7%, claro está, pero cualquier ventaja para el chip de última generación no es una buena noticia para lo último y lo mejor de Intel.
El Core i5-14600K logró liderar en rendimiento de un solo núcleo, pero sólo por un irrelevante 1,25%. Podrías intercambiar los nombres de estos procesadores en cualquiera de los gráficos y la conclusión no sería diferente. En Cinebench, el Core i5-13600K y el Core i5-14600K muestran un rendimiento idéntico.
Hay algunas mejoras muy pequeñas en otras aplicaciones. Como puede ver en Blender y Handbrake, el Core i5-14600K es un poco más rápido en su configuración original. Estas ventajas no son lo suficientemente grandes como para importar realmente, ya que es probable que se pueda lograr un mejor rendimiento con un pequeño overclock en el Core i5-13600K, pero al menos muestran que Intel hizo algo con sus chips de 14.a generación.
Una de las mayores victorias del Core i5-14600K fue en 7-Zip. Un mejor rendimiento de compresión llevó al chip más nuevo a superar a la pieza de 13.a generación en casi un 6% en general. Sin embargo, lo que este gráfico no muestra es la competencia de AMD. Intel ha pasado a un segundo plano frente a AMD en 7-Zip durante las últimas generaciones, y las mejoras aportadas por el Core i5-14600K simplemente ponen a Intel a la par.
Otra victoria para el Core i5-14600K fue en Jetstream 2. Este punto de referencia basado en navegador mostró que el chip de 14.ª generación puede liderar cerca del 14% en aplicaciones de navegador exigentes.
Sin embargo, Y-Cruncher devuelve el chip a la Tierra. Es una buena muestra de lo que debe esperar del Core i5-14600K en general. El rendimiento de un solo núcleo es básicamente idéntico, mientras que el rendimiento de múltiples núcleos está por delante en aproximadamente un 5%. Algunas aplicaciones definitivamente escalan más, pero otras no muestran ninguna diferencia.
Los juegos es donde el Core i5-14600K logra mayores avances. En la puntuación de CPU de 3DMark Time Spy, el Core i5-14600K mostró un aumento del 10% con respecto al Core i5-13600K. Sin embargo, esto es un poco optimista para el rendimiento general de los juegos.
Si nos fijamos en el desglose de los juegos reales, los dos chips funcionaron de manera idéntica en Red Dead Redemption 2 y Gears Tactics. Sin embargo, hubo una sólida mejora del 10% en Far Cry 6 y un enorme salto del 12% en F1 22, equilibrando la balanza.
Es importante tener en cuenta que su tarjeta gráfica desempeñará un papel mucho más importante en el rendimiento de los juegos a medida que aumente la configuración de calidad y la resolución. El Core i5-14600K es ciertamente más rápido, pero hay juegos en los que básicamente no mostrará ningún beneficio sobre la parte anterior. Y, a medida que aumentas la resolución, las ganancias que vemos a 1080p empezarán a desaparecer.
Potencia y eficiencia
El Core i5-14600K trae algunas mejoras de rendimiento, por pequeñas que sean. Sin embargo, esto tiene el costo del consumo de energía. En todo el conjunto de juegos que probé, el Core i5-14600K consumió aproximadamente un 15% más de energía en promedio. Esto es solo mirar los juegos. En tareas que requieren un uso más intensivo de la CPU, la potencia real será mucho mayor.
Esto lleva a que ambos chips publiquen cifras de eficiencia idénticas. El gráfico anterior se centra una vez más en los juegos, pero examina la cantidad de fotogramas que las CPU alcanzaron en promedio por cada 10 vatios. Esto muestra que las ganancias obtenidas por el Core i5-14600K se reducen casi exclusivamente a un mayor consumo de energía, lo que sugiere que el Core i5-13600K podría cerrar la brecha con el overclocking.
¿Cuál deberías elegir?
Los procesadores de escritorio Intel de 14.a generación han sido un poco decepcionantes y el Core i5-14600K continúa esa tendencia. Sin embargo, el precio actual favorece al Core i5-14600K. Actualmente cuesta solo entre $ 20 y $ 30 más, por lo que aquellos interesados en un Core i5-13600K también pueden gastar un poco más y obtener el chip más nuevo.
Aunque dudo mucho que las cosas sigan así por mucho tiempo. A medida que nos acercamos a fin de año, el precio del Core i5-13600K probablemente disminuirá drásticamente, lo que creará una brecha aún mayor entre este y el Core i5-14600K. Si la diferencia de precio supera los 30 dólares (incluso una diferencia de precio de 30 dólares es cuestionable), deberías quedarte con el Core i5-13600K. Puedes invertir ese dinero extra en un mejor refrigerador de CPU y probablemente compensar la brecha de rendimiento con un pequeño overclocking.