Probé 2 de los mejores teléfonos con cámara del año: fue brutal
Leica y Zeiss son dos de los nombres más establecidos y respetados en fotografía, a pesar de ser más conocidos por diferentes productos. Leica es famosa por sus cámaras, mientras que Zeiss se ha hecho un nombre con la óptica. En los últimos años, la pareja ha colaborado con diferentes fabricantes de teléfonos inteligentes para mejorar los sistemas de cámaras.
Ahora, en un giro del destino, ambos han puesto sus nombres en teléfonos con sensores masivos Sony IMX989 de 1 pulgada, que aún son una rareza en la industria. Establece el escenario para una prueba de cámara exhaustiva para ver qué marca lidera actualmente en el mundo de los teléfonos.
¿Qué teléfonos estamos usando?
Leica está trabajando actualmente con Xiaomi y recientemente anunció el Xiaomi 13 Ultra , que sigue al ya impresionante Xiaomi 13 Pro . Zeiss se ha asociado con Vivo, y el lanzamiento más reciente de la pareja es el Vivo X90 Pro . No encontrará ninguno de los dos teléfonos en las tiendas de EE. UU., pero están disponibles para comprar a nivel internacional.
La cámara principal del Xiaomi 13 Ultra es un sensor Sony IMX989 de 1 pulgada de 50 megapíxeles con apertura física variable, donde puedes cambiar entre f/1.9 y f/4.0 manualmente. La cámara está equipada con estabilización de imagen óptica (OIS) y se une a una cámara gran angular de 50MP, una cámara de teleobjetivo de 50MP 3.2x y una cámara de teleobjetivo de 50MP 5x. Leica ha trabajado en las lentes, ajustó el rendimiento y proporcionó una variedad de filtros y configuraciones.
El Vivo X90 Pro también usa la cámara principal IMX989 de 1 pulgada y 50MP de Sony con OIS, pero con la óptica y los revestimientos de Zeiss, además del ajuste de calidad de imagen de la compañía y varios modos. Sin embargo, no está tan bien equipado, con una cámara de teleobjetivo 2x de 50MP con OIS y una cámara gran angular de 12MP. Tampoco comparte la función de apertura variable física.
Hay otra gran diferencia entre ellos. Un procesador Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 alimenta el Xiaomi 13 Ultra, mientras que el Vivo X90 Pro usa el procesador MediaTek Dimensity 9200 . Esto inevitablemente cambiará la forma en que se ven las fotos y la forma en que funcionan las cámaras en el teléfono.
Cámara principal
Debido a que ambos usan el mismo sensor de cámara principal, existen muchas similitudes entre el Vivo X90 Pro y el Xiaomi 13 Ultra, y no hay duda de que ambos toman fotos brillantes. Experimentar con la increíble profundidad de campo posible de ambos es muy divertido y realmente puedes obtener un efecto natural que simplemente no es posible con otros teléfonos. Sin embargo, debe ser un fotógrafo experimentado y bien informado para aprovechar al máximo la apertura variable de Xiaomi. Es posible que muchos no usen la función en absoluto y aún así estén satisfechos con la configuración automática que hemos usado durante nuestra prueba.
Nuestra primera foto es una buena demostración de las diferencias entre las cámaras en cuanto a precisión de color y enfoque. La foto de Xiaomi tiene un enfoque y un reconocimiento de bordes más precisos que el teléfono Vivo, a pesar de que no se tomó con el modo Retrato, y entiende mejor que el pastel y parte de la taza deben estar enfocados. La cámara Vivo está menos segura de dónde debe enfocar, y la foto es, por lo tanto, un poco menos atractiva para mirar.
La segunda foto es de una flor particularmente pequeña y delicada. Lo toqué en el visor para asegurarme de que la cámara supiera lo que quería, pero el Xiaomi 13 Ultra fue mejor para mantenerlo enfocado que el Vivo X90 Pro. En general, el teléfono Vivo no está tan interesado en fotografiar objetos de cerca, y también vale la pena señalar que desactivé el modo macro automático de Xiaomi. Sin embargo, la foto de Xiaomi tiene un aspecto ligeramente falso y los colores tampoco son tan naturales.
Sobre el tema de los colores, la foto del interior rojo del automóvil muestra dónde Xiaomi se excede con la saturación, mientras que Vivo mantiene las cosas más controladas para producir una imagen natural. El tono natural continúa con la consola central negra y las sombras también, con la cámara Vivo tomando una imagen mucho mejor en general.
El Xiaomi 13 Ultra también tiene problemas con los colores en otros lugares, ya que el automóvil en las fotos de arriba es negro, no azul. Aquí hay una gran variación entre las dos cámaras, con el Vivo X90 Pro obteniendo el balance de color y la precisión exactamente correctos y el Xiaomi 13 Ultra fallando bastante. Esta imagen también muestra la increíble profundidad de campo posible con ambas cámaras.
Los colores atenuados no siempre funcionan a favor del Vivo X90 Pro, como muestra esta imagen de cabañas de playa. Era un día nublado y ventoso, pero el Xiaomi 13 Ultra aún logra retratar la escena de una manera atractiva y seductora, mientras que la foto del X90 Pro está un poco descolorida y sin carácter. El realismo es genial, pero no cuando hace que tus fotos sean aburridas.
¿Qué tal un día soleado? Me gustan mucho las fotos de ambas cámaras y, como ya hemos visto, el Xiaomi 13 Ultra es fanático de los colores saturados, mientras que el Vivo X90 Pro se inclina por un aspecto más natural. Ambos muestran algo de ruido en el cielo y las nubes, pero solo se nota cuando haces zoom. Estaría encantado de compartir cualquiera de las dos imágenes.
Nuestra foto final muestra por qué es muy difícil elegir un ganador aquí. En la foto de la pizarra del Vivo X90 Pro, hay masas de textura y muchos más detalles en la escritura y el arte dibujado a mano, que se repite en el suelo, pero todo es extrañamente suave y artificial en la foto de Xiaomi. Sin embargo, el teléfono Vivo introduce más ruido en el fondo borroso y los colores de Xiaomi son más atractivos. Ambos tienen éxito y fallan en diferentes fotos, y hay fortalezas y debilidades en ambos lados, lo que resulta en un empate.
Ganador: Empate
cámara gran angular
La cámara gran angular de 12MP del Vivo X90 Pro tiene un campo de visión bastante ajustado de 108 grados, que es muy notable cuando se coloca junto al gran angular de 50MP con un campo de visión de 122 grados del Xiaomi 13 Ultra. Puede ver la diferencia que hace en la primera foto de las cabañas de playa a continuación, pero también tenga en cuenta que realmente no hay mucha diferencia en los detalles a pesar de la cantidad de megapíxeles.
También notará la mayor diferencia entre las dos cámaras: la forma en que ambas manejan la exposición, el balance de blancos y el color. La toma de gran angular obviamente del Xiaomi 13 Ultra es aburrida en comparación, con el Vivo X90 Pro tomando una imagen más ajustada y menos distorsionada que también es más feliz y brillante. Acérquese y la foto de Vivo también es más nítida.
Si bien el campo de visión más estrecho del Vivo X90 Pro significa que las vistas serán menos impresionantes desde el punto de vista espacial que las fotos tomadas con el Xiaomi 13 Ultra, hace que la cámara sea más útil en más situaciones. La iglesia se pierde un poco en la foto de Xiaomi aquí, mientras que es claramente el punto focal en la imagen del Vivo X90 Pro. Y todavía capta más del entorno que una foto tomada con la cámara principal.
Una vez más, los mejores colores y el balance de blancos de Vivo ayudan a que la foto sea mucho más atractiva y llamativa: hay tantos detalles y el entorno es más nítido. Sin embargo, la mejora de los bordes es más notable en la foto de Vivo, especialmente en la aguja. Sin embargo, en todos los demás aspectos, el X90 Pro supera al Xiaomi 13 Ultra aquí.
Ganador: Vivo X90 Pro
Cámaras de teleobjetivo
Es injusto comparar directamente las cámaras con teleobjetivo, ya que ambas tienen especificaciones muy diferentes, pero la categoría seguirá siendo un empate. Xiaomi comete el error de poner un atajo de 2x en su aplicación de cámara junto con los modos de zoom óptico de 3,2x y 5x, pero la calidad de 2x es mala en comparación con el modo de 2x del Vivo X90 Pro. La cuestión es que Vivo no agrega más accesos directos a configuraciones de zoom de menor calidad, por lo que no existe la tentación de tomar fotos que se ven mal.
El zoom 2x del Vivo X90 Pro no solo es mejor que el 2x del Xiaomi 13 Ultra, es realmente bueno en general. Al igual que el resto de la cámara, hay un hermoso tono brillante y colorido en sus fotos, con muchos detalles. El tamaño del sensor significa que obtener una gran profundidad de campo también es fácil, y realmente puede hacer que las fotos destaquen.
Cuando cambias a los modos 3.2x y 5x del Xiaomi 13 Ultra, las cosas cambian. La cámara de Xiaomi es más versátil debido a estos modos, pero muchas personas también estarán satisfechas con el zoom 2x básico del Vivo X90 Pro, especialmente cuando toma fotos que se ven tan bien. Pero como puede ver en la comparación 5x aquí, el teléfono Vivo no se deshonra por completo cuando dispara con un zoom mayor.
Ganador: Empate
Modo nocturno
Las cámaras toman diferentes enfoques para las imágenes con poca luz, y los resultados son completamente diferentes debido a eso. El Xiaomi 13 Ultra no ilumina las imágenes hasta el punto de que parecen tomadas a la luz del día, pero al mismo tiempo, no mejora la escena para que la imagen sea atractiva o siempre representativa del entorno.
La primera foto del estanque lo ilustra muy bien. Era más oscuro a simple vista de lo que muestran estas dos fotos, por lo que ninguno es un ejemplo exacto de la vida real. Pero la foto del Vivo X90 Pro es mucho más brillante, pero aun así resalta los colores naturales y los detalles en el cielo mientras mantiene las luces de la calle equilibradas para que parezca una foto de la tarde.
En la segunda foto de la calle, puedes ver nuevamente cómo el Vivo X90 Pro enfatiza los detalles sin sacrificar la atmósfera. Los árboles y la hierba tienen color, y hay detalles en la superficie de la carretera y señales en los edificios que son invisibles en la imagen de Xiaomi. También hay mucho menos ruido. Tiene poco valor hacer que una foto con poca luz parezca de día, y el Vivo nunca cruza la línea.
La foto final fue tomada en la oscuridad y con muy poca luz ambiental de la calle. La foto del Xiaomi 13 Ultra está borrosa y el software claramente ha tenido problemas para hacer frente al entorno. La foto del Vivo X90 Pro es nítida y clara, con muchos detalles en el ladrillo y el letrero. Ambas cámaras usaron una exposición de dos o tres segundos para tomar esta imagen, y fue de mano. Es una victoria fácil para Vivo X90 Pro y Zeiss con tecnología MediaTek en esta importante categoría.
Ganador: Vivo X90 Pro
Características especiales de la cámara
Hay varios modos diferentes para explorar en cada aplicación de cámara, incluidos algunos que han sido creados específicamente por Zeiss y Leica. Leica tiene la ventaja sobre Zeiss en lo que respecta a la sintonización, con la capacidad de cambiar entre las apariencias Leica Vibrant y Leica Authentic, que funcionan un poco como filtros. Zeiss tiene su modo Color natural, que estaba activo en todas estas imágenes, mientras que la cámara Leica estaba en el modo Leica Vibrant estándar.
Sin embargo, cuando usa Leica Authentic, realmente puede crear algunas imágenes hermosas. Además, están los excelentes filtros en blanco y negro de Leica , que creo que son los mejores que puedes encontrar en un teléfono. Hay varios modos de exposición prolongada que son divertidos y funcionan muy bien. Tomé las fotos a continuación mientras apoyaba el teléfono contra un banco, por lo que técnicamente todavía es portátil, y el Vivo facilita la tarea con una toma predeterminada de cuatro segundos. El Xiaomi es menos intuitivo al darte un control completo sobre el tiempo de exposición.
El modo retrato es en gran medida innecesario porque los sensores son lo suficientemente grandes como para crear su propia profundidad de campo, y ninguna cámara funciona tan bien cuando la usas de todos modos. Los resultados se dividieron uniformemente por la mitad, y donde el Xiaomi 13 Ultra tuvo éxito en una imagen, falló en la siguiente, y lo mismo con el Vivo X90 Pro. Sin embargo, el Xiaomi 13 Ultra se llevará la victoria aquí, ya que Leica agrega más valor con sus filtros y ajustes, además el modo de apertura variable agregará atractivo para aquellos que desean experimentar o que ya tienen la experiencia para usarlo.
Ganador: Xiaomi 13 Ultra
cámara para selfies
Las cámaras para selfies Vivo y Xiaomi están repletas de configuraciones de belleza, donde realmente puedes cambiar drásticamente la forma en que te ves en las fotos. Los efectos son bastante agresivos, y si ese nivel de ajuste te atrae, estarás contento con estos dos teléfonos. Desactivé todas las mejoras para los selfies de prueba (perdón por eso), y está claro cuál toma las mejores imágenes base.
Si bien ambos tienen cámaras para selfies de buena calidad, el Xiaomi 13 Ultra tiene un poco más de detalle y definitivamente captura el tono de la piel de manera más efectiva. O al menos, personalmente prefiero el tono de piel de los selfies de Xiaomi frente a los tonos más claros que genera el Vivo X90 Pro.
Ganador: Xiaomi 13 Ultra
Es un empate entre Leica y Zeiss, Xiaomi y Vivo
Nuestra prueba es realmente demasiado reñida, con Leica y Xiaomi obteniendo dos victorias, Zeiss y Vivo también obteniendo dos, y dos categorías terminan en empate. La cámara principal del Xiaomi 13 Ultra toma fotos coloridas y vibrantes que pueden superar al Vivo X90 Pro, pero cuando lo hace mal, la cámara Vivo produce fotos llamativas, lo que garantiza que ninguno de los dos realmente se adelante. El Xiaomi 13 Ultra tiene más modos de zoom, pero los del X90 Pro toman fotos realmente geniales. Es muy difícil separar los dos.
Sin embargo, la cámara gran angular del Vivo X90 Pro es excelente, y la categoría de modo nocturno es la victoria más decisiva para un teléfono en la batalla, con sus fotos con poca luz rebosantes de carácter y atmósfera. La cámara Xiaomi, incluso con la afinación de Leica y el procesador Snapdragon, no estuvo cerca de competir. Toma mejores selfies, y los filtros y ajustes adicionales de Leica, además de la apertura variable, hacen que la cámara sea más divertida y versátil.
En última instancia, es un empate entre ellos, pero se debe mencionar especialmente el sensor Sony IMX989 de 1 pulgada que comparten las dos cámaras. Puede tomar algunas fotos gloriosas y la profundidad de campo natural puede ser realmente asombrosa. Espero verlo en más teléfonos en el futuro, porque no importa cómo lo mires, estos son dos de los mejores teléfonos con cámara disponibles en la actualidad.