Por qué la similitud del Pixel 7 Pro con el Pixel 6 Pro es lo mejor

El Pixel 7 Pro no es muy diferente del Pixel 6 Pro cuando comparas las especificaciones y el diseño. Los dos teléfonos podrían confundirse fácilmente con el hecho de que se lanzaron con solo un par de meses de diferencia en lugar de con un año de diferencia, por lo que los números principales son similares. Esto significa que algunas personas pueden pensar que el Pixel 7 Pro no es una buena actualización, o que Google ha lanzado perezosamente el mismo teléfono con un par de pequeños cambios para ganar dinero rápido.

Si bien queda por ver si el Pixel 7 Pro es una actualización digna, cualquier percepción de que Google ha sido perezoso es errónea. No cambiar tanto el Pixel 6 Pro es la mejor decisión que la compañía pudo haber tomado, y estoy muy complacido de ver un teléfono que, en el exterior y en la hoja de especificaciones, no es drástico, costoso y, en última instancia, sin sentido. rediseñar Dicho esto, hay una cosa importante que parece que se ha ignorado y que puede perjudicar el éxito a largo plazo del Pixel 7 Pro.

no lo cambies por favor

La simple razón por la que considero que el tratamiento "perezoso" de Google del Pixel 7 Pro es tan bienvenido es que el Pixel 6 Pro es el mejor teléfono inteligente que la compañía ha fabricado. No caer en la tentación de cambiar el diseño básico o las especificaciones principales es lo más maduro que se puede hacer, y por una vez parece haber un enfoque en construir una marca de teléfono inteligente reconocible, en lugar de confiar en su nombre para convencer al público hastiado y sobrecargado de dispositivos para elegir un teléfono de Google sobre cualquier otro.

Dio con un diseño brillante con el Pixel 6 y el Pixel 6 Pro, con su panel posterior suave, módulo de cámara similar a un visor, colores llamativos pero sutiles y una selección de tamaños de pantalla con un perfil plano o curvo. Es imposible confundir un Pixel 6 o 6 Pro con cualquier otro teléfono inteligente, y eso sigue siendo una hazaña rara en estos días debido a las gamas de productos en constante expansión. Por el contrario, los teléfonos Pixel del 1 al 5 eran tan aburridos y anodinos en la forma en que se veían que fácilmente podías olvidar que estabas sosteniendo uno , y mucho menos reconocerlo a veinte pasos.

La decisión de Google es una tomada directamente del libro de jugadas probado y probado de Apple. El iPhone 14 Pro se parece mucho al iPhone 13 Pro y al iPhone 12 Pro , e incluso toma prestada la base de su diseño del iPhone 4 y iPhone 5 . Sabes lo que estás mirando cuando ves un iPhone. Cuando Apple vuelva a cambiar el diseño del iPhone, es casi seguro que se quedará con él durante algunos años porque entiende el valor de tener una marca reconocible y el impacto financiero negativo asociado con cambiar el diseño anualmente.

El Pixel 6 y el Pixel 6 Pro fueron éxitos de diseño, y no tiene sentido cambiar el diseño solo porque sí. Es lo contrario. Cuantos más píxeles veamos, ya sean dispositivos de la serie Pixel 6 o Pixel 7, más personas asociarán el nombre de Google con una gran marca de teléfonos inteligentes, y más personas podrán comprar uno de estos excelentes dispositivos. Y al ver los teléfonos en persona, como puede hacerlo con nuestra práctica Pixel 7 y 7 Pro , ese punto se vuelve aún más evidente.

La especificación nueva/antigua está bien

¿Es el Pixel 7 Pro un dispositivo excelente? Después de todo, la especificación central se lee de manera muy similar a la del Pixel 6 Pro, entonces, ¿eso no lo hace "viejo"? No, no lo hace. Seamos realistas aquí. Una pantalla OLED LTPO de 6,7 pulgadas con una resolución de 3120 x 1440 píxeles y una frecuencia de actualización de 120 Hz es tan vanguardista hoy como lo fue en el Pixel 6 Pro el año pasado. Siendo realistas, ¿qué cambios se pueden hacer para que sea “mejor”? Te daría un momento para pensarlo, pero parece inútil, ya que no hay ninguno.

El peso del Pixel 7 Pro es casi el mismo que el del 6 Pro, al igual que las dimensiones generales, y además hay un sensor de huellas dactilares en la pantalla, conectividad 5G, resistencia al agua y al polvo IP68, Gorilla Glass Victus, múltiples sensores, parlantes, y micrófonos. Todas las cámaras tienen la misma cantidad de megapíxeles que el Pixel 6 Pro, y el único cambio interno importante es el uso del nuevo procesador Tensor 2 en lugar del Tensor 1. Aparte de agregar trucos, en realidad no hay ningún lugar para que Google cambie dramáticamente. mejorar las especificaciones principales y, al igual que el diseño, tampoco es necesario.

Si se pregunta por qué no abogo por más cambios en el teléfono lanzado hace un año, es porque la experiencia de Google siempre está en el software. Todas esas mismas especificaciones hicieron que el software de Pixel 6 Pro brillara, y el cambio a Tensor 2 debería resaltar un año de los avances de software anticipados de Google, que es donde seguramente se encontrará la magia de Pixel 7 Pro. Los teléfonos Pixel anteriores hicieron lo mismo, pero no fue hasta el Pixel 6 Pro que Google también acertó con el diseño.

¿Por qué no cambiaste esta única cosa?

No desviarse mucho del diseño del 6 Pro o las especificaciones principales, y en su lugar cargarlo con el nuevo software y silicio de Google, con suerte hará que el Pixel 7 Pro sea otro ganador. Sin embargo, la búsqueda para equilibrar la igualdad y el atractivo puede ser embriagadora y adictiva, y hay una parte preocupante del Pixel 7 Pro que me hace temer que Google lo haya llevado un poco demasiado lejos.

Una batería de 5000 mAh alimenta el Pixel 7 Pro y hay una carga rápida de 30 W donde el 50 % llega en 30 minutos. Eso es lo mismo que Pixel 6 y Pixel 6 Pro, que definitivamente no eran superestrellas de la batería, y Google una vez más afirma que la "duración de la batería durante todo el día" para el Pixel 7 Pro es algo bueno. Odio decírtelo Google, pero eso no es lo suficientemente bueno, y aunque estoy feliz de recomendar no jugar con una pantalla y una tecnología de seguridad perfectamente buenas, la duración de la batería necesitaba ser reparada para la nueva serie.

No hacerlo es perezoso, y un tiempo de recarga del 50 % en 30 minutos no es rápido según los estándares actuales . Agregar un modo de ahorro de batería extremo por un tiempo de uso declarado de 72 horas, sin que ciertas funciones, incluido 5G, estén activas, tampoco es suficiente. Ver la estadística de 24 horas de duración de la batería por segundo año consecutivo significa que Tensor 2 no se ha vuelto mucho más eficiente, y eso es decepcionante después de ver mejoras considerables en esta área recientemente entre Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 y Snapdragon 8+ Gen 1.

Con mucho gusto defenderé la decisión de Google de no meterse con el diseño o cambiar inútilmente las especificaciones que ya son excelentes, principalmente para que pueda concentrarse en brindarnos lo mejor de su experiencia en software. Pero no puedo gritar ningún argumento de que, por el momento, no parece que Google se haya esforzado mucho para que la batería dure más. La fórmula es casi correcta en cualquier otro lugar, realmente espero que la batería deficiente y la tecnología de carga mediana no obstaculicen lo que se perfila para ser un segundo acto brillante en la línea revitalizada de Pixel.