Por qué el Samsung Ark no se pondrá de moda como lo hizo el Odyssey G9
En 2020, Samsung hizo algo un poco loco. Introdujo el primer monitor 32:9, que subió rápidamente a la cima de los mejores monitores de juegos y provocó una actualización un año después: el Odyssey G9 Neo. Parece que Samsung está tratando de hacer algo similar con elOdyssey Ark recientemente presentado , pero no se pondrá de moda como lo hizo el Odyssey G9 hace solo un par de años.
Ambos son monitores únicos; el G9 tiene una relación de aspecto extravagante y el Ark puede ir completamente vertical. Sin embargo, tienen propósitos similares, lo que le permite tener más estado de pantalla para realizar múltiples tareas al tiempo que brinda una experiencia multimedia inmersiva cuando lo desea. El Ark está llegando demasiado pronto, sin el soporte adecuado en Windows o MacOS, un factor de forma que causa obstáculos de usabilidad y carece de soporte cuando se trata de mostrar varias ventanas en la pantalla a la vez.
Sentando las bases
No hay duda de que un monitor 32:9 fue una idea descabellada. Son dos pantallas 16: 9 una al lado de la otra, por lo que tiene sentido por qué querrías esa relación de aspecto. ¿Pero seguir adelante con hacer uno y que se ponga de moda? Esa es una idea loca.
Pero hubo un oleaje que hizo posible el súper ultraancho: el ultraancho regular 21:9. Ultrawides había estado en el mercado durante aproximadamente ocho años cuando salió a la venta el Odyssey G9, y durante casi 10 años cuando se lanzó el Odyssey G9 Neo actualizado. Herramientas como Flawless Widescreen fijaron las proporciones de aspecto en los juegos, Windows evolucionó con mejores herramientas de ajuste de escritorio y las configuraciones de múltiples monitores se volvieron más comunes (especialmente cuando la gente comenzó a trabajar desde casa).
Más importante aún, había una demanda de más bienes raíces de pantalla horizontal. Samsung reconoció el problema con dos monitores uno al lado del otro y solo hizo una pantalla grande. El Arca parece una respuesta similar. Los televisores como el LG C2 OLED se han convertido en una opción más común para los jugadores de PC de gama alta, ya que la tecnología de los televisores ha superado a los monitores (especialmente en términos de HDR ).
Samsung solo está reconociendo esa tendencia antes, lo que va en detrimento de Ark. Windows y MacOS no tienen ninguna característica para apilar varias ventanas verticalmente, y Multi-View de Samsung, por todas las funciones que permite, no es un sustituto para las personas que quieren usar el Ark como monitor, no como un extraño pseudo. -TELEVISOR.
Hay una tendencia hacia los monitores verticales, como lo demuestran las pantallas como la LG DualUp . Pero sigue siendo una categoría relativamente nueva. El Ark puede estar reconociendo una tendencia, pero Samsung optó por el enfoque de monitor de juegos de pantalla curva total como lo hizo con el Odyssey G9, a pesar de que no había las bases para admitir adecuadamente ese tipo de pantalla.
en el periferico
El Arca se ve realmente impresionante cuando lo miras. Ver una enorme pantalla de 55 pulgadas girada verticalmente parece súper práctico y útil. Pero esa experiencia no se mantendría con el tiempo. Inclinar el cuello hacia atrás para ver la pantalla una y otra vez parece una receta rápida para el dolor de cuello, y debe estar a una buena distancia del monitor para ver todo (Samsung dice que al menos dos pies y medio).
Eso también es cierto para la Odyssey G9 Neo, pero puedes ver mucho más de tu pantalla en tu visión periférica. El modo de cabina del Ark funciona con algunos juegos como Microsoft Flight Simulator, y podría funcionar para la productividad, pero la configuración comprobada de dos monitores 16: 9 es más familiar y más cómoda. Ser vertical no proporciona ninguna ventaja, al menos en una pantalla tan grande como la del Arca.
Viendo doble
El Odyssey G9 Neo es más práctico porque puede ajustar ventanas a ambos lados de la pantalla (algo que tendrá que hacer manualmente con el Ark en modo cabina). Más importante aún, la Odyssey G9 Neo es compatible correctamente con múltiples fuentes. Tal como está ahora, solo puede tener una fuente HDMI activa en el Ark a la vez. El resto de la pantalla es espacio muerto o espacio para aplicaciones de Samsung.
Eso limita enormemente el potencial de Ark. Incluso sin considerar que Windows y MacOS no tienen herramientas para pantallas verticales, el hecho de que no puedas tener una consola en una pantalla y una PC en otra anula el propósito de tener una pantalla. como el Arca en primer lugar. Esta configuración, con una consola y una PC, es uno de los principales puntos de venta del Odyssey G9 Neo.
En demanda
Incluso con todos los problemas que Ark tiene en comparación con Odyssey G9 Neo, hay un factor universal que limita su capacidad de ponerse al día: el precio. Con un precio de $3500, Ark se encuentra en el extremo superior del precio de pantalla de Samsung. Es $1,200 más caro que el Odyssey G9 Neo a precio de lista, y hasta $1,900 más caro cuando el Odyssey G9 Neo sale a la venta. El Ark es incluso más caro que algunos televisores 8K .
Nunca hay un juicio de valor lineal con productos como el Odyssey G9 Neo o el Ark. Son caros y, después de cierto punto, las diferencias de precio simplemente no importan. Si está dispuesto a gastar $3000 en un monitor, probablemente esté dispuesto a gastar $3500. Hay una brecha demasiado grande como para ignorarla entre Ark y Odyssey G9 Neo. Podría construir fácilmente una PC por la diferencia de precio, lo cual no es muy bueno considerando que ambos monitores tienen propósitos similares.
El Arca es un concepto único, y funciona. A pesar de lo loco que pueda parecer, Samsung está en algo con un monitor vertical que puede brindarle lo mejor de ambos mundos: una experiencia multimedia inmersiva y mucho espacio para realizar múltiples tareas. Solo necesita más tiempo para marinarse, a diferencia de la Odyssey G9 Neo, que reconoció y aprovechó una tendencia justo cuando estaba llegando a un punto de inflexión.