¿Por qué el pincel alto adaptativo de los teléfonos Android no puede complacer a los usuarios?
La primera ola de teléfonos nuevos de este año tiene dos cosas en común, una es el procesador Snapdragon 8 de nueva generación de Qualcomm y la otra es la pantalla LTPO 2.0.
▲ Apertura de pantalla simple, la pantalla de frecuencia de actualización variable también tendrá cambios de frecuencia de cuadro.
Varios fabricantes hacen todo lo posible para el Snapdragon 8. La placa de absorción de VC de mayor tamaño garantiza la disipación del calor, y la programación de rendimiento SoC más conservadora garantiza el nivel de consumo de energía.
Para LTPO, esta nueva configuración que apareció en la pantalla principal el año pasado es como un procesador, y varios fabricantes también son muy similares a "Ocho inmortales cruzando el mar, cada uno mostrando sus poderes mágicos".
▲ La nueva generación de procesadores Snapdragon 8 aún no está tan tranquila.
Sin embargo, resultó contraproducente. Ni el rendimiento del Snapdragon 8 ni el efecto real de LTPO 2.0 se han convertido en la mayor ventaja de esta nueva ola de nuevos teléfonos. En cambio, ha atraído muchas quejas de los usuarios, y la mayor parte de la culpa sigue siendo de LTPO. 2.0.
Mirando a través de los foros de la primera ola de teléfonos nuevos, el problema aún gira en torno al retraso y el consumo de energía, y este es precisamente el significado de la existencia de LTPO. De esta manera, después de un año de optimización, ¿parece que 2.0 está solo?
"No quiero usar un cepillo alto"
La pantalla está configurada con una frecuencia de actualización estándar (60 Hz), que es la configuración de un colega que usa OnePlus 10 Pro en el departamento editorial de Aifaner. Cuando pregunté el motivo con sorpresa, "demasiado consumo de energía" fue la respuesta que me dio.
Aunque no hay datos objetivos que demuestren cuánta energía puede ahorrar la tecnología LTPO (frecuencia de actualización variable) hasta ahora. Sin embargo, en teoría pura, la tecnología LTPO tiene el potencial de ahorrar electricidad.
El mejor ejemplo es el iPhone 13 Pro Max, y la mayor duración de la batería se ha convertido en la razón por la que muchas personas lo eligen. Al presentar la tecnología LTPO y agregar más frecuencias de actualización, desde el punto de vista del producto, la duración de la batería es realmente más fuerte.
▲ El iPhone 13 Pro Max ha mejorado significativamente, tanto en pantalla como en duración de la batería.
Solo derivación inversa, LTPO no es el único factor, la mayor duración de la batería puede ser una batería más grande y la mejora que trae el nuevo procesador A15.
En el lado de Android, desde el Find X3 Pro del año pasado hasta el iQOO 9 Pro actual, desde la tecnología LTPO de primera generación hasta la llamada 2.0 actual, para mí, la duración de la batería ha mejorado significativamente, con incrementos de 1 hora.
En la misma derivación inversa, todavía es imposible atribuirlo a LTPO, pero también puede ser una batería más grande y un control de potencia SoC más estricto.
La pantalla LTPO viene de serie, al igual que la versión 2.0
La intención original de la tecnología LTPO es reducir la frecuencia de actualización tanto como sea posible sin afectar la experiencia de alta frecuencia de actualización, ahorrando así energía.
La tecnología de hardware puede popularizarse rápidamente, pero finalmente se presenta en forma de productos. De hecho, hay algunas diferencias. Hay una diferencia entre el espectáculo del comprador y el espectáculo del vendedor.
El LTPO 2.0 anunciado es en realidad más una manifestación algorítmica, y también es la observación y el pensamiento de diferentes fabricantes sobre el proceso de "usar un teléfono móvil".
Ver videos requiere 24 Hz, leer 1 Hz y jugar juegos a 120 Hz. Se puede decir que estas escenas simples son una distinción muy simple. El LTPO del año pasado se dividió básicamente de acuerdo con la escena del software: en la estación B, fue de 60 Hz, Alipay también fue de 60 Hz, la navegación del flujo de información fue de 120 Hz y la estática puede ser de 10 Hz o 1 Hz.
Una distinción tan simple es en realidad contraria a la intención original de LTPO, ya que afecta la experiencia de alta frecuencia de actualización y pierde la ventaja de la alta frecuencia de actualización. También necesito 120 Hz cuando deslizo la estación B para seleccionar videos, y cuando el escritorio está estacionario, el sistema debe reducir activamente la frecuencia para ahorrar energía tanto como sea posible.
▲ El límite global de 60 Hz en la estación B no es suficiente, es bueno limitar 60 Hz solo cuando el video está encendido.
De hecho, LTPO 2.0 es para mejorar el algoritmo, considerando todos los aspectos, para reducir el "tartamudeo" causado por la reducción de frecuencia de pantalla. De esta manera, el llamado 2.0 debería llamarse la versión completa de LTPO es más apropiado.
2.0 ¿El efecto curativo es preocupante?
De los foros de comentarios de varios fabricantes, parece que el problema de la "tartamudez" no se ha resuelto a la perfección.
Al mismo tiempo, tras atribuirse el 2.0 al algoritmo, los fabricantes también han respondido de forma más oportuna, en definitiva, el número y la frecuencia de las OTA han aumentado significativamente.
▲ ColorOS, que siempre ha sido conocido por su estabilidad, también se ha actualizado con cuatro versiones de firmware antes y después.
En términos de iQOO 9 Pro, Realme GT2 Pro y OnePlus 10 Pro, ha estado en el mercado durante más de 20 días y se han lanzado más de una ronda de paquetes de reparación seguidos. "Optimizar la estrategia de actualización dinámica" es la frase más común.
Si solo consulta la frecuencia de actualización de la pantalla en las "Opciones de desarrollador" integradas del modelo de cada fabricante, en comparación con la tecnología LTPO del año pasado, la cantidad de cambios variables ha aumentado y ya no está limitada a 30 Hz, 60 Hz, 90 Hz. y 120 Hz. Se refinan más engranajes para que correspondan a diferentes escenas preestablecidas.
▲ Múltiples marchas y velocidad variable ya son el consenso de LTPO 2.0.
Incluso el Xiaomi Mi 12 Pro tiene un "cambio de velocidad deslizante" similar a la serie iPhone 13 Pro, y similar a iOS, también requiere un ecosistema de software para coordinar para completar el cambio de velocidad.
Por otro lado, OnePlus propone un mecanismo LTPO a nivel de hardware que "no requiere adaptación de software". Además de una serie de escenas fijas como video y lectura, OnePlus utiliza un chip de baja latencia para rastrear el "toque" de el dedo Después de la operación manual, la pantalla se recupera a una frecuencia de actualización alta de 120Hz.
▲ El cambio de velocidad de la pantalla del OnePlus 10 Pro es más rápido.Imagen de: OnePlus
La descripción de iQOO 9 Pro en LTPO 2.0 es muy "deber", pero también menciona "cambio de velocidad continuo" y descarta tiempos de actualización inútiles según el estado de uso.
Todos tienen varios engranajes (120Hz-10Hz) desde deslizar el menú hasta el final. Encienda el método de entrada y toque, y también puede ver que la frecuencia de actualización se excita de 10 Hz a 120 Hz.
Pero en las aplicaciones de terceros, puede ver muchas pistas. En Alipay, cambie a la página secundaria, iQOO y Xiaomi serán controlados por la estrategia de software a 60 Hz, y el retraso es visible a simple vista. Por otro lado, OnePlus todavía tiene una frecuencia de actualización de 120 Hz y tuve el mismo rendimiento cuando cambié a una cuenta con más saldo.
Solo en términos del efecto de adaptación de LTPO 2.0, el OnePlus 10 Pro es realmente mejor.
Cuando le conté a mi colega que usó el OnePlus 10 Pro sobre el resultado de esta prueba, también restableció la opción de frecuencia de actualización inteligente, pero todavía estaba preocupado por la duración de la batería.
En cuanto a la eficacia final de LTPO 2.0, solo puedo decir que OnePlus es el mejor en términos de fluidez. En cuanto al impacto en la duración de la batería, al igual que el gato de Schrödinger, puede ser difícil dibujar un aumento dramático en la duración de la batería desde una perspectiva intuitiva.
LTPO y la capa inferior de Android y las opciones de depuración de los fabricantes en realidad tienen mecanismos bastante complejos, y hay suficientes discusiones profesionales sobre Zhihu y Weibo. Pero en lo que a los consumidores se refiere, esos argumentos profesionales no son más que charlas de sobremesa para entusiastas, y deberíamos centrarnos en la experiencia integral tras el aterrizaje.
▲ Ecología del software, iOS ha desechado varias posiciones de Android.
Después de actualizar varios firmwares uno tras otro, los algoritmos de frecuencia de actualización variable para la primera ola de nuevos teléfonos de varios fabricantes han ido tomando forma gradualmente, incluido el ajuste del hardware y la ecología del software.Si el "grado" es el estándar, la adaptación forzada del hardware puede tener una mejor experiencia de usuario.
#Bienvenido a prestar atención a la cuenta oficial de WeChat de Aifaner: Aifaner (WeChat: ifanr), se le brindará más contenido emocionante lo antes posible.