Por qué compré una de las peores GPU de AMD

Cuando se trata de tarjetas gráficas, AMD ha tenido algunos problemas a lo largo de los años, y la Radeon RX 6400 debe contarse entre ellos. Por $ 130, es un trato terrible para la mayoría de los jugadores, y el requisito práctico de una CPU y placa base recientes es frustrante.

Es decir, para la mayoría de los jugadores. A pesar de lo que sabía que era verdad sobre la RX 6400, en realidad salí recientemente y compré una. No, no tuve un colapso mental o algún tipo de episodio psicótico. De hecho, tenía una muy buena razón para comprar una 6400 y, aunque es una tarjeta terrible para la mayoría de las personas, en realidad tiene una buena razón para existir.

Rendimiento de nivel RX 480 por solo 40 vatios

Cuando pensamos en lo que hace una buena GPU, el rendimiento es el rey. Sin duda, es lo que el comprador promedio de GPU tiene en mente cuando busca en la web puntos de referencia y datos de rendimiento.

Pero el consumo de energía también es importante. Realmente importante.

En 2016, fui una de las primeras personas en comprar una Radeon RX 480, una de las mejores GPU de AMD , debido a su excelente rendimiento, bajo precio y eficiencia energética decente. Disfruté de la facilidad con la que jugaba juegos como Witcher 3 , Hitman (2016) y Skyrim con gráficos altos o máximos a 1080p mientras mantenía una velocidad de fotogramas de 60 fotogramas por segundo (fps) o más. Incluso hoy, ese es un buen nivel de rendimiento.

Pero en términos de eficiencia energética, la RX 6400 avergüenza a su predecesora. Es casi tan rápido como el RX 480 y, a pesar de su pequeño tamaño, consume menos de un tercio del presupuesto de energía del RX 480. Como se ve en los resultados de muchos revisores cuando se compara con el RX 570 , que puede reemplazar el RX 480, la RX 6400 está solo alrededor de un 6 % por debajo de la velocidad de fotogramas promedio, mientras que consume 100 vatios menos de energía. Eso es un gran problema.

Por supuesto, una advertencia importante es que la RX 6400 requiere PCIe 4.0 para funcionar al máximo. Con solo PCIe 3.0 habilitado, el rendimiento de la RX 6400 aparentemente disminuye en un 15 %. Este es un problema particularmente espinoso para la RX 6400, ya que significa que tiene un rendimiento inferior en hardware anterior al debut de PCIe 4.0 en 2019; Irónicamente, la mayoría de las CPU Ryzen 5000 económicas no tienen PCIe 4.0, aunque todos los chips Ryzen 3000 sí lo tenían. Afortunadamente, Intel tiene compatibilidad con PCIe 4.0 en todas sus CPU de Alder Lake , incluso en sus modelos de menos de $ 100, del tipo que le gustaría combinar con el RX 6400.

Precios razonables de GPU de bajo perfil por fin

La RX 6400 es una GPU de bajo perfil, lo que significa que es bastante compacta físicamente y está diseñada para encajar fácilmente en construcciones ITX más pequeñas donde el espacio abierto es limitado. Aunque la RX 6400 es impresionante en comparación con las GPU más antiguas, se puede señalar que tiene un rendimiento casi idéntico al de la antigua GTX 1650 de Nvidia, que salió en 2019, tres años antes que la RX 6400. Eso es cierto: la GTX 1650 también viene en tamaños de bajo perfil y consume aproximadamente la misma cantidad de energía. Entonces, ¿qué hace la RX 6400 que la 1650 no puede? Bueno, se trata de disponibilidad y precio.

Durante años, los precios de las GPU de bajo perfil se han disparado, incluso antes de que la escasez de GPU asomara su fea cabeza . Como referencia, compré una RX 460 de 2 GB de bajo perfil por $ 94 en 2017, que en realidad fue una muy buena oferta, ya que las GTX 1050 y GTX 1050 Tis de bajo perfil costaron mucho más, a veces incluso hasta $ 150. Incluso recuerdo haber visto 460, 1050 y 1050 Ti de bajo perfil que costaban casi $ 200 durante 2018 y 2019.

Si bien el suministro fue un factor, el verdadero clavo en el ataúd fue la falta de nuevas GPU de bajo perfil para tomar el relevo. De 2016 a 2018, la única GPU nueva de bajo perfil fue la GT 1030, que es extremadamente lenta, de gama baja y, en consecuencia, no logró reducir los precios ni ofrecer una experiencia que valiera la pena. En 2019, salió la GTX 1650 y prometía por su alto rendimiento y eficiencia, pero simplemente era demasiado costosa, por lo general se vendía por más de $ 200. Incluso hoy en día, la mayoría cuesta entre $225 y $250, con un modelo Gigabyte actualmente disponible por $175.

El hecho de que exista la RX 6400, especialmente a su precio, la convierte en una tarjeta gráfica extremadamente única.

El RX 6400 aparentemente ha disfrutado de un buen suministro desde que salió e incluso se vende por debajo de $ 160 a veces. En el momento de escribir este artículo, hay dos RX 6400 a la venta por $ 150, pero el mes pasado compré mi RX 6400 por $ 130. Para aquellos que desean construir una PC barata y de bajo perfil, ahorrar $ 30 es un gran problema cuando eso significa que puede ir hacia una mejor CPU habilitada para PCIe 4.0.

Podría estar más amargado por el precio de la 6400 cuando pagué menos de $100 por una buena GPU de bajo perfil en 2017, para una PC muy similar a la que ves en la imagen de arriba. La cuestión es que las tarjetas de bajo perfil para juegos no son solo un nicho, son un nicho dentro del nicho de las PC para juegos de tamaño ITX. Las personas a las que les encanta construir computadoras pequeñas (incluido yo mismo) solo tienen que tomar lo que pueden obtener en estos días. Estoy agradecido de que exista la RX 6400, porque es la primera GPU de bajo perfil en mucho tiempo que vale la pena.