Blog

¿Puedes creerlo? ¡Por fin está aquí! Razer acaba de presentar su colección Pokémon, y como gran fan de todos los juegos de Pokémon , estoy encantado. Si bien no es la primera vez que Razer y The Pokémon Company colaboran, es la primera vez que estos productos estarán disponibles fuera de Asia. La colección se centra en cuatro de los monstruos de bolsillo más populares de Game Freak. ¡Qué apropiado, porque también hay cuatro productos para hincarle el diente!

Aunque no pretendo hacerme el tonto con cosas que aún no he probado, les advierto: soy un gran fan, así que a veces puedo dejarme llevar por la emoción. Dicho esto, aquí les dejo lo que ya pueden conseguir (a nivel mundial, por una vez).

Razer BlackWidow V4 X

Empezaré diciendo que me entusiasma muchísimo no solo Pokémon, sino también los periféricos con un diseño atractivo. Actualmente tengo el Razer BlackWidow V3 en Quartz, que es una forma elegante de decir "rosa", y hace poco compré el Razer Seiren V3 Mini en la misma combinación de colores. Soy ensamblador de PC con 20 años de experiencia, pero mentiría si dijera que no elegí estos dos productos principalmente por su diseño. Dicho esto, también estoy contento con su rendimiento, así que es una situación en la que todos ganan.

Al igual que el resto de la gama, el Razer BlackWidow V4 X no añade ninguna función adicional. Si ya tienes el modelo básico de este teclado, no encontrarás nada mejor. Pero ¿quién podría resistirse a esa mezcla de Pikachu, Bulbasaur, Squirtle y Charmander con iluminación RGB?

Este teclado mecánico cuenta con interruptores verdes de clic, seis teclas macro dedicadas, un botón giratorio para el volumen y las teclas multimedia habituales. La acción brillante se aplica a cada tecla, así que puedes ajustarla a tu gusto. Para disfrutar de mirar Pokémon mientras escribes, tendrás que pagar $170 ; el modelo estándar ahora está disponible por $130.

Teniendo en cuenta que tengo una versión antigua del teclado BlackWidow, espero que este sea sólido. Exijo mucho más mis teclados que la mayoría de los usuarios, y este lo maneja de maravilla. Además, me encanta su clic.

Razer Cobra

Me encanta la paleta de colores de este ratón Razer Cobra. Aunque todo el equipo es amarillo y negro, el énfasis en el amarillo me resulta agradable. Pero, como dije, me gustan los periféricos con un diseño atractivo.

Este ratón es bastante ligero, con 58 g, aunque su sensibilidad de 8500 DPI lo sitúa muy por debajo de algunos de los mejores ratones para juegos . Aunque me encanta Pokémon, no estoy seguro de si lo compraría; estoy demasiado acostumbrado a la tecnología inalámbrica y mi Razer Naga V2 Pro me funciona bien. Sin embargo, por 60 $, es una opción de gama media aceptable. Eso sí, el impuesto Pokémon añade 25 $ adicionales, ya que la versión básica está actualmente en oferta por 35 $ .

Razer Kraken V4 X

Razer tiene un buen número de auriculares inusuales (me vienen a la mente esos con forma de orejas de gatito), pero ninguno me dice tanto como este.

Estos auriculares con cable cuentan con un micrófono cardioide retráctil. También están equipados con transductores Triforce de 40 mm de Razer, almohadillas de espuma viscoelástica e iluminación Chroma RGB. Razer los fijó en $100 , y si no fuera por su diseño con cable, me arriesgaría a comprarlos solo por la diadema de Pokémon.

Razer Gigantus V2

Bueno, puede que me haya comprado esta alfombrilla de ratón. No me avergüenza en absoluto. Cuesta 30 $ en Amazon , y es dinero que estoy dispuesto a gastar para tener aún más cosas de Pokémon en mi escritorio.

Cubierto con el mismo collage de los personajes de Kanto, este mouse pad está hecho de espuma de goma gruesa y cubierto con una superficie de poliéster microtejido. Razer promete una precisión de píxel y una respuesta excepcional, pero sinceramente, podría estar hecho de papel de lija y probablemente lo compraría de todos modos. Es muy fácil venderme merchandising de Pokémon.

Esta alfombrilla de ratón de tamaño mediano está lejos de ser la más grande que ofrece Razer, con unas medidas de aproximadamente 14,1 pulgadas de ancho y 10,8 pulgadas de largo. Me habría gustado ver una versión más grande, pero con suerte, si esta línea tiene éxito, Razer podría lanzar una algún día.

¿Habrá más?

He estado observando con creciente interés las diversas colaboraciones de Razer con temática de Pokémon a lo largo de los años. Todas ellas se limitaban a Asia, incluyendo los auriculares Gengar que pueden ver arriba. Decir que quería invertir en Razer en general era quedarse corto, así que es bueno ver que la compañía finalmente lo está haciendo posible, con la gama disponible en Estados Unidos, pero también en Europa, Latinoamérica, Australia y Nueva Zelanda.

Mejor aún, podría haber más artículos de Pokémon por venir. Razer ha insinuado que podría haber artículos de Gengar en camino, respondiendo a algunos comentarios con un emoji muy apropiado. Si esto sucederá y cuándo es un misterio, pero espero que así sea.

Si ya tienes alguno de estos productos, recuerda que todos son iguales por dentro. Sin embargo, si buscas una actualización y te apasiona Pokémon, puede que estés tan entusiasmado como yo.

¿Te encantan los crucigramas, pero no tienes todo el día para sentarte a resolver un crucigrama completo del periódico? ¡Para eso está The Mini!

Una versión reducida del famoso crucigrama del New York Times, The Mini es una forma rápida y sencilla de poner a prueba tus habilidades con los crucigramas a diario en mucho menos tiempo (la mayoría de los jugadores tardan poco más de un minuto en resolver un crucigrama promedio). Aunque The Mini es más pequeño y sencillo que un crucigrama normal, no siempre es fácil. Tropezar con una pista puede marcar la diferencia entre completar un tiempo récord y un intento de resolución vergonzoso.

Al igual que nuestros consejos de Wordle y Connections , estamos aquí para ayudarte con The Mini hoy si estás estancado y necesitas un poco de ayuda.

A continuación se muestran las respuestas del mini crucigrama del NYT de hoy.

Respuestas del mini crucigrama del NYT de hoy

Al otro lado de

Abajo

• Snack para fiestas elaborado con cereales y pretzels – CHEXMIX
• Regalo con muchas piezas entrelazadas – LEGOSET
• Aerolínea cuyo nombre proviene del Libro de Oseas – ELAL
• Perdedor de las elecciones – ALSORAN
• Actuación del comediante stand-up – RUTINA
• Comando que utiliza la tecla “V” – PEGAR
• Tirar de los brazos podría hacerte ganar dinero – TRAGAMONEDAS

¿Qué ha sucedido? Investigadores de la Universidad Nacional de Seúl , dirigidos por el profesor Seung-Kyun Kang y el Dr. Jae-Young Bae, han desarrollado una innovadora fibra biodegradable que podría revolucionar la electrónica textil, abordando el creciente problema de los residuos electrónicos. Este material ecológico, detallado en un estudio publicado en julio de 2025 en npj Flexible Electronics , se degrada de forma natural sin dañar el medio ambiente, a diferencia de los textiles electrónicos tradicionales que contribuyen a los vertederos. Las fibras, fabricadas con polímeros renovables, mantienen la funcionalidad de la tecnología portátil mientras se descomponen en el suelo o el compost. Esta innovación surge de un equipo colaborativo que busca popularizar la electrónica sostenible.

Esto es importante porque: Los residuos electrónicos representan una crisis global, con más de 50 millones de toneladas métricas generadas anualmente, gran parte de las cuales son textiles no reciclables con metales y plásticos incrustados. Estas fibras ofrecen una doble ventaja: permiten el desarrollo de tecnología vestible avanzada, como tejidos para el control de la salud, a la vez que reducen el daño ambiental. A diferencia de los textiles electrónicos convencionales, que persisten en los vertederos durante siglos, estas fibras se descomponen en meses, en consonancia con los objetivos de la economía circular. Esto podría transformar industrias, desde la moda hasta la salud.

¿Por qué debería importarme? Si usas relojes inteligentes, pulseras de actividad física u otros wearables , esta tecnología podría hacer que tu próximo dispositivo sea más ecológico sin sacrificar su rendimiento. Es un paso hacia un consumo tecnológico sin culpa, reduciendo la huella tóxica de los wearables desechados. Además, abre las puertas a ropa inteligente, cómoda y sostenible que monitoriza tu salud o se conecta a tu teléfono, sin contaminar el planeta. Imagina un futuro donde tu camiseta alimenta tus dispositivos y se composta al terminar.

Bien, ¿qué sigue? El equipo está aumentando la producción, con el objetivo de comercializarla en cinco años. Los retos incluyen garantizar una durabilidad comparable a la de los textiles electrónicos tradicionales y mantener precios competitivos. Próximamente se esperan proyectos piloto en wearables médicos y moda sostenible. Mientras tanto, los investigadores están explorando aplicaciones en robótica blanda y dispositivos IoT. Estén atentos a marcas como Patagonia o Nike que adoptan esta tecnología para sus productos ecológicos.

¿Cuánto duran? Esta parece ser la pregunta que todos se hacen. Los estudios señalan diversos factores que pueden afectar la vida útil de los productos electrónicos biodegradables, desde el impacto en el suelo hasta casos prácticos como la flexión y el roce, etc.

El nuevo Samsung Galaxy Z Fold 7 representa una mejora significativa respecto al Galaxy Z Fold 6 y las generaciones anteriores. Es más delgado y ligero, con pantallas más grandes y un rendimiento excelente. Es una mejora increíble en muchos aspectos y, como descubrimos en nuestra reseña del Galaxy Z Fold 7 , es el mejor teléfono plegable para la mayoría de las personas, a pesar de sus defectos.

Una de ellas es la cámara, aunque es un tema complejo. Al diseñar el Galaxy Z Fold 7, Samsung buscó crear un dispositivo que ofreciera una experiencia similar a la del Galaxy S25 Ultra , pero con un diseño plegable. En cuanto al diseño, lo han logrado: es solo 0,7 mm más grueso, aunque se siente más delgado debido a la reducción de tres gramos de peso. Sin embargo, en cuanto a la cámara, las cosas son un poco dispares.

Al igual que el ultrafino Galaxy S25 Edge , el Galaxy Z Fold 7 cuenta con una cámara principal de 200 MP diseñada para brindar una experiencia similar a la del Galaxy S25 Ultra. ¿Cumple con las expectativas? ¿Cómo se compara con el iPhone 16 Pro , cuyos usuarios Samsung desearía conquistar? Comparé la cámara con ambos, y esto es lo que sucedió.

Preparando el escenario

Unos días después del lanzamiento del Galaxy Z Fold 7 la semana pasada en Nueva York, visité la icónica Times Square tanto de día como de noche. Es un lugar icónico que todos hemos visto en muchas fotografías y es el tipo de prueba a la que un usuario normal sometería su cámara.

Intenté tomar la misma foto en todos los teléfonos; sin embargo, la orientación y la alineación exacta de las selfies pueden variar. Esta prueba compara principalmente el Galaxy S25 Ultra y el Galaxy Z Fold 7, dado que comparten muchas características similares. Sin embargo, el iPhone 16 Pro también se ha incluido en algunas galerías a continuación. En todas las fotos, hemos comprimido su tamaño para que sean aptas para publicación web, pero no se realizaron otras modificaciones.

A continuación te dejamos un breve recordatorio de las especificaciones de la cámara de cada teléfono.

Samsung también logró su objetivo principal de replicar la experiencia de la cámara del Galaxy S25 Ultra en un plegable, ya que el Galaxy Z Fold 7 comparte el mismo sensor de 200 MP y teleobjetivo 3x que el modelo insignia de Samsung. El ultra gran angular no es tan bueno, pero es el mismo que el del Galaxy S25 Plus.

Durante años, le hemos pedido a Samsung que mejore las cámaras de sus teléfonos plegables, y en teoría, el Galaxy Z Fold 7 parece cumplir con creces. Sin embargo, como se ha demostrado una y otra vez, la cámara ofrece mucho más que solo especificaciones. Aquí te mostramos cómo se compara.

Batalla de 200MP: Galaxy Z Fold 7 vs Galaxy S25 Ultra

De fábrica, tanto el Galaxy Z Fold 7 como el Galaxy S25 Ultra disparan con una resolución de 12 MP. Esto implica combinar varios píxeles en uno mucho más grande que permite el paso de más luz y ayuda a obtener mejores fotos, especialmente en condiciones de poca luz.

El modo de 12 MP también garantiza que necesites menos almacenamiento. Tras cientos de fotos tomadas con cada teléfono, he descubierto que las fotos de 200 MP ocupan aproximadamente diez veces más espacio que las de 12 MP, y estas últimas capturan mejores fotos en general.

Dicho esto, el modo de resolución de 200 MP puede ser útil, así que aquí está la misma foto tomada con ambos teléfonos. Cabe destacar que es necesario mantener el teléfono bastante estable al usar la resolución completa del sensor. También se puede disparar en el modo de 50 MP, con una resolución mucho menor, que crea píxeles más pequeños pero produce una imagen de mayor resolución.

Estas dos fotos son prácticamente idénticas, pero el Galaxy S25 Ultra se centra en la escena directamente frente a la cámara, en detrimento de la periferia, mientras que el Galaxy Z Fold 7 hace lo contrario. Esto probablemente se deba a diferencias en el encuadre, por lo que, en general, ambas imágenes son prácticamente iguales.

Prueba de cámara del Galaxy Z Fold 7, S25 Ultra y iPhone 16 Pro

Ahora que ya lo aclaramos, veamos el rendimiento de la cámara principal tanto en condiciones de luz diurna como de poca luz en los tres teléfonos. Esto se hace tras comprobar que el Galaxy Z Fold 7 y el S25 Ultra tienen el modo de captura predeterminado de 12 MP, lo que restaura la función de agrupamiento de píxeles necesaria para fotos óptimas con poca luz. El iPhone se mantuvo en su modo predeterminado de 12 MP con agrupamiento de píxeles durante toda la prueba.

En esta foto de la icónica Carlo's Bakery (aunque no la original), el Galaxy Z Fold 7 captura mi foto favorita. Parece menos afectado por los paneles LED que la competencia, a pesar de que el punto de enfoque táctil es casi idéntico. El iPhone 16 Pro y el Galaxy S25 Ultra son una comparación más justa, con Samsung ganando, ya que procesa las fuentes de luz conflictivas mejor que Apple.

El iPhone se ve un poco deslavado aquí, y no se debe a que la lente de la cámara esté sucia. He notado que el iPhone puede experimentar destellos en la lente con luz brillante, como parece ser el caso aquí. La lucha entre el Galaxy S25 Ultra y el Galaxy Z Fold 7 es mucho más reñida, y el S25 Ultra gana, ya que el Galaxy Z Fold 7 sufre más de obturador rodante. Fue entonces cuando noté una tendencia que continuaría.

Hay diferencias en el tablero a la izquierda del letrero, pero aun así es una prueba interesante que busca demostrar cómo cada teléfono reaccionaría a una foto aleatoria. El Galaxy Z Fold 7 maneja bastante bien la luz conflictiva, y aunque el Galaxy S25 Ultra parece ser el mejor gracias al azul, carece por completo de los pequeños toques de rosa de la escena original. El Galaxy Z Fold 7 gana en esta prueba.

Aquí está la primera escena sin una muestra del iPhone 16 Pro (principalmente porque estos teléfonos se probaron en cuatro ocasiones diferentes y el iPhone no siempre estuvo disponible). Hay poca diferencia entre las dos fotos, y es una escena que reafirma mi impresión inicial de que la cámara del Galaxy Z Fold 7 es la misma que la del S25 Ultra. Este último tiene colores ligeramente más intensos en el símbolo de El Rey León, pero podemos atribuirlo al diferente contenido de la cartelera.

El Galaxy Z Fold 7 sale un poco borroso, ya que este fue uno de los pocos momentos con un ligero retraso entre presionar el obturador y la captura de la foto. La foto más cálida del iPhone es mucho más agradable en este caso, mientras que, salvo por el desenfoque de movimiento, el Galaxy S25 Ultra y el Galaxy Z Fold 7 capturan fotos similares.

Me tomó cuatro intentos capturar esta foto, ya que las fotos del Galaxy Z Fold 7 solían tener un efecto de obturación leve o pronunciado. Este problema es bastante común en todos los teléfonos, pero es más pronunciado en el Galaxy Z Fold 7 que en el S25 Ultra. Dicho esto, las fotos son bastante similares, y detectar la diferencia sería una cuestión de sutilezas.

Prueba de zoom del Galaxy Z Fold 7, el S25 Ultra y el iPhone 16 Pro

La cámara principal del Galaxy Z Fold 7 está a la altura de las expectativas, ya que funciona tan bien como la del Galaxy S25 Ultra en la mayoría de nuestras pruebas. Ambos teléfonos comparten el mismo teleobjetivo 3x, pero el Galaxy S25 Ultra cuenta con la ventaja adicional de un teleobjetivo secundario que ofrece un zoom óptico de 5x. ¿Qué hay del iPhone 16 Pro, que también ofrece zoom óptico de 5x y puede alcanzar un zoom de 25x?

Esta es una prueba sorprendente, ya que el Galaxy Z Fold 7 supera al Galaxy S25 Ultra. Los detalles son más nítidos en las muestras de cámara de 1x y 2x, aunque ambos presentan el mismo problema: una placa quemada al usar el teleobjetivo de 3x. Ambos teléfonos usan el mismo procesador (el Snapdragon 8 Elite para Galaxy) y el mismo sensor Samsung ISOCELL HP2 de 200 MP. Por lo tanto, es probable que la mejora en el rendimiento se deba a que el Galaxy Z Fold 7 utiliza una versión más nueva, más pequeña y optimizada del módulo de cámara de 200 MP.

¿Qué hay del iPhone? ¿Cómo se compara su zoom con el del Galaxy Z Fold 7? En primer lugar, el iPhone me sorprendió con su calidad de 10x, sobre todo porque Apple no es conocida por su rendimiento de zoom más allá del óptico. Como era de esperar, el Galaxy Z Fold 7 tiene el peor rendimiento en el rango de 10x, y aunque tiene la misma tecnología de color que el Galaxy S25 Ultra, las fotos tienen mucho más ruido.

Esta es otra prueba que demuestra la capacidad del Galaxy Z Fold 7 para alcanzar un zoom de hasta 3x, pero revela sus limitaciones más allá de este punto. Las fotos con zoom de 10x y 30x no tienen tanto ruido en el Galaxy Z Fold 7, pero las del Galaxy S25 Ultra son considerablemente mejores.

Esta imagen muestra la diferencia con el zoom de 30x, y me hace pensar en cómo sería un futuro teléfono plegable si tuviera las mismas cuatro cámaras que el Galaxy S25 Ultra. La imagen del Galaxy Z Fold 7 es aceptable, pero la del Galaxy S25 Ultra es nítida y fantástica.

La prueba final nos lleva de nuevo a los tres teléfonos, centrándonos en el detalle y el efecto bokeh capturados al hacer zoom sobre una estatua en Times Square. Los cuatro teléfonos funcionan admirablemente bien, incluso con el aumento de 10x.

Se aprecia una diferencia notable en el tono de la piedra en las fotos tomadas con los tres teléfonos: el iPhone 16 Pro es el más oscuro y el Galaxy Z Fold 7, ligeramente sobreexpuesto. Con un aumento de 10x, el Galaxy Z Fold 7 sale ligeramente borroso debido al desenfoque de movimiento, mientras que el iPhone 16 Pro captura una foto excelente y el Galaxy S25 Ultra es el rey.

Galaxy Z Fold 7 vs S25 Ultra vs iPhone 16 Pro: El veredicto

Esta prueba de cámara confirmó mis sospechas iniciales de que la cámara del Galaxy Z Fold 7 es tan buena como la del S25 Ultra, al menos hasta que necesites ampliarla más allá de una distancia focal de 3x. Aquí es donde el Galaxy Z Fold 7 tiene sus dificultades, y el segundo teleobjetivo del Galaxy S25 Ultra, con mayor resolución, garantiza que este pueda capturar fotos excelentes a distancias focales mucho mayores.

Dicho esto, esta comparación me ha demostrado que la cámara del Galaxy Z Fold 7 es mejor de lo que esperaba. Sí, el Galaxy S25 Ultra tiene mejor zoom, pero por lo demás, el Galaxy Z Fold 7 tiene básicamente la misma cámara y una pantalla secundaria de gran tamaño.

Aunque algunos aún puedan estar decepcionados por la falta de mejora en el rendimiento del Zoom, en general, la cámara es lo suficientemente buena como para competir con muchos de los mejores teléfonos en el uso más común. Sumado a las increíbles mejoras en el diseño, la bisagra y la pantalla, esta es una actualización que vale la pena considerar, incluso si tienes el Galaxy Z Fold 6 del año pasado. Es el teléfono plegable que muchos estábamos esperando.