Blog

Para las exigencias de los juegos de PC modernos, basta con una de las mejores tarjetas gráficas, preferiblemente en combinación con uno de los mejores procesadores . Hemos analizado docenas de GPU y dedicado más de 200 horas a realizar pruebas de rendimiento, y estas son las tarjetas que hemos probado y que aún recomendamos con confianza a pesar del estado actual del mercado de GPU.

Las tarjetas gráficas no son baratas ahora mismo, pero los modelos que se listan a continuación siguen siendo competitivos. Algunas son más caras que en su lanzamiento, pero hemos seleccionado las que aún están disponibles y valen la pena. Con la serie RTX 50 de Nvidia, la RDNA 4 de AMD y la Arc Battlemage de Intel en pleno auge, tenemos muchísimas opciones, y solo es cuestión de encontrar una buena oferta cercana al precio de lista recomendado (PVP).

Estas son las tarjetas gráficas que recomiendo hoy, en base a horas de pruebas internas.

Nvidia GeForce RTX 5090

¿Por qué deberías comprarla?: Es la tarjeta gráfica más potente que se puede comprar.

Para quién es: Para entusiastas a quienes no les importa gastar más dinero para obtener lo mejor de lo mejor.

Lo que pensamos de la Nvidia GeForce RTX 5090:

La RTX 5090 es la tarjeta gráfica más increíble que Nvidia ha lanzado jamás. Sigo impresionado por su rendimiento. A 4K, medí velocidades de fotogramas un 30 % superiores en promedio a las de la RTX 4090, y eso sin contar la nueva función DLSS Multi-Frame Generation, disponible en las tarjetas gráficas de la serie RTX 50 de Nvidia.

Aunque Nvidia domina el sector de los videojuegos, la RTX 5090 también es ideal para muchas otras cargas de trabajo. Con 32 GB de memoria GDDR7, permite iniciarse en el entrenamiento de modelos de lenguaje de IA, y con DisplayPort 2.1 y codificación 4:2:2, es una excelente opción para la producción multimedia. Sin embargo, para mí, lo que más destaca es el diseño. Nvidia desarrolló un diseño de flujo continuo para su modelo Founder's Edition, lo que le permite reducir esta tarjeta gráfica a solo dos ranuras.

Todo esto está genial, pero la RTX 5090 también tiene un precio inicial de $2,000, y casi nunca se vende por menos de $2,800. Algunos modelos superan los $4,000. Es la tarjeta gráfica más cara que Nvidia ha lanzado jamás, y para la mayoría, es simplemente demasiado cara. Sin embargo, si buscas lo mejor de lo mejor, Nvidia te lo ofrece con la RTX 5090.

Intel Arc B580

¿Por qué deberías comprarla? Es una tarjeta gráfica potente que no tiene por qué ser tan barata.

Para quién es: Jugadores que buscan un rendimiento sólido por menos de 280 dólares.

Lo que pensamos del Intel Arc B580:

Me sorprende que la Arc B580 sea tan buena. Cuesta $250, pero normalmente se vende a un precio más alto, rondando los $280. Sea como sea, no tiene por qué ser tan barata. Según mis pruebas, es un 9% más rápida que la RTX 4060 de Nvidia a 1080p y un impresionante 18% más rápida a 1440p. Esta tarjeta gráfica no solo está a la par de Nvidia y AMD en rendimiento, sino que también es mucho más barata.

Para mí, la Arc B580 parece un cambio de rumbo. El mercado de tarjetas gráficas de $250 ha estado muy desatendido durante los últimos años, pero Intel ofrece una GPU con la Arc B580 en ese rango de precio que resulta muy atractiva. Tiene un rendimiento sólido, pero además, es una GPU moderna y potente con buen rendimiento de trazado de rayos, 12 GB de VRAM e incluso compatibilidad con generación de fotogramas con XeSS 2.

El negocio de gráficos discretos de Intel es aún bastante joven, pero si estuviera armando un PC económico hoy en día, sería difícil discutir lo que ofrece la Arc B580. Es capaz de prácticamente cualquier cosa a 1080p y, según mis pruebas, incluso tiene potencia suficiente para alcanzar 1440p. El hecho de que sea más barata que la competencia es la guinda del pastel.

Nvidia GeForce RTX 4070 Super

¿Por qué deberías comprarlo?: Es mucho más rápido que el modelo original y comparable a la RTX 5070.

Para quién es: Jugadores de rango medio que buscan una GPU que pueda manejar los juegos más exigentes a 1440p.

Lo que pensamos de la Nvidia GeForce RTX 4070 Super:

La RTX 4070 ya era una excelente tarjeta gráfica, pero la RTX 4070 Super es aún mejor. Esta nueva versión es entre un 10 % y un 15 % más rápida que el modelo base, según nuestras pruebas, y aún incluye todas las características que hicieron de la versión original una tarjeta tan impresionante.

Ahora, obtienes velocidades de fotogramas a la resolución objetivo que superan constantemente los 100 fps, y a menudo mucho más. Además, la RTX 4070 Super tiene potencia suficiente para alcanzar 4K, suponiendo que hagas algunas concesiones en los juegos más exigentes. Es la navaja suiza de las tarjetas gráficas, cumpliendo su función de bestia de batalla para juegos en prácticamente cualquier situación. Incluso supera a la RX 7800 XT de AMD , aunque es más cara y difícil de conseguir ahora que ya hay modelos más nuevos en el mercado. Si no puedes comprarla cerca del precio de venta recomendado, mejor elige la RTX 5070.

También incluye el excelente DLSS 3.5 de Nvidia . Es una gran ventaja en juegos como Alan Wake 2 con el trazado de rutas activado, y permite jugar juegos exigentes con mayor fluidez a 4K. Entre DLSS 3, un sólido rendimiento bruto y un precio asequible, la RTX 4070 Super alcanza el equilibrio ideal que la mayoría de las tarjetas gráficas no alcanzan.

AMD Radeon RX 7900 XTX

¿Por qué deberías comprarlo? Ofrece uno de los mejores rendimientos de juegos 4K que puedes encontrar hoy en día y a un precio razonable.

Para quién es: Jugadores de alto nivel que necesitan altas velocidades de cuadro, pero no les importa mucho el trazado de rayos.

Lo que pensamos de la AMD Radeon RX 7900 XTX:

Todas las GPU de la generación actual tienen algo en común: son caras. Esto dificulta la elección de la mejor GPU, pero recurrir a la generación anterior sigue siendo una opción viable. La RX 7900 XTX ofrece un rendimiento excepcional a un precio excelente en el panorama actual de precios de las GPU .

En cuanto a rendimiento, la RX 7900 XTX es capaz de ejecutar los juegos de PC más exigentes a más de 60 fps, y en el caso de títulos como Red Dead Redemption 2 y Horizon Zero Dawn, incluso puede alcanzar los 100 fps. La RX 7900 XTX se compara favorablemente con la RTX 4080 Super , y actualmente es unos $300 más barata debido a la variación en el stock.

Además, es más pequeña y requiere una alimentación estándar de 8 pines en lugar del conector de 12 pines de las GPU más recientes de Nvidia. Esto no significa que la RX 7900 XTX no tenga fallos. Es ruidosa y se calienta, y en comparación con Nvidia, le falta potencia en juegos con trazado de rayos.

Incluso con esas advertencias, la RX 7900 XTX es una excelente tarjeta gráfica que puede impulsar juegos de alto nivel en títulos exigentes como Cyberpunk 2077.

AMD RX 7700 XT

¿Por qué deberías comprarla? Es una tarjeta de gama media sólida, incluso con opciones más nuevas disponibles.

Para quién es: Jugadores que quieren jugar a 1440p en tres dígitos sin gastar una fortuna.

Lo que pensamos de la AMD RX 7700 XT:

La RX 7700 XT sigue siendo una compra sólida, posiblemente mejor que en su lanzamiento. Se puede encontrar por unos $400, un precio excelente considerando su rendimiento. Nuestra comparación entre la AMD RX 7700 XT y la Nvidia RTX 4060 Ti reveló que la RX 7700 XT es aproximadamente un 23 % más rápida que la GPU de Nvidia, incluyendo juegos con trazado de rayos.

Aunque Nvidia ofrece excelentes GPUs a otros precios en esta generación, no hay muchas opciones por debajo de los $400. La RX 7700 XT cubre ese vacío, pero existen otras opciones similares, como la RX 9060 XT de 16 GB o la RTX 5060 Ti de 16 GB. Recomendamos evitar las tarjetas gráficas equivalentes de 8 GB, más económicas.

Sin embargo, la RX 7700 XT es la mejor opción si tienes un presupuesto ajustado. Una tarjeta un poco más cara, como la RX 5060 Ti de 16 GB o la RTX 5070, ofrece un rendimiento mucho mayor a 1440p. Para quienes buscan un precio inferior a $400, nada supera a la RX 7700 XT.

AMD Radeon RX 7900 XT

¿Por qué deberías comprarlo? Es una potente GPU 4K y admite DisplayPort 2.1 para cascos de realidad virtual de alta gama.

Para quién es: Entusiastas de la realidad virtual que quieran conducir gafas de alta gama.

Lo que pensamos de la AMD Radeon RX 7900 XT:

La AMD RX 7900 XT no era una gran GPU cuando se lanzó, pero ha mejorado mucho desde entonces. Ha experimentado varias bajadas de precio, bajando su precio de lista de $900 a aproximadamente $680. Es una excelente compra a ese precio, especialmente si buscas juegos de realidad virtual de alta gama.

La principal razón por la que la RX 7900 XT destaca tanto es su compatibilidad con DisplayPort 2.1. Los visores de RV de alta gama suelen ofrecer resoluciones y frecuencias de actualización increíbles, que requieren DisplayPort 2.1. La RX 7900 XT es compatible con estos visores gracias a su conexión.

Tampoco es una GPU inferior. Aunque la RX 7900 XTX es más potente para 4K, la RX 7900 XT tiene potencia suficiente para ejecutar los juegos más exigentes a 4K y 60 fps. Quizás tengas que reducir la configuración en algunos juegos, pero esas situaciones deberían ser poco frecuentes. Sin embargo, esta GPU tiene mucha competencia con la RX 9070 XT, que actualmente se vende a un precio similar, pero esta ofrece 20 GB de VRAM, lo cual es una ventaja.

Nvidia GeForce RTX 4070 móvil

¿Por qué deberías comprarlo? Es el punto ideal de la línea de GPU móviles de última generación de Nvidia.

Para quién es: Jugadores en movimiento que necesitan el equilibrio perfecto de potencia.

Lo que pensamos de la Nvidia GeForce RTX 4070 móvil:

Si buscas la experiencia de juego móvil definitiva, la RTX 4070 Mobile es difícil de superar. No es la tarjeta gráfica para portátiles más rápida que ofrece Nvidia actualmente, pero es, sin duda, la mejor. Está disponible en una gran cantidad de portátiles, como la Lenovo Legion Pro 5 y la Razer Blade 14 , y todas ofrecen un gran rendimiento a una resolución de 1440p.

Sin embargo, lo más impresionante de la RTX 4070 para móviles es su escalabilidad. Puedes potenciarla en un portátil grande de 16 pulgadas para obtener un pequeño aumento de rendimiento, pero la eficiencia de la GPU le permite integrarse en equipos más delgados como el Asus ROG Zephyrus G14.

También tiene acceso a DLSS 3.5, lo que permite funciones como el trazado de rayos en una laptop. No encontrarás la RTX 4070 disponible en equipos más económicos, pero si tienes el dinero de sobra, sin duda logra el equilibrio perfecto entre eficiencia y potencia para una laptop. También puedes comprar laptops con la RTX 5070 con total seguridad, que suelen tener precios similares.

Qué tener en cuenta

Al elegir la mejor tarjeta gráfica para tu PC, hay algunos aspectos importantes que debes tener en cuenta. Primero y principal, comprueba si realmente necesitas actualizarla. Tómate el tiempo para identificar qué tarjeta gráfica tienes instalada .

Precios

Como regla general, deberías dedicar aproximadamente el 30% de tu presupuesto a una tarjeta gráfica para una PC gaming. Para 1080p, deberías gastar entre $300 y $400; para 1440p, entre $400 y $500; y para 4K, $600 o más. Desafortunadamente, los precios actuales desequilibran estas cifras, así que quizás tengas que prepararte para gastar hasta $500 para 1080p, $800 para 1440p y bastante más de $1000 para un 4K cómodo.

Consumo de energía

Nvidia y AMD recomiendan la potencia de la fuente de alimentación para su tarjeta gráfica más reciente. La Radeon RX 7800 XT, por ejemplo, consume 263 W y AMD recomienda una fuente de alimentación de al menos 600 W. De igual forma, la tarjeta gráfica GeForce RTX 4080 consume 360 W y Nvidia recomienda una fuente de alimentación de 850 W. Sin embargo, estas recomendaciones no siempre son exactas, por lo que recomendamos usar una calculadora de fuentes de alimentación. Si planeas overclockear tu GPU , esto también afectará el consumo de energía, así que tenlo en cuenta.

Resolución y necesidades del juego

Encontrar la tarjeta gráfica que mejor se adapte a tus necesidades depende de la resolución de tu pantalla y del tipo de juegos que juegues. La Nvidia GeForce RTX 5080 es excelente para 4K, por ejemplo, pero es excesiva para 1080p, donde la AMD Radeon RX 9060 XT destaca. Cuanto menor sea la resolución de tu pantalla, menos necesitarás invertir en una tarjeta gráfica.

Además, considera los juegos que quieres jugar y la velocidad de fotogramas. Puedes usar la Nvidia GeForce GTX 1660 Super para todo, desde Counter-Strike 2 hasta Borderlands 3 , pero quizás necesites la GeForce RTX 4060 para jugar a juegos como Cyberpunk 2077 .

Cómo hicimos la prueba

Cada tarjeta gráfica que recomendamos se somete a rigurosas pruebas realizadas por nuestro equipo de expertos en GPU, incluyendo a Jacob Roach y Kunal Khullar. Probar una tarjeta gráfica toma entre 24 y 48 horas, evaluando el rendimiento y comprobando la temperatura de la GPU . Nuestros revisores realizan pruebas constantemente en tarjetas gráficas de última generación para garantizar que nuestros resultados estén siempre actualizados. Nos centramos en destacar las tarjetas gráficas que cumplen con los requisitos de rendimiento y valor según nuestra lista de pruebas más reciente.

¿Por qué confiar en nosotros?

Digital Trends lleva años publicando análisis de componentes para PC. Nuestros reporteros cuentan con más de una década de experiencia en hardware para PC. Nuestro objetivo es ofrecerte las mejores recomendaciones de GPU mediante pruebas y experiencias directas, combinando datos objetivos con la experiencia subjetiva de usar el producto a diario.

Tengo la solución de Wordle del 2 de agosto, además de algunos consejos útiles para que la encuentres tú mismo, aquí mismo. Espero que ya sepas qué es Wordle , después de que se convirtiera en un fenómeno tan grande en 2022 , y cuáles son algunas buenas palabras iniciales para Wordle . He puesto la respuesta al final de la página para no arruinarte la sorpresa antes de que hayas tenido la oportunidad de resolver las pistas. Así que, vamos al grano, empezando con un recordatorio de la respuesta de ayer.

Este es solo uno de los fantásticos juegos del NYT que puedes jugar a diario, así que déjanos ayudarte a resolver Conexiones , Strands , Crucigramas y también el Mini Crucigrama . O, si prefieres otro juego como Wordle , Merriam-Webster tiene su propia versión del juego de rompecabezas diario.

Respuesta de Wordle de ayer

Empezaré recordándoles la respuesta de Wordle de ayer para quienes se inician en el juego o no lo juegan a diario: " BANJO ". Así que puedo decir que la respuesta de Wordle de hoy definitivamente no es esa. Ahora bien, con eso en mente, quizás podrían intentarlo de nuevo usando una de estas palabras iniciales de Wordle y volver atrás si no tienen suerte.

Consejos para el Wordle de hoy

¿Aún no lo entiendes? Aquí abajo tienes la respuesta de Wordle de hoy. Pero primero, una cosa más: veamos cuatro consejos que podrían ayudarte a encontrar la solución, sin revelarla, así que no te sientas culpable por mantener tu racha; ¡al fin y al cabo, te esforzaste! O simplemente sigue bajando para encontrar la respuesta.

• El Wordle de hoy incluye la letra N.
• El Wordle de hoy utiliza dos vocales.
• El Wordle de hoy no tiene letras dobles.
• El Wordle de hoy es una palabra para intimidar a alguien.

La respuesta de Wordle de hoy

¿No tienes suerte? ¡Tranquilo, no puedes con todos! Si quieres ver la respuesta de Wordle de hoy para seguir con tu racha, la encuentras abajo.

La respuesta al Wordle de hoy es…

ACOBARDAR

Definición de Wordle de hoy

Y esto es lo que significa, según nuestro buen amigo ChatGPT :

La palabra “daunt” es un verbo que significa:

Hacer que alguien se sienta intimidado o aprensivo; desanimar o descorazonar.

Ejemplo:

• La empinada subida no intimidó a los excursionistas experimentados.

• Al principio, la complejidad del proyecto la intimidó, pero finalmente lo resolvió.

A menudo se refiere a causar miedo o falta de confianza, especialmente ante un desafío.

Consejos para el Wordle de mañana

Puede parecer que Wordle es pura suerte, pero hay algunas buenas prácticas que puedes usar para obtener tantas pistas como sea posible con solo unas pocas aproximaciones, aumentando así la probabilidad de encontrar la palabra final antes de que se te acaben los intentos. La aproximación más importante es la primera, y el truco está en usar muchas vocales (A, E, I, O y U).

Algunas palabras iniciales populares con las que la gente ha tenido buena suerte son "adieu", "media", "arise" y "radio". Solo asegúrate de no elegir una palabra con letras duplicadas, o estarás desperdiciando valiosas conjeturas. El objetivo es intentar averiguar qué vocales contiene la palabra misteriosa, luego añadir consonantes comunes y cerrar a partir de ahí.

Tu segunda palabra, suponiendo que la primera te haya dado un buen punto de partida, debería empezar a usar más consonantes comunes como la R, la S y la T. Otras buenas que hemos visto aquí son «stern», «irate» y «atone». Nunca reutilices letras de una ronda anterior que hayan aparecido en gris; sabes que no están en la palabra.

Ahora que todo está resuelto y la definición está resuelta, y estás armado con algunos consejos para dominar el Wordle de mañana, aquí hay algunos juegos como Wordle que puedes probar hoy.

Fue algo inesperado, pero en medio de todo el revuelo en torno a los agentes y asistentes, la IA también cambió la guerra de navegadores; cambió para siempre. Y una vez más, Apple se encuentra rezagada con Safari.

En los últimos meses, he aprovechado mi amplia experiencia con navegadores que priorizan la IA, como Dia y Comet , y he experimentado con las funciones impulsadas por IA en navegadores importantes como Chrome y también en navegadores más pequeños como Opera. El tema es bastante claro.

La IA en los navegadores llegó para quedarse.

No todo es perfecto, pero hay algunas características que realmente han cambiado mi forma de trabajar con los navegadores web. Un navegador que me ha impresionado recientemente es Microsoft Edge, y con el reciente Modo Copiloto, ha superado a Safari de forma significativa.

¿Cuáles son las últimas novedades de Edge?

Hace unos días, Microsoft introdujo el Modo Copiloto en el navegador Edge. Como su nombre lo indica, se trata de usar el asistente Copiloto para agilizar o automatizar ciertas partes de la navegación web.

En términos simples, imagina copiar y pegar (o descargar) contenido de un sitio web, alimentarlo a un chatbot de IA y formular preguntas basadas en el material proporcionado. Sin embargo, en el caso del navegador Edge, Copilot ahora reconoce el contenido de la página. E incluso las pestañas abiertas.

Aquí un ejemplo rápido. Estaba leyendo una investigación sobre el impacto del calor en la salud de las baterías eléctricas. Me interesaban más las soluciones propuestas por el equipo de investigación que los resultados de las pruebas.

Pero, en el verdadero espíritu de los artículos científicos, encontrar la información deseada y comprender los términos y variables confusos no es tarea fácil. Abrí el cuadro de diálogo Copilot en la parte superior, le pregunté sobre las soluciones mencionadas en el artículo de investigación y me proporcionó la información exacta que necesitaba, explicada de forma mucho más sencilla.

Pero, al fin y al cabo, es IA, y con ella viene todo el bagaje de alucinaciones y malinterpretaciones de la información . Así que pregunté exactamente qué secciones del trabajo de investigación contenían los detalles que necesitaba para poder verificarlos por mi cuenta.

El asistente del Modo Copiloto me guió por el buen camino, y posteriormente verifiqué que las respuestas que me dio sobre las sugerencias del científico eran correctas. Demasiado fácil, ¿verdad?

Bueno, abrí ocho artículos de investigación en diferentes pestañas y le pedí a Copilot que resumiera los hallazgos clave, los avances y las sugerencias de los investigadores para mejorar las baterías de los coches eléctricos. Una vez más, interpretó el contenido de forma excelente en las pestañas abiertas y extrajo la información relevante.

Pero los artículos científicos son demasiado arriesgados. Cambié a algo más fácil y familiar: el simple placer de comprar en línea. Necesitaba unos vaqueros para un evento y quería comprobar cuáles llegarían más rápido. Pero en lugar de revisar las fechas de entrega estándar y exprés saltando entre pestañas, llamé a Copilot.

"¿Puede alguno entregar antes del 3 de agosto?", pregunté. La IA respondió a mi llamada. Microsoft la llama "reconocimiento de múltiples pestañas", una función que también está disponible en Dia. Y funciona, en general.

Para buscar viajes, resumir información, reservar o comprar, esta función de Copiloto en Edge te ahorrará tener que cambiar de pestaña. Y eso nos lleva a…

El fin del caos de las pestañas

Una de las mayores ventajas de tener IA en un navegador es que te ahorras clics y búsquedas adicionales en diferentes pestañas. En Edge, ahora puedes abrir el chat del asistente Copilot tocando su icono junto a la barra de URL.

Y lo mejor de todo es que, al visitar una página web, si activas Copilot, te responderá según el contexto, basándose en las pestañas abiertas, el historial de navegación y el recuerdo de tus interacciones previas con el asistente de IA. Puedes desactivar ambas funciones por separado si te preocupan las consecuencias para la privacidad.

En cuanto a las ventajas funcionales, puedes hacerle preguntas relacionadas o de gran relevancia, sin tener que abrir otra pestaña y escribir tu consulta. Cabe destacar que cualquier respuesta que obtengas del asistente Copilot en la pestaña está respaldada por las fuentes de las que extrajo la información.

Por ejemplo, mientras leía un artículo sobre un teléfono, me encontré con el término "batería de silicio-carbono". Le pedí a Copilot que me lo explicara, y ofreció una descripción decente de la tecnología subyacente de la batería. Pero quería información más detallada, así que le pedí que explicara estas baterías basándose únicamente en artículos de investigación revisados por pares.

Este enfoque tiene múltiples ventajas. En primer lugar, al especificar las fuentes, puedes controlar de dónde se extrae la información. En segundo lugar, puedes estar seguro de que la información extraída es precisa. Y en tercer lugar, ya no tienes que buscar artículos sin fundamento en Google. Copilot proporciona todos los enlaces en el mismo chat.

Tomando acciones en su nombre

El aspecto más prometedor de la última actualización de Edge es el modo Acción. En resumen, puedes narrar o escribir tu flujo de trabajo (y no solo una consulta) para gestionar varios pasos a la vez. OpenAI también ofrece algo similar con ChatGPT y Opera también está trabajando en su herramienta de agente de navegador llamada Operator .

En Edge, "Acciones" es básicamente un término técnico para la actividad autónoma del navegador. Por ejemplo, escribí : "Buscar el espacio de coworking más cercano al campus universitario. Prefiero un lugar cerca de cafeterías. Necesito un espacio el lunes para trabajar todo el día".

En respuesta, Copilot buscó en varios sitios web que anunciaban espacios de coworking y encontró el más cercano al campus universitario, con algunos restaurantes cerca. Sin él, tendría que abrir estos sitios manualmente, ordenar y filtrar los resultados, y también consultar la vista del mapa. Claro, esto suponiendo que ya conozco la zona.

Con Copilot Actions, puedo omitir esos pasos y obtener el resultado que quiero. Es como una búsqueda web, pero con resultados prácticos en varios pasos. Desde encontrar hostales y restaurantes adaptados a tus preferencias culinarias hasta comprar y encontrar cursos, las acciones de Edge te ahorran muchos clics y tiempo.

Una ventaja aún más práctica de Actions es la compatibilidad con flujos de trabajo basados en voz. No sé si me siento cómodo dando órdenes a una laptop en una oficina o una cafetería, pero para quienes trabajan desde la comodidad de su cabina (o habitación), las acciones de voz sin duda serán muy útiles.

Pero no son solo las funciones de IA las que hacen que Edge supere a Safari. Me encanta el sistema de pestañas verticales. Otra función fantástica es que puedes ver dos pestañas en modo de vista dividida sin abrir una nueva ventana. Mi favorito es el sistema de Colecciones, un método fantástico para guardar contenido .

Piensa en ello como marcadores, pero organizados como un diario categorizado con vistas previas detalladas y accesibles en todos tus dispositivos. Actualmente, Safari no solo necesita una mejora en la IA, sino también una renovación funcional para mantenerse vigente y superar la comodidad de ser la opción predeterminada para los fans del ecosistema Apple.

El próximo buque insignia de Samsung también se presenta con un diseño más delgado, siguiendo los pasos del Galaxy S25 Edge y su último teléfono plegable . Sin embargo, parece que la línea más delgada y el peso un 11 % menor del próximo Galaxy S25 FE traerán consigo una peculiar combinación de mejoras y, como era de esperar, desmejoras.

Aunque el diseño sigue siendo idéntico, el Galaxy S25 FE será más delgado (7,4 mm frente a 8 mm), según SammyGuru . Otra mejora notable es la cámara frontal, que, según se informa, contará con un sensor de 12 megapíxeles más potente, similar al del Galaxy S25.

El dispositivo contará con certificación IP68 de resistencia al polvo y al agua, y Gorilla Glass Victus lo protegerá. El Galaxy S24 FE recibió algunas críticas por su tacto "barato y hueco". Esperamos que, con un formato más delgado y ligero, Samsung también haya prestado atención a la calidad de construcción de su sucesor.

¿Qué podría diferenciarlo?

Según la cuenta de filtraciones @MysteryLupin, el próximo teléfono Fan Edition de Samsung vendrá equipado con una batería más pequeña de 4500 mAh. A modo de comparación, el Galaxy S24 FE cuenta con una batería de 4700 mAh. La diferencia no es enorme, pero parece que Samsung compensará el sacrificio.

La última filtración afirma que el próximo teléfono tendrá una capacidad de carga por cable de 45 W, superior a los 25 W de su predecesor. Cabe recordar que Samsung solo ofrece carga de 45 W en sus teléfonos de gama alta, como el Samsung Galaxy S25 Ultra de $1299. A modo de comparación, el Galaxy S25 FE costará casi la mitad.

Además de una recarga por cable más rápida, el próximo buque insignia económico de Samsung conservará la carga inalámbrica de 15 W y la capacidad de cargar otros dispositivos mediante el sistema de reparto de energía inalámbrico inverso. Por lo que parece, el próximo Samsung podría superar fácilmente al iPhone 16e de Apple en términos prácticos.

¿Qué más hay sobre la mesa?

En cuanto al software, ejecutará One UI 8 basado en Android 16 de fábrica. Hasta el momento, la nueva interfaz de One UI solo está disponible en los teléfonos plegables Samsung 2025, mientras que los teléfonos de la serie S25 aún esperan su turno tras el inicio de las pruebas beta hace unas semanas.

En cuanto al resto del hardware, parece que no habrá muchos cambios, salvo la actualización anual del procesador. Se dice que el Galaxy S25 FE incorporará el procesador Exynos 2400, ligeramente más potente que el chip Exynos 2400e de su predecesor.

En la parte frontal, el teléfono contará con la ya conocida pantalla OLED de 6,7 pulgadas con una frecuencia de actualización de 120 Hz. En cuanto a la imagen, probablemente ofrecerá una cámara principal de 50 megapíxeles, un sensor de 12 megapíxeles para captura ultra gran angular y un sensor de 10 megapíxeles para fotografía de largo alcance.

Si el precio se mantiene sin cambios, el Galaxy S25 FE superará fácilmente al iPhone 16e , que cuesta $50 más. Hasta el momento, Samsung no ha hecho ningún anuncio oficial sobre el Galaxy S25 FE, pero dados sus lanzamientos, esperamos su llegada al mercado en las próximas semanas.

Connections es uno de los mejores juegos de rompecabezas del New York Times. El juego te obliga a categorizar un conjunto de 16 palabras en cuatro grupos secretos (por ahora) averiguando cómo se relacionan entre sí. El rompecabezas se reinicia cada medianoche y cada nuevo rompecabezas tiene un nivel de dificultad variable. Al igual que en Wordle , puedes llevar un registro de tu racha ganadora y comparar tus puntuaciones con las de tus amigos.

Algunos días son más complicados que otros, como The Mini y Strands , otros juegos favoritos de NYT Games . Si te cuesta resolver el rompecabezas de hoy, consulta nuestra guía de consejos y trucos de Connections para encontrar buenas estrategias o consulta las pistas para el rompecabezas de Connections de hoy a continuación. Y si aún no lo consigues, te daremos las respuestas de hoy al final.

Cómo jugar Connections

Conexiones es un juego diario que consiste en encontrar puntos en común entre palabras. Los jugadores deben seleccionar cuatro grupos de cuatro palabras sin cometer más de tres errores. ¡Juega ya! https://t.co/YITfSnqODb pic.twitter.com/CqObVOqeUs

— The New York Times (@nytimes) 3 de noviembre de 2024

Puedes jugar Connections en el sitio web del New York Times o con la aplicación NYT Games en iOS o Android .

En Conexiones , se te mostrará una cuadrícula con 16 palabras. Tu objetivo es organizarlas en cuatro grupos de cuatro identificando las conexiones que las unen. Estos grupos pueden incluir conceptos como títulos de franquicias de videojuegos, secuelas de libros, tonos de rojo, nombres de cadenas de restaurantes, etc.

Generalmente hay palabras que parecen encajar en varios temas, pero solo hay una respuesta 100% correcta. Puedes barajar la cuadrícula de palabras y reorganizarlas para ver mejor las posibles conexiones.

Cada grupo está codificado por colores. El grupo amarillo es el más fácil de identificar, seguido de los grupos verde, azul y morado.

Elige cuatro palabras y pulsa "Enviar" . Si aciertas, las cuatro palabras se eliminarán de la cuadrícula y se revelará el tema que las conecta. Si te equivocas, se considerará un error. Solo tienes cuatro errores disponibles hasta que termine el juego.

Consejos para las conexiones de hoy

Podemos ayudarte a resolver la Conexión de hoy explicándote los cuatro temas. Si necesitas más ayuda, también te daremos una palabra de cada grupo a continuación.

Los temas de hoy

• FIJAR CON ADHESIVO
• TÉRMINOS CORTESES PARA EL SEXO
• RESULTADOS DE BOLOS
• CONTRÓNIMOS (PALABRAS QUE PUEDEN SIGNIFICAR COSAS OPUESTAS)

Una sola respuesta revela

• FIJAR CON ADHESIVO – ADHERIR
• TÉRMINOS CORTESES PARA EL SEXO – COMERCIO
• RESULTADOS DE BOLOS – FALTA
• CONTRÓNIMOS (PALABRAS QUE PUEDEN SIGNIFICAR COSAS OPUESTAS) – CLEAVE

Respuestas de Conexiones de hoy

¿Sigues sin suerte? No te preocupes. Este acertijo está diseñado para ser difícil. Si solo quieres ver la respuesta de hoy, te la explicamos a continuación:

Las redes de conexiones varían mucho y cambian a diario. Si no pudiste resolver el rompecabezas de hoy, vuelve a intentarlo mañana.

Preguntas frecuentes sobre la conexión NYT

¿A qué hora cambia el rompecabezas de Conexiones?

El rompecabezas cambia diariamente a la medianoche, hora local.

¿Quién edita el juego NYT Connections?

Wyna Liu , quien ha estado editando crucigramas en The New York Times desde 2020, edita Connections diariamente.

“Hace unos meses, recibí una nueva tarea: crear los tableros de juego para Connections, un juego de asociación de categorías que recientemente había recibido luz verde y buscaba editor”, escribió Liu en un artículo explicando su proceso en junio de 2024. La mayor parte de mi experiencia con rompecabezas se ha centrado en crucigramas, y me entusiasmaba la oportunidad de probar algo diferente. He disfrutado aprendiendo cómo funciona la edición de rompecabezas una vez que un juego recibe luz verde y viendo cómo nuestro equipo se integra en un ecosistema más amplio”.

En el primer aniversario del lanzamiento de Connections a principios de este año, Liu publicó este TikTok sobre sus rompecabezas favoritos hasta el momento:

@thegamesteam ¿Feliz primer aniversario a Connections, nuestro nuevo juego oficial del NYT? #nytgames #nytconnections #nyt ♬ The Kite Live de Luisa Marion – luisa_marion_music

Si analizaras la generación de la PS5 en teoría, pensarías que fue la mejor generación de Sony. Ha superado con creces a su principal competidora, la Xbox Series X , tanto en ventas unitarias como en dólares, y genera más ingresos que cualquier generación anterior. Sin embargo, si te sumerges en cualquier foro o red social, verás una perspectiva muy diferente sobre la consola líder actual. Ningún sistema es perfecto, y que la PS5 esté en la cima no significa que no haya tenido muchos tropiezos en el camino.

Cinco años después del inicio de esta generación , y con los rumores y filtraciones acumulándose sobre la PS6 , todos están centrados en los avances técnicos que traerá la próxima generación. ¿Qué tan potente será? ¿Será una consola portátil? ¿Cuánto costará? Todas esas son preguntas importantes a las que necesitamos obtener respuestas eventualmente, pero estoy más preocupado por que Sony evite pisar los mismos rastrillos que hizo con la PS5. Logró adelantarse en la buena voluntad, la publicidad y la competencia, cometiendo errores más grandes al principio, pero lo mismo no será cierto en la próxima generación. Si bien los problemas que tengo con la PS5 pueden parecer dispares, todos pueden caer bajo un gran paraguas: confusión.

Elige una dirección y cíñete a ella

Si hay una palabra que usaría para describir la generación de PS5 hasta ahora, es incertidumbre. A pesar de todo su éxito, esta parece la Sony menos segura que he visto. Puedo atribuirlo en gran medida a la cambiante estructura de liderazgo , pero eso no lo explica todo. Cada diciembre me gusta hacer un pequeño resumen anual de PlayStation para ver qué hizo bien, dónde falló y qué significa para el próximo año. La historia que cuentan esos viejos artículos es la de una completa falta de rumbo. Los puntos fuertes son, en general, los juegos, pero es la estrategia general la que parece abandonarse y reemplazarse cada año.

Creo que esa falta de enfoque es la raíz de la frustración de tanta gente con PlayStation esta generación. Algunos lo atribuyen a la falta de exclusivas, al enfoque en el servicio en vivo , a la escasez de nuevas IP o al silencio de la compañía, pero todas se derivan de esa raíz más amplia. PlayStation ha iniciado y revertido tantas iniciativas que ya no sé en qué confiar. Sumado a los tiempos de desarrollo demenciales para juegos del nivel que esperamos de PlayStation Studios, cualquier inversión que no se lleve a cabo podría tener consecuencias en cadena para los juegos principales de los que depende. No digo que PlayStation no deba experimentar con las cosas que voy a mencionar, solo que desearía que eligiera una y se comprometiera por completo con ella.

La PSVR original fue un experimento peculiar para Sony. Fue una forma temprana y económica de introducirse en la realidad virtual y la única opción disponible para los jugadores de consola. Parecía un poco chapucera, con su tosca caja secundaria, el lío de cables y la posibilidad de adaptar los viejos mandos Move de PS3, pero funcionó y logró vender más que su competencia en aquel momento. El soporte de software no era excepcional, pero satisfizo a un público apasionado y tenía un gran potencial.

No fue una gran sorpresa cuando se anunció la PSVR2, pero no era para nada una certeza. Sin embargo, al verla, supuse que PlayStation redoblaba sus esfuerzos y se comprometía a convertir la realidad virtual en un pilar fundamental de su negocio de videojuegos. El visor era, y sigue siendo, muy potente. Aún tenía un solo cable que manejar, pero por lo demás era un visor de realidad virtual ideal con todas las comodidades de una consola. Incluso se lanzó con un juego derivado de Horizon. Y luego… nada.

Bueno, nada. La PSVR2 sigue recibiendo soporte de terceros, pero la propia PlayStation pareció tirar la toalla con la realidad virtual en cuanto salió el visor. No es por menospreciar los grandes juegos de la PSVR2, pero muchos fans que desembolsaron $550 por el visor esperando más títulos AAA de éxito de la primera parte de PlayStation terminaron sintiéndose abandonados.

Al menos la PSVR2 se hizo realidad, lo cual es mucho más de lo que puedo decir de la iniciativa móvil de PlayStation. Es fácil olvidar que PlayStation lanzó una división móvil completa , incluyendo la compra de Savage Studios. Tras renombrar al equipo como Neon Koi, el estudio cerró menos de un año después sin siquiera anunciar un título.

Por último, tenemos que hablar de Concord Y la debacle masiva del servicio en vivo. De nuevo, debemos ser justos y decir que PlayStation acertó al intentar crear su propio juego de servicio en vivo. Por difícil e impredecible que sea tener éxito en ese ámbito, PlayStation cuenta con los recursos y el talento para darle una mejor oportunidad que la mayoría. Lo que no fue una decisión inteligente fue la apuesta total que adoptó. En lugar de uno, dos o incluso tres juegos de servicio en vivo, PlayStation proclamó con orgullo que lanzaría más de 12 en los próximos años. Considerando las cancelaciones y los juegos que han salido, esa cifra se ha reducido a unos tres o cuatro.

No se puede exagerar la importancia de la confianza para un juego de servicio en vivo . Los jugadores necesitan confiar en que el juego no solo será divertido, sino que seguirá recompensándolos durante semanas, meses e incluso años. ¿Por qué alguien invertiría tiempo en un juego si deja de generar contenido, o peor aún, lo retiran de su biblioteca, unas semanas después? Esto crea una situación en la que los jugadores prefieren esperar y ver qué pasa antes que lanzarse, lo cual es inteligente, pero podría causar una profecía autocumplida cuando no hay suficientes jugadores dispuestos a invertir desde el principio y el estudio no tiene más remedio que cancelarlo debido a una base de jugadores baja.

La consecuencia imprevista de que PlayStation parezca tan bipolar con sus diversas iniciativas es que está quemando puentes que aún no ha superado. La perspectiva de vender otro periférico o juego de servicio se vuelve más difícil cuando todos recordamos la última vez que lo intentó y nos dejó en ridículo. Quiero que PlayStation siga experimentando en la generación de PS6, pero necesita elegir un par de cosas y comprometerse con ellas.

¿Cuándo empezó la actual explosión de películas de superhéroes? ¿Fue en el año 2000, cuando aparecieron los X-Men? ¿Se estrenó y surgió un consenso crítico de que estas películas podían ser bastante buenas? ¿Fue en 2002, cuando Spider-Man demostró que podían ser tan queridas como gigantescas? Quizás fue en 2008, cuando El Caballero de la Noche de Nolan… y Iron Man de Marvel (dirigida por Jon Favreau, aunque es fácil olvidarlo) llegaron a los cines.

Las películas de superhéroes casi nunca se venden por sus estrellas

Si bien es difícil señalar el inicio de esta era de dominación, todas estas películas comparten algo crucial: ninguna de ellas contó con los actores más famosos del planeta. El elenco de X-Men incluía a un par de veteranos del teatro, así como a un elenco de jóvenes actores que alcanzarían el estrellato, pero que aún no habían alcanzado un gran éxito.

Hugh Jackman no era Hugh Jackman en el 2000. Lo mismo ocurrió con Spider-Man , que eligió a dos estrellas adolescentes para interpretar a Peter Parker y Mary Jane. Eran actores que el público podría haber visto antes, pero no con los que estuviera demasiado familiarizado .

Ni siquiera El Caballero de la Noche ni Iron Man contaban con actores de primera línea en esos papeles. Robert Downey Jr. había sido una gran estrella, pero, crucialmente, Iron Man supuso un regreso para RDJ, uno que obviamente resultó enormemente rentable tanto para él como para Marvel, y Christian Bale seguía siendo una estrella en ascenso.

Todos estos actores, entonces, quedaron estrechamente asociados con los papeles que les correspondían, y algunos de ellos lucharon por encontrar una forma de escapar de los confines de estos personajes enormemente icónicos.

En general, las estrellas más grandes del mundo han evitado interpretar superhéroes, y con razón. Hubo una época en el cine en que las estrellas eran la principal razón por la que el público asistía a las películas, pero esa época ha sido reemplazada por la era de las películas de superhéroes.

Puede que te encante la interpretación de Chris Evans del Capitán América, pero vas a ver una película del Capitán América para ver al personaje, no al actor. Eso debería ser cierto para casi todos los superhéroes. Quieres ver al personaje, no al actor.

Claro que, a medida que Chris Evans seguía interpretando al Capitán América y el universo Marvel seguía prosperando, Marvel se topó con un problema inevitable. El actor anónimo que habían elegido para el papel se convirtió de repente en un nombre, lo que significaba que ya no encajaba en el universo con la misma fluidez que antes.

Este es un buen problema, pero ayuda a explicar por qué Marvel ha tenido tantas dificultades para comportarse exactamente como lo hacen los cómics. Si bien en algún momento tuvo sentido que Evans y RDJ compartieran la facturación con cierta regularidad, el coste de dicha facturación siguió aumentando a medida que las películas adquirían mayor éxito.

Se puede lograr un cierto crecimiento antes de que las estrellas sean al menos tan importantes para las películas como los personajes mismos, razón por la cual Marvel básicamente tuvo que dejar atrás una generación de talentos con Endgame e intentar lanzar una completamente separada.

Superman lo hace exactamente bien

La película de Superman de James Gunn, y francamente todas sus películas de superhéroes, han comprendido que los actores no son lo que vende estas películas. Eso no significa que no sean esenciales para el éxito final de la película. David Corenswet no es un actor que la mayoría de la gente conozca, pero es básicamente un Superman perfecto, y lo mismo puede decirse de la Lois Lane de Rachel Brosnahan. Son actores talentosos que no son necesariamente estrellas de cine, y es precisamente por eso que funcionan tan bien.

Nicholas Hoult es más conocido que ambos, pero ni siquiera él es un actor tan reconocido como Gene Hackman en las películas originales de Superman o como Jack Nicholson en Batman de 1989. Y, crucialmente, contratar actores más importantes para interpretar a villanos tiene sentido, porque no necesariamente tienen que regresar para las secuelas, como inevitablemente lo hace tu estrella.

Claro que, en parte, el nuevo Universo DC de Gunn puede salirse con la suya gracias a su incipiente universo. Si dura una década como el universo de Marvel, Corenswet probablemente se volverá cada vez más crucial para el éxito de estas películas y, como resultado, se convertirá en una estrella. Por ahora, Superman ha posicionado al Universo DC para empezar con buen pie.

Las estrellas de cine son marcas en sí mismas.

Timothée Chalamet sería un Spider-Man peculiar. En teoría, tiene la edad adecuada, e incluso proviene de un entorno neoyorquino que lo haría perfecto para el papel. Sin embargo, si aceptara el papel, resultaría extraño, porque Chalamet se ha forjado una carrera interpretando papeles diferentes y más serios.

Verlo interpretar a alguien menos serio que fue parte de un universo mucho más grande y que podría tener que estar en ocho de estas películas devaluaría el capital que ha acumulado como una estrella que vale la pena ver sin importar en qué esté.

Hay una razón por la que Brad Pitt y Leonardo DiCaprio nunca han firmado para una película de Marvel. Quieren vender películas basadas en ellos mismos, y saben que Marvel no vende películas basadas en los actores que aparecen en ellas. Eso no significa que no haya habido actuaciones realmente geniales en películas de Marvel de todo tipo.

Las estrellas de cine están en extinción, y deberíamos alegrarnos de que no inviertan su tiempo y capital limitados en hacer películas de Marvel. Se supone que existen para que, de vez en cuando, la gente vaya a ver F1 o Un completo desconocido , además de la nueva película de Los Cuatro Fantásticos.

Las películas prosperan cuando hay diversidad de contenido disponible. Ese es parte del problema de Marvel en los últimos cinco años: se ha sentido cada vez más como la única opción disponible. Elegir grandes actores es parte del proyecto Marvel, pero nunca han puesto a las estrellas de cine en el centro de sus películas por alguna razón.