Blog

OpenAI, los creadores de ChatGPT , han dado un giro radical después de que los fanáticos se enojaran porque la plataforma eliminó los modelos más antiguos para permitir que los usuarios solo usen el nuevo modelo GPT-5 .

¿Qué pasó? El lanzamiento del nuevo modelo GPT causó gran revuelo cuando se anunció una transmisión en vivo el 6 de agosto.

• El 6 de agosto, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, anunció un nuevo modelo para impulsar ChatGPT: GPT-5
• Luego, la empresa eliminó el acceso a los modelos más antiguos, obligando a todos a usar la última versión.
• Sin embargo, OpenAI ahora ha cedido y está permitiendo que los usuarios de ChatGPT Plus (aquellos que pagan $20 al mes) utilicen modelos heredados, aunque solo está disponible el 40%.

Ponte al día: está claro que muchos usuarios han construido relaciones profundas con la "personalidad" detrás de las respuestas a GPT-4o y han estado elaborando indicaciones y aportes específicos para obtener el resultado deseado.

• ChatGPT tenía varios modelos disponibles para manejar diferentes complejidades de tareas: los modelos o3 y 4o podían usarse para cosas como razonamiento y codificación avanzados.
• Pero como GPT-5 está destinado a combinar todas las "mejores partes" de los modelos anteriores, OpenAI eliminó el acceso a los modelos anteriores para simplificar las cosas y permitir que todos los usuarios usen esta última iteración.
• Los usuarios respondieron rápidamente: Reddit se llenó de comentarios enojados y, según se informa, un usuario "vomitó" al enterarse de la pérdida, ya que muchas personas sintieron que GPT-5 estaba demasiado desinfectado.
• Altman participó en una sesión de preguntas y respuestas de Reddit donde los usuarios expresaron su tristeza por la falta de personalidad del nuevo modelo. Un usuario comentó que GPT-5 "lleva la piel de mi amigo muerto" , en referencia a su relación con GPT-4o.
• Altman dijo originalmente que la compañía estaba pensando en recuperar el acceso a los modelos heredados (esta opción estaba disponible para una pequeña cantidad de usuarios después del lanzamiento) antes de ponerla a disposición de todos.

¿Por qué es importante esto? OpenAI perdió varios suscriptores molestos con los cambios realizados con GPT-5. Si bien es probable que esta cifra sea pequeña, y OpenAI ha experimentado un claro aumento de usuarios desde el lanzamiento, apaciguar a los suscriptores existentes parece ser una prioridad para la marca. Su decisión de lanzar un AMA en Reddit e implementar cambios fue una respuesta directa a la indignación.

El otro lado

• Muchas personas han elogiado a GPT-5 por su naturaleza "práctica" mejorada, destacando su capacidad para trabajar en tareas paralelas y sus habilidades de codificación mejoradas.
• Sin embargo, sus capacidades de escritura han sido criticadas en comparación con GPT-4o y GPT-5.
• OpenAI pretende que este modelo sea una herramienta de mayor alcance, en lugar de solo un complemento: Altman publicó en X : “Sin duda, subestimamos cuánto les importan a las personas algunas de las cosas que les gustan en GPT-4o, incluso si GPT-5 funciona mejor en la mayoría de los aspectos”.
• Está diseñado para alucinar en menos ocasiones y ser menos adulador.
• Existe la sensación de que está intentando ser más profesional en el tono, con cosas como 'finalizaciones seguras' que reconocen el equilibrio entre no responder solicitudes peligrosas y ayudar a aquellos con problemas genuinos.

Bien, ¿qué sigue? Altman y compañía claramente son flexibles en cuanto a los cambios realizados en el modelo: OpenAI permite 3000 consultas de pensamiento (aquellas que requieren un razonamiento más profundo y que antes eran mucho más limitadas) a los usuarios Pro por semana.

• Altman también está claramente considerando más cambios: durante el AMA, le preguntó a un usuario si estaría contento solo con 4o o si era necesario el modelo GPT-4.5.
• El CEO también confirmó que la plataforma aún es un poco inestable durante el lanzamiento: se ha estabilizado para los usuarios Plus (que gastan $200 al mes), pero no para los de niveles inferiores.

El lanzamiento de GPT-5 no ha sido nada fácil para OpenAI (se anunciaron muchas cosas que hicieron que nuestros expertos en IA dijeran "hmmm"), pero si usted es usuario, siga usando los diferentes modelos y avísenos si encuentra alguna diferencia.

En este episodio de "Preguntas", respondemos algunas de tus preguntas más urgentes sobre televisores. ¿Vale la pena cambiar del LG C8 al Sony A95L? ¿Cuál es la verdadera diferencia entre las series Q7 y U7 de Hisense?

Y si buscas un excelente televisor de 48 pulgadas, ¿qué modelos deberías considerar? También te ayudamos a solucionar un problema que corta partes de la pantalla en algunos televisores.

¿Cuánto han mejorado los OLED emblemáticos en más de 5 años?

@samstraus1511 pregunta: Sé que este video es antiguo y una pregunta tonta, pero ¿cuánto mejor es el Sony A95L comparado con este? (Hace referencia a una reseña del LG C8 de 2018). Quiero cambiar mi C8 de 55 pulgadas, que sigue siendo genial, pero soy un entusiasta de la fotografía y quiero actualizar. ¿Es un gran salto? Cualquier información me vendría bien.

Antes que nada, no hay preguntas tontas, solo respuestas tontas ocasionales de mi parte. Pero por eso los invito a todos a ayudar en los comentarios.

En segundo lugar, creo que este es el enfoque que más gente podría aprender. Estás usando tu LG C8, que, como dijiste, sigue siendo excelente y, de hecho, fue nombrado nuestro Mejor TV del Año 2018. Antes de actualizar, intentas evaluar si vale la pena. Creo que nos entusiasmamos tanto con las especificaciones que olvidamos que vivimos en una época dorada donde la calidad de imagen tarda un tiempo en mejorar significativamente. Simplemente no ocurre año tras año, salvo con algunos televisores de gama alta que implementan grandes cambios de hardware.

Para responder a tu pregunta: creo que las mayores mejoras estarán en cómo el televisor gestiona el degradado de color y el escalado, ambos vinculados al procesamiento. Esto sin duda ha mejorado desde el lanzamiento del C8, y Sony ha sido uno de los mejores, si no el mejor, en ese aspecto durante un tiempo.

Según las cifras, el brillo general y el brillo máximo también son mayores en la A95L . Esto puede no ser tan perceptible al ver contenido SDR, pero para HDR, en un rango de 2% de brillo máximo, hay una diferencia de aproximadamente 500 nits, según las mediciones de Ratings. Esto marca la diferencia para objetos brillantes en pantalla, como el sol, que realmente resaltarán en la A95L.

Además, con un panel QD-OLED en Sony, obtendrás un volumen de color mejorado y detalles más brillantes.

También se mejora la calidad de vida de la interfaz. Debería ser un poco más ágil, más responsiva y, en mi opinión, más fácil de usar con Google TV.

Entonces, ¿notarás alguna diferencia? Sí. ¿Es significativa? También sí.

¿Es buen momento para comprar uno? Yo también diría que sí. Parece que el A95L ha bajado unos $200 más o menos en el último mes.

En definitiva, felicitaciones al LG C8 por seguir manteniendo su nivel siete años después de su lanzamiento. Sin embargo, ha logrado avances lo suficientemente significativos como para justificar una actualización y estar satisfecho con el gasto.

Comparación de Hisense U7N, TCL QM7 y TCL QM8

@tyronetozer8005 pregunta: Ahora mismo, estoy usando el LG CX y está empezando a notar el desgaste. El Hisense U7 que mencionaste, ¿es el mismo que el Q7N? Sé que cada país los nombra de forma diferente. O… mi otra opción sería el TCL QM7 o el QM8. De estos, ¿cuál me recomiendas? Puedo conseguir el Hisense de 100 pulgadas a un precio increíble.

Hay muchas buenas opciones. Cabe aclarar que el Q7N no es lo mismo que el U7, y la diferencia radica en la primera letra. La "Q" del Q7N significa que es un televisor QLED de puntos cuánticos. La "U" de la serie U7 significa que es un televisor ULED, que ofrece un rendimiento considerablemente mejor. Cuenta con retroiluminación Mini-LED , atenuación local de matriz completa, mayor brillo y uno de los mejores procesadores de Hisense. Así que, si opta por esa opción: U7, no Q7.

Y en ese sentido, acabamos de publicar un video que explica en detalle la línea de televisores Hisense para 2025 , lo que también podría ayudar a responder algunas preguntas.

En comparación con las opciones de TCL que mencionaste, el U7N está en el mismo rango que el QM7. Cabe mencionar que ambos son modelos de 2024, y las versiones actualizadas de 2025 difieren un poco más. Me baso en lo que dijiste en tu pregunta.

Sin embargo, el TCL QM8 destaca entre todos. Si se ajusta a tu presupuesto, es el ganador, sin duda. Ofrece el mayor brillo tanto en SDR como en HDR, y su contraste es superior.

En cuanto a la Hisense de 100 pulgadas: si tienes espacio y no estás sentado muy cerca, adelante. Pero si estás a menos de 3 metros, quizás puedas ahorrar dinero con una opción más pequeña y añadir una buena barra de sonido para que la imagen de alta calidad combine con un audio superior.

¿Por qué mi televisor corta la imagen?

@jeanannleone4154 pregunta: ¿Qué tipo de televisor puedo comprar para ver todo el panorama? Estoy harta de que me corten la cabeza y que me escriban en la parte inferior de la pantalla cosas que no puedo ver, como avisos meteorológicos, etc. Es muy frustrante. ¿Es imposible encontrar un televisor así?

Hola Jean, qué frustrante. Y parece que has tenido este problema con varios televisores. Si es así, creo que probablemente no sea el televisor.

Supongo que, al no saber cómo estás recibiendo la señal, es un problema de configuración de pantalla, particularmente con algo como tu decodificador de cable.

Si la configuración de pantalla está mal, se cortará la imagen independientemente del televisor. Asegúrate de usar la relación de aspecto correcta (normalmente 16:9 para contenido moderno y programación local con alertas meteorológicas). Si usas el control remoto de un decodificador, busca palabras como Aspecto, Zoom o Formato para asegurarte de que no esté recortando la imagen.

Si sigues teniendo problemas, infórmanos sobre tu configuración. Toma algunas fotos de la configuración y del control remoto y envíalas a [email protected]. A partir de ahí, podemos ayudarte.

Las mejores recomendaciones de televisores de 48 pulgadas

@RachelleM-j4m pregunta: ¿Qué me recomiendas para un televisor de 48 pulgadas?

Ciertamente mantuviste la pregunta simple, pero sin más información, como tu presupuesto y preferencias de fotos, queda un poco abierta. Aun así, veamos algunas buenas.

Si buscas la mejor calidad de imagen en ese tamaño, la opción OLED es la mejor. El LG B4 o B5 sería una excelente opción económica, siempre que estés en un espacio sin mucha luz ambiental. Obtendrías el gran contraste del OLED con un buen procesamiento. Pero si necesitas más brillo, considera el C4 o C5. Es el mejor OLED que fabrica LG en 48 pulgadas.

Samsung tiene el S90F, que para su línea de 2025 es el único OLED que fabrican en el tamaño de 48 pulgadas. Sin embargo, en ese caso, diría que, si puedes permitírtelo, quizás mejor opta por el S90F de 55 pulgadas. Ahí es donde obtienes el panel QD-OLED superior en lugar del OLED W-RGB.

En cuanto a los televisores mini LED, los Samsung QN90F (2025) y QN90D (2024) están disponibles en 50 pulgadas. Se encuentran entre los mejores televisores sin OLED del mercado.

Pero si fuera yo, empezaría a mirar modelos de 55 pulgadas y a comparar precios, si tienes espacio. Encontrarás muchas más opciones de televisores mini LED de Sony, Hisense y TCL, y es probable que encuentres buenas ofertas ahora mismo.

Pixar ya no es lo que era. El estudio de animación fue en su día un referente absoluto tanto en crítica como en taquilla, pero recientemente, su trayectoria ha sido más irregular.

Este es el momento perfecto para ver Wall-E . La película, que se convirtió en un fenómeno tras su estreno en 2008, sigue siendo tan tristemente relevante como siempre y podría ser la cumbre de lo que Pixar es capaz de hacer como estudio. Esta asombrosa película sigue a un robot abandonado que recoge basura en la Tierra. Aquí tienes tres razones para verla.

También tenemos guías de las mejores películas nuevas para transmitir , las mejores películas en Netflix , las mejores películas en Hulu , las mejores películas en Amazon Prime Video , las mejores películas en HBO Max y las mejores películas en Disney+ .

Cuenta con algunas de las mejores animaciones de Pixar.

Aunque Wall-E ya tiene casi 20 años, aún cuenta con algunas de las mejores animaciones de Pixar. Si bien la animación por computadora se ha convertido en la forma dominante, no siempre envejece tan bien a medida que la tecnología avanza.

Wall-E es una especie de excepción a esa regla, en parte porque pocas de las cosas que anima nos resultan familiares. Incluso después de tantos años, Wall-E sigue siendo una película extraordinariamente hermosa, que encajaría perfectamente en el panorama actual de la animación.

Los primeros 30 minutos son un logro notable.

Quizás lo más impresionante de Wall-E son sus primeros 30 minutos, una sección casi sin palabras de la película en la que conocemos al robot titular y lo vemos realizar su rutina normal.

Dado que esta película trata principalmente sobre robots que solo pueden decir una frase, tiene un diálogo notablemente escaso para una película aparentemente dirigida a niños. Es perfectamente posible ver a estos robots sin siquiera notar que no tienen diálogo. Son lo suficientemente cautivadores como para funcionar sin que parezcan un truco en absoluto.

En definitiva, es una película esperanzadora.

Uno de los aspectos fascinantes de Wall-E es que, más de 15 años después de su estreno, todo lo que trata la película se siente más relevante que nunca. Se trata de una película en la que la humanidad ha abandonado la Tierra debido a una catástrofe climática y, en el proceso, ha entregado prácticamente todo lo relacionado con sus vidas a las máquinas.

Los momentos finales de la película, sin embargo, tratan sobre la humanidad retomando el control de su propio destino y dándose cuenta de que no puede permitirse ser controlada totalmente por máquinas ni por nada. Wall-E nos recuerda que nunca estamos demasiado lejos para reconstruir, y que el primer paso siempre es intentarlo.

Puedes ver Wall-E en Disney+ .

¿Recuerdan cuando empezamos a oír rumores sobre una actualización a la pantalla OLED para la MacBook Pro ? Sí, han pasado casi dos años. En ese lapso, Apple ha incorporado una pantalla OLED al iPad Pro , pero no le ha dado el mismo tratamiento a su portátil. Parece que la espera terminará el año que viene. O un año después.

Según Bloomberg, la actualización del MacBook Pro con pantalla OLED está muy cerca de llegar a las tiendas. Esta vez sí. "Llegará entre finales de 2026 y principios de 2027 y debería incorporar el chip M6", afirma el informe.

Cabe recordar que, cuando Apple presentó el nuevo diseño de la MacBook Pro con una muesca en la parte superior, se especuló que la portátil insignia finalmente pasaría de una pantalla LCD a una OLED. Sin embargo, Apple tomó prestada la pantalla mini-LED del iPad Pro y la incorporó a la MacBook Pro.

No está mal, pero no es tan deslumbrante como una pantalla OLED. Si las afirmaciones de Bloomberg resultan ciertas, los fans del MacBook Pro finalmente podrán disfrutar de una pantalla OLED a finales de 2026 o en la primera mitad de 2027. Cabe recordar que Apple aún tiene una lista de equipos Mac de la serie M5 programados para llegar el próximo año, según el medio.

Dependiendo de la fecha de lanzamiento, el lanzamiento de la MacBook Pro de la serie M6 podría retrasarse hasta 2027, a menos que Apple decida renovar su catálogo dentro de un año. Este escenario parece improbable, pero no del todo inverosímil.

¿Un verdadero renacimiento de un icono?

Cabe destacar que un panel OLED no será la única actualización de la MacBook Pro de la generación M6. Bloomberg informó previamente que Apple también renovará el diseño con "nuevas carcasas". Será interesante observar qué rumbo tomará Apple a partir de ahora.

En cuanto al silicio, Apple está trabajando actualmente en los procesadores de la serie M6, bajo el nombre en clave "Komodo". Según informes, la compañía planea una generación sucesora, denominada M7 (Borneo), y una generación "aún más avanzada" que internamente se conoce como Sotra.

También se rumorea que un módem celular, basado en la misma tecnología subyacente que el módem C1 interno del iPhone 16e , llegará al MacBook Pro. Es posible que, al igual que los iPads, Apple también ofrezca su portátil insignia en variantes solo con WiFi y compatibles con 5G en los próximos años.

A principios de este año, una historia inspiradora detalló cómo una madre recurrió a ChatGPT y descubrió que su hijo padecía un trastorno neurológico poco común, después de que más de una docena de médicos no lograran identificar el verdadero problema. Gracias al chatbot de IA, la familia pudo acceder al tratamiento necesario y salvar una vida.

No todas las evaluaciones médicas de ChatGPT tienen un resultado milagroso. Un informe afirma que ChatGPT ofreció consejos médicos engañosos y terminó provocando en una persona una rara afección llamada intoxicación por bromuro o bromismo, que provoca diversos problemas neuropsiquiátricos, como psicosis y alucinaciones.

Confía en ChatGPT para obtener información sobre una enfermedad de hace un siglo.

Un informe publicado en los Anales de Medicina Interna describe el caso de una persona que ingresó en un hospital por bromismo tras consultar con ChatGPT sobre su salud. El caso es bastante interesante, ya que el hombre de 60 años expresó sus dudas de que su vecino lo estuviera envenenando discretamente.

Todo el episodio comenzó cuando la persona se topó con informes que detallaban el impacto negativo del cloruro de sodio (también conocido como sal común). Tras consultar con ChatGPT, la persona sustituyó la sal por bromuro de sodio, lo que finalmente le provocó toxicidad por bromuro.

"Se observó que tenía mucha sed, pero se mostraba paranoico con el agua que le ofrecían", afirma el informe de investigación, añadiendo que el paciente destilaba su propia agua y se imponía múltiples restricciones a su consumo. Sin embargo, la situación empeoró poco después de ser ingresado en el hospital, donde se le realizaron evaluaciones.

“En las primeras 24 horas de ingreso manifestó una creciente paranoia y alucinaciones auditivas y visuales, que, tras intentar evadirse, le valieron un internamiento psiquiátrico involuntario por incapacidad grave”, añade el informe.

No olvides al amable médico humano.

El último caso de ChatGPT que ha metido a una persona en un aprieto es bastante sorprendente, sobre todo por su extrema rareza. «El bromismo, la intoxicación crónica con bromuro, es poco común y prácticamente se ha olvidado», afirma un artículo de investigación .

El uso de sales de bromo se remonta al siglo XIX, cuando se recomendaba para tratar enfermedades mentales y neurológicas, especialmente la epilepsia. En el siglo XX, el bromismo (o toxicidad por bromuro) era un problema bastante conocido. El consumo de sales de bromuro también se ha documentado como un medicamento para dormir.

Con el tiempo, se descubrió que el consumo de sales de bromuro provoca problemas del sistema nervioso como delirios, falta de coordinación muscular y fatiga, aunque los casos graves se caracterizan por psicosis, temblores o incluso coma. En 1975, el gobierno estadounidense restringió el uso de bromuros en medicamentos de venta libre.

El equipo médico que gestionó el caso no pudo acceder a las conversaciones de ChatGPT del individuo, pero sí obtuvo respuestas similares, preocupantemente engañosas, en su prueba. OpenAI, por otro lado, cree quelos bots de IA son el futuro de la atención médica .

Cuando preguntamos a ChatGPT 3.5 con qué se puede sustituir el cloruro, también generamos una respuesta que incluía bromuro. Si bien la respuesta indicó que el contexto importa, no proporcionó una advertencia sanitaria específica ni indagó sobre el motivo de nuestra solicitud, como suponemos que haría un profesional médico, informó el equipo.

Sí, sin duda hay casos en los que ChatGPT ha ayudado a personas con problemas de salud, pero solo podemos esperar resultados positivos cuando la IA recibe contexto detallado e información completa. A pesar de ello, los expertos recomiendan extremar la precaución.

“La capacidad de ChatGPT (GPT-4.5 y GPT-4) para detectar el diagnóstico correcto fue muy débil para los trastornos raros”, dice un artículo de investigación publicado en la revista Genes , y agrega que la consulta de ChatGPT no puede tomarse como un reemplazo de una evaluación adecuada por parte de un médico.

LiveScience contactó a OpenAI sobre el problema y recibió la siguiente respuesta: "No debe confiar en los resultados de nuestros servicios como única fuente de verdad o información factual, ni como sustituto del asesoramiento profesional", y también destacó que "los equipos de seguridad de OpenAI tienen como objetivo reducir el riesgo de usar los servicios de la empresa y capacitar a los productos para que inciten a los usuarios a buscar asesoramiento profesional".

De hecho, una de las grandes promesas del lanzamiento de GPT-5, el último modelo ChatGPT de la compañía, fue reducir los momentos de inexactitud o alucinaciones y centrarse más en ofrecer respuestas seguras, evitando así respuestas potencialmente dañinas. Como lo expresa OpenAI : «Esto enseña al modelo a dar la respuesta más útil siempre que sea posible, manteniendo al mismo tiempo los límites de seguridad».

El mayor obstáculo, obviamente, es que el asistente de IA no puede investigar con fiabilidad las características clínicas de un paciente. Solo cuando la IA se implementa en un entorno médico por profesionales sanitarios certificados, se pueden obtener resultados fiables.

Hemos tenido tantos juegos de Pokémon a lo largo de los años que creo que podemos perder de vista lo raros que son estos monstruos. Jugamos como niños, llevando consigo animales salvajes con superpoderes, pero simplemente lo hemos aceptado. La Pokédex ha sido nuestra herramienta en todos los juegos de Pokémon para catalogar cada monstruo que encontramos, pero también incluye un pequeño fragmento de información sobre ellos. Con más de 1000 Pokémon en la Dex hasta ahora, hay muchas entradas para examinar, pero algunas han llamado la atención de la comunidad a lo largo de los años por ser extrañas, sorprendentes, aterradoras y simplemente extrañas para un juego infantil. He completado y leído la Pokédex completa para extraer las entradas más increíbles.

La temperatura corporal de Magcargo es más alta que la del sol.

Con un nombre que combina magma y escargo, este Pokémon caracol de lava luce exactamente como te lo esperas. Proveniente de la segunda generación, este era un tipo Fuego/Roca decente, la evolución de Slugma. Pero si revisas la entrada de esta segunda forma, descubrirás que tiene una temperatura corporal interna de más de 18 000 °F (10 000 °C). Estas cifras probablemente sean demasiado altas para significar algo, así que aquí tienes un poco de contexto: la lava puede alcanzar temperaturas de hasta 2200 °F, así que ya es mucho más caliente. ¿Y qué hay de la superficie del sol? Esta mide alrededor de 10 000 grados, que sigue siendo menos caliente que el cuerpo de este Pokémon. Las implicaciones de que este ser exista en la Tierra son asombrosas.

Spoink morirá si deja de rebotar.

No conocía muy bien a Spoink antes de ver su entrada, pero ahora creo que no lo olvidaré jamás. Es un Pokémon con aspecto de cerdo, con una bola rosa en la cabeza y que usa su cola rizada para rebotar. Y no puede dejar de rebotar. Según su entrada en la Pokédex, el rebote de Spoink es lo que mantiene su corazón latiendo, lo que significa que nunca puede parar o morirá. Incluso sigue rebotando mientras duerme. ¡Qué existencia tan maldita sería!

Primeape morirá de ira

Todos conocemos la bola de pelo y furia que es Primeape, pero apuesto a que no sabías lo furioso que podía ponerse este mono si se le exigía al límite. Esta es otra entrada que se pasa por alto al ser una evolución, pero pinta la imagen de un animal con bastantes problemas de ira. Además de enojarse y estar listo para pelear incluso por una mirada perdida, se sabe que muere de pura ira. Al parecer, este es el único momento en que un Primeape parece tranquilo y apacible, lo que le da un toque de tristeza.

Gardevoir puede crear un agujero negro

¡Dejen de ser raros con Gardevoir! Bueno, dicho esto, es hora de hablar de Gardevoir de forma extraña. Según la entrada de Zafiro, Gardevoir tiene el poder de crear un pequeño agujero negro si siente que él o su entrenador están lo suficientemente amenazados. Mira, no soy astrofísico, pero no creo que importe lo "pequeño" que sea un agujero negro si está en la Tierra. Eso sí que es poder apocalíptico y a nadie parece importarle.

Alakazam es mucho más inteligente que los humanos

Una de mis líneas evolutivas favoritas en los juegos originales de Pokémon era Abra, Kedabra y Alakazam. No sabía que Alakazam no solo era psíquico, sino también un genio como el mundo jamás ha conocido. Según la Dex, un Alakazam tiene un CI que puede superar los 5000. En 2025, el CI más alto registrado era de 276, que es… bastante más bajo. Eso hace que la idea de usarlo para luchar contra animales salvajes parezca un poco extraña, ¿verdad? ¿No deberían estos Pokémon gobernar el país o algo así en lugar de disparar rayos psíquicos a ratas eléctricas por diversión?

Yveltal nos matará a todos algún día.

Olvídense de que Magcargo y Gardevoir ya son Pokémon que acaban con el planeta, porque Yveltal representa literalmente el fin de los tiempos. Este Pokémon legendario se introdujo en la sexta generación y fue la mascota de Pokémon Y. La primera señal de alerta en la entrada de la Pokédex es que Yveltal puede absorber energía vital simplemente extendiendo sus alas y plumas para recargarse. Vale, da miedo, pero no está tan mal. Sin embargo, cuando un Yveltal está a punto de morir, robará la vida de todo lo que lo rodea para crear un capullo donde dormir. No se especifica cuál es su alcance, pero basándome en la rapidez y la imprecisidad con la que otras entradas manejan la escala, voy a asumir lo peor.