Esa idea ha ganado más tracción con la noticia de que Apple ha sacado recientemente dos patentes de teclado, incluida una sobre un nuevo mecanismo de cambio de tijera que podría convertirse en futuros teclados.
El primero presenta un mecanismo de tijera, algo que Apple ha tratado de abandonar en favor de su propio interruptor de mariposa. La patente explica que las teclas se pueden tocar "varios cientos de miles de veces, si no millones de veces, durante la vida útil de un dispositivo", y que a menudo es difícil combinar una "apariencia exterior agradable de un dispositivo electrónico" con "el mercado". demanda de funcionalidad avanzada, durabilidad mejorada y reducción de grosor y peso ".
Teniendo esto en cuenta, la patente de Apple describe varias formas de crear una tapa duradera que comprende varias capas, incluida una superficie de vidrio y sustancias que emiten luz. En este caso, Apple explica que el elemento "vidrio" también podría estar hecho de zafiro, cerámica u otra superficie resistente a los rasguños.
La segunda patente parece describir los refinamientos del mecanismo mariposa de Apple: el mismo interruptor que se usa en los teclados MacBook propensos a fallar de la empresa.
Que Apple esté reconsiderando el interruptor de tijera es una cosa interesante a tener en cuenta, dado sus afirmaciones anteriores de que el interruptor de mariposa proporciona " cuatro veces más estabilidad clave que un mecanismo de tijera tradicional". Pero tampoco es sorprendente, dado que muchas, muchas veces Apple ha Intentado y fallado para corregir los problemas que plagan el diseño.
Aún así, si la segunda patente es algo para lo que hay que pasar, la compañía no está lista para abandonar completamente el interruptor de mariposa y todavía está dispuesta a considerar formas en que se puede mejorar. Dada la cantidad de tiempo, esfuerzo y dinero que Apple ha invertido en el proyecto del interruptor de mariposa, tal vez no sea demasiado sorprendente.
Alguien lo sabe, ya sea que estas patentes se conviertan o no en futuros productos de Apple, como el rumorado MacBook Pro de 16 pulgadas , la compañía a menudo patenta ideas que nunca se ven en la luz del día, pero proporcionan una visión útil del pensamiento de Apple. Si aprendemos más sobre ellos te mantendremos informado.
Las nuevas tarjetas gráficas Navi basadas en RDNA de AMD se encuentran aquí en forma de RX 5700 XT y RX 5700. Estas dos tarjetas están integradas en el mismo núcleo de GPU con bloqueos de hardware en los procesadores de flujo y en los relojes centrales para que una sea más rápida que la otra. Para tener el privilegio de un mayor rendimiento de la XT y una cubierta de refrigeración curiosamente abollada, debe pagar una prima de $ 50. ¿Vale la pena? Para averiguarlo, enfrentamos a la Radeon RX 5700 XT vs. RX 5700 en un tiroteo uno a uno.
El punto crucial de esta comparación siempre fue el rendimiento. El poder en bruto de estas dos tarjetas es su mayor factor de diferenciación, por lo que la pregunta es: ¿vale la pena gastar $ 50 adicionales para las capacidades adicionales del 5700 XT? Echemos un vistazo a las especificaciones primero para tener una idea de lo que estamos tratando.
Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700
Arquitectura
RDNA
RDNA
Unidades de cómputo
40
36
Procesadores de vapor
2,560
2,304
Reloj base
1,605MHz
1,465MHz
Reloj de juego
1,755MHz
1,625MHz
Aumentar el reloj
1,905MHz
1,725MHz
Memoria
GDDR6 de 8GB
GDDR6 de 8GB
Ancho de banda
448GBps
448GBps
TDP
225w
180w
Precio
$ 399
$ 349
La primera diferencia entre estas dos tarjetas está en su número de unidades de cómputo. El 5700 XT tiene un poco más del 10 por ciento más con 40, en comparación con los 3600 del 5700. Eso equivale a la misma diferencia en los procesadores de flujo y debe ser un componente importante en el rendimiento diferencial entre las dos tarjetas.
Otro factor importante es la velocidad del reloj. El reloj base es 150MHz más alto en el 5700 XT y su "reloj de juego", la velocidad de reloj típica que puede esperar durante una carga sostenida, es 130MHz más. No es probable que tenga un gran impacto en el rendimiento general, pero todo ayuda. El reloj de refuerzo es mucho mayor en el XT, pero con el enfriamiento por debajo del par en estas tarjetas, tampoco esperamos que se acerque a esa velocidad durante más de una fracción de segundo cerca del comienzo de una carga.
En cuanto a la memoria, ambas tarjetas son iguales con configuraciones idénticas de GDDR6 y un ancho de banda resultante idéntico. El 5700 XT tiene un aumento considerable en los requisitos de TDP, lo que lo convierte en un mejor candidato para el enfriamiento del mercado de accesorios, aunque podría sugerir que habría un mayor margen de overclocking en el 5700.
En cuanto a cómo afecta todo esto al rendimiento en el mundo real, nos dirigimos a nuestro conjunto de puntos de referencia que realizamos durante nuestra revisión inicial de las dos tarjetas .
En nuestra prueba 3DMark Time Spy ambas tarjetas funcionan bien. El 5700 XT fue capaz de mantenerse al nivel del RTX 2060 Super y el Radeon VII, con el 5700 retrasado por solo un pelo más del 10%. Teniendo en cuenta que es un 12,5% más barato, ese es un resultado justo.
En las pruebas de juego, ambas cartas demostraron ser muy capaces tanto a 1080p como a 1440p, con más de una velocidad de cuadro jugable (40-80FPS) a 4K en Fortnite , Battlefield 5 y Civilization VI . En todos los ámbitos, vemos que el RX 5700 tiene un rendimiento de aproximadamente el 10 por ciento del 5700 XT. En algunos casos, está aún más cerca.
Si solo está buscando un rendimiento general, la 5700 XT es claramente la mejor tarjeta, pero si la relación calidad-precio es importante para usted y esos $ 50 adicionales serían más útiles en otros lugares, la 5700 es única. Esto es especialmente cierto en 1440p, donde administra más de 100 FPS en Civ VI y cercano a BF5 y Fortnite .
Enfriamiento y overclocking.
Dan Baker / Tendencias digitales
Uno de los mayores problemas que enfrentan los RX 5700 XT y 5700 es que los enfriadores de referencia no están a la altura. Aunque algunos han encontrado que la nueva pasta de calor y las lavadoras agregadas pueden hacer una gran diferencia, los refrigeradores listos para usar en estas tarjetas no son excelentes. Son ruidosos y no enfrían la GPU lo suficientemente bien como para evitar la aceleración, por lo que no vemos que estas tarjetas golpeen los relojes de refuerzo que AMD afirma que son capaces de hacer.
Debido a eso y algunos problemas con los controladores de lanzamiento, el overclocking en el 5700 XT y el 5700 no es muy bueno en este momento. Pero podría ser. Con un RX 5700 XT en un circuito de refrigeración por agua personalizado con un aumento del 95% en el límite de potencia, IgorsLab lo aceleró a más de 2.1 GHz en el núcleo. Eso da como resultado un aumento de la velocidad de fotogramas de poco más del 11 por ciento en Shadow of the Tomb Raider .
Esa es una perspectiva muy interesante para los tweakers y aquellos que están considerando comprar un 5700 XT de terceros con un enfriamiento mejorado cuando se lancen en agosto.
El 5700, por otro lado, parece tener algún tipo de factor limitante más allá de los conductores y las térmicas. En una prueba separada, IgorsLab golpeó una pared a 1,800MHz en el núcleo con un aumento del 20 por ciento en el límite de potencia. Eso puede ser un bloqueo duro que AMD ha puesto en marcha para evitar que el 5700 exceda el rendimiento de un 5700 XT. Tendremos que esperar a controladores más maduros para asegurarnos de que ese sea el caso, pero puede ser algo que se pueda sortear con un flash de BIOS.
La gran ventaja del overclocking de la serie RX 5700 en este momento es que no es excelente, pero el potencial está ahí. Con un mejor enfriamiento y algunos ajustes y pruebas adicionales, estas tarjetas pueden ser excelentes overclockers. Si llega ese momento, el 5700 puede superar a un 5700 XT si su enfriamiento se detiene. Pero con mucho más espacio para la cabeza, al menos por ahora, el 5700 XT parece ser el mejor overclocker.
Espera las tarjetas de socio
El AMD RX 5700 y 5700 XT es un lanzamiento emocionante de AMD. La primera en utilizar la nueva arquitectura RDNA, estas tarjetas muestran un gran potencial con una mejor refrigeración y controladores más maduros. Sin embargo, teniendo en cuenta el calor y el volumen de las tarjetas de referencia, recomendamos encarecidamente esperar las tarjetas de terceros antes de comprar una de estas. No es mucho esperar, y sabremos mucho más sobre las verdaderas capacidades de esta generación en agosto con esas tarjetas asociadas.
Pero si debe comprar una nueva GPU de Radeon para aprovechar FreeSync o desea obtener el mejor valor de estas dos tarjetas en este momento, la 5700 es la mejor de las dos. Su rendimiento es mejor de lo que podría sugerir su precio reducido, y será menos exigente con la capacidad de refrigeración limitada que ofrece el diseño del soplador de referencia.
El 5700 XT es definitivamente más poderoso y puede tener más espacio para la cabeza si planea actualizar su enfriamiento en el futuro, pero por ahora, con el overclocking en el estado en que se encuentra, el 5700 le brinda más por su dinero.
Justo cuando el zumbido inicial en torno a la nueva criptomoneda Libra de Facebook comenzó a apagarse, esta semana volvió a cobrar vida con el anuncio de la India de que está considerando una prohibición de la criptomoneda dentro de su jurisdicción. Si la prohibición entrara en vigor, Libra se mantendría fuera del tercer mercado más grande del continente más poblado del mundo, lo que pondría en grave peligro a la moneda digital en ciernes. Esta postura adversa del gobierno de la India también se produce pocos días después de que la Cámara de Representantes de EE. UU. Emitió una solicitud para que Facebook demore el lanzamiento de Libra, de modo que se puedan diseñar, debatir y promulgar posibles medidas reglamentarias.
Teniendo en cuenta el segmento de consumidores a los que se dirige Libra, la prohibición propuesta por la India plantea una amenaza especialmente grave. En el debut de la criptomoneda el mes pasado, Facebook señaló que Libra fue diseñada para permitir que los usuarios de teléfonos inteligentes sin acceso confiable a cuentas bancarias intercambien moneda fiduciaria a Libra para facilitar las compras en línea . Al dar a los llamados adultos "no bancarizados" de todo el mundo una forma sin fricción de participar en el comercio en línea, Facebook se beneficiaría aparentemente de dominar esencialmente el mercado para tal solución.
Cuando se pesa en contra de la razón de ser de Libra, India ocupa el punto óptimo entre el bajo uso de cuentas bancarias , la explosión de la adopción de teléfonos inteligentes y una economía grande y acelerada . De hecho, el mercado de la India se adapta tan perfectamente a Libra que es casi seguro que Facebook tenía el país en mente para impulsar la primera fase del lanzamiento. Sin la India, las esperanzas de Libra podrían verse frustradas antes de que se negocie una sola moneda.
Puede parecer desconcertante a primera vista ver que India toma una línea tan dura en Libra, pero tiene más sentido cuando se la ve en el contexto de la dudosa historia de Facebook que se expande en el mundo en desarrollo y la apuesta de la India por la supremacía económica mundial. Dado que la aceptación de Facebook en el mundo desarrollado básicamente ha alcanzado su punto máximo , la red social ha estado tratando de abrirse camino desesperadamente en las regiones en desarrollo.
Amy Osborne / Getty Images)
Estas iniciativas han sido usualmente encubiertas bajo el disfraz de altruismo. Tras una inspección adicional, tienden a estar cerca de ser explotadores debajo de la superficie. La instancia más notable de esto fue el proyecto de conectividad a Internet del mundo en desarrollo de Facebook, facebook.org, que solo permitió el acceso a solo un puñado de sitios web con gran parte de su encriptación eliminada (aparentemente para abrir los datos del usuario a la recopilación y extracción). Es comprensible que cualquier país detestaría que una empresa que muestra tal desprecio por la privacidad y seguridad de los usuarios haga negocios dentro de sus fronteras.
Además de eso, India está compitiendo por convertirse en una superpotencia económica , y permitir que una moneda digital controlada por el extranjero se establezca en el país estaría muy en desacuerdo con esos planes. Parte del crecimiento de una economía a proporciones de superpotencia implica el fortalecimiento de las instituciones bancarias nacionales, en particular hasta el punto de otorgar más y más crédito al exterior. Lo último que querría India, o cualquier país en una posición similar, es reprimir el crecimiento de su sector bancario interno. Haría exactamente eso abriéndolo a la competencia con una alternativa bancaria respaldada por pesos pesados de procesamiento de pagos extranjeros como Visa, MasterCard y PayPal.
Hasta que la India reciba garantías de Facebook y la Asociación Libra de que Libra no abusará de la privacidad digital de sus ciudadanos y no perjudicará sus intereses bancarios internos (esta última garantía es mucho más difícil de garantizar que la anterior), es poco probable que la India ceda. en la prohibición prometida.
Las opiniones expresadas aquí son únicamente las del autor y no reflejan las creencias de Tendencias digitales.
Marriott International enfrenta una multa de 99 millones de libras esterlinas (alrededor de $ 123 millones) por una violación de datos descubierta en 2018 que afectó a alrededor de 339 millones de sus huéspedes de Starwood.
La multa financiera ha sido propuesta por la Oficina del Comisionado de Información (ICO) del Reino Unido y se produce un día después de que el mismo organismo golpeó a British Airways con una multa récord de $ 230 millones por una violación de datos sufrida por la aerolínea el año pasado.
El gran tamaño de las multas tiene mucho que ver con los nuevos poderes vinculados al Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la UE que entró en vigor en 2018 . Esto significa que las empresas pueden recibir una multa de hasta 20 millones de euros (aproximadamente $ 22.4 millones) o hasta el 4% de la facturación global anual de la empresa, lo que sea mayor. En este caso, la multa representa aproximadamente el 3% de los ingresos de Marriott en 2018.
La brecha de datos se dirigió a un sistema de reserva de huéspedes operado por Starwood, una empresa de hoteles y ocio que Marriott adquirió en 2016. Se cree que comenzó en 2014 , pero solo se descubrió el año pasado.
Los piratas informáticos pudieron robar una gran variedad de datos personales de los invitados, incluida una combinación de nombres, direcciones, fechas de nacimiento, números de teléfono, direcciones de correo electrónico, números de pasaportes, información de la cuenta de Starwood Preferred, información de llegada y salida, fechas de reserva y cifrado Números de tarjetas de pago.
Se estima que alrededor de 339 millones de invitados en todo el mundo se vieron atrapados en la brecha, de los cuales 30 millones viven en la UE.
Un informe emitido por el ICO el martes 9 de julio, dijo que Marriott no había realizado la debida diligencia cuando adquirió Starwood, y agregó que el gigante hotelero debería haber hecho más para asegurar sus sistemas.
"El GDPR deja en claro que las organizaciones deben ser responsables de los datos personales que poseen", comentó la comisionada de información Elizabeth Denham. “Los datos personales tienen un valor real, por lo que las organizaciones tienen el deber legal de garantizar su seguridad, al igual que lo harían con cualquier otro activo. Si eso no sucede, no dudaremos en tomar medidas firmes cuando sea necesario para proteger los derechos del público ".
En respuesta a la multa propuesta, el presidente de Marriott International, Arne Sorenson, dijo : "Estamos decepcionados con este aviso de intención del ICO, que impugnaremos. "Marriott ha estado cooperando con el ICO a lo largo de su investigación sobre el incidente, que involucró un ataque criminal contra la base de datos de reservas de Starwood".
Sorenson agregó: "Lamentamos profundamente que este incidente haya ocurrido. "Tomamos muy en serio la privacidad y la seguridad de la información de los huéspedes y continuamos trabajando arduamente para cumplir con el estándar de excelencia que nuestros huéspedes esperan de Marriott".
El movimiento hacia sanciones económicas más severas por violaciones de datos será una preocupación importante para las empresas grandes y pequeñas, aunque si las multas más altas incitan a las empresas a revisar sus defensas cibernéticas y realizar mejoras cuando sea necesario, los clientes de todo el mundo se beneficiarán.
Si usa una Mac, ya sabe que el iPhone y el iPad tienden a obtener grandes funciones primero. En ninguna parte es eso más cierto que Face ID, el sistema de reconocimiento facial de la compañía. Apple incluso ha comenzado a probar un sistema que le permitiría iniciar sesión en iCloud utilizando Touch ID o Face ID junto con la nueva función Iniciar sesión con Apple en las últimas versiones de iOS y MacOS.
¿El problema? Los MacBooks no tienen Face ID, y los iMacs ni siquiera tienen Touch ID. De cualquier manera, después de dos años de que Apple promociona Face ID como una forma más segura y conveniente de iniciar sesión, ¿no es hora de que los usuarios de Mac obtengan el privilegio?
El mac esta listo
Cuando Apple presentó Face ID en 2017, se presentó como una forma segura y conveniente de desbloquear su iPhone. Mientras que los sistemas de reconocimiento facial de los rivales a menudo se basaban en una imagen plana simple de su cara, Face ID utiliza un proyector de puntos, un iluminador de inundaciones y una cámara de infrarrojos para crear un escaneo 3D de su cara, lo que hace que sea mucho más difícil engañar. Mientras que Touch ID tiene una probabilidad aproximada de una en 50,000 de ser engañado, Apple afirma que para Face ID, ese número es más cercano a uno en un millón.
Es conveniente, también. Te reconoce si te creces una barba, usas lentes de sol y no te dejas aturdir con los dedos mojados como Touch ID. Todo lo que significa que es perfecto para un periodista ermitaño como yo. Face ID no juzga mi apariencia descuidada ni mis dedos grasientos cubiertos de pizza. Simplemente funciona.
También habría ventajas en llevarlo a la Mac. En un iPhone, las diversas cámaras y sensores necesarios para Face ID crean la "muesca", ocupando una gran cantidad de espacio en la parte superior del dispositivo, y evitando que el dispositivo tenga una apariencia verdaderamente de "pantalla completa". Si bien a algunas personas (aquí mismo) no les importa la muesca, para otras es un "mal necesario" y una señal de que los diseñadores de Apple se comprometen demasiado.
En una Mac, sin embargo, eso no será un problema. Ya hay un bisel alrededor del borde de la pantalla de una Mac debido a la cámara web frontal. Eso no va a desaparecer pronto, y en la pantalla más grande de la Mac, un poco de bisel es mucho menos notable que en un iPhone. Quiero decir, Apple podría reducir los marcos en sus Macs y simplemente retener una muesca para Face ID, pero dada la explosión nuclear de rabia e indignación que ocurrió cuando se reveló la muesca del iPhone X, podría tener dudas al respecto.
Dan Baker / Tendencias digitales
Pero aquí hay otra cosa que trabaja a favor del Mac. Cuando use un iPhone, debe mantenerlo en orientación vertical para que Face ID funcione; no puede reconocerlo correctamente en el paisaje, lo que puede ser un poco molesto. En una Mac, ese problema de alineación no sería un problema. Es poco probable que las personas pongan de lado a sus MacBooks como un gigantesco libro de metal e intenten iniciar sesión de esa manera.
Las nuevas Mac ya tienen el chip de seguridad T2, que es lo que mantiene seguros los datos de Touch ID, por lo que no tendría que desembolsar el desarrollo de un nuevo entorno seguro para la información de Face ID. El chip ya está allí, y se desempeña admirablemente.
De hecho, ya hay al menos una forma de iniciar sesión en tu Mac con Face ID. Obtén la aplicación Unlox y puedes usar tu iPhone para desbloquear tu Mac con Face ID o Touch ID; incluso puede desbloquearlo con su Apple Watch o tocando un patrón personalizado en un trackpad de Apple o Magic Mouse.
Por supuesto, eso no es tan sencillo como lo sería el desbloqueo de Face ID nativo en una Mac, y requiere que tengas otro kit de Apple para poder trabajar. Pero el hecho de que esta es prácticamente la única forma de desbloquear tu Mac con Face ID en este momento muestra el enorme agujero que hay para que Apple se abalanche y Sherlock la característica.
La MacBook Air de Apple y la MacBook Pro con Touch Bar tienen actualmente un botón Touch ID, que es una verdadera bendición. Es mucho más fácil que ingresar su contraseña varios millones de millones de veces al día, y ese solo botón casi hace que valga la pena desarmar la Touch Bar en la MacBook Pro (casi; no estoy totalmente enojada). Es tan bueno que es una de las primeras cosas que realmente extrañé cuando compré una MacBook Pro 2015 en lugar de una nueva.
Con Face ID, las cosas serían aún más fáciles. No habría necesidad de acercarse al botón Touch ID, solo tendría que mirar la pantalla (lo que probablemente estaría haciendo de todos modos). Si tienes un Apple Watch, ya te iniciará sesión automáticamente en cuanto te sientas en tu escritorio; Tener Face ID en una Mac ofrecería una experiencia igualmente impresionante.
Apple se ha esforzado en los últimos años por decir que realmente, honestamente, no se ha dado por vencido con la Mac. Después de años donde parecía que casi toda la innovación estaba sucediendo en el iPhone, aparecieron la barra táctil, la iMac Pro y la nueva Mac Pro . La Mac está de regreso con una venganza, lo que me da la esperanza de que Apple pueda centrar su atención en Face ID. (¿Ves lo que hice allí? ¿Con la configuración "Requerir atención" para Face ID? No importa.)
Además, nosotros los usuarios de Apple estamos acostumbrados a los altos precios. Acepta su nueva billetera ligera a cambio de una privacidad, seguridad y facilidad de uso excepcionales, todo lo que obtiene con Face ID. Tiene sentido, mejoraría la Mac sin fin, y me daría otra razón más para sacar caras estúpidas en la pantalla de mi computadora. Vamos Apple, eso no es mucho pedir, ¿verdad?
Marriott International enfrenta una multa de 99 millones de libras esterlinas (alrededor de $ 123 millones) por una violación de datos descubierta en 2018 que afectó a alrededor de 339 millones de sus huéspedes de Starwood.
La multa financiera ha sido propuesta por la Oficina de Comisionados de Información del Reino Unido (ICO) y se produce un día después de que el mismo organismo golpeó a British Airways con una multa récord de $ 230 millones por una violación de datos sufrida por la aerolínea el año pasado.
El gran tamaño de las multas tiene mucho que ver con los nuevos poderes vinculados al Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la UE que entró en vigor en 2018 . Esto significa que las empresas pueden recibir una multa de hasta 20 millones de euros (aproximadamente $ 22.4 millones) o hasta el 4% de la facturación global anual de la empresa, lo que sea mayor. En este caso, la multa representa aproximadamente el 3% de los ingresos de Marriott en 2018.
La brecha de datos se dirigió a un sistema de reserva de huéspedes operado por Starwood, una empresa de hoteles y ocio que Marriott adquirió en 2016. Se cree que comenzó en 2014 , pero solo se descubrió el año pasado.
Los piratas informáticos pudieron robar una gran variedad de datos personales de los invitados, incluida una combinación de nombres, direcciones, fechas de nacimiento, números de teléfono, direcciones de correo electrónico, números de pasaportes, información de la cuenta de Starwood Preferred, información de llegada y salida, fechas de reserva y cifrado Números de tarjetas de pago.
Se estima que alrededor de 339 millones de invitados en todo el mundo se vieron atrapados en la brecha, de los cuales 30 millones viven en la UE.
Un informe emitido por el ICO el martes dijo que Marriott no había realizado la debida diligencia cuando adquirió Starwood, y agregó que el gigante hotelero debería haber hecho más para asegurar sus sistemas.
"El GDPR deja en claro que las organizaciones deben ser responsables de los datos personales que poseen", comentó la comisionada de información Elizabeth Denham. “Los datos personales tienen un valor real, por lo que las organizaciones tienen el deber legal de garantizar su seguridad, al igual que lo harían con cualquier otro activo. Si eso no sucede, no dudaremos en tomar medidas firmes cuando sea necesario para proteger los derechos del público ".
En respuesta a la multa propuesta, el presidente de Marriott International, Arne Sorenson, dijo : "Estamos decepcionados con este aviso de intención del ICO, que impugnaremos. "Marriott ha estado cooperando con el ICO a lo largo de su investigación sobre el incidente, que involucró un ataque criminal contra la base de datos de reservas de Starwood".
Sorenson agregó: "Lamentamos profundamente que este incidente haya ocurrido. "Tomamos muy en serio la privacidad y la seguridad de la información de los huéspedes y continuamos trabajando arduamente para cumplir con el estándar de excelencia que nuestros huéspedes esperan de Marriott".
El movimiento hacia sanciones económicas más severas por violaciones de datos será una preocupación importante para las empresas grandes y pequeñas, aunque si las multas más altas incitan a las empresas a revisar sus defensas cibernéticas y realizar mejoras cuando sea necesario, los clientes de todo el mundo se beneficiarán.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
