Justo este mes, Nvidia publicó un boletín de seguridad en su sitio alertando a los consumidores de que las GPU en sus líneas de productos GeForce, Quadro y Tesla se vieron afectadas por vulnerabilidades graves. Las vulnerabilidades varían en gravedad, pero se vuelven tan peligrosas como la ejecución de código local y la escalada de privilegios, y se pueden encontrar en todas las versiones de numerosas pistas de controladores que la compañía proporciona para su hardware.
En particular, esto incluye la línea R430 que alimenta las GPU GeForce. Si bien Nvidia ha publicado nuevas versiones parcheadas de todos sus GeForce y muchos de sus controladores Quadro, los parches para algunos de sus controladores Quadro y Tesla no se han lanzado, y en algunos casos no estarán listos durante dos semanas.
La revelación de estas importantes fallas de seguridad llega en un momento excepcionalmente incómodo para el fabricante de GPU, ya que acaba de lanzar su línea de tarjetas gráficas GeForce RTX Super para capitalizar la emoción de los juegos posteriores al E3. Teniendo en cuenta que la preocupación por las vulnerabilidades de escalada de privilegios locales a menudo se toma menos en serio que las vulnerabilidades de ejecución de código remoto más amenazantes debido al vector de ataque comparativamente limitado, los jugadores pueden no pensar en descargar e instalar un parche en su Super GPU RTX recién comprada.
Estos agujeros de seguridad también coinciden con una reciente demostración decepcionante contra AMD. Después de que AMD engañó exitosamente a Nvidia para sabotear su propia versión RTX Super con un precio menos que competitivo, comercializar nuevas GPU brillantes con vulnerabilidades de alta severidad desde el principio seguramente se siente como obtener sal en su herida.
Tal como están las cosas actualmente, un error de ejecución de código local combinado con un error de ejecución de privilegios puede dejar dispositivos sin parches abiertos a ataques físicos en los que un actor malicioso obtiene acceso físico a un dispositivo para otorgarse privilegios de administrador y ejecutar código arbitrario. Este tipo de ataque no está fuera de discusión, ya que muchos de los dispositivos que contienen tarjetas gráficas Nvidia vulnerables son utilizados por creativos que pueden o no tener modelos de seguridad robustos, o pueden estar usando dispositivos de acceso público como los de bibliotecas o salones de juegos. En cualquier caso, cualquier consumidor con hardware afectado debe descargar y ejecutar los instaladores de parches que Nvidia ha proporcionado (o pronto proporcionará, para aquellos que aún no están disponibles) lo antes posible.
No hace mucho, Andy Wood, presidente de una compañía británica de gráficos por computadora llamada Cubic Motion , estaba en una reunión ayudando a lanzar su tecnología a un importante estudio de juegos en Los Ángeles. Para mostrar de lo que eran capaces, el equipo de Cubic Motion había creado una escena animada usando una de las propiedades características del estudio de juegos: un estilizado personaje mitad humano, mitad animal.
La demostración había ido bien, la escena pre-renderizada presentaba convincentemente el guión del estudio. Luego, el equipo de Cubic Motion ejecutó su golpe maestro acordado; el truco que esperaban les haría ganar el contrato.
Habiendo entregado sus líneas preescritas, el personaje de la escena cortó la cuarta pared. Se giró hacia la cámara, parecía mirar a los ejecutivos de negocios en la sala, y comenzó a dirigirse a ellos individualmente. Este tampoco fue un truco preprogramado. La escena pre-renderizada, resultó, no fue pre-renderizada en absoluto. Fue interpretada en vivo por un artista en Manchester, en el otro lado del mundo, que se estaba transformando en tiempo real en el personaje del estudio de juegos. Cuando el personaje se salió del guión y comenzó a interactuar con las personas en la sala, el efecto fue asombroso.
"Nunca había visto una reacción como esa", dijo Wood a Digital Trends. “Hubo un grito audible de todos en la sala. Alguien me agarró del brazo porque simplemente no podían creer lo que estaba sucediendo ”. Cubic Motion ganó el contrato.
Para apreciar por qué esto es tan importante, necesita saber un poco sobre la forma en que los personajes de captura de movimiento son típicamente, bueno, capturados. Los actores de captura de movimiento normalmente se graban con mucha antelación. Llevan trajes corporales ajustados que están cubiertos de docenas de pequeños puntos, ya sea LED o cosas que se parecen a pelotas de ping-pong en miniatura. Estos se denominan marcadores y se utilizan para proporcionar a los animadores puntos de referencia para seguir el movimiento de un cuerpo en tiempo y espacio tridimensionales. Una vez que se ha llevado a cabo este proceso, los animadores pueden comenzar a desarrollar los gráficos terminados: uniendo literalmente los puntos hasta que tengan algo que se parezca al personaje que esperan crear.
El enfoque de Cubic Motion es diferente. La compañía ha desarrollado tecnología sin marcadores para el seguimiento en tiempo real de modelos; diseñado para transformarlos instantáneamente en renders completos robustos, funcionando a 60 cuadros por segundo. Esto implica algunos algoritmos de aprendizaje automático impresionantes, que pueden tomar una imagen de una cara y separar sus componentes, marcar digitalmente los diferentes elementos y permitir que se capture con una cantidad de detalles casi sin precedentes.
"Hasta donde sabemos, no hay nadie en el mundo capaz de lograr la captura facial a través de la visión por computadora en la forma en que lo hacemos al nivel de fidelidad en tiempo real que hace Cubic Motion", continuó Wood.
Si bien existe una buena posibilidad de que no haya escuchado el nombre Cubic Motion antes, es casi seguro que conocerá su trabajo. Su tecnología de animación facial mundial ha sido utilizada en juegos como God of War , Insomniac's Spider-Man , Anthem y Blood & Truth . Y hay mucho más por venir.
El problema con Gollum
Para muchas personas que leen esto, Gollum de la trilogía de películas de Lord of the Rings, galardonada con el Premio de la Academia de Peter Jackson, sigue siendo un punto culminante para las actuaciones capturadas en movimiento. Es una de las primeras veces que el público ve a un personaje CGI que ofrece una actuación tan cargada de emoción como cualquiera de los personajes humanos más reconocibles de la trilogía cinematográfica.
"A menudo uso Gollum [de la trilogía de El señor de los anillos ] como punto de referencia de un personaje creíble capturado por movimiento", dijo Wood. “Pero cuando Andy Serkis interpretó a Gollum, fue rastreado usando captura de movimiento que requería que usara múltiples marcadores en su rostro. El equipo hizo un trabajo impresionante, pero hay limitaciones. No se pueden poner puntos de marcadores en los ojos de las personas, por ejemplo. No puedes rastrear lenguas, etc. Para lograr el efecto final, se necesitaba un gran equipo de artistas para hacer cosas como animar con la mano los movimientos de sus ojos porque no podían rastrearse. Con nuestro seguimiento sin marcadores, todas las expresiones, desde un abrir y cerrar de ojos hasta una dilatación de la pupila, se pueden grabar, y, además, en tiempo real ".
Cubic Motion no hace todo esto de forma aislada, por supuesto. Funciona con otras compañías líderes en la industria, como Epic Games, Tencent, 3Lateral y Vicon, que han desarrollado todo, desde escáneres de alta definición hasta el motor de juego Unreal. Pero la contribución de Cubic Motion es profunda. Su tecnología proporciona los fundamentos habilitantes que reúnen a todas las otras partes. Ninguna cantidad de hoyuelos de alta definición, piel perfectamente sombreada o pelusa de melocotón bellamente representada en una cara humana podría compensar el movimiento que se ve rígido y antinatural.
"Si puedes capturar la esencia de un ser humano y transferirla digitalmente a un personaje digital o doble, es como una transferencia del alma", continuó Wood. "Le permite tomar todas las características de un ser humano y transferirlo a algo no humano de una manera convincente y completamente reconocible".
El alma es un concepto que resulta sorprendente cuando se trata de reproducción tecnológica. Hay informes de antropólogos sobre tribus indígenas, que se encontraron por primera vez con exploradores occidentales, que no querían
ser f
otografiados debido a su creencia de que este proceso fotográfico les robaría el alma de alguna manera. No deben haberse preocupado, ya que cientos de años después todavía estamos luchando con la tecnología para hacer esto. Cubic Motion cree que está en el camino correcto para ayudar. La capacidad de rastrear instantáneamente el movimiento de un rostro humano e inmediatamente transferirlo a un personaje CGI, fotorrealista o de otro tipo, es un cambio de juego. Hace posible capturar las actuaciones increíblemente matizadas de un actor de una manera que era inimaginable hace solo unos años.
En 2018, la compañía mostró su tecnología presentando una reproducción fotorrealista de una joven china, llamada Siren, cuyas características faciales reales se rastrearon en más de 200 ubicaciones y se reprodujeron digitalmente sin ningún retraso perceptible. Es posible que no llegue a llamarlo transferencia del alma, pero no hay duda de que los resultados tienen una energía realista y realista. No se requieren animadores para dibujar globos oculares.
¿Cómo se usará esto?
Sin embargo, no se trata solo de los beneficios de costo de ahorrar tiempo a los animadores. Insinúa un futuro en el que todos podamos escanearnos y reproducirlos con una fidelidad asombrosa y colocarlos en mundos digitales con niveles de detalle incomparables. Esto podría usarse para las funciones del juego que permiten escanear e insertar a los jugadores en un juego en niveles de precisión fotográfica hasta ahora inimaginables.
Pero hay muchos otros escenarios en los que esta tecnología podría encontrar un hogar. Considere, por ejemplo, poder interactuar con un avatar virtual de su médico, tal vez a través de realidad aumentada o virtual, para una cita virtual. O imagine que tiene un niño de 8 años que lucha con las matemáticas. ¿Qué pasaría si pudieran recibir tutoría adicional por cortesía de un avatar en pantalla que se asemeja a una versión fotorrealista de sí mismos a los 12 años, habiéndose abrochado y familiarizado con el tema? Diablos, nosotros los adultos podríamos acceder a una aplicación de ejercicios presentada por un avatar realista que se parece a nosotros en 18 meses, si solo tomamos en serio la alimentación saludable y el gimnasio tres días a la semana. "Podrías crear una profecía autocumplida para darte confianza en ti mismo", dijo Wood.
Parecen cosas de ciencia ficción en este momento, pero no es tan inviablemente futurista como podría parecer. Por ejemplo, una compañía japonesa llamada Gatebox comercializa dispositivos que no son diferentes a Amazon Echo o Google Home, solo que cuentan con pequeños asistentes animados diseñados para interactuar con sus propietarios. Como sucede, también se han investigado los efectos de tener avatares inspiradores modelados en los usuarios. En la Universidad de Nueva York, un estudio sobre la toma de decisiones a largo plazo descubrió que los usuarios que interactuaban con un avatar personalizado, artificialmente envejecido para parecer mayores, pensaban más cuidadosamente sobre las decisiones que afectarían su futuro. Tenían más probabilidades de ahorrar dinero para la jubilación que aquellos que vieron un avatar de la misma edad que ellos.
Por supuesto, tales avatares no necesitan recordarnos la mano de la muerte que se arrastra sobre nuestro hombro. Una tecnología como esta podría transformarnos fácilmente en una versión más joven y mejor de nosotros mismos. O en una persona de otro género, o incluso en otra especie, real o imaginada. El cielo es el límite.
La tecnología de captura facial en tiempo real de Cubic Motion está, en la actualidad, fuera del alcance de los consumidores cotidianos. El propio Wood tiene un escaneo facial 3D completo, capturado utilizando la tecnología de escaneo de 360 grados de última generación de la compañía, que muestra en demostraciones de productos. (Algo inconveniente, esto significa que debe afeitarse la barba antes de cada demostración para asegurarse de que su ser humano coincida perfectamente con la fidelidad de su doble digital. Tales son los sacrificios que los pioneros deben hacer). Pero para la mayoría de nosotros esto no es una opción. El equipo de cámara que utiliza Cubic Motion, que es solo una parte del paquete general, le costaría a usted o a mí cientos de miles de dólares.
Sin embargo, la tecnología de auto-escaneo, con una fidelidad mucho menor, se encuentra en los teléfonos inteligentes de hoy. Los modelos de la serie X del iPhone, por ejemplo, cuentan con algo no diferente para hacer posibles Animojis y Memojis basados en el movimiento de las caras del usuario. Cubic Motion también lanzó recientemente Persona , su sistema patentado de captura y montaje en casco, que ahora pueden obtener licencias de otras compañías. Persona presenta toda la tecnología, como la iluminación infrarroja incorporada, para permitir que otros hagan este trabajo por sí mismos.
Como señaló el escritor de ciencia ficción William Gibson: el futuro está aquí, todavía no está distribuido de manera muy uniforme. Pero a medida que los componentes se vuelven más baratos y la tecnología continúa avanzando, debemos esperar que eso cambie. Probablemente más rápido de lo que esperamos.
Atravesando el valle misterioso
En 1970, el profesor japonés de robótica Masahiro Mori presentó la observación a la que ahora nos referimos como el "valle misterioso". Es la idea de que, a medida que construimos robots o desarrollamos animaciones de computadora en 3D que se asemejan mucho a los humanos, existe una ligera divergencia Lo real puede causar sentimientos de inquietud o incluso repulsión en los espectadores. Hay una buena razón para esto. Una gran parte de nuestro cerebro se dedica a co
di
ficar caras. Los niños de tan solo tres meses aprenden a clasificar las caras, mucho antes de que puedan distinguir entre otras categorías de objetos. Como resultado, una cara que se ve no es como una cara enerva nosotros más que, por ejemplo, una hoja generada por computadora que no se ve del todo exacta.
¿El trabajo impresionantemente realista de Cubic Motion significa que ha puenteado este extraño efecto de valle? Wood es optimista, pero aún no está listo para proclamar la victoria. "Si realmente hemos llegado al otro lado del valle misterioso todavía es para que el público decida", dijo.
Parafraseando una línea (posiblemente apócrifa) del ensayista estadounidense Ralph Waldo Emerson, cruzar el misterioso valle es más un viaje que un destino. Al igual que el objetivo de los investigadores de inteligencia artificial de replicar la "inteligencia" en una computadora, crear un humano digital totalmente realista es un punto de referencia desafiante y no objetivo para lograr. "Cualquier cosa que consideremos digitalmente real ahora, probablemente miraremos hacia atrás con otros ojos en unos años y podremos detectar cosas en las que podemos mejorar", explicó Wood. “Si vuelves al cine como Jason y los Argonautas o King Kong , cuando la gente los experimentó por primera vez, se veían bastante creíbles. La gente se alejó pensando que los efectos especiales eran notables ".
A pesar de todo el encanto de la animación stop-motion, ninguno de estos efectos parece hoy totalmente convincente. Tampoco, podríamos argumentar, hacer muchos de los métodos fotográficos que tenemos para registrar semejanzas humanas. El retrato en blanco y negro suavizado de un actor en una película de la década de 1940, con todos los defectos característicos del celuloide, se ve positivamente abstracto junto a la implacable HD de una transmisión de televisión moderna. Y la HD moderna, por más loca que parezca, un día también se verá anticuada; muy probablemente frente al entretenimiento totalmente tridimensional.
"Pero el viaje está tan avanzado ahora que es muy obvio que llegará allí", dijo Wood. Y cuando lo hagamos, Cubic Motion espera estar en la línea de meta. Presumiblemente con nuestros doppelgängers humanos digitalizados animándolo.
Las infracciones de datos y los hacks nos golpean a un ritmo alarmante si sigues las noticias. Casi a diario se nos recuerda cuán frágil es nuestra infraestructura financiera y comercial basada en Internet. El 7 por ciento, o alrededor de $ 1.35 billones, del PIB de EE. UU. Se genera digitalmente, lo que hace que el crackeo (es decir, el pirateo criminal) de grandes empresas sea una actividad atractiva para los delincuentes en línea .
Hay todo tipo de formas de clasificar y clasificar estas infracciones de datos: algunas tienen una importancia política importante y otras representan nuevas tendencias en ciberseguridad y delitos en línea. Pero a la luz de la reciente violación de Capital One , la siguiente lista son las cinco que han tenido el efecto más devastador y generalizado en la persona promedio a lo largo de los años.
Hay una serie de factores que consolidan correctamente la brecha de Equifax como la más grave de la historia. Por un lado, más que otras intrusiones, resultó de una respuesta extremadamente inadecuada por parte de la empresa violada. Después de enterarse inicialmente del compromiso de sus sistemas empresariales, Equifax enterró cualquier admisión pública de falla durante cinco meses . La suma total de la mala gestión de Equifax fue tan inmensa que llevó a uno de los raros casos en que los ejecutivos de la compañía sufrieran consecuencias significativas, lo que obligó al entonces CEO Richard F. Smith a renunciar .
El otro elemento que distingue este lapso de seguridad digital entre tantos otros es la intensidad con la que ilustra cómo las empresas con las que los consumidores no hacen negocios directamente manejan información confidencial y se ven afectadas negativamente cuando esos datos se manejan mal. Dos años después, todavía estamos viendo este incidente en los titulares, con los consumidores ahora luchando por cobrar su parte del enorme acuerdo de demanda colectiva .
Capital uno
Drew Angerer / Getty Images
Hace solo unos días, el robo de datos de aproximadamente 100 millones de cuentas de clientes está demostrando ser lo suficientemente significativo como para reservar un lugar en los libros electrónicos de historia. Ya se ha abierto una investigación criminal sobre el incidente y se ha calculado una estimación del costo de la pérdida de ingresos y los gastos de recuperación. Con toda probabilidad, la respuesta rápida se debe no solo a las lecciones aprendidas de Equifax, sino a lo inquietante que es una perspectiva de que una institución financiera tan importante pueda infiltrarse digitalmente.
La compañía sostiene que gran parte de los datos robados más sensibles están encriptados, pero al igual que la violación de Equifax, la medida de precaución de congelar su crédito que los consumidores se ven obligados a tomar implica efectos colaterales sustanciales que persistirán durante años.El supuesto atacante solitario en este caso también muestra cuán vulnerables somos todos a un solo individuo motivado empeñado en sembrar el caos.
Quiero llorar
Aunque no tocó directamente a los consumidores per se, el ataque WannaCry de mayo de 2017 sorprendió a muchos con su escala global alucinante. En total, atrapó a más de 200,000 víctimas en más de 150 países , y logró destruir numerosos sistemas de producción más allá de la recuperación cuando el rescate no pudo (o no) fue pagado. Como resultado, millones de empleados en todo el mundo sin duda fueron arrojados inmediatamente al modo de remediación de crisis.
WannaCry fácilmente merece su lugar en la historia de los hackers por las numerosas lecciones que enseñó a los consumidores y a la industria de la seguridad de la información en general. Para empezar, ilustró hasta qué punto una amplia gama de industrias confían en la tecnología heredada que está fuera del ciclo de soporte, ya que el ataque se centró principalmente en los dispositivos con Windows XP . E
sto se desa
rrolló de una manera particularmente aterradora cuando pudo poner de rodillas una infraestructura tan crítica como el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido a pesar del número relativamente pequeño de sistemas de víctimas.
Además, debido a que el exploit supuestamente se originó con la NSA, y posteriormente se filtró a través de los Shadow Brokers, demostró claramente las consecuencias involuntarias de segundo orden de la acumulación de exploits de estado-nación y el manejo inadecuado de los mismos. Todo esto combinado para inducir una seria reflexión sobre el estado de la seguridad de la infraestructura crítica.
Oficina de Administración de Personal de los Estados Unidos
Aún más alarmante fue lo profundamente vulnerable que resultó la violación de la OPM. Lo que comúnmente se considera como "la violación de OPM" fue en realidad dos ataques , el primero ocurrió en 2013 para robar documentación del departamento (aparentemente en preparación para la etapa posterior) y el segundo tuvo lugar en 2014 para ejecutar el robo del empleado de OPM datos. De hecho, el Congreso fue advertido repetidamente de que OPM lamentablemente no estaba preparado para defenderse de una intrusión.
Informar sobre este punto ha culpado a China. Sin embargo, independientemente de los actores que perpetraron el ataque, la posición vulnerable en la que se encuentra tanto personal militar y de inteligencia de los EE. UU. Tiene graves consecuencias para la seguridad nacional que se sentirán en las próximas décadas.
Lo que hizo que el ataque fuera particularmente desagradable, y notable, fueron los intentos resultantes de chantajear a las víctimas y la batalla moral campal que siguió en la esfera pública. También fascinó la conciencia pública estadounidense por la forma en que arrojó luz sobre un aspecto turbio y tabú de la sociedad. Dado que los datos estaban disponibles públicamente, muchos científicos sociales curiosos aspirantes realizaron análisis de datos para discernir tendencias. La violación de Ashley Madison se estableció como un ejemplo destacado de un caso de nicho en el que un compromiso digital sacudió a la sociedad incluso en ausencia de grandes pérdidas financieras.
¿Listo para construir una nueva PC o actualizar su actual en una máquina más potente? Luego, deberá averiguar cuál de los mejores procesadores del mundo es el adecuado para usted. No pierda su tiempo: tenemos los mejores chips nuevos para actualizar en la lista práctica a continuación. Cualquiera sea su presupuesto, tenemos una recomendación para usted.
Si está construyendo una PC por primera vez, no olvide leer nuestra guía sobre cómo construir una computadora (no se requiere experiencia).
AMD podría tener una nueva gama de procesadores Ryzen de tercera generación que están robando protagonismo, pero al final del presupuesto del espectro de la CPU, ahora puede encontrar algunos de sus mejores chips bang-f0r-buck de la última generación. El Ryzen 2600 es posiblemente el mejor de ese grupo. Tiene seis núcleos y 12 hilos, y aunque no aumenta automáticamente por encima de 4GHz, con un pequeño ajuste, es posible realizar overclocks superiores a 4.1GHz en la refrigeración por aire.
Si su presupuesto lo obliga a gastar alrededor de $ 100 en una CPU, hay alternativas que vale la pena considerar.
está alrededor de ese precio y disfruta de los gráficos Vega integrados para una capacidad de juego de nivel de entrada. Solo tiene cuatro núcleos y subprocesos, por lo que es una CPU menos capaz que la 2600, pero es un pequeño chip excelente a un precio muy asequible.
Intel tiene algunas alternativas a un costo similar, como el 9100F de novena generación, con los mismos núcleos y una mayor velocidad de reloj. Pero carece de los gráficos integrados.
El mejor procesador de nivel básico: AMD Ryzen 5 3600
El sucesor de nuestra CPU de presupuesto favorita, la Ryzen 3600 es un logro sorprendente para AMD. Disfruta de las mismas mejoras en la arquitectura Zen 2 que el resto de la gama Ryzen 3000, y los mismos seis núcleos y 12 hilos que sus hermanos más caros, el 3600X. Pero lo hace todo por menos de $ 200. Su velocidad de reloj está por detrás de sus contrapartes de nueva generación, pero el overclocking automático de AMD lo hace muy cercano en rendimiento a sus hermanos mayores a un costo muy reducido.
Es comparable al 9600K más caro de Intel en juegos y es capaz de superar su peso en cargas de trabajo de productividad gracias a sus 12 hilos. Esta es una CPU que ofrece el tipo de rendimiento que hace unos años habría sido la reserva de lo mejor de lo mejor. Cuando tiene en cuenta la ruta de actualización asequible presentada por las placas base AM4 de socket multigeneracionales de AMD, la 3600 es un excelente punto de partida para una nueva construcción, sin importar lo que planee hacer con ella.
Si solo estaba buscando una CPU para juegos , probablemente le recomendamos el Ryzen 3600, pero si desea hacer algo más en su PC (o también), entonces el 3700X es el chip para usted. Con ocho núcleos y 16 hilos, diezma la competencia de Intel en cargas de trabajo multiproceso, incluso llevando la lucha a chips de primer nivel como el 9900K.
Aunque el 3700X no tiene tantos núcleos ni alcanza las mismas velocidades de reloj que sus hermanos mayores en la serie 3000, podría decirse que es el mejor todo terreno. Con su configuración de ocho núcleos, es más a prueba de futuro que los chips hexa-core más comunes de la actualidad.
Las alternativas a este precio incluyen el Intel 8700K y
, pero ambos son más caros y no ofrecen mucho en términos de rendimiento adicional. El AMD Ryzen 3800X es un poco más rápido, pero solo por un punto porcentual aquí y allá y ciertamente no vale los $ 70 adicionales.
El mejor procesador de gama alta: AMD Ryzen 9 3900X
La joya de la corona en la serie Ryzen 3000 de AMD es indiscutiblemente el 3900X, al menos hasta que se lance el 3950X en septiembre . Con 12 núcleos, 24 hilos y un reloj de impulso que a veces se acerca a 4.6G
Hz, esta es una CPU increíblemente poderosa considerando su precio. En los juegos, solo el Intel 9900K puede seguir el ritmo, pero es una carrera cerrada. Nuestra revisión sugirió que el chip AMD debería avanzar en muchos escenarios.
Sin embargo, es en cargas de trabajo de productividad como Photoshop, transcodificación de video y edición de video que AMD Ryzen 3900X realmente brilla. Con tantos hilos para llevar, está muy por encima de la competencia más cercana, y lo hace a un precio muy competitivo.
Si eres un jugador puro y no haces nada más, el 9900K sigue siendo el mejor chip. Pero por su rendimiento total, la 3900X es la mejor CPU del mundo en este momento a este precio.
Si tiene mucho dinero para gastar, las CPU de Intel aún se elevan por encima del paquete. Con solo $ 2,000, esta no es una CPU para todos, y ciertamente no ofrece el beneficio que otros chips en este resumen hacen. Pero si necesita un rendimiento innovador en juegos, cargas de trabajo profesionales y cualquier otra cosa además, el Intel 9980XE es el rey de la colina.
Con 18 núcleos, 36 hilos y la capacidad de aumentar su velocidad de reloj hasta 4.5GHz cuando sea necesario, esta CPU es un monstruo absoluto. Hay ciertas cargas de trabajo donde los conteos de núcleos más altos de CPU como
avance, y esa CPU es ciertamente una alternativa viable a un precio que no es mucho más bajo que el 9980XE. Pero una serie de aplicaciones simplemente no escalan bien con 32 núcleos, por lo que en la mayoría de los casos el 9980XE es la opción más rápida. También es mucho mejor en los juegos que la alternativa Threadripper.
El 9980XE tendrá una dura competencia de una nueva generación de CPU Intel Cascade Lake X a finales de este año, así como las próximas CPU Threadripper 300 de AMD, pero por ahora, el 9980XE sigue siendo la mejor CPU extrema que puede comprar.
Los detalles personales de miles de periodistas han sido filtrados por los organizadores de E3. La Entertainment Software Association (ESA), que organiza la conferencia anual de juegos E3 , tenía un documento de acceso público en su sitio web que mostraba los nombres, números de teléfono y domicilios de los periodistas que se registraron para obtener insignias de prensa en el evento. La hoja de cálculo estaba disponible para cualquiera que hiciera clic en un botón en el sitio web de la ESA, comprometiendo la seguridad de más de 2000 miembros de la prensa.
La filtración fue vista por primera vez por la YouTuber Sophia Narwitz , una escritora de juegos que publicó un video sobre el tema el viernes titulado "La Asociación de Software de Entretenimiento acaba de molestar a más de 2000 periodistas y creadores de contenido". Narwitz dijo que sentía que era su "deber periodístico alertar". el público "y que estaba" sorprendida de que … la ESA tuviera un documento a la vista "que revelaba tanta información sobre periodistas.
Narwitz dice que contactó a la ESA por teléfono y por correo electrónico para informarles sobre el problema y que la organización retiró la página web pero nunca le respondió.
La ESA hizo una declaración a VentureBeat : “Se informó a la ESA de una vulnerabilidad en el sitio web que condujo a que la lista de contactos de los periodistas registrados que asistían al E3 se hiciera pública. Una vez notificado, tomamos inmediatamente medidas para proteger esos datos y cerramos el sitio, que ya no está disponible. Lamentamos este hecho y hemos implementado medidas para garantizar que no vuelva a ocurrir ".
Además de ser una vergüenza para la ESA, la filtración también podría exponer a los periodistas al hostigamiento o la intimidación. La comunidad de jugadores tiene un historial de golpes y otras tácticas extremas que podrían representar un peligro real para las personas cuya información se filtró. A la larga, la escasa seguridad también podría hacer que las empresas estén menos dispuestas a desembolsar grandes sumas de dinero para aparecer en los eventos E3 en el futuro.
Es posible que la filtración sea una violación del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de Europa, lo que podría resultar en una gran multa.
Cualquiera que haya asistido al E3 bajo una insignia de prensa debe ser consciente de que su información ahora puede ser pública, incluidos algunos desarrolladores de juegos y streamers, así como miembros de la prensa.
De vez en cuando, aparece una computadora portátil que se parece mucho a un producto premium pero que no tiene un precio como uno. Nuestro ejemplo favorito ha sido el Asus ZenBook 13 , que en su última versión UX333 ofrece una gran calidad de construcción, un rendimiento sólido y una pantalla superior por un precio económico de $ 850.
HP acaba de lanzar su Envy 13 2019 , y también tiene como objetivo proporcionar un producto premium a un precio no tan premium. Y hace exactamente eso, obteniendo una fuerte revisión y recomendación. ¿Pero el Envy 13 ofrece lo suficiente como para asumir el ZenBook 13?
Diseño
Dan Baker / Tendencias digitales
Teniendo en cuenta su estética, ambas computadoras portátiles son mucho más llamativas que la opción de presupuesto habitual. El ZenBook 13 tiene el esquema de color azul real de alta gama con llamativos adornos dorados y el icónico remolino ZenBook en la tapa que adorna a sus primos más caros. El Envy 13 también es atractivo, con una selección de colores Natural Silver y Pale Gold para personalizar su moderno chasis en ángulo en todos los lugares correctos.
La mayor diferencia entre estos dos es su tamaño relativo de bisel: los biseles del ZenBook 13 son mucho más pequeños, caen en la categoría de "bisel pequeño" y lo hacen más pequeño que el Envy 13. El ZenBook 13 viene con 11.89 pulgadas de ancho por 7.44 pulgadas de profundidad por 0.67 pulgadas de grosor, mientras que el Envy 13 tiene 12.08 por 8.32 por 0.57 pulgadas – el Envy 13 no es exactamente enorme y es un poco más delgado, pero el chasis del ZenBook 13 es notablemente más pequeño. Son casi igualmente pesados con 2.59 libras (Envidia 13) versus 2.62 libras.
El ZenBook 13 también se beneficia del compromiso de Asus para construir calidad. Se ha probado según los estándares militares MIL-STD-810g en cuanto a robustez, y no presenta flexión ni flexión en la tapa, la plataforma del teclado ni la parte inferior del chasis. El Envy 13 tiene un poco más de rendimiento en la tapa y la cubierta del teclado, lo que significa que si bien no se preocupará de que se desmorone, no exuda la misma confianza que el Asus.
Las opciones de entrada son similares entre estas dos computadoras portátiles. Ambos tienen teclados con un buen recorrido y una sensación precisa y precisa, y ambos tienen controladores de panel táctil Microsoft Precision para un soporte de gestos multitáctil de Windows 10 impecable. Curiosamente, ambos también tienen bisagras que sostienen los teclados en ángulo para mayor comodidad y flujo de aire. La diferencia entre las computadoras portátiles es la inserción de LED del ZenBook 13 que proporciona un teclado numérico virtual útil: si ingresa muchos números para su trabajo, encontrará que es una característica útil.
Ambas computadoras portátiles tienen un mejor legado que el soporte periférico futuro. El ZenBook 13 tiene un puerto USB-A 3.0, un puerto USB-A 2.0, un puerto USB-C 3.1 Gen1 y un puerto HDMI de tamaño completo. Envy 13 tiene dos puertos USB-A 3.1 Gen 1 y un puerto USB-C Gen 1. Lamentablemente, ninguna de las computadoras portátiles es compatible con Thunderbolt 3, pero ambas tienen una ranura para tarjeta microSD y radios Gigabit 802.11ac Wi-Fi y Bluetooth 5.0.
Estas son computadoras portátiles igualmente atractivas, pero el ZenBook 13 tiene una construcción más sólida, mejor conectividad y un teclado numérico virtual muy útil.
Actuación
Mark Coppock / Tendencias digitales
El ZenBook 13 está disponible con una CPU de cuatro núcleos Whiskey Lake de octava generación, el Core i5-8265U, que es sorprendentemente rápido y muy eficiente para un procesador tan potente. El Envy 13 se puede configurar con el Core i7-8565U y el Core i5, dando a HP la opción más potente. Cualquiera de las dos es una excelente opción para cualquiera con tareas de productividad típicas.
Si bien el ZenBook 13 tiene una variante con la GPU Nvidia GeForce MX150 de nivel básico, solo está disponible en los EE. UU. Con Intel UHD 620 integrado. Eso le da una ventaja al Envy 13 con su GPU GeForce MX250. Esta es una actualización del MX150 que hemos encontrado que no ofrece un gran aumento en el rendimiento, pero aún así es una mejor plataforma de juegos de nivel de entrada, a 1080p, al menos, con gráficos rechazados.
A continuación, el ZenBook 13 tiene un panel IPS Full HD sorprendentemente bueno de 13.3 pulgadas (1,920 x 1,080) con un contraste excepcional en 1360: 1, colores AdobeRGB más altos que el promedio en 77 por ciento, y una buena precisión en 1.68. Por lo general, no encuentras una pantalla tan buena en una computadora portátil económica. El Envy 13 tiene una opción 4K (3,840 x 2,160) que encontramos brillante y de colores y contraste promedio (pero aún buenos), y también hay una opción Full HD disponible para una mejor duración de la batería. No puede equivocarse con las pantallas en cualquiera de estas computadoras portátiles.
Envy 13 gana esta ronda gracias a su opción de GPU discreta fácilmente disponible.
Portabilidad
Dan Baker / Tendencias digitales
El ZenBook 13 es más pequeño que el Envy 13 y es un poco más grueso. Sin embargo, ninguna de estas computadoras portátiles es difícil de transportar o caber en espacios reducidos.
Pero la duración de la batería es otra consideración importante de portabilidad. El ZenBook 13 tiene muy buen rendimiento en batería gracias a su eficiente CPU y pantalla Full HD. Sin embargo, es difícil para nosotros compararnos con el Envy 13, ya que probamos el HP con una pantalla 4K que consume mucha energía. Entonces, Envy 13 tiene una batería de 52 vatios-hora en comparación con la versión de 50 vatios-hora del ZenBook 13, por lo que sospechamos que funcionarían de manera similar con el m
ismo Core i5 y panel Full HD.
Estas son dos computadoras portátiles muy portátiles, pero si la duración de la batería es importante, asegúrese de elegir una pantalla de menor resolución.
The Envy 13 gana una victoria
Mark Coppock / Tendencias digitales
El ZenBook 13 tiene un precio muy atractivo de $ 850 para un Core i5-8265U, 8GB de RAM y un SSD de 256GB. Eso es un gran valor. El Envy 13 es un poco más caro a $ 1,000 para la misma configuración, aunque a menudo está a la venta y se puede obtener ahora por $ 770.
El ZenBook 13 es un poco más sólido y tiene un teclado numérico LED agradable en el panel táctil, pero el Envy 13 se puede configurar con componentes más rápidos y una pantalla de mayor resolución. Esa flexibilidad le da a HP una ganancia limitada, especialmente si puede recogerlo mientras está a la venta.
Con el lanzamiento de la actualización de Windows 10 de mayo de 2019 , se agregaron varias características nuevas a Windows 10. Una de las más interesantes fue una nueva aplicación conocida como Windows Sandbox.
Aunque no está activado de forma predeterminada, Windows Sandbox es un elemento integrado en Windows 10 Pro y Enterprise. Está diseñado principalmente para permitirle ejecutar aplicaciones incompletas y no confiables separadas del resto del sistema operativo.
La activación de la función y la ejecución de una versión virtual completa de Windows dentro de su instalación existente solo requieren un par de pasos. No implica comprar o manejar ningún software adicional, así que aquí hay más sobre cómo puede habilitarlo y usarlo directamente en su propia computadora portátil o de escritorio.
Paso 1: Verifique su PC para soporte de virtualización
Arif Bacchus / Tendencias digitales
Uno de los requisitos previos para usar Windows Sandbox es verificar la compatibilidad de su PC para la virtualización. Esta tecnología permite que su PC aproveche su potencia informática para separar el hardware del software. Por lo general, es una configuración disponible en el BIOS como Habilitar soporte de virtualización.
En nuestro Dell XPS 15, verificamos esta opción presionando F2 en el arranque, seleccionando Virtualización, y luego haciendo clic en Habilitar tecnología de virtualización Intel y presionando Aceptar.
Puede obtener más información sobre cómo habilitar la virtualización en su dispositivo consultando los documentos de soporte disponibles del fabricante de su PC.
Paso 2: Verifique o actualice su versión de Windows 10
Arif Bacchus / Tendencias digitales
Como se mencionó anteriormente, Windows Sandbox solo está disponible para Windows 10 Pro y Enterprise. Si está ejecutando Windows 10 Home, que viene con la mayoría de las PC nuevas, no podrá usar Windows Sandbox.
Puede verificar su versión de Windows dirigiéndose al menú de inicio y escribiendo Acerca de .
A continuación, elija Acerca de suPC de la lista de resultados de búsqueda. Esto debería abrir la configuración de Windows 10. Desplácese hacia abajo hasta la parte inferior de la pantalla y verifique en Especificaciones de Windows.
Si ve Windows 10 Pro o Enterprise, está listo para comenzar. De lo contrario, puede actualizar su versión de Windows visitando la aplicación Microsoft Store en Windows 10 e ingresando una búsqueda de Windows 10 Pro . Una licencia de actualización típica cuesta $ 100.
Además de Windows 10 Pro o Enterprise, también deberá asegurarse de que su PC tenga una arquitectura AMD64 y un mínimo de 4 GB de RAM y 1 GB de espacio libre. Estas son las configuraciones recomendadas por Microsft para Windows Sandbox.
Paso 3: dirígete al clásico Panel de control de Windows
Arif Bacchus / Tendencias digitales
Windows Sandbox no está activado de forma predeterminada en la actualización de Windows 10 de mayo de 2019. Deberá habilitarlo manualmente con el clásico panel de control estilo Windows 7.
Para hacerlo, busque el Panel de control en el menú de inicio o en el cuadro de búsqueda. Luego, haga clic en el Panel de control de la lista de resultados.
A continuación, en la barra de búsqueda que se ejecuta en la parte superior derecha de la ventana del Panel de control, escriba: Activar o desactivar las características de Windows. Debería ver un resultado superior en Programa y características. Haz clic en esa opción.
Paso 4: busque Windows Sandbox en la lista de características de Windows
Arif Bacchus / Tendencias digitales
Finalmente, en la ventana que aparece, querrás desplazarte hasta el final de la lista. Junto a Windows Sandbox , asegúrese de hacer clic en la marca de verificación y luego haga clic en Aceptar.
Windows 10 descargará los archivos necesarios para la función Sandbox, y luego deberá reiniciar su PC para aplicar los cambios.
Al reiniciar, obtendrá una pantalla similar a la que tiene cuando instala las actualizaciones de seguridad de Windows 10. No debería tomar mucho más de dos o tres minutos.
Paso 5: Inicie Windows Sandbox
Arif Bacchus / Tendencias digitales
Después de reiniciar, puede iniciar Windows Sandbox desde el menú Inicio. Debería aparecer en la parte inferior de la lista de aplicaciones, pero asegúrese de seleccionar Ejecutar como administrador cuando haga clic en él. Alternativamente, puede buscarlo escribiendo Windows Sandbox en el menú Inicio e iniciándolo.
Una vez que lo inicie, el logotipo de Windows Sandbox aparecerá en su pantalla en un cuadro de forma rectangular. Esta es una pantalla de carga, así que no te preocupes. Después de unos segundos, debería ver aparecer otra ventana con el escritorio y la barra de tareas de Windows. Este es su nuevo Sandbox virtual de Windows 10, y un lugar para probar sus aplicaciones.
Paso 6: Transfiera archivos y otro software incompleto
Arif Bacchus / Tendencias digi
t
ales
Una vez que se inicia Window Sandbox, puede transferir un instalador para el software que desea probar entre su PC física y su sandbox. Para hacerlo, busque el archivo que desea transferir. Luego, haga clic derecho y seleccione Copiar.
Ahora, regrese a la ventana con Windows Sandbox. Haga clic derecho en el espacio del escritorio y seleccione Pegar.
Luego puede hacer doble clic en el archivo instalador y ejecutarlo en Windows Sandbox, tal como lo haría en su PC. Tenga en cuenta que no puede arrastrar y soltar archivos entre su PC física y el Sandbox. Sin embargo, puede usar Microsoft Edge para descargar cualquier archivo para probar, tal como lo haría en su PC normal.
Paso 7: Cerrar, navegar por el Sandbox y otros consejos y trucos
Puede navegar por Windows Sandbox como lo haría con una PC estándar, pero también puede hacerlo a pantalla completa, haciéndolo como su máquina principal. Puede presionar las teclas Ctrl + Alt + Break en su teclado para cambiar Sandbox al modo de pantalla completa.
Además, no es necesario cerrar el Sandbox una vez que haya terminado. Simplemente salga del modo de pantalla completa, presione el botón X como lo haría con una aplicación normal para cerrar la sesión. Recibirá una advertencia de que se eliminarán todas sus configuraciones y todo lo instalado, tal como se diseñó un Sandbox.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
