Google quiere "simplificar" cómo Google Drive y Google Photos funcionan juntos. Qué significa eso? Bueno, esencialmente significa que Google Photos dejará de sincronizarse con Drive, y el cambio está programado para ocurrir en julio.
El cambio seguramente será polémico. Para muchos, el hecho de que Fotos se sincronice automáticamente con Google Drive es una característica favorita, ya que permite una organización de fotos mucho más fácil. Por supuesto, el cambio evitará cierta confusión.
Según Google , el cambio tiene como objetivo ayudar a "evitar la eliminación accidental de elementos en productos". En otras palabras, parece que algunos usuarios estaban confundidos acerca del hecho de que eliminar una copia de una foto en Fotos también significa que la imagen se elimina en Drive, y viceversa.
A pesar del hecho de que las fotos ya no se sincronizarán automáticamente entre los servicios, los dos servicios seguirán funcionando juntos en cierta medida. Google también anunció una nueva función llamada "Subir desde Drive", que permitirá a los usuarios seleccionar manualmente las fotos y videos que se importarán a las fotos. Una vez que se cargan los elementos, los archivos no se conectarán, por lo que puede eliminar el archivo en uno sin que se elimine en el otro. Es posible que desee eliminar una copia: si el archivo está almacenado en calidad original, contará en su unidad en Google Drive.
Afortunadamente, Copia de seguridad y sincronización continuarán trabajando tanto en Windows como en Mac, por lo que si almacena sus fotos localmente y luego quiere sincronizarlas con Google Drive o Google Photos, aún podrá hacerlo. Copia de seguridad y sincronización le permite cargar fotos en calidad alta o original, y como es habitual, las fotos de alta calidad no contarán para el almacenamiento en Google Drive, aunque sí las fotos de calidad original.
No tendrá que preocuparse demasiado por el cambio que surta efecto retroactivamente. Google dice que las fotos y los videos existentes seguirán estando tanto en Google Photos como en Google Drive, pero la carpeta de Google Photos en Drive ya no se actualizará automáticamente.
El cambio no fue totalmente inesperado. Hace aproximadamente un mes surgieron informes de que Google planeaba desacoplar Fotos y Conducir en un esfuerzo por aclarar cualquier confusión con respecto a los dos servicios.
Se pueden hacer grandes comparaciones en toda la nueva gama de chips Ryzen, pero en el extremo superior, el precio de $ 500, tenemos el Core i9-9900K frente al Ryzen 9 3900X. ¿Cuál será el mejor chip de todos?
Juego de azar
Intel Core i9- 9900K
Intel ha mantenido una ventaja de rendimiento en los juegos durante más de una década, e incluso con las fantásticas CPUs Ryzen de primera y segunda generación de AMD, eso se mantuvo así. La octava y novena generación de chips de Intel aún tienen una ventaja sólida en cuanto al resultado que más preocupa a los jugadores: cuadros por segundo. Sin embargo, eso podría cambiar con las CPUs Ryzen 3000, con velocidades de reloj más altas, mayor instrucción por desempeño de reloj y aún más núcleos para descargar tareas de fondos.
Solo eclipsado por sus hermanos de 16 núcleos , el Ryzen 9 3900X es la CPU convencional más potente que AMD ha lanzado jamás y tiene unas especificaciones increíblemente poderosas. Sin embargo, el Core i9-9900K no se queda atrás, y por los números, son bastante comparables.
Intel Core i9 9900K
AMD Ryzen 9 3900X
Nodo de proceso
14nm
7nm
Núcleos
8
12
Trapos
dieciséis
24
Caché L2 / L3
2MB / 16MB
6MB / 64MB
Velocidad de reloj base
3.6GHz
3.8GHz
Aumentar la velocidad del reloj
4.7GHz (todos los núcleos) 5GHz (un núcleo)
4.6GHz (relojes de refuerzo por núcleo actualmente desconocidos)
Gráficos
Intel UHD Graphics 630
No
TDP
95w
105w
El 3900X tiene más núcleos e hilos, mientras que Intel tiene la velocidad de reloj más fuerte, especialmente cuando se trata de cargas de trabajo de un solo hilo. Sin embargo, la mayoría de los juegos utilizan un número reducido de núcleos en 2019, por lo que, a menos que esté haciendo overclocking, normalmente no verá frecuencias de 5 GHz cuando juegue en un 9900K. Todavía no sabemos si el 3900X aumentará a 4.6GHz en más de un núcleo. Sin embargo, es poco probable que sea capaz de aprovechar todos sus núcleos e hilos incluso en los juegos más intensivos.
Sin embargo, solo porque el 3900X se atrasa con la velocidad del reloj, no significa que sea inherentemente más débil en los juegos. De hecho, con un aumento afirmado en las instrucciones por reloj del 15 por ciento sobre las CPU Ryzen 2000, el 3900X podría ser más poderoso que el reloj de 9900K para el reloj. Con su enorme caché L2 y L3 también, las preocupaciones sobre la latencia de la memoria deberían haber sido eliminadas, permitiendo una CPU de juegos más capaz en todos los aspectos.
Tendremos que esperar a los puntos de referencia de terceros para ver con certeza cómo se comparan estos chips en los juegos, pero AMD lanzó algunos de los detalles del punto de referencia de juegos de cabeza a cabeza en el E3 2019, y los resultados fueron impresionantes.
AMD incluso afirmó que usó los mejores resultados de escenarios para Intel para estas pruebas, lo que significa que no hay mitigaciones de Specter . Esos han tenido impactos porcentuales múltiples en el rendimiento de la CPU en algunos casos. Tampoco utilizó la actualización reciente de Windows 10 1903, que también ha ayudado al rendimiento de la CPU AMD Ryzen.
En general, el 3900X parece comparable, y en algunos casos, incluso más capaz, que el 9900K en los juegos.
Aunque solo es importante para un segmento más pequeño del mercado de juegos, AMD también mostró cómo el Ryzen 3900X maneja la reproducción y transmisión simultáneas de juegos en el E3. Se sugirió que los cuatro núcleos adicionales y los ocho subprocesos del 3900X lo hacen mucho más capaz
de manejar
juegos de alto nivel y transmisión al mismo tiempo que el 9900K.
Nuevamente, tendremos que esperar hasta el lanzamiento para probarlos nosotros mismos, pero estos primeros resultados parecen muy prometedores para el chip AMD.
Productividad
Las tareas de productividad con múltiples subprocesos, como la transcodificación y edición de videos, han sido más la caseta de AMD durante los últimos dos años, con sus chips Ryzen y Threadripper compitiendo directamente e incluso adelantándose a las opciones más caras de Intel. Con los 3900X y 9900K configurados a un precio de alrededor de los mismos $ 500, la nueva CPU de AMD deberá mantener un liderazgo de rendimiento en este segmento para seguir siendo relevante.
Con el soporte de núcleos e hilos adicionales, eso parece probable, y los puntos de referencia internos de AMD lo sugieren. No se molestó en mostrarlo contra el 9900K en el E3 y en cambio lo comparó con una CPU que es más del doble del precio, el Intel Core i9-9920X de 12 núcleos, 24 hilos y $ 1.200.
A pesar de las especificaciones comparables sobre los recuentos de núcleos e hilos, así como de una velocidad de impulso turbo de 4.GHz, el 9920X cae sensiblemente detrás del nuevo buque insignia de AMD de $ 500. Lo hace a un TDP más alto también. Más sobre eso a continuación.
Aún no tenemos una relación firme entre el 9900K y el 3900X en tareas de productividad, y queremos ver los resultados de terceros antes de que definitivamente decimos que uno es mejor que el otro. Dicho esto, el 2700X no estaba muy por detrás del 9900K en este tipo de pruebas, por lo que esperaríamos los cuatro núcleos adicionales, las velocidades de reloj más altas y el IPC mejorado del 3900X, para darle una ventaja dominante sobre la CPU de Intel.
Eficiencia
La eficiencia no es tan importante en los chips de escritorio como en los dispositivos móviles, ya que no hay una batería con la que preocuparse. Dicho esto, el calor es un factor importante y, cuanto más potencia requiere una CPU, más calor genera. De ahí es de donde viene la cifra de TDP, algo orientada a la comercialización, aunque puede estar más relacionada con la velocidad del reloj base del chip, que con su reloj de impulso completo y todo el núcleo.
Por los números, el 9900K de Intel es el chip más eficiente, con un TDP nominal de 95 vatios, mientras que el 3900X tiene un TDP de 105 vatios. Pero esa no es la historia completa.
La investigación sobre las demandas de energía del 9900K de Intel en torno a su lanzamiento demostró que consumía mucho más poder que su calificación TDP. Toms Hardware informó que a pesar de que permaneció bajo su TDP durante el juego, al realizar cargas de trabajo con múltiples subprocesos durante períodos prolongados, podría requerir más de 200 vatios. Ese número podría aumentar a 250 i vatios si se sobrebloquea.
En comparación, la CPU insignia del entonces Ryzen, la 2700X, no rompió su TDP de 105 vatios. Teniendo en cuenta que el 3900X tiene la misma potencia y se basa en un proceso más eficiente de 7 nm, esperamos que tenga un consumo de energía y una salida térmica más bajos que el 9900K. Sin embargo, tendremos que esperar a que se realicen pruebas de terceros en el mundo real.
El 3900X podría ser el nuevo rey de la CPU.
Al igual que con cualquier hardware de prelanzamiento, hacer una llamada definitiva de una manera u otra es un ejercicio de futilidad o fanboyismo. No podemos afirmar que el 3900X es mejor que el 9900K hasta que lo probamos nosotros mismos y comparamos nuestros hallazgos con los de la prensa tecnológica más amplia y los usuarios finales.
Dicho esto, todo apunta a que el 3900X es un procesador absolutamente monstruoso. Tiene el potencial para competir cara a cara e incluso superar ligeramente el 9900K de Intel en los juegos, es más que probable que asuma un liderazgo dominante en cargas de trabajo de subprocesos múltiples, y con algunas especulaciones, es probable que sea el chip más eficiente también.
Retendremos la coronación hasta el 7 de julio, cuando finalmente se lancen las nuevas CPUs de Ryzen, pero tal como están, AMD Ryzen 9 3900X podría ser la CPU versátil más poderosa del mundo. E incluso podría llevar la corona de rendimiento de juego también.
PCIe 4 finalmente está aquí. La próxima generación de CPUs Ryzen 3000 de AMD es compatible con la mayoría de las placas base de las series 300 y 400 de primera y segunda generación. Pero la serie 500, y más específicamente el conjunto de chips X570 , presenta algunas características interesantes, como el soporte para PCIe 4.0. Pero teniendo en cuenta que las tarjetas gráficas de hoy en día ni siquiera superan al máximo a PCIE 3.0, y muchas de las placas base X470 emblemáticas de AMD de 2018 en realidad funcionaron con PCIE 2.0, ¿realmente tiene mucho sentido el nuevo estándar?
La respuesta es en realidad, sí. A pesar de que las tarjetas gráficas convencionales no necesitan nada cerca del ancho de banda unidireccional total (casi) 32GBps que ofrecen los puertos PCIe 4.0 x16, hay algunos beneficios muy reales para el nuevo estándar y podrían hacer que la actualización a las nuevas placas base de la serie 500 valga la pena para los fanáticos de AMD . E incluso los de Intel. Especialmente si el rendimiento proyectado para Ryzen 3000 es algo para pasar.
Más ancho de banda significa más carriles
Cuando se trata de líneas PCIe, las tarjetas gráficas son las que más ansían. Las GPU de primer nivel como Nvidia RTX 2080 Ti y Radeon VII de AMD requieren masas de ancho de banda para bombear las altas velocidades de cuadro y los detalles que son capaces de hacer. Pero incluso estas tarjetas no necesitan lo que ofrecen las ranuras PCIE 3.0 x16. Entonces, ¿por qué es PCIE 4.0 un beneficio? Porque significa que los jugadores no necesitarán ejecutar sus tarjetas gráficas más rápidas en la configuración más rápida.
Un 2080 Ti supera los límites de lo que permitirá un puerto PCIe 3.0 x8, solo que las pruebas de TechPowerUp lo demuestran . Por lo tanto, en una placa con PCIe 3.0, ejecutarlo en una configuración x16 tiene más sentido. Pero eso significa que solo la tarjeta gráfica está acaparando los 16 carriles de PCIe. En una CPU AMD Ryzen, ya sea de primera, segunda o tercera generación, solo hay 24 líneas para circular. Cuatro de ellas están reservadas para unidades PCIe y SATA, cuatro más proporcionan el enlace con el conjunto de chips (que tiene varios carriles propios y los comparte entre las unidades de almacenamiento y los puertos USB), y 16 están dedicadas a tarjetas gráficas.
Las CPU de Intel hacen las cosas de forma un poco diferente, pero tienen los mismos 16 carriles para las GPU con las que están emparejadas. Para obtener algo más que eso, deberías recurrir a los sistemas HEDT, como las CPU Core i9 X y XE de Intel, y los chips Threadripper de AMD ( no están muertos, no importa lo que escuches ), que tienen 44 y 64 carriles. respectivamente.
Sin embargo, con PCIe 4.0, no es necesario ejecutar una tarjeta gráfica con los 16 carriles completos, ya que el modo x8 dará más que suficiente incluso para 2080 Ti. Eso significa desbloquear ocho carriles adicionales (o más en el caso de GPU de menor potencia) que se pueden usar para una variedad de propósitos adicionales.
¿Qué podemos hacer con más carriles?
La respuesta obvia puede parecer más tarjetas gráficas! Pero el soporte multi-GPU en 2019 es, en el mejor de los casos, limitado, ya que AMD y Nvidia han pasado de sus respectivas tecnologías multi-tarjeta, con pocos desarrolladores de juegos que realmente se aprovechan.
Podríamos ver esos carriles aprovechados por más casos de uso de nichos, como las plataformas de minería de cifrado de múltiples GPU, pero no esperamos que muchos de los evaluadores de referencia y overclockers realmente aprovechen múltiples tarjetas gráficas con PCIe 4.0 más de lo que lo hacen ahora.
Más probable y más útil es que esos carriles podrían usarse para una variedad de tarjetas complementarias. Si desea el almacenamiento más rápido posible, las unidades de disco NVME PCIe 4.0 están a la vanguardia y algunas ya se han anunciado con velocidades de lectura / escritura sostenidas de hasta cinco GB / s. Eso es 10 veces la velocidad de su SSD SATA III promedio.
Si bien este tipo de velocidades no ofrecerá mucho en la forma de reducir los tiempos de carga del juego o los tiempos de arranque de Windows en comparación con las SSD PCIE más rápidas de la actualidad, o incluso mucho más allá de las SSD SATA, para aquellos que manejan grandes cantidades de datos o realizan regularmente transferencias de archivos grandes, que el rendimiento de almacenamiento masivo podría ser útil.
Con una menor dependencia de los chips PCIExpress lanes, las configuraciones RAID domésticas habilitadas para PCIe 4 de múltiples unidades NVMe de alta velocidad para un espacio de lectura / escritura aún más sostenido también son perfectamente viables. Gigabyte incluso demostró esto como Computex con cuatro SSD de 2TB M.2 en una sola tarjeta con velocidades máximas de lectura y escritura de más de 15GBps.
Necesitaba su propio ventilador de enfriamiento y una cubierta, como una GPU en miniatura, pero ¿qué otro ventilador en lo que respecta al rendimiento de almacenamiento extremo?
Una red más rápida también es una opción más viable con PCIe 4.0. Ethernet de 10 gigabits podría ser posible en un solo carril dedicado, lo que lo hace mucho más accesible para la persona promedio. Los puertos USB o Thunderbolt 3 adicionales también podrían beneficiarse de esos carriles gratuitos, permitiendo más accesorios y periféricos.
Esos puertos Thunderbolt 3 podrían ser muy útiles en el espacio de la computadora portátil. Con un ancho de banda adicional y carriles dedicados que no tienen que depender de la conexión más limitada del chipset a la CPU, podríamos ver a las tarjetas gráficas externas competir directamente con las GPU integradas por primera vez. Eso haría que los gabinetes externos como el Core X Chroma de Razer , una alternativa real para los propietarios de computadoras portátiles que desean tener potencia de juego en el hogar y un dispositivo más portátil y de mayor duración de la batería durante su jornada laboral.
Fuera del hogar, los usuarios de PC, centros de datos y supercomputadoras también podrían ver un beneficio real de PCIe 4.0. Todo ese ancho de banda adicional podría permitir arreglos más
gran
des de GPU para tareas de renderización de alto nivel y procesamiento de números en un nivel extremo. Aquellos que buscan ejecutar una gran cantidad de pantallas en un solo sistema también pueden ver un beneficio.
Entonces, ¿vale la pena actualizarlo?
Como es habitual con las tecnologías de vanguardia en el espacio de la PC, PCIe 4.0 no va a transformar su experiencia de PC en casa de manera significativa de inmediato. Si eres un jugador de todos los días, o incluso si ejecutas alguno de los hardware más potentes del mundo, no verás una gran diferencia en tu FPS debido a PCIe 4.0 solo.
Abre la posibilidad de utilizar mejor varias tarjetas gráficas e incluso unidades de disco NVMe más rápidas, pero ninguna de ellas es tan importante para la mayoría de las personas en este momento.
Sin embargo, es probable que eso cambie en el futuro, a medida que las nuevas generaciones de tarjetas gráficas superen los límites de ancho de banda de lo que puede hacer PCIe 3.0. También es posible que los juegos creados para consolas de nueva generación, como la PS5 de Sony con tiempos de carga casi inexistentes , también puedan aprovechar las unidades de almacenamiento más rápidas en la PC. En ese momento será de interés para los jugadores que desean aprovechar al máximo su hardware para actualizar. Pero todavía no estamos allí. Ni siquiera cerca, en realidad.
PCIe 4.0 es una excelente adición a la plataforma Ryzen 3000 que AMD lanzará en julio de 2019 y es algo que puede tener sobre Intel como una característica que es exclusiva para los sistemas AMD por ahora. Aquellos que pueden aprovechar esos carriles adicionales y el ancho de banda encontrarán algún beneficio para él, pero para todos los demás, PCIe 4.0 no hace mucho por sí solo lo que realmente se sentirá por el momento.
Dicho esto, AMD recibió un apoyo masivo de los socios de la placa base con Ryzen 3000 y es probable que la serie 500 tenga todas las funciones y ofrezca el mayor potencial de overclocking para las nuevas CPU. No será necesario actualizarse a AMD: se mantiene firme en su promesa de soporte multigeneracional para las placas base que utilizan el zócalo AM4. Pero habrá algunos beneficios, incluido PCIe 4.0, que lo convierten en una opción interesante para aquellos que buscan aprovechar al máximo su nueva CPU.
No satisfecho con dominar el mercado de aviones no tripulados e incluso enfrentarse al especialista en cámaras de acción GoPro con su propia caja de trucos, DJI ahora está centrando su atención en el mundo de los robots educativos con el RoboMaster S1.
Lanzado el martes, el RoboMaster S1 modular (abreviatura del Paso 1) está dirigido principalmente a los niños como una forma de presentarles la inteligencia artificial (IA), la ingeniería y la robótica a través de la codificación y los juegos.
El robot basado en ruedas y con blaster está disponible ahora por $ 500, y su diseño se basa en gran parte de la tecnología que DJI ya ha perfeccionado a través de sus cuadricópteros y otros productos. Tome, por ejemplo, su variedad de sensores (31 en total) que lo ayudan a comprender su entorno, y la cámara con vista en primera persona (FPV) que transmite una transmisión de video en tiempo real a la aplicación RoboMaster.
La cámara incorpora tecnología de visión artificial que ayuda al S1 a identificar diferentes objetos, reconocer y responder a los sonidos y recibir señales de otras unidades S1 cercanas. Un cardán mecánico especializado proporciona un control de precisión para la cámara y el prominente Blaster de cuentas de gel, el último de los cuales probablemente se dirigirá a mamá o papá si las solicitudes de un aumento de subsidio se rechazan repetidamente.
El kit también incluye cuatro ruedas Mecanum, "más comúnmente encontradas en robots competitivos", según DJI, y cada una incorpora 12 rodillos que permiten el movimiento omnidireccional y el control de precisión durante la operación del robot.
DJI
Una vez que se ensambla y se enciende el kit, se abren oportunidades tanto para el juego como para la codificación, con una gran cantidad de guías DJI y cursos de video que muestran el camino con los lenguajes de programación Scratch 3.0 y Python que ayudan a los usuarios a aprovechar al máximo la máquina.
DJI describe el RoboMaster S1 como "accesible para los recién llegados y ofrece funciones avanzadas para los usuarios que ya tienen experiencia en inteligencia artificial, ingeniería y robótica".
Al comentar sobre el lanzamiento de su nuevo robot educativo, Frank Wang, fundador y CEO de DJI, dijo: "Desarrollamos el RoboMaster S1 con la próxima generación de innovadores en mente, haciendo que la robótica y la programación no solo sean más accesibles, sino también una experiencia entretenida y académica. . ”
El nuevo robot de DJI nace de la participación de la compañía en el concurso anual RoboMaster para aspirantes a jóvenes ingenieros que se celebra en Shenzhen, China, un evento que puede generar ofertas de trabajo de DJI para algunos de los talentos más brillantes que asisten.
El RoboMaster S1 ciertamente parece un esfuerzo prometedor a medida que la compañía se adentra en otro mercado nuevo, aunque el precio de $ 500 puede ser prohibitivo para muchas personas interesadas. En ese caso, echa un vistazo a esta pieza de Tendencias digitales que destaca algunas alternativas a precios razonables .
"Incluso los más extravagantes fanáticos pueden sentirse desorganizados" cuando intentan hacer el trabajo en su PC, dice Dropbox.
En un intento por ayudarlo a manejar mejor el "trabajo sobre el trabajo", la compañía acaba de presentar una nueva aplicación de escritorio que crea un espacio de trabajo único para organizar su contenido, conectar sus diversas herramientas y colaborar con otros. En otras palabras, el objetivo es eliminar la necesidad de saltar interminablemente entre diferentes aplicaciones para localizar archivos y comunicarse con los miembros del equipo para poder realizar su trabajo.
La actualización es la más importante que ha tomado Dropbox a medida que continúa alejándose de su servicio central original como un lugar para almacenar y compartir archivos en la nube .
La compañía ha estado trabajando en la nueva interfaz por un tiempo, y los frutos de su trabajo se muestran en un video (arriba) publicado en línea el martes.
Introduzca Slack y Zoom
La actualización hace que Dropbox integre más herramientas en su aplicación, incluido el servicio de comunicación y colaboración Slack, por lo que ahora puede iniciar conversaciones de Slack y compartir contenido a través de Slack, todo desde Dropbox. El servicio de videoconferencia Zoom también está integrado, lo que le permite agregar y unirse a reuniones de Zoom, al mismo tiempo que comparte archivos de su cuenta de Dropbox con otros participantes en la conferencia.
Ahora es posible crear, acceder y compartir fácilmente contenido de la nube como Google Docs, Hojas de cálculo y diapositivas y archivos de Microsoft Office desde Dropbox, con opciones adicionales para trabajar con archivos de Microsoft Office en Office Online o el editor web de Google.
Además, el servicio rediseñado le permite crear y almacenar accesos directos a cualquier sitio web junto con su contenido en Dropbox, permitiéndole mantener el contenido de las herramientas de productividad y administración de proyectos en línea junto con otro trabajo en Dropbox, dijo la compañía en una publicación , mientras que una única El cuadro de búsqueda ahora le permite buscar archivos y documentos importantes en todo su contenido, lo que le ahorra tiempo en el proceso.
Las carpetas compartidas se convierten en "espacios de trabajo enriquecidos"
Dropbox dijo que ha transformado las carpetas compartidas en "espacios de trabajo enriquecidos", que les da a los miembros la capacidad de fijar contenido clave en la parte superior del espacio de trabajo y también a "@mention" otros y asignar tareas para que todos estén en la misma página con respecto a la responsabilidad de la tarea . También puede compartir comentarios con mayor facilidad, con la capacidad de dejar comentarios junto con su contenido, en equipos de escritorio, web y móviles.
Los usuarios de Dropbox pueden optar por la nueva aplicación de escritorio a través del programa de acceso temprano, donde encontrarán las nuevas funciones que se agregarán gradualmente en las próximas semanas.
Más de 500 millones de personas, incluidos 400,000 equipos de negocios, ahora están utilizando Dropbox, con aproximadamente 13 millones pagando por el servicio. Ahora espera que sus esfuerzos para crear un espacio de trabajo virtual para su ejército de usuarios empresariales ayude a estimular el crecimiento ante la dura competencia de empresas como Google y Microsoft.
Apple lanzó su aplicación iCloud en la tienda de Microsoft el martes 11 de junio. Esto marca la primera vez que el programa llega a la tienda oficial de Microsoft, lo que le brinda otra forma de obtener la aplicación de sincronización de archivos de Apple.
Microsoft dice que la aplicación iCloud para Windows "presenta una nueva experiencia de iCloud Drive para usuarios de Windows 10 con la misma tecnología de Windows que también impulsa la función de archivos bajo demanda de OneDrive ", que le permite descargar y acceder a los archivos de la nube en su dispositivo cada vez que Los necesitas.
iCloud le permite sincronizar archivos de Correo, Contactos, Calendarios y Recordatorios a cualquier dispositivo que esté ejecutando la aplicación. Sus marcadores de Internet Explorer, Firefox y Chrome también se pueden mantener sincronizados con los que ha guardado en Safari.
Además, contiene fotos de iCloud, lo que significa que cualquier imagen nueva que tome en un iPhone, iPad o iPod touch se descargará automáticamente en su PC con Windows. También funciona de la otra manera, permitiéndole cargar fotos y videos desde su PC y luego acceder a ellos en otros dispositivos. Sus imágenes también se pueden compartir con quien usted elija, y solo con esas personas, utilizando Álbumes compartidos, de manera similar a cómo puede compartir carpetas en Dropbox o Google Drive .
Una vez que haya instalado iCloud para Windows, podrá acceder a sus archivos de iCloud desde la barra lateral del Explorador de Windows. Si desea cargar archivos, puede simplemente arrastrarlos y soltarlos en iCloud Drive sin necesidad de abrir iCloud.
Con las ventas de iPhone en la meseta a medida que el mercado de teléfonos inteligentes se satura, Apple pone gran atención en su división de servicios. En los últimos meses, lanzó Apple News Plus y Apple Arcade , mientras que Apple Music está a la altura de Spotify en la arena de transmisión. El movimiento para llevar iCloud a la tienda de Microsoft puede ser solo una cadena más al arco de servicios de Apple, ya que parece expandirse a un terreno más fértil.
Además, este último movimiento ayuda a los usuarios multiplataforma, como aquellos con un iPhone y una PC con Windows, a cerrar la brecha entre sus dispositivos. Aunque iCloud ha estado en Windows desde hace algún tiempo, al agregarlo a la tienda de Microsoft se le otorga una mayor visibilidad a los fanáticos de Microsoft que pueden haber pensado que sus archivos nunca llegarían a los dispositivos de Apple.
Al responder a la pregunta de por qué AMD realmente necesitaba una nueva arquitectura de chip de juego, se trataba de la funcionalidad multiplataforma. Como resultado, AMD podría estar configurado para potenciar los juegos en plataformas muy diferentes en esta nueva era de juegos que Intel o Nvidia.
Radeon por todos lados
"Radeon everywhere" es el nuevo lema de AMD para gráficos. Eso podría haber sido un ambicioso grito de guerra hace unos años, pero hoy en día, AMD tiene la oportunidad de cumplir esa promesa.
Cuando Fortnite obtuvo un gran éxito en plataformas tan diversas como móviles, PC y consolas, hubo un renovado interés en cómo mantener un juego como ese en todas las plataformas simultáneamente. AMD construyó su nueva arquitectura de gráficos en esa premisa, llamada RDNA, y se trata de escalabilidad. Un juego que funcione sin problemas en un teléfono inteligente, una PC de juegos y un servicio de transmisión de juegos basado en la nube debe ser escalable y eficiente.
AMD dice que su sólido catálogo de procesadores y chips de gráficos lo hace un ajuste único para estas plataformas. Cuando una empresa como Sony o Google se encuentra con problemas, solo tiene una compañía con la que interactuar. Así es como una empresa que la mayoría de los jugadores no conocen bien puede ganar una base de instalación de 400 millones.
Curiosamente, el mayor obstáculo de AMD puede ser la PC.
Nvidia e Intel tienen un lugar especial en la mente del jugador de PC promedio. La débil recepción de RTX ha brindado a AMD una oportunidad, pero Nvidia aún domina el Steam Hardware Survey . La situación es aún más grave en las computadoras portátiles, donde AMD ha tenido problemas para colocar los chips Ryzen Mobile en los sistemas. No es un riesgo que los fabricantes de computadoras portátiles estén dispuestos a asumir, por lo que las opciones de AMD se limitan solo a las ofertas de presupuesto.
Aún así, el crecimiento de la consola doméstica es tan fuerte como siempre, y la próxima generación de consolas le da a AMD un lugar para flexionar. Va más allá de solo Playstation y Xbox . Google anunció recientemente que su sistema de transmisión de juegos, Stadia , usará versiones personalizadas del hardware de AMD. AMD firmó un acuerdo con Samsung para llevar los gráficos de Radeon a dispositivos móviles. Y la asociación de AMD con Apple puede ser útil ya que el Project Catalyst de Apple trae más juegos de iPad a la Mac.
Debido a que su propia marca nunca le hizo ningún favor, AMD se apoya en sus colaboradores para que sus chips lleguen a las computadoras, y parece estar funcionando. Nvidia tomó la ruta opuesta en la mayoría de sus productos, centrándose únicamente en la fuerza de su propia marca para vender servicios como el servicio de transmisión de juegos GeForce Now o los dispositivos y software Shield.
Es posible que las personas no compren dispositivos basados en la marca AMD, pero en el futuro, podrían estar jugando con ellos más de lo que creen. Ganar el mindshare que necesita para ganarse al jugador de PC podría ser la guinda del pastel.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
