Siga las noticias de cualquier brecha de seguridad en los sistemas de Apple y el patrón es predecible. Junto con la notificación del problema, viene una advertencia común de que los usuarios de Apple "no son tan seguros como piensan".
Podría ser tentador seguir esa línea de pensamiento a la luz de dos historias recientes de vulnerabilidades que afectan a la Mac y al Apple Watch. En primera instancia, la aplicación de videollamada Zoom podría ser objeto de abuso para permitir que alguien lo espíe a través de su cámara web. En el segundo, una falla en la aplicación Walkie Talkie de Apple podría hacer que un hacker escuche las conversaciones de su iPhone. Ambos son problemáticos problemas de seguridad.
Pero en realidad ambos casos sirven como grandes ejemplos de la fuerza de seguridad de Apple, no su debilidad. Apple respondió rápida y eficazmente para eliminar la amenaza antes de que pudiera propagarse, y en este caso, Apple no está obteniendo todo el crédito que merece.
Las acciones hablan más que las palabras
Dan Baker / Tendencias digitales
Ninguna compañía, sistema o plataforma es totalmente inmune a ser hackeado. A las empresas les encanta jactarse de proteger a sus usuarios, pero algo está destinado a dar en algún momento. Sin embargo, una forma en que podemos juzgar a una compañía en términos de sus credenciales de seguridad es la forma en que reacciona ante una crisis. Y Zoom y Apple no podrían haber proporcionado un mejor ejemplo.
El problema giró en torno a la forma en que funciona el sistema de video conferencia de clic para unirse. La instalación de Zoom también instaló un servidor web localhost en su máquina, que se mantuvo en su Mac incluso cuando desinstaló Zoom. Se puede abusar de esto para reinstalar sigilosamente el Zoom, y luego acceder a su cámara web para que se haga con usted sin su conocimiento.
Cuando el investigador de seguridad Jonathan Leitschuh publicó por primera vez sus hallazgos sobre el tema el 8 de julio, reveló que primero había alertado a Zoom de la brecha de seguridad el 8 de marzo y no recibió respuesta. Intentó nuevamente el 26 de marzo, señaló una "solución rápida" y dijo que alertaría al público sobre la violación en 90 días.
Sorprendentemente, Zoom esperó hasta el último de esos 90 días para hacer algo sustancial, e incluso entonces solo implementó la solución rápida y nada más, lo que a su vez se descubrió que era vulnerable unos días después, el 7 de julio.
La vulnerabilidad se hizo pública el 8 de julio y, al día siguiente, Zoom eliminó el servidor web de su aplicación "a través de una actualización solicitada". Desde que fue informado del problema hasta que finalmente eliminó la parte ofensiva del software, Zoom tardó 105 días, casi Tres meses y medio.
Ahora veamos la respuesta de Apple. Como mencionamos anteriormente, la vulnerabilidad se hizo pública el 8 de julio. Al día siguiente, Apple ordenó a su herramienta de eliminación de malware integrada, instalada en cada Mac de forma predeterminada, que detuviera el servidor web Zoom a la vista. Esto se hizo a través de una actualización silenciosa, lo que significa que todo se hizo automáticamente sin necesidad de retenciones causadas por la entrada del usuario (a diferencia de la propia corrección de Zoom).
Así es: tomó Zoom 105 días para actuar. Y la manzana? Sólo un solo día. Apple no se arriesgó, implementando una solución rápida que resolvió el problema de una vez por todas. Zoom difuminado.
La razón es simple: las dos compañías tienen filosofías muy diferentes. La comodidad de Zoom con un solo clic es uno de sus puntos de venta clave. Para el liderazgo de Zoom, eso era demasiado valioso como para perderlo. ¿Seguramente tenía que haber una manera de abordar el problema de seguridad sin arriesgar esta funcionalidad? Al temer una publicidad negativa e inseguro de cómo preservar la ventaja de su aplicación, la empresa se paralizó y, al hacerlo, puso a millones de usuarios de Zoom en riesgo al no proteger sus máquinas.
Apple, por otro lado, entiende que la seguridad de sus sistemas es primordial no solo para sus usuarios, sino también para el éxito de la propia compañía. Apple se ha ganado una reputación por tomarse la seguridad extremadamente en serio. Observe cómo se negó a construir una puerta trasera en iOS a pedido del FBI , para que ninguno de sus usuarios se vuelva vulnerable. Sabe que una acción rápida ante el peligro, incluso si eso significa que se debe sacrificar alguna funcionalidad, es un costo necesario.
La comparación de los recursos disponibles de Apple y Zoom podría no ser totalmente justa, pero la respuesta de Apple es ciertamente la marca de una empresa que se toma en serio la seguridad, no una que se dedique a la mera señal de la virtud.
Sin falsa sensación de seguridad.
Riley Young / Tendencias Digitales
El incidente de Zoom no fue una sola vez. Desde los cimientos de MacOS hasta la forma en que Apple responde a crisis como éstas, toda la compañía está orientada hacia la seguridad.
MacOS tiene varias características integradas que ayudan a proteger el sistema. Existe Gatekeeper , que bloqueará el software que Apple no haya aprobado para que no se ejecute en tu Mac a menos que lo permitas expresamente. Cualquier aplicación que se ejecute en el sistema se encuentra en un espacio aislado , lo que significa que se mantiene completamente separada de los componentes críticos del sistema y no puede dañarlos. Varios complementos como Flash, Silverlight, Java y QuickTime no se ejecutarán si no están actualizados a la última versión, y Flash se ha desactivado de forma predeterminada desde MacOS Sierra de 2015.
Y luego está el chip de seguridad T2 , que no solo almacena de forma segura los datos de huellas dactilares utilizados en Touch ID, sino que también administra el almacenamiento cifrado y habilita el arranque seguro. El último de estos evita que los sistemas operativos no autorizados o modificados se carguen en el inicio y se establece en la configuración más segura de forma predeterminada.
Apple también tiene un sistema implementado que permite a las personas reportar fallas de seguridad en sus productos . Fue a través de este sistema que la vulnerabilidad de Walkie Talkie se reveló y se abordó rápidamente.
Windows tiene algunas funciones de seguridad integradas, como el acceso a carpetas controladas, que evita los cambios no autorizados en su escritorio, documentos y otras carpetas, pero apenas está empezando a ponerse al día con MacOS. En contraste, MacOS ha incorporado una serie de características de seguridad durante años gracias a su arquitectura basada en Unix.
Es esa combinación de acción rápida y sistemas de seguridad arraigados lo que resalta las fortalezas de seguridad de Apple. En estos días, ningún sistema operativo es realmente "a prueba de malware", pero las acciones de la compañía que lo distribuye, ya sea Apple, Microsoft o cualquier otra persona, hacen mucho por mantenerlo seguro y nos brindan tranquilidad a todos.
Cuando se trata de seleccionar un escritorio para su oficina, hay muchas opciones para elegir, y las opciones disponibles para los propietarios de pequeñas empresas pueden ser abrumadoras. Afortunadamente, con tantas opciones disponibles, la PC de escritorio adecuada para su empresa no tiene por qué ser cara.
En comparación con algunos de nuestros equipos de escritorio de mayor calificación , los propietarios de negocios querrán centrarse en sistemas adaptados a la empresa, dado que muchos cuentan con funciones de seguridad mejoradas para la protección de datos, opciones de garantía extendida para ayudar a minimizar el tiempo de inactividad en caso de que algo salga mal, y algunos Incluso están construidos con componentes diseñados para entornos operativos más duros para una mejor durabilidad. Independientemente de las necesidades informáticas de su empresa, lo cubrimos, y aquí le presentamos algunas excelentes computadoras de escritorio que puede comprar como propietario de una pequeña empresa.
Las mejores computadoras de escritorio de un vistazo.
El mejor escritorio general para pymes: Lenovo ThinkCentre M720 Tower
Por qué debería comprar esto: necesita una torre asequible con soporte de clase empresarial que brinde un gran rendimiento y espacio para futuras actualizaciones.
La marca "Think" de Lenovo a menudo se considera el estándar de oro para los negocios gracias a sus diseños simples, durabilidad y opciones de configuración. Usted pensaría que todas esas características, junto con la garantía de clase empresarial, costaría una prima, pero las torres de la Serie M comienzan a $ 395. A ese precio, obtiene el mínimo en la ThinkCentre M720 Tower, que incluye un procesador Intel Pentium Gold G5400, 4GB de memoria DDR4 y un disco duro de 500GB. A menos que esté utilizando este sistema para las tareas de oficina más básicas, la mayoría de las pequeñas empresas querrán actualizarse a un procesador Intel Core i3 o i5 de octava generación, con 16 GB de RAM para hacer malabares entre las tareas, la discreta Nvidia GeForce GT730 y una unidad de estado sólido, que lleva el costo a poco más de $ 700 después de los descuentos. Aunque esto casi duplica el costo del sistema, estas actualizaciones asegurarán que su computadora de escritorio tendrá suficiente energía para durar al menos unos pocos años.
Como PC de negocios, el diseño de la torre de ThinkCentre no solo alberga un montón de espacio interno para manejar unidades de almacenamiento y actualizaciones adicionales a medida que cambian sus necesidades informáticas, sino que esta PC también cuenta con amplios puertos. Hay cuatro puertos USB-A y un conector USB-C en la parte frontal para facilitar el acceso a las unidades de memoria USB junto con un montón de puertos en la parte posterior para manejar pantallas, Ethernet y otros accesorios USB en la parte posterior. La seguridad se maneja mediante un Módulo de plataforma confiable para el cifrado de datos.
Lenovo también ofrece su ThinkCentre M Series en una variedad de factores de forma, incluyendo mini PC, formatos de factor de forma pequeño, thin clients y diseños todo en uno, asegurando que encontrará la PC del tamaño adecuado para su espacio de trabajo. Aunque puede no ser tan elegante como una computadora de escritorio para el consumidor, ir con una oferta empresarial, como el ThinkCentre M de Lenovo, asegura que tendrá muchas opciones para garantías extendidas. Lenovo ofrece hasta cinco años de soporte en el sitio, por lo que, si algo sale mal, un técnico visitará su ubicación para ayudar a minimizar cualquier tiempo de inactividad.
El mejor escritorio para pymes con gráficos discretos: Dell XPS 8930
Por qué debería comprar esto: necesita un escritorio elegante que haga el trabajo a un precio asequible.
La mayoría de las personas están familiarizadas con la marca XPS de Dell a través de sus diseños llamativos y el rendimiento de su línea de portátiles XPS 13 y XPS 15. Afortunadamente, el diseño discreto de Dell también se aplica a la XPS 8930, una torre de escritorio que se las arregla para mantener los negocios sin tener que ser solo otra caja negra en su escritorio. La brillante placa frontal agrega un poco de brillo, lo que hace que esta PC se vea atractiva tanto en un cubículo como para usarla en el área de recepción de una oficina de atención al cliente.
El modelo base viene con un procesador Intel Core i3-8100 y 8 GB de memoria y se puede encontrar por tan solo $ 500. Las actualizaciones opcionales, como un SSD para un almacenamiento veloz, más memoria RAM y una mejor CPU Intel Core i7-8700, le darán un aumento en el rendimiento para más tareas múltiples, asegurando que este sistema será utilizable durante muchos años. Los usuarios de negocios estarán encantados de que una tarjeta gráfica Nvidia GTX 1060 también esté disponible en algunas configuraciones, lo que permite que la XPS 8930 se use para la creación de contenido, como la edición de fotos y videos. Al igual que muchos empleados de pequeñas empresas tienen que combinar múltiples funciones y roles a lo largo del día, el XPS 8930 también puede manejar sus tar
ea
s de Microsoft Office, pero es lo suficientemente versátil como para ser utilizado para crear contenido para plataformas de redes sociales.
Incluso encontrará un puerto USB-C aquí, lo que ayuda a mantener este escritorio preparado para el futuro. Dado su factor de forma de torre, también hay un montón de espacio en el interior para las actualizaciones, siempre que esté dispuesto a arremangarse y hacer el esfuerzo de bricolaje. Con las actualizaciones correctas, el XPS 8930 promete permanecer tan rápido en el futuro como lo hace en la actualidad. Los propietarios obtendrán la garantía estándar de un año, aunque puede optar por el plan de protección premium de Dell si tiene la intención de mantener este caballo de batalla asequible durante un tiempo.
Con $ 5,000, el Corsair One Pro i180 es una de las opciones más caras de nuestra lista, pero este escritorio ofrece un rendimiento de estación de trabajo en un tamaño compacto. Tan alto como una botella de refresco de dos litros, el One Pro i180 se eleva sobre el Mac Mini pero ocupa casi la misma cantidad de bienes raíces en su escritorio. Esta diminuta estación de trabajo viene con un potente procesador Intel de 12 núcleos para manejar grandes archivos multimedia, y el rendimiento muestra uno de los puntajes de CPU más altos que hemos visto en pruebas de referencia de múltiples núcleos, y los gráficos Nvidia RTX 2080 Ti ayudan a este sistema a manejar Potentes tareas creativas. Ya sea que necesite un sistema compacto para el análisis de datos o para crear contenido multimedia para impulsar su negocio, el Corsair One Pro i180 puede manejar cualquier tarea que realice. Esta PC viene cargada de la caja con 32 GB de memoria, un espacioso disco de estado sólido de 960 GB y un disco duro aún más amplio de 2 TB, lo que hace que su camino limitado para la actualización sea un punto discutible para las PYMES sin una infraestructura de TI dedicada.
Las pymes que compren el Corsair One Pro se beneficiarán de interrupciones mínimas en su flujo de trabajo si algo sale mal, gracias a una garantía estándar de dos años. Si bien la garantía es generosa, en comparación con la política de un año sobre sistemas de consumo, el inconveniente es que Corsair no ofrece ninguna opción para extender la cobertura por más tiempo.
Con una silueta negra discreta, sería fácil confundir el Z8 G4 de HP con cualquier otra PC de fábrica. Sin embargo, equipado con el potente procesador Xeon de Intel y los gráficos profesionales Quadro de Nvidia, el Z8 ofrece un montón de procesamiento y rendimiento de GPU para empresas que manejan análisis de datos, grandes proyectos creativos o que requieren un sistema capaz de renderizado 3D y diseño CAD. Presentado como la estación de trabajo más poderosa del mundo por su creador, el poderoso sistema de HP comienza en $ 2,489, y las actualizaciones aumentan rápidamente el costo de la construcción. Es probable que la mayoría de las pequeñas empresas no necesiten algo tan grande o poderoso, pero si trabaja en una industria que requiere el mejor silicio disponible, este sistema se completa con el soporte de CPU doble y triple GPU, lo que lo convierte en un increíblemente poderoso computadora.
Para el artista creativo más exigente, GP ofrece niveles extensos de personalización que se completa con los procesadores Intel Xeon Platinum 8280 duales, 768 GB de memoria, unidad de estado sólido Intel Optane de 480 GB, ocho ranuras PCIe y M.2 adicionales con hasta 2 TB de almacenamiento por unidad, seis bahías de disco duro, tres tarjetas gráficas Nvidia Quadro y redes NIC de doble puerto por un costo total de $ 70,000. Esto hace que el Z8 sea la opción más costosa en nuestra lista cuando está completamente configurado, pero puede equipar esta PC con la menor potencia que pueda, y aún tiene las opciones para manejar la mayoría de las tareas que lanza.
Incluso si no tiene el presupuesto para obtener todos los componentes que desea hoy, una puerta lateral fácil de quitar facilita el servicio y las actualizaciones. El diseño angular de la PC también admite dos asas de transporte incorporadas, una en la parte delantera y otra en la parte posterior, lo que facilita el transporte de esta computadora de escritorio entre sitios de trabajo o entre suites de oficina. Sorprendentemente, aunque la configuración superior es costosa, las opciones de soporte extendido de HP son relativamente asequibles. Una garantía extendida en el sitio al siguiente día hábil de cinco años agrega solo $ 172 al precio de esta estación de trabajo, por lo que es una necesidad para garantizar que su inversión se ejecute sin problemas en el futuro.
Al igual que la torre ThinkCentre M720 que llegó a nuestra lista, la ThinkCentre M715 Tiny es una computadora de escritorio compacta que le dará una oportunidad a la Mac Mini por su dinero. Este escritorio de 1 litro de volumen puede colocarse en o al lado de un escritorio, montarse debajo de un escritorio en un cubículo, o para la oficina con espacio limitado, adjuntado detrás de un monitor Tiny-in-One que permite que la configuración funcione como un dispositivo modular todo en uno -una PC para una configuración aún más elegante. A partir de $ 359, el M715 ofrece un gran rendimiento para las tareas informáticas diarias, y las actualizaciones opcionales, como un protector contra el polvo, lo ayudan a sobrevivir a condiciones más duras en entornos empresariales más duros, como espacios de almacén, centros de fabricación o talleres automotrices.
La actualización al Quad-core Ryzen 5 Pro 2400 GE de AMD eleva el costo a cerca de $ 500, y los usuarios más avanzados querrán gastar dinero al aumentar la memoria de una escasa 4GB de RAM a 8GB o 12GB. Esta pequeña PC viene con una unidad de disco duro de 500 GB, pero puede aprovechar un rendimiento adicional si agrega una unidad de estado sólido NVMe secundaria de formato M.2, que ayudará a que las aplicaciones y los archivos más grandes se abran más rápido. Dado su pequeño tamaño, está limitado a los gráficos integrados de AMD, así que no espere utilizar este escritorio para la edición de gráficos o videos pesados, pero debería manejar fácilmente toda su navegación web, aplicaciones de Microsoft Office y software empresarial personalizado con facilidad. .
Esta computadora de escritorio compite bien con las computadoras de escritorio NUC compactas de Intel , y los usuarios con más necesidades de GPU deberán consultar el sistema NUC de Hades Canyon de Intel , un sistema que viene con soporte de gráficos discretos. Sin embargo, si opta por las soluciones de Intel, se perderá el ingenioso diseño Tiny-in-One de Lenovo. Al igual que otros productos Think, la garantía del ThinkCentre M715 Tiny se puede actualizar para brindar una cobertura más prolongada.
¿Qué factores a considerar al comprar una computadora de escritorio para pymes?
Después de elegir una PC de escritorio con los componentes para satisfacer sus necesidades de energía hoy y en el futuro inmediato (procesadores, tarjeta gráfica, memoria y almacenamiento), los propietarios de pequeñas empresas también deberán considerar las opciones de diseño y garantía disponibles . Por ejemplo, un diseño más compacto puede ser más discreto y mantenerse alejado para fomentar mejores interacciones con los clientes cuando se usan en el área de recepción de la oficina, pero estas PC en miniatura pueden no ser tan actualizables como los factores de forma de torre más grandes. Y aunque una torre puede ocupar, el recinto espacioso hace que la actualización sea fácil y puede ayudar a proteger su inversión.
Cuando se trata de extender la vida útil de su inversión, una sólida política de garantía puede garantizar que su empresa esté operativa con un tiempo de inactividad mínimo. Los equipos de escritorio de los consumidores a menudo vienen con una política estándar de un año, pero las estaciones de trabajo y los equipos de escritorio para empresas a menudo se entregan con garantías de tres años que los compradores pueden actualizar hasta cinco años. Si no tiene una infraestructura de TI dedicada para reparar su equipo, una política de garantía extendida puede ayudar a minimizar la interrupción de su flujo de trabajo. Si el fabricante de su PC no ofrece una política de garantía extendida, considere comprar en un minorista que ofrezca sus propios planes de protección extendida que cubran los defectos de fabricación estándar junto con daños accidentales.
¿Debería mi computadora de escritorio tener un SSD o GPU?
Las unidades de disco de estado sólido y las tarjetas gráficas son actualizaciones opcionales que pueden ofrecer más rendimiento a su escritorio, especialmente si tiene la intención de mantener su inversión durante varios años. Afortunadamente, el precio de los SSD se ha reducido significativamente en los últimos años, lo que los convierte en una buena inversión para obtener más rendimiento de su escritorio. Si tiene un presupuesto limitado, considere una estación de trabajo con múltiples bahías para unidades. Puede cargar el sistema operativo y las aplicaciones de uso frecuente en un SSD primario para obtener los beneficios de velocidad y descargar archivos y documentos más grandes a un disco duro secundario para ahorrar dinero.
Y aunque las tarjetas gráficas no son un requisito, a menos que trabaje en un campo creativo, pueden ser inversiones valiosas para la mayoría de las pequeñas empresas. Dado que la mayoría de los propietarios de PYMES asumen múltiples roles en la oficina, desde la contabilidad hasta la gestión de cuentas de redes sociales, una tarjeta gráfica dedicada puede ayudar a facilitar el proceso de creación de videos cortos o gráficos simples para ayudar a promover su negocio. Afortunadamente, no necesita la tarjeta gráfica más cara para hacer esto, y una GPU de nivel de entrada puede ayudar a extender la utilidad y la vida útil de su escritorio, especialmente porque las aplicaciones de Office e incluso el navegador web Chrome están descargando algunos de los trabajos pesados. De la CPU a la GPU. Si su empresa no tiene el presupuesto para una GPU hoy pero cree que puede necesitarla en el futuro, un diseño de torre con suficiente espacio interno le permitirá agregar una tarjeta gráfica más adelante.
¿Cuánta potencia de procesamiento necesitará mi escritorio SMB?
Si bien es bueno ser capaz de comprar un PC con la última de escritorio con una novena generación de Intel o que pronto será lanzado 10 de generación de silicio, no todos los SMB tiene el presupuesto para obtener un sistema completamente cargado. Si su flujo de trabajo consiste en hacer malabares con archivos grandes o multitareas pesadas, querrá pasar a un procesador Intel Core i7 o Core i9 más poderoso, pero puede ahorrar algo de dinero con una CPU de 8ª generación más antigua para ayudar a mantener los costos en bahía. Si trabaja en un campo donde necesita más potencia de CPU, ingresar a una estación de trabajo dedicada le permite completar con los procesadores multi-Intel Xeon, pero ese nivel de rendimiento viene con precios elevados . Muchas estaciones de trabajo también cuentan con soporte para múltiples tarjetas gráficas, lo que será importante para los flujos de trabajo creativos, como la representación 3D, el diseño CAD, la edición de fotos y el trabajo de procesamiento de video.
Alternativamente, ir con un sistema con una configuración AMD también puede ofrecer algunos beneficios de ahorro de cuna. Los procesadores Ryzen de AMD han generado mucho ruido en los últimos años y la tercera generación de la serie Ryzen 3000 del fabricante de chips promete seguir siendo competitiva con el mejor silicio de Intel con menos consumo de energía. Los nuevos procesadores Ryzen 3000 también utilizan el estándar PCI Express 4 más rápido, lo que puede ayudar a que su PC se mantenga rápida hoy y esté preparada para el futuro.
Si se toma en serio la escritura, el juego o el uso de su PC durante largos períodos de tiempo, un teclado mecánico es una excelente manera de disfrutar de una experiencia más cómoda, pero también mejora su velocidad y precisión. Sin embargo, elegir el teclado mecánico adecuado para usted no es fácil, ya que hay muchos tipos diferentes de interruptores mecánicos para elegir.
No hay un interruptor adecuado para todos, pero con un poco de conocimiento, puede encontrar el que sea adecuado para usted. Aquí puede ver los diferentes interruptores de teclado mecánico que puede comprar y un ejemplo de una gran tabla que puede usar para usarlos.
Términos importantes
Al analizar diferentes tipos de conmutadores, es útil saber qué significan realmente algunos de los términos y especificaciones para ellos. Aquí hay una lista útil de algunas formas en que se describen los interruptores, para ayudarlo a comprender mejor lo que eso significa para cada interruptor.
Punto de activación: presionar una tecla del teclado no significa necesariamente que haya sido registrado por su PC. Para eso, tienes que golpear el punto de actuación. La altura de eso difiere de un interruptor a otro, pero todos tienen uno.
Fuerza de actuación: todas las teclas requieren algo de presión para presionarlas, pero algunos interruptores requieren más fuerza que otros. Esa métrica se conoce como fuerza de actuación y se mide típicamente en gramos. Si bien esto puede ser difícil de imaginar, solo se debe saber que aquellos con requisitos de fuerza de actuación más altos tienden a necesitar una prensa más firme y pueden cansar los dedos antes de escribir durante largos períodos de tiempo. Sin embargo, pueden ayudar a evitar errores de imprenta.
Clicky: Algunos interruptores hacen un ligero clic cuando se pulsan, otros hacen que sea mucho más audible. Los interruptores de clicky son mucho más fuertes.
Táctil: algunos interruptores vienen con una protuberancia táctil que le permite sentir cuando ha alcanzado el punto de actuación. En los teclados que no lo tienen, es posible que sienta la necesidad de tocar la tecla de fondo para confirmar que se presionó.
RGB: RGB significa rojo, verde y azul, y generalmente hace referencia a la retroiluminación multicolor ofrecida por algunos teclados. La mayoría de los interruptores mecánicos admiten RGB de alguna manera, pero otros tienen características mejoradas, como carcasas transparentes para mejorar la disipación de la luz en toda la tecla.
Cherry MX – Rojo, Negro, Marrón, Azul, Velocidad
Cherry es un fabricante de interruptores que se fundó en 1953 y muchos consideran con razón que es el abuelo de los teclados mecánicos modernos, porque sus interruptores estaban en todos ellos en un momento u otro. Aunque produce algunos teclados propios, es más conocido por sus interruptores que terminan en teclados de casi todos los fabricantes de teclados mecánicos.
Los interruptores Cherry MX tienen una vida útil típica de 50 millones de accionamientos, por lo que deberían durar varios años antes de que tenga algún problema, incluso si es un mecanógrafo prolífico. Los favoritos de los jugadores incluyen los interruptores rojo, marrón y velocidad, por su fuerza de actuación de la luz. Los interruptores de velocidad también son un poco más bajos que los otros, lo que permite una actuación más rápida.
Los mecanógrafos tienden a disfrutar de los interruptores marrón y azul por su retroalimentación táctil, por lo que es posible un toque más ligero al escribir. A algunos les gusta el sonido de clic agregado de los Blues, pero no es para todos.
Los interruptores Cherry MX están disponibles en otras formas más específicas que ofrecen diferentes combinaciones de clics, fuerza de actuación, distancia de actuación y retroalimentación táctil. Sin embargo, los interruptores anteriores son los que están más comúnmente disponibles en los teclados convencionales, particularmente en los mercados occidentales.
Si le interesa la iluminación RGB, compre una placa Cherry MX que tenga carcasas de interruptores transparentes, ya que brindan una mejor iluminación en toda la tecla.
Logitech – Romer G, GX Azul
Logitech fabrica teclados con interruptores Cherry MX en ellos, pero también hace sus propios interruptores que, según afirma, son más adecuados para jugadores competitivos. Desarrollados en asociación con el destacado fabricante japonés de interruptores, Omron, los interruptores Romer-G cuentan con puntos de actuación menos profundos que los interruptores Cherry MX. También tienen un conjunto de contactos redundantes en el interior, que extienden la vida útil de los conmutadores a 70 millones de pulsaciones.
Los dos interruptores Romer-G son virtualmente idénticos, con la única diferencia de que uno tiene retroalimentación táctil y el otro no. Ambos son interruptores rápidos y silenciosos que son excelentes para jugar y escribir. Ambos interruptores Romer también emplean un centro hueco, para la colocación de los LED para la retroiluminación. Estos tienen una iluminación de tecla más uniforme que otros interruptores, como las alternativas Cherry MX.
El GX Blue es efectivamente un análogo Cherry MX Blue con un diseño casi idéntico y el mismo tipo de sonido cuando se hace clic. Sin embargo, presenta la misma vida útil de 70 millones de clics de los conmutadores Romer G.
Razer – Verde, naranja, amarillo, opto-mecánico
Razer es un fenómeno en el mundo de los juegos y los teclados mecánicos no son diferentes. Cuando los problemas de suministro con los interruptores Cherry MX llegaron a mediados de la década de 2010, Razer comenzó a fabricar sus propios interruptores, que ahora forman la mayor parte de su línea de teclado, incluida la gama estelar BlackWidow.
Los interruptores Razer ofrecen algo un poco diferente a los fabricantes de interruptores más tradicionales que existen. Mientras que los interruptores amarillos y opto-mecánicos son de accionamiento ligero, los otros requieren una fuerza de accionamiento ligeramente más pesada. La mayoría cuenta con retroalimentación táctil, y las opciones Verde y Optomecánica también tienen un clic, con un sonido distintivo cuando se produce la activación. El Green es efectivamente un análogo Cherry MX Blue, mientras que el Orange está un poco más cerca. al MX Brown.
Verde, amarillo y naranja ofrecen 80 millones de ciclos de vida de pulsaciones por tecla y tienen una ubicación descentrada para los LED de retroiluminación RGB.
El interruptor opto-mecánico es bastante diferente. Emplea un sensor óptico que se activa cuando se presiona la tecla. Permite que lo que Razer afirma sea la actuación más rápida de cualquier interruptor y una mayor durabilidad. Esos interruptores están clasificados para hasta 100 millones de pulsaciones
Steelseries – QX2 y variantes de color
Steelseries recurrió a Kaihua Electronics para el diseño de sus interruptores mecánicos y los ha llevado a través de un par de generaciones. Lo que comenzó con el QS1 ahora se ha convertido en el QX2 y está disponible en una variedad de configuraciones. Todos los conmutadores disfrutan del mismo diseño básico, pero puede optar por diferentes configuraciones para una selección de funciones táctiles y de clic.
Algunos factores importantes de los interruptores de Steelseries que los ayudan a diferenciarse del paquete, incluyen el LED ubicado en el centro, lo que hace que la cobertura de retroiluminación sea mucho mejor en todas las teclas. También tienen un requisito de fuerza de actuación de 45 g, lo que los hace ligeros y ágiles en comparación con algunos interruptores de mano más pesada que hay.
Hay versiones clicky y táctiles en línea con la coloración Cherry MX, con el Omnipoint disfrutando de una distancia de actuación muy baja de solo 0.4 mm, lo que hace que el interruptor sea aún más rápido.
Todos los conmutadores Steelseries son un poco más superficiales que los contemporáneos, como los conmutadores Cherry MX y Logitec Romer G, lo que permite diseños de teclado de perfil ligeramente inferior. Todos ellos están clasificados para 50 millones de pulsaciones de tecla.
Roccat
Roccat es un recién llegado relativo en el espacio del conmutador personalizado, pero ya ha tenido un gran impacto con su diseño único de conmutador Titan. Hace afirmaciones audaces y bien podría ser una fuerza a tener en cuenta en los próximos años.
Roccat afirma que usa componentes de calidad superior a la media en la construcción de sus interruptores Titan, lo que nos permite reducir en un 20% el tiempo de detección de pulsación de tecla. También tiene un punto de actuación de 1,8 mm, lo que significa que se registra incluso más rápido que los interruptores mecánicos tradicionales.
El Titan también emplea una ubicación central de LED, así como una carcasa de interruptor transparente, que permite una distribución uniforme de la retroiluminación de cada tecla.
Kaihua – Rojo, Negro, Marrón, Azul
Uno de los fabricantes de interruptores mecánicos de más larga duración, Kaihua Electronics, con sede en China, ha ayudado a muchos fabricantes de teclados occidentales a desarrollar sus propios interruptores y también tiene una selección propia para ofrecer. A menudo se los denomina clones de Cherry MX con afecto, ya que se asemejan casi completamente al diseño clásico de Cherry MX y al conjunto de funciones.
Al igual que con Cherry MX, Kaihua ofrece una selección de interruptores lineales, táctiles y lineales, con una variedad de índices de fuerza de actuación de rango medio. Todos los interruptores están clasificados para 50 millones de pulsaciones por tecla y todos tienen el punto de actuación típico de 2 mm.
Soportan la misma retroiluminación LED descentrada que los interruptores como Cherry MX, que ofrecen un conjunto de características casi idéntico en general. Sin embargo, tienden a venir a un costo menor que los interruptores Cherry, por lo que normalmente encontrará los interruptores Kaihua en teclados mecánicos más asequibles.
Esa idea ha ganado más tracción con la noticia de que Apple ha sacado recientemente dos patentes de teclado, incluida una sobre un nuevo mecanismo de cambio de tijera que podría convertirse en futuros teclados.
El primero presenta un mecanismo de tijera, algo que Apple ha tratado de abandonar en favor de su propio interruptor de mariposa. La patente explica que las teclas se pueden tocar "varios cientos de miles de veces, si no millones de veces, durante la vida útil de un dispositivo", y que a menudo es difícil combinar una "apariencia exterior agradable de un dispositivo electrónico" con "el mercado". demanda de funcionalidad avanzada, durabilidad mejorada y reducción de grosor y peso ".
Teniendo esto en cuenta, la patente de Apple describe varias formas de crear una tapa duradera que comprende varias capas, incluida una superficie de vidrio y sustancias que emiten luz. En este caso, Apple explica que el elemento "vidrio" también podría estar hecho de zafiro, cerámica u otra superficie resistente a los rasguños.
La segunda patente parece describir los refinamientos del mecanismo mariposa de Apple: el mismo interruptor que se usa en los teclados MacBook propensos a fallar de la empresa.
Que Apple esté reconsiderando el interruptor de tijera es una cosa interesante a tener en cuenta, dado sus afirmaciones anteriores de que el interruptor de mariposa proporciona " cuatro veces más estabilidad clave que un mecanismo de tijera tradicional". Pero tampoco es sorprendente, dado que muchas, muchas veces Apple ha Intentado y fallado para corregir los problemas que plagan el diseño.
Aún así, si la segunda patente es algo para lo que hay que pasar, la compañía no está lista para abandonar completamente el interruptor de mariposa y todavía está dispuesta a considerar formas en que se puede mejorar. Dada la cantidad de tiempo, esfuerzo y dinero que Apple ha invertido en el proyecto del interruptor de mariposa, tal vez no sea demasiado sorprendente.
Alguien lo sabe, ya sea que estas patentes se conviertan o no en futuros productos de Apple, como el rumorado MacBook Pro de 16 pulgadas , la compañía a menudo patenta ideas que nunca se ven en la luz del día, pero proporcionan una visión útil del pensamiento de Apple. Si aprendemos más sobre ellos te mantendremos informado.
Las nuevas tarjetas gráficas Navi basadas en RDNA de AMD se encuentran aquí en forma de RX 5700 XT y RX 5700. Estas dos tarjetas están integradas en el mismo núcleo de GPU con bloqueos de hardware en los procesadores de flujo y en los relojes centrales para que una sea más rápida que la otra. Para tener el privilegio de un mayor rendimiento de la XT y una cubierta de refrigeración curiosamente abollada, debe pagar una prima de $ 50. ¿Vale la pena? Para averiguarlo, enfrentamos a la Radeon RX 5700 XT vs. RX 5700 en un tiroteo uno a uno.
El punto crucial de esta comparación siempre fue el rendimiento. El poder en bruto de estas dos tarjetas es su mayor factor de diferenciación, por lo que la pregunta es: ¿vale la pena gastar $ 50 adicionales para las capacidades adicionales del 5700 XT? Echemos un vistazo a las especificaciones primero para tener una idea de lo que estamos tratando.
Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700
Arquitectura
RDNA
RDNA
Unidades de cómputo
40
36
Procesadores de vapor
2,560
2,304
Reloj base
1,605MHz
1,465MHz
Reloj de juego
1,755MHz
1,625MHz
Aumentar el reloj
1,905MHz
1,725MHz
Memoria
GDDR6 de 8GB
GDDR6 de 8GB
Ancho de banda
448GBps
448GBps
TDP
225w
180w
Precio
$ 399
$ 349
La primera diferencia entre estas dos tarjetas está en su número de unidades de cómputo. El 5700 XT tiene un poco más del 10 por ciento más con 40, en comparación con los 3600 del 5700. Eso equivale a la misma diferencia en los procesadores de flujo y debe ser un componente importante en el rendimiento diferencial entre las dos tarjetas.
Otro factor importante es la velocidad del reloj. El reloj base es 150MHz más alto en el 5700 XT y su "reloj de juego", la velocidad de reloj típica que puede esperar durante una carga sostenida, es 130MHz más. No es probable que tenga un gran impacto en el rendimiento general, pero todo ayuda. El reloj de refuerzo es mucho mayor en el XT, pero con el enfriamiento por debajo del par en estas tarjetas, tampoco esperamos que se acerque a esa velocidad durante más de una fracción de segundo cerca del comienzo de una carga.
En cuanto a la memoria, ambas tarjetas son iguales con configuraciones idénticas de GDDR6 y un ancho de banda resultante idéntico. El 5700 XT tiene un aumento considerable en los requisitos de TDP, lo que lo convierte en un mejor candidato para el enfriamiento del mercado de accesorios, aunque podría sugerir que habría un mayor margen de overclocking en el 5700.
En cuanto a cómo afecta todo esto al rendimiento en el mundo real, nos dirigimos a nuestro conjunto de puntos de referencia que realizamos durante nuestra revisión inicial de las dos tarjetas .
En nuestra prueba 3DMark Time Spy ambas tarjetas funcionan bien. El 5700 XT fue capaz de mantenerse al nivel del RTX 2060 Super y el Radeon VII, con el 5700 retrasado por solo un pelo más del 10%. Teniendo en cuenta que es un 12,5% más barato, ese es un resultado justo.
En las pruebas de juego, ambas cartas demostraron ser muy capaces tanto a 1080p como a 1440p, con más de una velocidad de cuadro jugable (40-80FPS) a 4K en Fortnite , Battlefield 5 y Civilization VI . En todos los ámbitos, vemos que el RX 5700 tiene un rendimiento de aproximadamente el 10 por ciento del 5700 XT. En algunos casos, está aún más cerca.
Si solo está buscando un rendimiento general, la 5700 XT es claramente la mejor tarjeta, pero si la relación calidad-precio es importante para usted y esos $ 50 adicionales serían más útiles en otros lugares, la 5700 es única. Esto es especialmente cierto en 1440p, donde administra más de 100 FPS en Civ VI y cercano a BF5 y Fortnite .
Enfriamiento y overclocking.
Dan Baker / Tendencias digitales
Uno de los mayores problemas que enfrentan los RX 5700 XT y 5700 es que los enfriadores de referencia no están a la altura. Aunque algunos han encontrado que la nueva pasta de calor y las lavadoras agregadas pueden hacer una gran diferencia, los refrigeradores listos para usar en estas tarjetas no son excelentes. Son ruidosos y no enfrían la GPU lo suficientemente bien como para evitar la aceleración, por lo que no vemos que estas tarjetas golpeen los relojes de refuerzo que AMD afirma que son capaces de hacer.
Debido a eso y algunos problemas con los controladores de lanzamiento, el overclocking en el 5700 XT y el 5700 no es muy bueno en este momento. Pero podría ser. Con un RX 5700 XT en un circuito de refrigeración por agua personalizado con un aumento del 95% en el límite de potencia, IgorsLab lo aceleró a más de 2.1 GHz en el núcleo. Eso da como resultado un aumento de la velocidad de fotogramas de poco más del 11 por ciento en Shadow of the Tomb Raider .
Esa es una perspectiva muy interesante para los tweakers y aquellos que están considerando comprar un 5700 XT de terceros con un enfriamiento mejorado cuando se lancen en agosto.
El 5700, por otro lado, parece tener algún tipo de factor limitante más allá de los conductores y las térmicas. En una prueba separada, IgorsLab golpeó una pared a 1,800MHz en el núcleo con un aumento del 20 por ciento en el límite de potencia. Eso puede ser un bloqueo duro que AMD ha puesto en marcha para evitar que el 5700 exceda el rendimiento de un 5700 XT. Tendremos que esperar a controladores más maduros para asegurarnos de que ese sea el caso, pero puede ser algo que se pueda sortear con un flash de BIOS.
La gran ventaja del overclocking de la serie RX 5700 en este momento es que no es excelente, pero el potencial está ahí. Con un mejor enfriamiento y algunos ajustes y pruebas adicionales, estas tarjetas pueden ser excelentes overclockers. Si llega ese momento, el 5700 puede superar a un 5700 XT si su enfriamiento se detiene. Pero con mucho más espacio para la cabeza, al menos por ahora, el 5700 XT parece ser el mejor overclocker.
Espera las tarjetas de socio
El AMD RX 5700 y 5700 XT es un lanzamiento emocionante de AMD. La primera en utilizar la nueva arquitectura RDNA, estas tarjetas muestran un gran potencial con una mejor refrigeración y controladores más maduros. Sin embargo, teniendo en cuenta el calor y el volumen de las tarjetas de referencia, recomendamos encarecidamente esperar las tarjetas de terceros antes de comprar una de estas. No es mucho esperar, y sabremos mucho más sobre las verdaderas capacidades de esta generación en agosto con esas tarjetas asociadas.
Pero si debe comprar una nueva GPU de Radeon para aprovechar FreeSync o desea obtener el mejor valor de estas dos tarjetas en este momento, la 5700 es la mejor de las dos. Su rendimiento es mejor de lo que podría sugerir su precio reducido, y será menos exigente con la capacidad de refrigeración limitada que ofrece el diseño del soplador de referencia.
El 5700 XT es definitivamente más poderoso y puede tener más espacio para la cabeza si planea actualizar su enfriamiento en el futuro, pero por ahora, con el overclocking en el estado en que se encuentra, el 5700 le brinda más por su dinero.
Justo cuando el zumbido inicial en torno a la nueva criptomoneda Libra de Facebook comenzó a apagarse, esta semana volvió a cobrar vida con el anuncio de la India de que está considerando una prohibición de la criptomoneda dentro de su jurisdicción. Si la prohibición entrara en vigor, Libra se mantendría fuera del tercer mercado más grande del continente más poblado del mundo, lo que pondría en grave peligro a la moneda digital en ciernes. Esta postura adversa del gobierno de la India también se produce pocos días después de que la Cámara de Representantes de EE. UU. Emitió una solicitud para que Facebook demore el lanzamiento de Libra, de modo que se puedan diseñar, debatir y promulgar posibles medidas reglamentarias.
Teniendo en cuenta el segmento de consumidores a los que se dirige Libra, la prohibición propuesta por la India plantea una amenaza especialmente grave. En el debut de la criptomoneda el mes pasado, Facebook señaló que Libra fue diseñada para permitir que los usuarios de teléfonos inteligentes sin acceso confiable a cuentas bancarias intercambien moneda fiduciaria a Libra para facilitar las compras en línea . Al dar a los llamados adultos "no bancarizados" de todo el mundo una forma sin fricción de participar en el comercio en línea, Facebook se beneficiaría aparentemente de dominar esencialmente el mercado para tal solución.
Cuando se pesa en contra de la razón de ser de Libra, India ocupa el punto óptimo entre el bajo uso de cuentas bancarias , la explosión de la adopción de teléfonos inteligentes y una economía grande y acelerada . De hecho, el mercado de la India se adapta tan perfectamente a Libra que es casi seguro que Facebook tenía el país en mente para impulsar la primera fase del lanzamiento. Sin la India, las esperanzas de Libra podrían verse frustradas antes de que se negocie una sola moneda.
Puede parecer desconcertante a primera vista ver que India toma una línea tan dura en Libra, pero tiene más sentido cuando se la ve en el contexto de la dudosa historia de Facebook que se expande en el mundo en desarrollo y la apuesta de la India por la supremacía económica mundial. Dado que la aceptación de Facebook en el mundo desarrollado básicamente ha alcanzado su punto máximo , la red social ha estado tratando de abrirse camino desesperadamente en las regiones en desarrollo.
Amy Osborne / Getty Images)
Estas iniciativas han sido usualmente encubiertas bajo el disfraz de altruismo. Tras una inspección adicional, tienden a estar cerca de ser explotadores debajo de la superficie. La instancia más notable de esto fue el proyecto de conectividad a Internet del mundo en desarrollo de Facebook, facebook.org, que solo permitió el acceso a solo un puñado de sitios web con gran parte de su encriptación eliminada (aparentemente para abrir los datos del usuario a la recopilación y extracción). Es comprensible que cualquier país detestaría que una empresa que muestra tal desprecio por la privacidad y seguridad de los usuarios haga negocios dentro de sus fronteras.
Además de eso, India está compitiendo por convertirse en una superpotencia económica , y permitir que una moneda digital controlada por el extranjero se establezca en el país estaría muy en desacuerdo con esos planes. Parte del crecimiento de una economía a proporciones de superpotencia implica el fortalecimiento de las instituciones bancarias nacionales, en particular hasta el punto de otorgar más y más crédito al exterior. Lo último que querría India, o cualquier país en una posición similar, es reprimir el crecimiento de su sector bancario interno. Haría exactamente eso abriéndolo a la competencia con una alternativa bancaria respaldada por pesos pesados de procesamiento de pagos extranjeros como Visa, MasterCard y PayPal.
Hasta que la India reciba garantías de Facebook y la Asociación Libra de que Libra no abusará de la privacidad digital de sus ciudadanos y no perjudicará sus intereses bancarios internos (esta última garantía es mucho más difícil de garantizar que la anterior), es poco probable que la India ceda. en la prohibición prometida.
Las opiniones expresadas aquí son únicamente las del autor y no reflejan las creencias de Tendencias digitales.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
