Cuando se trata de jugar en una PC, solo hay dos compañías que vale la pena discutir: Intel y AMD . Desglosamos nuestras opciones de procesador en grupos de precios, comenzando con entradas estelares como Intel Core i7-9700K y Ryzen 3700X de AMD. Son ideales para todos los jugadores, pero si tienes un presupuesto más pequeño o más grande, también tenemos algunas sugerencias para ti.
Si está más interesado en las mejores CPU de Intel y / o AMD, consulte nuestras guías sobre los mejores procesadores Intel y los mejores chips AMD .
El mejor procesador para juegos de nivel medio
Gracias a las CPU Ryzen de AMD encendiendo fuego bajo Intel, la cosecha actual de CPU convencionales son algunos de los mejores chips de juegos que hemos visto en años. Mejor aún, son asequibles. Puede obtener algunos de los mejores chips de ambas compañías por solo unos pocos cientos de dólares, por lo que si está buscando un rendimiento de juego superior sin romper el banco, estas son sus mejores apuestas.
Tanto el Core i7-9700K de Intel como el Ryzen 7 3700X de AMD son chips de juegos increíbles que pueden golpear por golpe en la mayoría de los juegos. Si bien la CPU Intel podría superar el 3700X en un juego extraño, son bastante comparables cuando se trata de velocidades de fotogramas. Fuera de los juegos, el soporte simultáneo de subprocesos múltiples con el 3700X le da una gran ventaja, a menudo brinda grandes ganancias de rendimiento en la representación de video y las tareas de Photoshop.
Gracias a las grandes mejoras en la eficiencia de la arquitectura Zen 2 de AMD y su troquelado de 7 nm también, el 3700X es un procesador mucho más eficiente, que requiere solo 65 vatios para aumentar. El chip Intel, por otro lado, puede consumir hasta 95 vatios cuando está en su frecuencia base.
| Intel Core i7-9700K | AMD Ryzen 7 3700X | |
| Arquitectura: | Coffee Lake-R | Zen 2 |
| Núcleos: | 8 | 8 |
| Trapos: | 8 | dieciséis |
| Velocidad base: | 3.7GHz | 3.6GHz |
| Velocidad máxima: | 4.9GHz | 4.4GHz |
| Caché L3: | 12MB | 32MB |
| Gráficos integrados: | UHD Graphics 630 | No |
| Uso de energía: | 95 vatios | 65 vatios |
| Toma requerida: | LGA 1151 | AM4 |
| Conjunto de chips sugerido: | Z390 | X570 / X470 / B450 |
| Precio: |
Hay una serie de opciones de placa base disponibles para AMD Ryzen 3700X, y
a que el zócalo AM4 de AMD funciona en varias generaciones de chips y placas. La única razón real para optar por la plataforma x570 es si desea soporte para unidades de almacenamiento PCIe 4.0 . Las placas x470 y B450 deberían estar bien, pero asegúrese de actualizar el BIOS (use un kit de arranque AMD si es necesario ), de lo contrario, el nuevo chip podría no funcionar.
También podría considerar el Intel 8700K, que tiene hyperthreading (que admite 16 hilos) y que le da una ventaja en cargas de trabajo multiproceso sobre el 9700K, pero no es tan rápido en los juegos y a menudo tiene un precio idéntico.
Si desea una opción alternativa de AMD, la última generación
sigue siendo un excelente chip de juego y se puede encontrar a precios increíbles. Tiene los mismos ocho núcleos y 16 hilos que el 3700X, pero cuesta mucho menos. No será tan bueno como el 3700X en los juegos, ya que la arquitectura Zen + no tiene la misma velocidad de reloj e instrucciones por mejoras de reloj.
La mejor inversión: AMD Ryzen 3700X
El mejor procesador para juegos con un presupuesto
Los juegos económicos de hoy no significan un bajo rendimiento, ya que hay algunas opciones poderosas incluso en el extremo inferior de las alineaciones de Intel y AMD. El Core i5-9400F de Intel es uno de los procesadores de juegos más asequibles que se lanzó en años. Sube la apuesta de los chips Core i5 tradicionales con seis núcleos, y aunque no tiene hyperthreading, seis hilos son suficientes para trabajar, especialmente cuando puede alcanzar 4.1GHz con Intel Max Turbo.
Sin embargo, el Ryzen 5 3600 de AMD es posiblemente el más capaz de los dos chips con una prima de $ 50. Tiene los mismos seis núcleos que el chip Intel, pero con subprocesos múltiples simultáneos, admite hasta 12 subprocesos. Su reloj de impulso también es más alto, y con las ganancias de Zen 2 en instrucciones por reloj, debería superar al 9400F en un 10-15% en los juegos.
También domina el 9400F en cargas de trabajo de productividad multiproceso, por lo que si desea trabajar y jugar con su nueva CPU de menos de $ 200, el 3600 será mucho más capaz.
| Intel Core i5-9400F | AMD Ryzen 5 3600 | |
| Arquitectura: | Coffee Lake | Zen 2 |
| Núcleos: | 6 6 | 6 6 |
| Trapos: | 6 6 | 12 |
| Velocidad base: | 2.9GHz | 3.6Hz |
| Velocidad máxima: | 4.1GHz | 4.2GHz |
| Cache: | 9MB | 32MB |
| Gráficos integrados: | No | No |
| Uso de energía: | 65 vatios | 65 vatios |
| Toma requerida: | LGA 1151 | AM4 |
| Conjunto de chips sugerido: | Z390 | X570 / X470 / B450 |
| Precio: |
Si puede estirar su presupuesto un poco más, el Intel Core i5-9600K es fantástico para jugar y está mucho más listo para competir con el 3600. AMD tiene un chip al mismo precio en forma de
, pero los $ 50 adicionales solo le brindan un poco más de impulso de reloj, lo que no le brinda más que un pequeño porcentaje de rendimiento adicional; De todos modos, el overclocking automático de AMD tiende a llevar el 3600 hasta cerca de la velocidad del reloj del 3600X.
A este precio, realmente no vale la pena mirar la última generación, especialmente cuando se trata de juegos.
La mejor inversión: AMD Ryzen 5 3600
El mejor procesador para streaming y juegos 4K
Si eres un jugador que quiere el máximo poder o alguien que trabaja y juega duro en la misma máquina, estas son las fichas para ti. Para todos los demás, comprar un chip más barato e invertir más en una mejor tarjeta gráfica probablemente sería una decisión más inteligente.
Tanto Intel como AMD tienen algunas ofertas increíbles en esta categoría, desde el Intel 10980XE de $ 1,000 hasta el Threadripper 3970WX de tercera generación de AMD con sus ridículos 32 núcleos y 64 hilos. Sin embargo, eso sería una exageración completa incluso para esta categoría, ya que ninguna aplicación para el consumidor realmente puede beneficiarse de un rendimiento de subprocesos múltiples y las partes más convencionales tienden a ser más adecuadas para los juegos.
Pero hay un término medio por encontrar. Tanto Intel como AMD tienen chips de escritorio de alta gama súper potentes (y caros) que son excelentes para juegos y productividad, lo que los convierte en chips fantásticos para transmitir mientras juegas.
| Intel Core i9 9900KS | AMD Ryzen 9 3950X | |
| Arquitectura: | Coffee Lake-S | Zen 2 |
| Núcleos: | 8 | dieciséis |
| Trapos: | dieciséis | 32 |
| Velocidad base: | 4.0GHz | 3.5GHz |
| Velocidad máxima: | 5 GHz (todo núcleo) | 4.7GHz |
| Cache: | 16MB | 64MB |
| Gráficos integrados: | UHD Graphics 630 | No |
| Uso de energía: | 127w | 105 vatios |
| Toma requerida: | LGA 1151 | AM4 |
| Conjunto de chips requerido: | Z390 | X570 / X470 |
| Precio: |
Nota: Si opta por una placa base x470 para el Ryzen 3950X, asegúrese de actualizar primero su BIOS para agregar soporte Ryzen de tercera generación.
El Intel Core i9-9900KS es posiblemente el mejor chip de juego en bruto jamás creado. Su progenitor, el 9900K, superó a los chips AMD Threadripper en nuestras pruebas y ofreció un rendimiento sorprendente tanto para juegos como para pruebas de subprocesos múltiples. El 9900KS es efectivamente una versión overclockeada de fábrica de ese mismo chip, con un reloj de impulso de núcleo completo de 5 GHz que le da una ventaja considerable sobre cualquier otra cosa en lo que respecta a la velocidad de fotogramas, incluso si se trata de hardware más antiguo.
Sin embargo, el nuevo Ryzen 3900X de AMD le da una buena oportunidad, e incluso avanzó en algunas de nuestras pruebas , y el 3950X es aún más competitivo. La velocidad de reloj más baja de 3950X significa que algunos juegos prefieren la CPU Intel, especialmente cuando está overclockeada, pero está lo suficientemente cerca como para que los otros beneficios del chip AMD realmente empiecen a parecer atractivos.
Cuando se trata de tareas de productividad o multitarea, como juegos y transmisión, es donde el 3950X realmente puede brillar. Sus 16 núcleos y 32 hilos le otorgan una gran ventaja de subprocesamiento múltiple sobre el 9900KS, lo que le permite ofrecer una experiencia de transmisión mucho más fluida para los espectadores sin sacrificar las velocidades de cuadros del juego. Con el doble de núcleos y subprocesos, si también trabaja con video grabado, edición y transcodificación, también verá una gran ventaja de rendimiento para el chip AMD.
No hay muchas alternativas a este precio en el frente de Intel, con solo chips HEDT como el 10920X que ofrece más núcleos e hilos, pero eso cuesta más de $ 700, y sorprendentemente, Intel es realmente la opción de valor aquí. El 3950X es entre $ 100 y $ 250 más caro que el 9900KS, lo que lo ha
ce más difícil de vender, incluso con sus núcleos adicionales. Sin embargo, el 3900X es una opción. No es tan bueno en los juegos y sus 12 núcleos y 24 hilos significan que no es tan grande como un subproceso múltiple en el 9900KS, pero sigue siendo un mejor chip versátil.
Si puede aprovechar los núcleos adicionales que ofrece el 3950X, vale la pena gastar el extra en él. Si vas a jugar y hacer una pequeña transmisión en segundo plano, entonces el 9900KS representa la mejor opción.
La mejor inversión: AMD Ryzen 3950X
