Blog

El verano de 2019 fue emocionante para los jugadores y entusiastas del hardware, no solo porque nos trajo algunas CPU nuevas e increíbles de AMD para jugar, sino también nuevas tarjetas gráficas de AMD y Nvidia. Las nuevas tarjetas Super RTX se sintieron retenidas deliberadamente para robar el trueno de AMD, pero si tuvieron éxito es algo completamente diferente.

Entonces, para saber si lo hacen, echemos un vistazo al AMD RX 5700 XT contra Nvidia RTX 2060 Super en un clásico frente a frente.

Actuación

Aunque las tarjetas gráficas de AMD y Nvidia tienen arquitecturas diferentes donde no todas las especificaciones son directamente comparables, algunos elementos son y todos ayudan a crear una imagen del potencial de rendimiento de ambas tarjetas.

Las conclusiones notables de esta tabla de especificaciones incluyen la configuración de memoria idéntica y la velocidad de reloj mucho más alta del RX 5700 XT. Cabe señalar, sin embargo, que el AMD ha ajustado su terminología para la serie RX 5700. El reloj de "impulso" ahora es el reloj más alto posible que se puede esperar durante una carga de trabajo intensiva y puede durar solo una fracción de segundo. En realidad, el 5700 XT ronda los 1.750 MHz durante los juegos. AMD designa esto como su "reloj de juego".

También hay una notable ausencia de núcleos RT y Tensor en la tarjeta AMD, que veremos en la sección sobre trazado de rayos y otras características a continuación.

Pero las especificaciones no cuentan ni la mitad de la historia que los resultados de referencia del mundo real. Afortunadamente, tenemos muchos después de una semana agotadora de probar hardware nuevo de AMD y Nvidia. Probamos ambas tarjetas con un procesador Intel Core i7-8086K, 16 GB de RAM y un SSD M.2 de 512 GB.

En el benchmark sintético 3DMark vemos que el 5700 XT es un digno competidor para el RTX 2060 Super al mismo precio. Incluso es competitivo con el Radeon VII de $ 680 +, aunque está muy por detrás del RTX 2070 Super de $ 500.

Las pruebas de juego en el mundo real fueron más bien una mezcla, pero también mostraron un potencial decente para el RX 5700 XT. Se quedó atrás del RTX 2060 Super en todas las resoluciones en Fortnite , pero volvió fuerte en Battlefield V y Civilization VI . Mientras que la RTX 2060 Super era competitiva con la 5700 XT a 1080p, a resoluciones más altas, particularmente 4K, la tarjeta AMD era mucho más capaz, entregando más de 90 cuadros por segundo con el más alto detalle en Civilization VI , y una sólida 60 fps en BF5 .

Enfriamiento y eficiencia

Gracias a la gran reducción de la matriz de AMD a 7 nm, finalmente ha alcanzado a Nvidia en el frente de la eficiencia. La RTX 2060 Super sigue siendo la más eficiente de las dos, con un TDP 50w más bajo, pero ninguna de las tarjetas es atroz en sus demandas, como hemos visto con algunas generaciones anteriores de tarjetas AMD, como la Vega 64 y la Radeon VII .

Sin embargo, a pesar del consumo de energía más bajo de lo habitual, la versión estándar del 5700 XT todavía no es una carta genial. El uso de AMD de su diseño clásico de ventilador es decepcionante y deja la tarjeta caliente y ruidosa una vez que ha estado ejecutando un juego o punto de referencia durante un tiempo. Aunque los enfriadores de ventilador tienen una ventaja en los
sistemas con un flujo de aire deficiente de la carcasa, nos resulta difícil creer que cualquiera que gaste más de $ 400 en una tarjeta gráfica no tendrá al menos algunos ventiladores de la carcasa que mantengan el resto de su sistema fresco.

El RTX 2060 Super, por otro lado, utiliza el sistema de enfriamiento Founders Edition de doble ventilador de Nvidia, que no es fantástico, pero es una mejora masiva sobre la solución de AMD.

Afortunadamente, desde el debut del 5700XT, se han lanzado varias alternativas de terceros, lo que brinda a los compradores una refrigeración enormemente mejorada por solo unos pocos dólares más. Las cartas como el PowerColor Red Devil o el Sapphire Pulse son excelentes ejemplos de ello.

Trazado de rayos y nitidez de imagen

La versión RTX Turing original de Nvidia se centró más en el trazado de rayos y el hardware que lo permite que en el rendimiento sin formato. Si bien hoy sabemos que las tarjetas RTX son excelentes para todo tipo de tareas de juego, siguen siendo las únicas GPU comerciales disponibles que admiten el nuevo estándar de iluminación. Solo hay unos pocos juegos que lo admiten , incluso cuando nos acercamos a fines de 2019, pero el hecho es que: el RTX 2060 Super puede hacer el trazado de rayos. El RX 5700 XT no puede … al menos por ahora .

También puede ofrecer supermuestreo de aprendizaje profundo en juegos compatibles, lo que puede ayudar a mejorar la calidad de la imagen y la velocidad de fotogramas en casos seleccionados. La tarjeta de AMD tampoco puede hacer eso, pero tiene los nuevos efectos Fidelity FX y Image Sharpening de AMD, que pueden mejorar la calidad visual en una selección mucho más amplia de juegos, pero sin la mejora FPS de DLSS. Las tarjetas de AMD también ofrecen una nueva característica anti-retraso para entradas de jugador más rápidas.

El 5700 XT es genial … si compras un tercero

Las nuevas tarjetas gráficas 5700 basadas en RDNA de AMD son mucho menos poderosas que sus nuevas CPU Ryzen, pero tampoco son malas. El 5700 XT tiene un precio competitivo con el RTX 2060 Super y tiene un rendimiento comparable, si no mucho más rápido en algunos casos, a pesar de ser el mismo precio.

El RTX 2060 Super ofrece soporte de rastreo de rayos de nivel básico y DLSS acelerado por hardware. Si te gustan otras funciones de Nvidia como G-Sync, el soporte Reshade en los controladores y su tecnología de juego NULL que mata el retraso, entonces es la tarjeta para ti.

Pero el RX 5700 XT, especialmente con refrigeración mejorada de terceros, ofrece un mayor rendimiento por su dinero. También tiene tecnologías AMD que a menudo son tan buenas como la alternativa Nvidia. Cosas como FreeSync, su propia tecnología de reducción de latencia y nitidez de imagen Fidelity FX.

En general, es una carrera muy cerrada entre estas dos cartas, pero por ahora, al menos, la RX 5700 XT le da un poco más por su dinero.

• AMD Radeon RX 5700 XT contra Nvidia RTX 2070 Super
• AMD Radeon RX 5700 XT contra RX 5700
• Revisión de AMD Radeon RX 5700 y 5700 XT

Aunque el iPad de Apple ha sido tradicionalmente una tableta en casi todos los sentidos, con algunas funciones limitadas de la computadora portátil, el cambio reciente al sistema operativo iPad ha cambiado eso. La productividad está en aumento y eso lo convierte en un serio contendiente para nuestros 2 en 1 favoritos, como el nuevo Surface Pro 7. de Microsoft. La pregunta es, ¿cómo se comparan cuando realmente profundizas en él?

Para tratar de descubrir cuál es el mejor para usted, enfrentamos el iPad Pro de Apple versus el Surface Pro 7 en un clásico frente a frente.

Diseño

Nuevo de Microsoft

no reinventa la rueda, pero hace algunas mejoras menores en la calidad de vida que pueden construir sobre su legado esterlina como nuestro favorito 2 en 1 . Tiene un diseño similarmente delgado y liviano como sus predecesores, al tiempo que conserva una sensación robusta y robusta. Sin embargo, los biseles aún son bastante gruesos, que es un área donde el iPad Pro se ve mucho más moderno.

Apple hizo grandes avances al recortar el iPad Pro la última vez que realizó una revisión importante y es aún más notable en comparación con el Surface Pro 7. Esos biseles delgados dan mucho espacio para que florezca la magnífica pantalla del iPad Pro. La versión de 12.9 pulgadas se siente enorme cuando la sostiene en la mano, pero sigue siendo lo suficientemente liviana como para ser manejable tanto en modo tableta como portátil.

Sin embargo, el iPad Pro sufre como reemplazo de una computadora portátil debido al teclado mediocre. Apple ha enfrentado dificultades con varios de sus diseños de teclado en los últimos años, y el último Smart Keyboard no es diferente. Las teclas no son muy satisfactorias al presionarlas, y teniendo en cuenta el costo ($ 180 para el teclado iPad Pro de 11 pulgadas, $ 200 para la versión de 12.9 pulgadas), es mucho pedir una experiencia de escritura aceptable. .

Como con la mayoría de los otros dispositivos en la gama Surface de Microsoft, el teclado para el Pro 7 es mucho mejor. Descubrimos que tanto él como el panel táctil son excelentes adiciones al dispositivo, y con la cubierta de tipo que cuesta $ 130 o $ 160, dependiendo de su preferencia de color, es más asequible y más fácil de recomendar. Lo mismo ocurre con el Surface Pen de Microsoft, que cuesta $ 100 de Microsoft, donde el Pencil de Apple cuesta $ 130.

La selección de puertos en ambos dispositivos es bastante diferente. El Surface Pro 7 finalmente agregó USB-C a su composición clásica de puerto USB-A, un lector de tarjetas MicroSDXC y un conector para auriculares de 3.5 mm. El iPad Pro hizo el movimiento controvertido de deshacerse de la toma de auriculares de 3.5 mm, confiando completamente en una conexión USB-C para todo. Ese es el alcance de sus puertos también. Solo un USB-C 3.2 Gen 2. Tampoco tiene soporte para Thunderbolt 3.

El software es una gran diferencia entre las dos plataformas. Microsoft Surface Pro 7 utiliza Windows 10 como base, ofreciendo una experiencia completa de Windows con cualquier aplicación que el usuario quiera instalar de cualquier desarrollador. El iPadOS de Apple es mucho más versátil que el iOS de los iPads más antiguos y es lo suficientemente fluido como para que pueda actuar como una computadora portátil relativamente capaz si desea ese tipo de función. Pero el entorno de Microsoft aún ofrece una experiencia más versátil con una mayor variedad de opciones de software disponibles.

Actuación

A partir de

viene con un chip Apple A12X Bionic con su coprocesador M12 integrado, 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento flash integrado eMMC. Las opciones incluyen 256 GB, 512 GB y 1 TB de espacio SSD, el más costoso de los cuales aumenta el costo hasta $ 1,550, o $ 1,700 si incluye conexión de datos móviles. La versión de 1TB también viene con 6GB de RAM.

Esa es una línea de hardware capaz que debería proporcionar un excelente rendimiento en ráfagas cortas y un rendimiento razonable durante períodos más prolongados debido a la aceleración térmica.

El Surface Pro 7 comienza en solo $ 750 con un procesador Intel Lake Ice i3-1005G1 de décima generación, 4 GB de RAM y 128 GB de espacio de almacenamiento SSD. Por $ 900, puede actualizar a 8GB y un Core i5, que también actualiza los gráficos desde el UHD relativamente peatonal de Intel a su Iris Plus de 11a generación, que son mucho más capaces de juegos de nivel básico y renderizado 3D.

Hay opciones en todo el rango de precios para hasta 16 GB de RAM, un procesador Core i7 de décima generación y hasta un terabyte de espacio de almacenamiento. La configuración superior te costará $ 2,300.

En cuanto a la pantalla, el iPad Pro presenta el magnífico diseño Retina de Apple con una resolución de 2.732 x 2.048, hasta 600 nits de brillo y una amplia gama de colores. Francamente, es una de las mejores pantallas que hemos visto. Se ve súper suave con su frecuencia de actualización de 120Hz y todo, desde blancos hasta incluso colores apagados, simplemente salta de la pantalla.

Sin embargo, Surface Pro 7 no se queda atrás. Su pantalla de 12,3 pulgadas tiene una resolución de 2.736 x 1.824, que es inferior a la del iPad Pro, pero debido a la pantalla ligeramente más pequeña, en realidad tiene una densidad de píxeles minuciosamente mayor. También es vibrante y tiene un gran contraste, pero tendremos que obtenerlo en nuestros laboratorios de pruebas para saber con seguridad cómo se compara.

El precio de nivel de entrada más bajo del Surface Pro 7 es atractivo, especialmente teniendo en cuenta sus mejores opciones de memoria y almacenamiento. Gráficamente, el iPad Pro es mucho más capaz que el Core i3 con el modelo gráfico UHD del Pro 7, pero los nuevos procesadores Ice Lake de Intel deberían darle una oportunidad al dispositivo Apple y la configuración superior debería superar al iPad Pro en uso sostenido como los juegos

Portabilidad

El iPad Pro mide 11.04 x 8.46 x 0.23 pulgadas y pesa solo 1.4 libras con el complemento de conectividad celular. El Surface Pro 7 mide 11.5 x 7.9 x 0.33 pulgadas, por lo que es muy comparable, pero un poco más voluminoso. Eso se refleja en su peso, que es de 1.74 libras con sus opciones de hardware más capaces. Esa no es una diferencia lo suficientemente grande como para notarlo realmente, pero si el peso y el tamaño son absolutamente sus consideraciones más importantes, el iPad Pro es el dispositivo más esbelto.

En cuanto a la duración de la batería, se dice que el iPad Pro dura hasta 10 horas con su batería de 36.71 vatios-hora, donde Surface Pro 7 pued
e durar 10.5 horas. No hemos tenido la oportunidad de probar ninguno de estos dispositivos en nuestros laboratorios, por lo que no podemos decirlo con certeza, pero deberían ser bastante comparables. Apple suele ser honesto con sus afirmaciones de duración de la batería y los dispositivos Surface de Microsoft suelen ofrecer una excelente duración de la batería. Ninguno de los dispositivos debería tener problemas para pasar un día de trabajo.

Surface Pro 7 gana una victoria

Este es un enfrentamiento directo en el que el resultado final está casi demasiado cerca de la llamada. Los maquillajes de hardware son estelares en ambos, con pantallas fantásticas y potentes nuevos procesadores y gráficos. Ambos tienen puertos USB-C para opciones de conectividad modernas, y ninguno de los dispositivos es pesado ni carece de batería. Pero algunas de las fortalezas de Surface Pro 7 lo mantienen por delante del mejor iPad Pro de Apple hasta la fecha.

Una selección más amplia y más puertos para elegir hacen del Surface Pro 7 un dispositivo más versátil. Si planea conectar cualquier selección de accesorios a su iPad Pro, tendrá que comprar un adaptador. La falta de un conector para auriculares de 3.5 mm parece bastante innecesario. Especialmente desde que Microsoft logró mantenerlo y más en un dispositivo con una forma física casi idéntica.

El teclado en Surface Pro 7 es mucho mejor y un accesorio más económico para arrancar. Especialmente cuando consideras que su modelo base es varios cientos de dólares más barato que el de Apple.

Pero el iPad Pro es excelente. Si eres fanático de Apple, podría reemplazar tu Mac o MacBook si no te importa sacrificar algunas de las funciones de MacOS. Pero la Surface Pro 7 es mucho más versátil. No es una mejor tableta, pero es una mejor 2 en 1 y cuando ese es un importante punto de venta de su dispositivo, juega un papel importante en cuál es el mejor de los dos dispositivos.

• Apple MacBook Pro contra Microsoft Surface Pro 7
• Surface Pro X vs. iPad Pro | Comparación de especificaciones

Internet es un recurso fantástico de memes divertidos e información útil, pero también puede ser un lugar peligroso para su PC y cualquier cosa que almacene en él. Es por eso que es vital tener la protección antivirus instalada en su sistema en todo momento. Dicho software puede estar atento a las posibles amenazas que intentan instalarse en su PC antes de que puedan causar algún daño.

es uno de los nombres de más rápido crecimiento para la protección antivirus y esta temporada de fiestas, tiene una gran oferta de dos años de protección por el precio de uno. Con el objetivo de proporcionar una gran alternativa al software antivirus más tradicional y menos fácil de usar, Vipre es asequible, fácil de usar y proporciona una protección galardonada. Todo su soporte está disponible aquí también en los EE. UU., Con un excelente equipo de servicio al cliente que está disponible siempre que necesite ayuda.

Si lo compra hoy, obtiene dos años por el precio de uno. Eso significa que no tendrá que preocuparse por ningún problema de seguridad de la PC durante dos años completos. La única pregunta ahora es: ¿con qué paquete debería ir?

Vipre

– $ 35

Por $ 35, por debajo de $ 70, puedes comprar

. Está dirigido al usuario doméstico con un año de actualizaciones de amenazas de malware, ransomware y virus para que siempre esté informado sobre nuevas amenazas y peligros. Puede programar fácilmente escaneos u optar por dejar Vipre para hacer todo el trabajo duro por usted. Vipre Antivirus Plus tiene bajos requisitos del sistema, por lo que funcionará en casi cualquier PC, y tampoco lo ralentizará. Todo lo que necesitas es una PC con Windows 7 o superior.

Vipre

– $ 55

Alternativamente, si desea más funciones de seguridad, hay

. Reducido a $ 55 de $ 110 por dos años de protección en este momento, obtiene todo el poder de Vipre Antivirus Plus, así como la funcionalidad de firewall que lo protege contra cualquier tráfico peligroso de Internet entrante. También hay herramientas de seguridad de correo electrónico que detectan los archivos adjuntos infectados o los enlaces maliciosos que puedan aparecer. Vale la pena el extra de $ 20 para mayor tranquilidad.

Vipre

– $ 140

Finalmente, está el

. Reducido en $ 125, el precio por dos años es de solo $ 140. A cambio, puede usarlo para proteger hasta cinco PC de amenazas de virus, tráfico peligroso de Internet y espías. Es un paquete todo en uno que incluye amplias herramientas antivirus, protección de firewall, seguridad de correo electrónico y un servicio VPN. Esto último significa que sus actividades de navegación pueden mantenerse completamente privadas y seguras, incluso si está en una red Wi-Fi pública. Su verdadera dirección IP siempre permanecerá oculta, lo que también puede ser útil si desea omitir ciertos servicios de filtrado de contenido. Es compatible con varios dispositivos, incluidos iOS, MacOS y Android, así como con su PC. Vipre Ultimate Security también ofrece una herramienta de Protección de privacidad para bloquear el acceso a la cámara web y al micrófono en todo momento.

Todas estas ofertas están disponibles solo por tiempo limitado. Es el momento ideal para protegerse con protección antivirus en el futuro previsible a un precio súper bajo.

• Obtenga la membresía anual de Norton Antivirus Plus por solo $ 9.99 su primer año
• 5 de las mejores soluciones antivirus para tu pequeña empresa
• Norton vs. McAfee: ¿Qué software antivirus es mejor para su pequeña empresa?

Por impresionantes que sean las CPU Core i7 y Core i9 de gama alta de Intel, hay mucho más valor en el extremo inferior de la escala. Las CPU Core i3 y Core i5 ofrecen núcleos potentes para juegos y funcionan a un precio mucho más modesto que sus contrapartes de gama alta. Pero, ¿cuál es el mejor para su próximo sistema?

Para ayudarlo a decidir, hemos reunido una mirada profunda a las mejores y más nuevas CPU de Intel tanto en el rango Core i3 como en el Core i5. Ya sea que desee jugar toda la noche en un sistema preconstruido o construir una nueva PC para la productividad relacionada con el trabajo, esta guía lo ayudará a encontrar la CPU adecuada para usted.

Si prefiere mirar las mejores CPU que existen, aquí están los mejores chips de Intel y AMD .

Que hay afuera

Antes de profundizar en los detalles de los procesadores individuales y lo que pueden hacer, echemos un vistazo a la última gama de CPU de Intel en computadoras de escritorio y dispositivos móviles para los diseños Core i3 y Core i5.

Escritorio

La gama de CPU de escritorio de Intel ha perdido algo de terreno ante AMD en los últimos años, pero siguen siendo excelentes para juegos y trabajo y, gracias a la mayor competencia, tienen más núcleos y relojes más altos que nunca.

* Estas CPU también están disponibles como una variante "F". Eso significa que se envían sin gráficos integrados. Todas las demás especificaciones son idénticas a las vesiones originales.

** Todos los precios de las principales CPU eran correctos en el momento de este escrito en base a listados activos en los principales minoristas. Las fichas "T", sin embargo, no están a la venta al público en general. El costo se basa en MSRP en el lanzamiento.

Ordenador portátil

Los procesadores portátiles de Intel han sido mucho más impresionantes durante el año pasado, con nuevas opciones de 10 nm con excelentes gráficos integrados, así como alternativas de 14 nm con mayor frecuencia.

* Estas dos CPU son parte de la generación Comet Lake , que todavía se clasifica como décima generación, aunque utiliza un proceso de 14 nm, lo que le da velocidades de reloj más altas que las otras CPUs de décima generación (Ice Lake) . Sin embargo, sus gráficos son mucho más débiles y las CPU no son tan impresionantes reloj por reloj.

La línea de computadoras portátiles de Intel es mucho más expansiva que su generación de escritorio en este momento, ya que contiene cuatro generaciones (algo) distintas de CPU. La octava generación es la más poblada y está siendo reemplazada lentamente por las dos nuevas arquitecturas de décima generación. La novena generación no hizo mella en el negocio móvil de Intel, pero todavía está disponible en forma limitada.

Hay mucho que desempaquetar aquí, pero se aplican varias reglas generales, que abordaremos individualmente a continuación.

¿Cuántos núcleos e hilos necesitas?

Ya sea que esté buscando CPUs de escritorio o móviles, una de las consideraciones más importantes es cuántos núcleos e hilos necesita. Pueden ser una de las diferencias más obvias entre las CPU Core i5 de gama alta y las CPU Core i3 de gama baja, y pueden contribuir significativamente al costo, las demandas de energía y la salida térmica.

Las PC modernas, ya sean computadoras de escritorio o portátiles, son excelentes para realizar múltiples tareas a la vez, y tener núcleos separados y (en menor medida) hilos separados para manejar esas tareas hace que la experiencia de la PC sea mucho más rápida. Entonces, si eres un gran multitarea que le gusta navegar por la web con muchas pestañas abiertas a la vez, o quiere transmitir juegos mientras los juega, o ver Netflix mientras trabaja, más núcleos e hilos pueden ayudar.

No existe una regla estricta y rápida, ya que las necesidades y usos de cada persona son diferentes, pero hay algunos consejos generales:

• Los jugadores puros deberían tener, como mínimo, una CPU de cuatro núcleos, pero es beneficioso tener seis núcleos e incluso más. Los recuentos de hilos más altos son menos importantes, pero hay un ligero beneficio para ellos. Si estás buscando jugar a 1080p, la mejor CPU que puedas obtener te dará una mayor velocidad de fotogramas. Ese no es el caso con resoluciones más altas, pero incluso así, una CPU potente proporcionará una mejor experiencia de juego. Un Core i5 será de gran beneficio.
• Para tareas de trabajo y productividad como edición de video, transcodificación, edición de fotos o navegación web intensiva, un mayor número de hilos es un beneficio real. Seis núcleos es genial, pero también le iría bien con cuatro núcleos y ocho hilos si opta por una CPU con hyperthreading.
• Para la navegación web general y la visualización de medios, puede salirse con una CPU de doble núcleo con cuatro hilos. Un núcleo cuádruple completo (incluso con solo cuatro subprocesos) le brindará más rendimiento multitarea, pero de cualquier manera, un Core i3 será más que suficiente.

Tener más núcleos de los que necesita proporciona alguna medida de protección para el futuro, pero en el aquí y ahora, comprar lo que necesita es una buena idea.

¿Qué pasa con la velocidad del reloj?

La siguiente consideración importante cuando se trata del rendimiento del sistema es la velocidad del reloj. Esa es la clasificación Gigahertz (GHz). Para CPU comparables en la misma generación con el mismo número de núcleos, la velocidad del reloj tiene el mayor impacto en sus capacidades.

Si está buscando realizar tareas que necesitan ráfagas rápidas de alta potencia, como la edición de fotos, entonces un reloj de impulso más alto (una frecuencia temporal más alta durante una carga de sistema pesada) será de algún beneficio. Si desea un rendimiento más sostenido, como para juegos, vale la pena apuntar a un reloj base más alto (el reloj más bajo en el que se ejecutará el chip).

Las CPUs Core i5 tienden a tener velocidades de reloj más altas en general, y ofrecerán un mayor rendimiento, pero hay algunos chips Core i3 que también funcionan bastante alto, especialmente en computadoras de escritorio.

La velocidad del reloj es más una mejora lineal que los recuentos de núcleos e hilos. Casi todo es más rápido con relojes más altos, pero más núcleos ofrecerán un mayor rendimiento de subprocesos múltiples que una mayor velocidad de reloj en la mayoría de los casos.

Décima vs. novena vs. octava generación

Es un momento confuso para comprar una CPU Intel, porque en realidad hay cuatro generaciones diferentes de CPU para elegir. Dos décimas generaciones, una novena generación y una octava generación. Hay algunos aspectos únicos para cada uno de ellos, y hay muchos cruces para una mayor confusión. Pero al igual que con otros aspectos de estas CPU, hay algunas reglas generales a tener en cuenta.

La octava generación es la más antigua y, en general, tiene el peor rendimiento y eficiencia, pero ese no es siempre el caso. Las CPU de las generaciones 9 y 10 con especificaciones comparables serán más rápidas, pero un chip Core i5 de 8a generación aún puede vencer a un Core i3 de las generaciones más nuevas en la mayoría de los usos.

En el escritorio, la novena generación es el rey. No tiene mucho sentido retroceder a la octava generación, a menos que encuentre un trato particularmente bueno. La décima generación aún no ha aparecido en las computadoras de escritorio convencionales, así que espere para 2020, pero incluso entonces será bastante diferente de lo que se ofrece en los dispositivos móviles.

En cuanto a esos chips de décima generación en dispositivos móviles, los Core i5 son mucho más capaces, con velocidades de reloj mucho mayores, lo que los hace excelentes para juegos y tareas de edición pesadas. Para la navegación web general y los juegos de nivel básico, los Core i3 son perfectamente aceptables. En términos de Ice Lake versus Comet Lake, este último tiende a ser más rápido gracias a las velocidades de reloj más altas, pero los gráficos integrados n
o son tan buenos.

Gráficos a bordo

Si no planea tener una tarjeta gráfica en su PC, debe asegurarse de que su CPU tenga gráficos integrados o no podrá mostrar nada en su monitor (es). Asegúrese de evitar las CPU con "F" en su nombre, ya que su chip de gráficos está desactivado.

En términos del debate entre Core i5 y Core i3, los chips de escritorio son casi lo mismo. Tiene unos pocos megahercios (MHz), pero todas las soluciones UHD 630 son aproximadamente tan rápidas como las demás. Están bien para juegos de nivel de entrada, pero no esperes grandes detalles o cuadros altos por segundo.

En términos de dispositivos móviles, hay algunas opciones más interesantes disponibles. Los gráficos Iris Plus son casi siempre mejores que UHD, ya sea que formen parte de una CPU Core i3 o Core i5. Sin embargo, las CPU Ice Lake de décima generación, con sus gráficos Iris Plus de 11a generación, tienen las mejores GPU incorporadas de todas y son mucho más capaces en juegos de bajo presupuesto.

Sin embargo, si solo está buscando navegar por la web y ver Netflix y YouTube, cualquier Core i3 servirá.

Potencia y térmicas.

Si desea una PC de escritorio que no empuje demasiado sus refrigeradores, entonces las CPU Core i3 de menor potencia son el camino a seguir. Core i5s seguirá funcionando con el refrigerador de serie, pero con más núcleos y velocidades de reloj más altas (especialmente la serie K) viene un TDP más alto, lo que significa una mayor demanda en su fuente de alimentación y su refrigerador. Eso puede ser una PC más ruidosa y podría garantizar un refrigerador del mercado de accesorios para mantener bajas las temperaturas y los niveles de ruido.

TDP es posiblemente más importante en dispositivos móviles, ya que afecta el peso, el tamaño, los niveles de ruido y la duración de la batería. Los TDP más bajos generalmente significan una mejor duración de la batería y una construcción más liviana y portátil, aunque no siempre. Eso sugeriría que un Core i3 sería mejor, pero es importante tomar nota de los i5 de nueva generación. Muchos de ellos tienen una gama más amplia de TDP dependiendo de lo que esté haciendo, lo que significa que son más eficientes y pueden ayudar a prolongar la vida útil de la batería y mantener bajas las temperaturas mediante una inteligente administración de energía.

Core i3s servirá para la mayoría, pero no descarte un Core i5

Con tantas CPU para elegir en la línea de Intel, encontrar la CPU perfecta no es fácil, pero si te enfocas en lo que necesitas hacer con tu CPU, tu elección no debería ser demasiado difícil. Las CPU Core i3 de cualquier generación son chips decentes de uso general que manejarán juegos de nivel básico, navegación web, visualización de medios e incluso cargas de trabajo ligeras sin dificultad. Las opciones de décima generación vienen con nuevos gráficos integrados que realmente pueden superar a sus homólogos más antiguos.

Sin embargo, si bien los Core i5 son más caros, si necesita algo de empuje adicional, lo tienen a raudales. Más núcleos, hilos y velocidades de reloj más altas significan un mejor rendimiento en casi todo. Pero eso generalmente viene con mayores requisitos de energía y térmicos, así que asegúrese de comprar solo lo que necesita y necesitará en el futuro cercano. Cualquier cosa más que eso preparará su sistema para el futuro, pero también terminará con recursos desperdiciados y más demandas de energía y térmicas de las que podría haber deseado.

• CPU Intel Lake Ice de 10a generación: todo lo que sabemos hasta ahora
• Intel Comet Lake contra Ice Lake
• Intel presenta CPU de décima generación con gráficos integrados significativamente mejorados

¿Quién dice que los juegos 4K tienen que ser caros? Bueno, no es barato, pero si estás dispuesto a construir tú mismo, puedes hacer una PC de juegos 4K perfectamente capaz por menos de $ 1,000, y estamos aquí para mostrarte cómo hacerlo. Hemos revisado los contenedores de ofertas digitales y hemos reunido los números para crear una PC para juegos que pueda manejar la resolución 4K en una amplia variedad de juegos.

La construcción y lo que puede hacer.

Vamos a entrar en más detalles sobre los diferentes componentes que hemos elegido a continuación, pero aquí hay un resumen rápido de las partes que hemos elegido.

Cuando tenga a mano sus nuevos componentes, asegúrese de leer nuestra guía sobre cómo comenzar a construir su propia PC . También necesitará un monitor 4K si aún no tiene uno.

Mirar la lista anterior de hardware puede hacer que te preguntes por qué hay tantos componentes presupuestarios listados. Después de todo, este es un equipo de juegos 4K, seguramente también deberíamos tener una CPU superpoderosa y grandes cantidades de espacio de almacenamiento. En realidad, cuando se trata de juegos 4K, el componente más importante es la tarjeta gráfica y todo lo demás, incluso la CPU, no la detendrá a menos que esté buscando las velocidades de fotogramas más altas posibles. Para una construcción con un presupuesto, no lo somos.

Este sistema no va a jugar todos los juegos AAA más recientes a 4K y configuraciones Ultra detalladas a 100 fps. Eso no es lo que estamos apuntando. Estamos buscando más configuraciones de rango medio en la marca de 30 a 60 fps, todo con una resolución nítida de 4K.

Por mucho que los juegos 4K sean más baratos hoy que en el pasado, solo hay mucho que podemos obtener por $ 1,000. Sin embargo, si no necesita ser tan estricto como nosotros, le proporcionaremos opciones adicionales en cada categoría para que pueda gastar un poco más de dinero en efectivo para una mejor experiencia.

AMD Ryzen 5 3600X

UPC

Posiblemente el mejor procesador de juegos del mundo en este momento, el AMD Ryzen 3600X le ofrece seis núcleos, 12 hilos y un reloj de impulso de un solo núcleo de hasta 4.4GHz. También viene con su propio refrigerador, lo que nos ayuda a mantener bajos los costos. Gracias a que toda la gama Ryzen 3000 disfruta de funciones de overclocking automático, es solo un poco más rápido que el 3600, pero con una simple diferencia de $ 10 entre los dos, es una actualización digna para nuestro sistema.

Si prefiere ir a Intel, un Core i5-9600KF es una alternativa de rendimiento comparable, aunque cuesta alrededor de $ 230. Si sigue esa ruta, asegúrese de optar por una placa base compatible, ya que la siguiente no funcionará con una CPU Intel.

AMD Ryzen 5 3600X

tarjeta madre

La B450M Bazooka V2 de MSI es una de las mejores placas base micro-ATX integradas en la plataforma del chipset B450. Solo tiene una única ranura PCIe 3.0 x16 (con "armadura" para evitar el hundimiento de la GPU), pero de todos modos no recomendaríamos múltiples configuraciones de tarjetas gráficas fuera del benchmarking. Admite velocidades de memoria de hasta 3,466MHz de fábrica y más con overclocking y tiene una sola ranura de almacenamiento M.2 para cuando desee actualizar su almacenamiento en el futuro.

Tiene un VRM de 4 fases decente para todo el overclocking automatizado que tu nuevo Ryzen 3600X también necesita
.

El único inconveniente de esta placa es que no admite procesadores Ryzen de tercera generación listos para usar, por lo que deberá realizar una actualización del BIOS para que funcione. Si no tiene un procesador Ryzen de primera o segunda generación que lo ayude a hacerlo, AMD puede enviarle un "Kit de arranque" de forma gratuita. Obtenga más información sobre ese proceso aquí .

AMD Ryzen 5 3600X

Tarjeta grafica

Con mucho, el componente más importante en cualquier plataforma de juegos 4K, la tarjeta gráfica realiza la mayor parte del trabajo pesado y es la parte más costosa por esa razón. Las tarjetas AMD a menudo no se mencionan en el mismo aliento que 4K, pero la 5700 XT es perfectamente capaz de manejar juegos 4K de nivel básico con niveles de detalle razonables. No puede esperar la velocidad de fotogramas que vería con un

o una de las otras tarjetas Nvidia de gama alta, pero esta es la mejor tarjeta de inversión que puede obtener sin romper nuestro presupuesto.

En nuestra revisión del 5700 XT , encontramos que es más que capaz de ofrecer framerates jugables en una variedad de juegos. Con todos los ajustes al máximo y con una resolución de 4K, logró un promedio de 51 fps en Fortnite , 60 fps en Battlefield V , 81 fps en Civilization VI y poco más de 30 fps en Assassin's Creed: Odyssey . Esta opción de terceros de Sapphire tiene una mejor refrigeración y velocidades de reloj más altas, por lo que generará velocidades de fotogramas más altas a 4K y funcionará de manera mucho más silenciosa que el diseño de referencia AMD.

Los juegos más modernos necesitarán que juegues con la configuración si quieres una experiencia fluida de 60 fps a 4K, pero hay pocas cartas fuera de los monstruos de más de $ 1,000 que pueden hacerlo de manera confiable.

AMD Ryzen 5 3600X

Memoria

Por mucho que la mayoría de las PC de juegos puedan salirse con 8 GB de RAM , nuestra plataforma de juegos 4K podría tener problemas con menos de 16 GB. Pero tampoco podemos optar por el tamaño sobre la velocidad, porque las CPU Ryzen realmente se benefician de una memoria más rápida. Afortunadamente, los precios de la memoria han bajado drásticamente en los últimos meses, por lo que optamos por este kit súper rápido de Corsair. Con un stock de 3.600MHz, es probable que pueda overclockear al punto óptimo de 3.733MHz que disfrutan las CPU Ryzen 3000 y sus tiempos tampoco son malos.

Podríamos ahorrar un poco de dinero yendo a un solo módulo, proporcionando una ruta de actualización más fácil en el futuro, pero el doble canal tiene sus beneficios. Las luces RGB son buenas adiciones que también puede pagar, pero aumentan drásticamente los precios.

AMD Ryzen 5 3600X

Almacenamiento

El almacenamiento de alta velocidad es más barato hoy que nunca, por lo que hemos optado por un SSD Samsung 860 Evo de 1TB, que es una de las mejores marcas y modelos de unidades de estado sólido disponibles en la actualidad. No es el disco más grande que existe, pero 1TB te da mucho espacio para instalar Windows y una serie de juegos AAA.

Si lo prefiere, puede combinar un SSD más pequeño con un disco duro grande y usar la tecnología StoreMI de AMD . Eso le permite convertir dos unidades (generalmente una SSD y HDD) en una única solución de almacenamiento, en lo que respecta a Windows. De esa manera, obtienes lo mejor de ambos mundos: una unidad de almacenamiento rápida y más grande. Sin embargo, no será tan rápido como esta unidad, por lo que si puede conformarse con 1 TB (al menos por ahora), esta es la mejor unidad que puede obtener por su dinero.

AMD Ryzen 5 3600X

Caso

Por $ 45, no vas a encontrar un mejor caso que el Cooler Master MasterBox Q300L. De alguna manera, Cooler Master ha creado una caja con un panel lateral y filtros de polvo por menos de $ 50 que realmente se ve bien.

No sabemos cómo se hizo, pero lo ha hecho. Esta funda mATX es perfecta para nuestra plataforma de juegos 4K económica.

AMD Ryzen 5 3600X

PSU

Puede ser tentador escatimar en tu PSU, pero no debes hacerlo. Si explota porque está hecho con componentes baratos, podría llevar el resto de su PC con él.

Es por eso que optamos por este modelo Corsair. Forma parte de la excelente gama CX, que garantiza una calidad de construcción sólida con componentes confiables. Su potencia es un poco más débil de lo que AMD recomienda para el 5700 XT, pero teniendo en cuenta el resto de nuestra construcción, no nos preocupa golpear una pared con esta unidad. Preferimos una fuente de alimentación de calidad que una con una mayor potencia. Esta fuente de alimentación es perfecta para nuestra construcción 4K
.

• La mejor PC para edición de video 4K por menos de $ 1,000
• La mejor construcción de juegos de PC de $ 500
• La mejor versión para PC de $ 500 para edición de video

Cuando se trata de jugar en una PC, solo hay dos compañías que vale la pena discutir: Intel y AMD . Desglosamos nuestras opciones de procesador en grupos de precios, comenzando con entradas estelares como Intel Core i7-9700K y Ryzen 3700X de AMD. Son ideales para todos los jugadores, pero si tienes un presupuesto más pequeño o más grande, también tenemos algunas sugerencias para ti.

Si está más interesado en las mejores CPU de Intel y / o AMD, consulte nuestras guías sobre los mejores procesadores Intel y los mejores chips AMD .

El mejor procesador para juegos de nivel medio

Gracias a las CPU Ryzen de AMD encendiendo fuego bajo Intel, la cosecha actual de CPU convencionales son algunos de los mejores chips de juegos que hemos visto en años. Mejor aún, son asequibles. Puede obtener algunos de los mejores chips de ambas compañías por solo unos pocos cientos de dólares, por lo que si está buscando un rendimiento de juego superior sin romper el banco, estas son sus mejores apuestas.

Tanto el Core i7-9700K de Intel como el Ryzen 7 3700X de AMD son chips de juegos increíbles que pueden golpear por golpe en la mayoría de los juegos. Si bien la CPU Intel podría superar el 3700X en un juego extraño, son bastante comparables cuando se trata de velocidades de fotogramas. Fuera de los juegos, el soporte simultáneo de subprocesos múltiples con el 3700X le da una gran ventaja, a menudo brinda grandes ganancias de rendimiento en la representación de video y las tareas de Photoshop.

Gracias a las grandes mejoras en la eficiencia de la arquitectura Zen 2 de AMD y su troquelado de 7 nm también, el 3700X es un procesador mucho más eficiente, que requiere solo 65 vatios para aumentar. El chip Intel, por otro lado, puede consumir hasta 95 vatios cuando está en su frecuencia base.

Hay una serie de opciones de placa base disponibles para AMD Ryzen 3700X, y
a que el zócalo AM4 de AMD funciona en varias generaciones de chips y placas. La única razón real para optar por la plataforma x570 es si desea soporte para unidades de almacenamiento PCIe 4.0 . Las placas x470 y B450 deberían estar bien, pero asegúrese de actualizar el BIOS (use un kit de arranque AMD si es necesario ), de lo contrario, el nuevo chip podría no funcionar.

También podría considerar el Intel 8700K, que tiene hyperthreading (que admite 16 hilos) y que le da una ventaja en cargas de trabajo multiproceso sobre el 9700K, pero no es tan rápido en los juegos y a menudo tiene un precio idéntico.

Si desea una opción alternativa de AMD, la última generación

sigue siendo un excelente chip de juego y se puede encontrar a precios increíbles. Tiene los mismos ocho núcleos y 16 hilos que el 3700X, pero cuesta mucho menos. No será tan bueno como el 3700X en los juegos, ya que la arquitectura Zen + no tiene la misma velocidad de reloj e instrucciones por mejoras de reloj.

La mejor inversión: AMD Ryzen 3700X

El mejor procesador para juegos con un presupuesto

Los juegos económicos de hoy no significan un bajo rendimiento, ya que hay algunas opciones poderosas incluso en el extremo inferior de las alineaciones de Intel y AMD. El Core i5-9400F de Intel es uno de los procesadores de juegos más asequibles que se lanzó en años. Sube la apuesta de los chips Core i5 tradicionales con seis núcleos, y aunque no tiene hyperthreading, seis hilos son suficientes para trabajar, especialmente cuando puede alcanzar 4.1GHz con Intel Max Turbo.

Sin embargo, el Ryzen 5 3600 de AMD es posiblemente el más capaz de los dos chips con una prima de $ 50. Tiene los mismos seis núcleos que el chip Intel, pero con subprocesos múltiples simultáneos, admite hasta 12 subprocesos. Su reloj de impulso también es más alto, y con las ganancias de Zen 2 en instrucciones por reloj, debería superar al 9400F en un 10-15% en los juegos.

También domina el 9400F en cargas de trabajo de productividad multiproceso, por lo que si desea trabajar y jugar con su nueva CPU de menos de $ 200, el 3600 será mucho más capaz.

Si puede estirar su presupuesto un poco más, el Intel Core i5-9600K es fantástico para jugar y está mucho más listo para competir con el 3600. AMD tiene un chip al mismo precio en forma de

, pero los $ 50 adicionales solo le brindan un poco más de impulso de reloj, lo que no le brinda más que un pequeño porcentaje de rendimiento adicional; De todos modos, el overclocking automático de AMD tiende a llevar el 3600 hasta cerca de la velocidad del reloj del 3600X.

A este precio, realmente no vale la pena mirar la última generación, especialmente cuando se trata de juegos.

La mejor inversión: AMD Ryzen 5 3600

El mejor procesador para streaming y juegos 4K

Si eres un jugador que quiere el máximo poder o alguien que trabaja y juega duro en la misma máquina, estas son las fichas para ti. Para todos los demás, comprar un chip más barato e invertir más en una mejor tarjeta gráfica probablemente sería una decisión más inteligente.

Tanto Intel como AMD tienen algunas ofertas increíbles en esta categoría, desde el Intel 10980XE de $ 1,000 hasta el Threadripper 3970WX de tercera generación de AMD con sus ridículos 32 núcleos y 64 hilos. Sin embargo, eso sería una exageración completa incluso para esta categoría, ya que ninguna aplicación para el consumidor realmente puede beneficiarse de un rendimiento de subprocesos múltiples y las partes más convencionales tienden a ser más adecuadas para los juegos.

Pero hay un término medio por encontrar. Tanto Intel como AMD tienen chips de escritorio de alta gama súper potentes (y caros) que son excelentes para juegos y productividad, lo que los convierte en chips fantásticos para transmitir mientras juegas.

Nota: Si opta por una placa base x470 para el Ryzen 3950X, asegúrese de actualizar primero su BIOS para agregar soporte Ryzen de tercera generación.

El Intel Core i9-9900KS es posiblemente el mejor chip de juego en bruto jamás creado. Su progenitor, el 9900K, superó a los chips AMD Threadripper en nuestras pruebas y ofreció un rendimiento sorprendente tanto para juegos como para pruebas de subprocesos múltiples. El 9900KS es efectivamente una versión overclockeada de fábrica de ese mismo chip, con un reloj de impulso de núcleo completo de 5 GHz que le da una ventaja considerable sobre cualquier otra cosa en lo que respecta a la velocidad de fotogramas, incluso si se trata de hardware más antiguo.

Sin embargo, el nuevo Ryzen 3900X de AMD le da una buena oportunidad, e incluso avanzó en algunas de nuestras pruebas , y el 3950X es aún más competitivo. La velocidad de reloj más baja de 3950X significa que algunos juegos prefieren la CPU Intel, especialmente cuando está overclockeada, pero está lo suficientemente cerca como para que los otros beneficios del chip AMD realmente empiecen a parecer atractivos.

Cuando se trata de tareas de productividad o multitarea, como juegos y transmisión, es donde el 3950X realmente puede brillar. Sus 16 núcleos y 32 hilos le otorgan una gran ventaja de subprocesamiento múltiple sobre el 9900KS, lo que le permite ofrecer una experiencia de transmisión mucho más fluida para los espectadores sin sacrificar las velocidades de cuadros del juego. Con el doble de núcleos y subprocesos, si también trabaja con video grabado, edición y transcodificación, también verá una gran ventaja de rendimiento para el chip AMD.

No hay muchas alternativas a este precio en el frente de Intel, con solo chips HEDT como el 10920X que ofrece más núcleos e hilos, pero eso cuesta más de $ 700, y sorprendentemente, Intel es realmente la opción de valor aquí. El 3950X es entre $ 100 y $ 250 más caro que el 9900KS, lo que lo ha
ce más difícil de vender, incluso con sus núcleos adicionales. Sin embargo, el 3900X es una opción. No es tan bueno en los juegos y sus 12 núcleos y 24 hilos significan que no es tan grande como un subproceso múltiple en el 9900KS, pero sigue siendo un mejor chip versátil.

Si puede aprovechar los núcleos adicionales que ofrece el 3950X, vale la pena gastar el extra en él. Si vas a jugar y hacer una pequeña transmisión en segundo plano, entonces el 9900KS representa la mejor opción.

La mejor inversión: AMD Ryzen 3950X

• AMD Ryzen 9 3900X vs. Intel Core i9-9900K: comparación de especificaciones
• CPU AMD Ryzen 3000: esto es todo lo que necesita saber
• Revisión de AMD Ryzen 9 3900X: el nuevo rey