Blog

“Deberías tener miedo” es la tesis del nuevo drama de sala de guerra de Kathryn Bigelow, A House of Dynamite , una mirada de pesadilla a lo que sucede cuando la destrucción, lo desconocido y el miedo que habitan las pantallas de los estadounidenses llegan a su puerta.

La película narra los aproximadamente 20 minutos que transcurren desde el lanzamiento hasta el posible impacto de una ojiva nuclear dirigida directamente al territorio continental de Estados Unidos. Bigelow no te guía. El ganador del Óscar quiere sumergirte en las profundidades de la burocracia estadounidense con múltiples perspectivas sobre cómo reaccionaría nuestro gobierno. Escucharás siglas que desconocías, verás habitaciones que solo aparecen en fotografías famosas y serás una mosca en la pared ante la suma de todos los miedos del país.

¿Cómo lo detenemos? ¿Hacia dónde se dirige? ¿Cuál es la mejor represalia? Cada pregunta se dirige tanto a los personajes como a los espectadores, en una mirada demoledora a lo mal preparados que podemos estar para el fin del mundo.

La misma crisis, diferentes perspectivas

El estilo narrativo de Una Casa Dinamita es uno de sus componentes más interesantes, pero también uno de sus puntos débiles. El formato de la película es similar al de Rashomon o Vantage Point, al contar la misma historia desde múltiples puntos de vista, pero esta vez sin cambiar los detalles ni el desenlace. El desarrollo de la trama se desarrolla como una muñeca rusa.

Esta configuración permite un primer acto explosivo, ya que el público y los personajes reaccionan al misil. Breves presentaciones de personajes como la capitana Olivia Walker (Rebecca Ferguson) permiten a los espectadores conectar emocionalmente al comenzar sus días, tomando café y despidiéndose de la familia como cualquier otro. Crea una sensación de latigazo cervical cuando el misil alza el vuelo y la ansiedad aumenta en tiempo real.

Los problemas surgen al comenzar la segunda sección, y la expectativa de una historia continua se ve mermada al darnos cuenta de que estamos viendo las mismas secuencias una y otra vez. El final abrupto del primer acto es una decepción emocional. Los espectadores se quedan deseando ver la conclusión, solo para verse obligados a empezar desde cero. La narrativa, con un toque de Atrapado en el Tiempo, resulta desconcertante: las secuencias y los diálogos se repiten por personajes que previamente estaban en segundo plano.

Afortunadamente, la intensidad de la película se mantiene al profundizar en la toma de decisiones militaristas sobre el destino de Estados Unidos, que quedó relegada a un segundo plano en el primer acto. Tracy Letts domina la escena como un general estadounidense que conversa con otros líderes sobre el origen del misil y las realidades de la devastación.

El tercer acto se centra en Idris Elba , una amalgama de los últimos cuatro presidentes, quien queda como único responsable de una posible represalia. El contexto adicional de cada rama del gobierno tiene sus momentos: el público podría finalmente darse cuenta de que ya conoce las respuestas que se le presentan a cada personaje cuando llegue su momento de brillar.

Intensidad en todos los niveles

La mayor proeza de "Una Casa de Dinamita" es el miedo que infunde en el público, y esto comienza con las cuerdas inquietantemente escalofriantes que suenan antes de las tarjetas de texto sobre el arsenal nuclear mundial. La tensa música de la orquesta te provocará escalofríos, dejándote temblando permanentemente como uno de los acordes que escuchas en el violonchelo.

A pesar de su naturaleza repetitiva, cada sección parece una bomba de relojería. Una cuenta regresiva, escasamente mostrada, impide que el público se sienta cómodo con cualquiera de las historias. Hay tensión y suspenso palpables con cada decisión, sabiendo que al final del tiempo, una ciudad ha desaparecido.

La inquietud de la película se percibe a través del uso de tomas cámara en mano por parte de Bigelow. La cámara rara vez se fija en un punto específico y se mueve libremente por las salas. Los fans de Succession se sentirán como en casa con este estilo flotante, donde los zooms y los enfoques guían al espectador hacia dónde mirar. Elimina cualquier fugaz sensación de control que la película aún conserva, mientras el mundo se disuelve en un caos nauseabundo.

¿Es esto realmente lo que sucedería?

Es una pregunta difícil de evitar después de ver la película. El trabajo previo del guionista Noah Oppenheim como presidente de NBC News aporta credibilidad y un amplio conocimiento del funcionamiento interno del gobierno estadounidense. Bigelow también pudo visitar lugares como la Sala de Situaciones para que la película se sintiera lo más real posible. El espectador puede sumergirse en el entorno a la vez que aporta una inquietante intensidad a los terrores de la película.

El aspecto más difícil de credibilidad para muchos espectadores será su opinión sobre el gobierno estadounidense. Incluso con una representación apolítica del gobierno, eso no impedirá que nadie aplique sus propias creencias, para bien o para mal. En definitiva, es mejor ignorarlo. "Casa de Dinamita" no busca criticar a una administración específica, sino que el público sepa que cualquier administración está mal preparada para la actual crisis nuclear.

¿Deberías ver A House of Dynamite?

En el mejor sentido de la palabra, A House of Dynamite es un rollo. Si bien la tensión puede disminuir, la experiencia general de lo que sería el día más oscuro de la historia estadounidense es algo que vale la pena disfrutar. Es muy fácil para el público estadounidense ver la destrucción en otras naciones y asumir que no puede ocurrir aquí, pero A House of Dynamite está aquí para demostrarles que sí puede.

Pude ver "Una Casa Dinamita" en el Festival de Cine de Nueva York. La película ha estado en exhibición limitada durante las últimas dos semanas.

A House of Dynamite ahora está en Netflix .

Las aspiradoras inalámbricas son esenciales en una casa como la mía, donde tanto los niños como las mascotas ensucian constantemente. Necesito algo práctico, potente y fácil de usar.

No quiero preocuparme por arrastrar una aspiradora voluminosa por las escaleras, enchufarla de una habitación a otra o tropezarme con un cable.

Dos de los principales contendientes son la Tineco Pure ONE Station FurFree y la Dyson V11. Ambos modelos prometen una potente succión, una batería de larga duración y funciones diseñadas para facilitar y hacer más eficiente la limpieza.

Los puse a prueba en mi casa para descubrir cuál realmente cumple.

Lo que me gustó del Tineco

Lo primero que me convenció de la Tineco es su botón de encendido. No tienes que mantener pulsado el gatillo todo el tiempo que aspiras. Esto puede no parecer un gran problema hasta que hayas usado una aspiradora que lo requiera. Con dos niños pequeños, no quiero tener calambres en la mano a mitad de la limpieza, y el botón de encendido/apagado de la Tineco lo soluciona.

También es fácil de manejar y lo suficientemente delgado como para deslizarse debajo de sofás y muebles anclados. Con los niños, las migas siempre terminan escondidas en esos lugares, y poder alcanzarlas fácilmente es una gran ventaja.

Mi marido estaba realmente entusiasmado con el faro, y debo admitir que a mí también me pareció genial. Ilumina hasta el último rastro de polvo y suciedad, incluso lo que normalmente no se notaría. Ver cómo se va acumulando a medida que avanzas es sorprendentemente satisfactorio.

Una de las características más prácticas de la Tineco es su base autovaciable. Al terminar de aspirar, simplemente se coloca en la base y la aspiradora se vacía automáticamente en un depósito más grande dentro de la base. Puedo limpiarla varias veces antes de tener que vaciar la base, lo cual es mucho más práctico que tener que vaciar un depósito manual después de cada limpieza.

La versión "FurFree" del Tineco está diseñada para hogares con mascotas y cumple a la perfección. Tengo dos carlinos que mudan pelo constantemente, y el cepillo ZeroTangle ha seguido el ritmo sin problemas. Nunca he tenido que parar para desenredar o limpiar el cepillo, incluso después de limpiar alfombras, parquet y rincones estrechos.

La Dyson V11 también recogió bien el pelo de las mascotas, pero tuve que desenredar el rodillo una vez durante la prueba. No es un inconveniente, pero la Tineco sin duda facilita la limpieza de las mascotas y facilita su uso.

Lo que me gustó del Dyson V11

Nada más sacarlo de la caja, el Dyson V11 se siente de primera calidad. Me encanta su color azul intenso y la pantalla digital trasera. No es táctil, pero tiene un aspecto elegante y ofrece información rápida sobre la duración de la batería y el modo de limpieza de una forma realmente útil.

Realmente brilla en pisos de madera. Se desliza con facilidad y no necesita cambiar la configuración, algo que siempre he apreciado de Dyson. También funciona bien en alfombras, aunque, al igual que la Tineco, tiene problemas con alfombras finas que tienden a abultarse.

Mi única queja real es el gatillo. Tener que mantenerlo presionado todo el tiempo cansa. Me empieza a doler la mano durante sesiones largas y, sinceramente, solo quiero presionar un botón y listo.

Facilidad de uso y valor

El Tineco pesa aproximadamente 4,7 kg con la base, mientras que el Dyson V11 pesa alrededor de 3 kg, lo que lo hace un poco más ligero. Ambos son fáciles de maniobrar, pero el Dyson se siente más pesado en la parte superior, mientras que el Tineco se desliza fácilmente debajo de los muebles sin resistencia.

El almacenamiento es otra gran diferencia. La base independiente de la Tineco carga la aspiradora y se encarga del vaciado automático, así que no es necesario montar nada en la pared. Al terminar, simplemente vuelve a colocarla en la base y estará lista para la próxima vez.

El Dyson, por otro lado, incluye un soporte de pared que debes instalar tú mismo. El nuestro simplemente se coloca en un estante del lavadero, lo cual funciona, pero la instalación del Tineco es mucho más cómoda y estable.

Ambas aspiradoras anuncian hasta 60 minutos de autonomía en modo estándar o automático, pero en uso real, esa cifra se reduce a unos 10 a 30 minutos con mayor succión (que es donde realizo la mayor parte de mi limpieza). La Tineco se recarga completamente en unas 3-4 horas, en comparación con las 4,5 de la Dyson.

Si bien la batería extraíble del Dyson se puede cambiar por una de repuesto, el Tineco no ofrece esto ya que el sistema de base es todo en uno y no necesitas preocuparte por enchufar nada cada vez que quieras cargarlo.

En cuanto al precio, la Tineco Pure ONE Station FurFree está disponible actualmente en Amazon por $459, mientras que la Dyson V11 cuesta $549.95. Dado que la Tineco incluye su base autovaciable y las funciones prácticas que uso a diario, me parece la mejor opción en general.

Dyson gana en apariencia y rendimiento en madera dura, pero Tineco parece ser la opción más inteligente para el día a día.

Y mi ganador es…

Ambas aspiradoras hacen un excelente trabajo y tus pisos lucirán impecables con cualquiera de ellas. Pero para mi casa, la Tineco Pure ONE Station FurFree es la mejor.

El botón de encendido, la base de vaciado automático, el rendimiento con pelo de mascotas, la fácil carga desde la base y la potente succión para alfombras lo hacen más adecuado para la vida con niños y mascotas.

Dyson aún ofrece su pulido característico y sensación premium, pero cuando se trata de conveniencia y valor, Tineco gana esta ronda.

Estación Tineco Pure ONE FurFree

$459 Amazon

Dyson V11

$599 Amazon

¿Qué ha pasado? El año pasado, Google lanzó la función de Detección de Amenazas en Vivo que notifica a los usuarios cuando se detecta una aplicación maliciosa. Ahora, la compañía se prepara para implementar algunos cambios.

• La gente de Android Authority ha descubierto una nueva página de detección de amenazas en vivo en la versión “U.43.playstore.pixel3.819384620” de la aplicación Play Protect Service.
• Esta nueva página (probablemente en la aplicación Configuración) enumerará las aplicaciones que el modelo de IA del dispositivo identifica como dañinas.
• Las capturas de pantalla contienen una página que explica qué hace la función, muestra el estado de cualquier amenaza activa y proporciona otra información sobre cómo funciona.

¿Por qué es importante? Además de la nueva página de Detección de Amenazas en Vivo, Google también está trabajando en una nueva alerta que te avisa cuando se sospecha que una aplicación rastrea tu ubicación o la actividad de tu dispositivo.

• Si bien la nueva página y las alertas aún no son visibles para los usuarios, es posible que estén disponibles para los usuarios de Android 16 en un futuro cercano.
• La incorporación de una página de Detección de amenazas en vivo fortalece las protecciones de privacidad existentes en el dispositivo y Play Protect de Google al convertir un sistema de detección en segundo plano en una herramienta orientada al usuario.
• La nueva alerta sobre posibles conductas de vigilancia refuerza significativamente la defensa contra el software espía y el seguimiento no autorizado.

¿Por qué debería importarme? Tanto si usas una interfaz de usuario personalizada de Android como si usas un Pixel , las novedades del Servicio Play Protect te ayudarán a identificar aplicaciones maliciosas a tiempo, previniendo así vulneraciones de privacidad que suelen pasar desapercibidas en los smartphones. Incluso en otros casos, los usuarios podrían saber qué aplicaciones hacen un mal uso de los permisos, lo que les ayudará a tomar decisiones más rápidas sobre su desinstalación o restricción.

Bien, ¿qué sigue? Si se implementa la página dedicada a la Detección de Amenazas en Vivo, podría convertirse en una consola central para revisar la actividad de las apps y los riesgos potenciales, posiblemente incluso más allá de los dispositivos Pixel. Próximamente, se incorporarán más funciones centradas en la privacidad y basadas en IA a los dispositivos Android.

Mi rincón del sur de Londres es menos gris de lo que imaginan. Mirando por la ventana mientras escribo esto, veo ladrillos rojos, varios coches de diferentes colores e incluso algo de vegetación y árboles que me recuerdan cómo se siente vivir fuera de la ciudad.

Pero mi Ring Video Doorbell Pro ya no ve el mundo así. Al abrir la aplicación, el mundo se ve claramente más rosa, como si hubiera visto recientemente la película de Barbie de Greta Gerwig y creyera que este cambio de color es justo lo que el distrito de Merton necesita.

Se nota más en los verdes. Tanto los arbustos junto a mi puerta como los del otro lado del aparcamiento han adquirido ese tono fucsia que desconcertaría a los botánicos.

Pero la gente tampoco es inmune a esto. Aquí hay una foto mía volviendo de la tienda, luciendo un abrigo más atrevido que cualquier cosa que me pondría (la prenda, para que no quepa duda, es de un marrón conservador).

Un caso grave de conjuntivitis

Claro que mi Ring Doorbell no está optando deliberadamente por una nueva etapa en su vida artística. Es un fallo, algo que otros han experimentado. Hay hilos en Reddit al respecto, y el consenso general es que todo se debe al filtro infrarrojo.

Esta es una parte importante de los productos de Ring que ayuda a mejorar la visión nocturna (algo bastante importante dada la comprensible preferencia de los ladrones por los turnos nocturnos), pero crea un filtro un poco enfermizo cuando se aplica en condiciones de buena iluminación.

En los timbres afectados por la enfermedad rosa, parece que el filtro se atasca. Las posibles soluciones incluyen un reinicio completo, darle una paliza para liberarlo manualmente (algo que no recomiendo) o conseguir un reemplazo al servicio de atención al cliente de Amazon.

El primero no ha funcionado, y me resisto a probar el segundo, ya que podría delatar a Alexa y hacer que me juzguen por delitos contra la tecnología cuando llegue la revolución de la IA. El tercero no es realmente una opción, ya que era una unidad de prueba gratuita que lleva en mi porche desde 2018 (le di cuatro estrellas, por si les interesa).

El filtro rosa no lo hace inutilizable exactamente, pero de todos modos probablemente necesite una actualización, ya que la cámara 1080p de siete años se ve un poco granulada en 2025. La pregunta es con qué reemplazarla cuando me decida a quitarla de la pared por última vez.

Ahora no volvería a usar un timbre tonto, ya que ha sido útil y entretenido. Vi a alguien robar un paquete misterioso del porche (una mochila rosa de $2.50 para la sobrina de mi pareja, lo cual imagino que les decepcionó) y vi a un coche patrulla lleno de payasos salir de una camioneta para visitar desprevenidamente a un vecino.

Entiendo que no estoy vendiendo mi vecindario aquí (¡no todo son delitos menores, lo juro!), pero el punto es que un timbre tonto está fuera de cuestión.

¿Es hora de deshacerse del Anillo?

Ahora, la opción más sensata sería comprar otro Ring Doorbell. El Wired Video Doorbell 2 sería un cambio directo, una mejora considerable. Es cierto que aún tiene cuatro años, pero eso supone una mejora matemática respecto a los siete, lo que significa que está muy por debajo de su precio de venta recomendado original.

Y, sin embargo, no puedo evitar la sensación de que podría haber mejores opciones disponibles, si logro resistir la tentación de quedarme con lo que ya conozco. Consultando la lista de los mejores timbres con vídeo de Digital Trends, queda claro que Ring no es el único en la ciudad en 2025, y de hecho, su modelo de suscripción significa que no es el mejor. Si puedo prescindir de mi pago mensual para guardar las grabaciones, mucho mejor.

En teoría, me gusta el aspecto de mi primera opción: el timbre Google Nest . En mi opinión, es el más atractivo de todos, ya que esconde la tecnología tras una apariencia que, a simple vista, parece la de un timbre tradicional.

Me gusta que no necesite suscripción para ver las grabaciones, lo cual es una gran mejora con respecto a Ring. Además, funcionaría de maravilla con el Nest Hub en mi cocina, lo que le daría un cambio de ritmo agradable en sus tareas habituales: repasar episodios reconfortantes de Seinfeld, Frasier y Modern Family mientras preparo la cena.

Dicho esto, no me interesa mucho el ecosistema de Google, y 180 dólares sigue siendo mucho dinero para un timbre, incluso si puedo prescindir de los costes de suscripción actuales.

La gestión de energía es un problema que afecta al timbre con video Blink, aunque no con mucha frecuencia, ya que Blink promete hasta dos años de uso con pilas AA. Además, es mucho más económico que el de Google, solo $60, y no requiere suscripción, aunque la palabra "necesidad" es bastante contundente, ya que requiere un módulo de sincronización y una memoria USB para salir de la nube.

Eso es solo $10 más cuando se compra al mismo tiempo, pero aún así me hizo dejar escapar un gemido involuntario cuando lo leí, como alguien con casi tantos puentes y módulos de sincronización como dispositivos domésticos inteligentes reales.

Timbre con vídeo Blink

$34 Amazon

Otra opción económica es Wyze; de ​​hecho, es la opción más económica según Digital Trends. Con grabación en 2K, una tarjeta microSD integrada y un precio súper económico de $60, sería perfecta, solo que no se vende en el Reino Unido.

Sí, podría intentar usar una importación, ya que el ecosistema Wyze parece funcionar aquí (aunque con un formato de fecha diferente), pero me estaría despidiendo del soporte del producto, lo cual es mucho pedir para alguien que actualmente ve el mundo de color rosa.

Cámara con timbre con cable WYZE

$44 Amazon

También hay otras opciones de marcas como Eufy, Arlo, Philips, EZVIZ y muchas otras sospechosamente desconocidas. Quizás injustamente, las descartaré de inmediato, porque si hay algo que odio más que los puentes, concentradores y módulos de sincronización que ocupan enchufes, son las aplicaciones de un solo uso que saturan mi pantalla de inicio.

Todo esto me lleva de nuevo a Ring. Hay algo que decir sobre este familiar, aunque me cueste $100 al año en suscripciones (tengo otra cámara de interior vigilando la sala y los gatos). Ya estoy en el ecosistema, con un par de timbres y Echos por toda la casa.

Creo que, al final, lo dejaré en manos del destino. Bueno, de los dioses del comercio electrónico, al menos. Llevo seis meses viviendo en un mundo rosa palo. ¿Qué más da unas semanas más, cuando el Black Friday sin duda me ofrecerá más ofertas de timbres con vídeo de las que puedo imaginar?